• 1. Menyatakan terdakwa Alawode Akinlolu Sunday als Ricard als Ibadan Bin Simon, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada terdakwa ALAWODE AKINLOLU SUNDAY Als RICARD Als IBADAN

- Uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) yang diduga hasil dari tindak pidana.

Dikembalikan kepada ELLY ISMAWATI, S.Pd.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SATRIA IRAWAN, SH.MH
Terdakwa:
ALAWODE AKINLOLU SUNDAY Als RICARD Als IBADAN Bin SIMON

• S.Ag.yakin bahwa apa yang diinformasikan atau dikatakan oleh terdakwa YULIASTUTI adalah informasi yang benar.Selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag. untukmemberikan pembekalan materi Ibadah Umroh, dan oleh karena saksiMUSTHOFA, S.Ag. merasa bisa dan mampu untuk menjalankan apa yangdiminta oleh terdakwa tersebut, kemudian saksi MUSTHOFA, S.Ag.menyanggupi permintaan dari terdakwa tersebut.Bahwa selain terdakwa meminta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag.untuk memberikan pembekalan materi Ibadan

  kwitansi dan diserahkan kepada padapendaftar lbadah Umroh bersubsidi.Bahwa setelan para jamaah menyerahkan uang pembayaranpemberangkatan Ibadah Umroh bersubsidi kepada terdakwa, dijanjikan akandiberangkatkan pada bulan Desember 2016 kemudian mendapatkan kwitansipembayaran biaya Umroh, Koper, Seragam Batik, Paspor, Suntik vaksin danpaket kerudung bagi calon jamaah Umroh perempuan, tetapi setelah jatuhtempo bulan Desember 2016 ternyata ada beberapa jamaah yang telahmembayar lunas biaya pemberangkatan Ibadan

  Taklim Amanah (MT Amanah) yang mengatakan bahwaterdakwa YULI ASTUTI juga sering memberi bantuan berupa hewankorban dan cat tembok ke pondok pesantren dan juga ke Sekolahsekolah.Halaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2020/PT YYKBerdasarkan halhal tersebut di atas membuat Saksi MUSTHOFA, S.Ag.yakin bahwa apa yang diinformasikan atau dikatakan oleh terdakwa YULIASTUTI adalah informasi yang benar.Selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag. untukmemberikan pembekalan materi Ibadan

  Umroh, dan oleh karena saksiMUSTHOFA, S.Ag. merasa bisa dan mampu untuk menjalankan apa yangdimintaoleh terdakwa tersebut, kemudian saksi MUSTHOFA, S.Ag.menyanggupi permintaan dari terdakwa tersebut.Bahwa selain terdakwa meminta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag.untuk memberikan pembekalan materi Ibadan Umroh, terdakwa jugameminta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag. untuk menginformasikan adanyaIbadah Umroh bersubsidi kepada para Jamaahjamaah saksi MUSTHOFA,S.AQg.Bahwa saksi MUSTHOFA, S.Ag. mengetahui jika Yayasan

• hubungankekerabatan;Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon telah dikaruniai 9 (sembilan)orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sehingga sampai saat ini belum memiliki BukuNikah, dan Kutipan Akta Nikah sangat diperlukan untuk untuk menguruspersyaratan ibadan

  dikaruniai 9 (sembilan)orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahberpoligami;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sehingga sampai saat ini belum memiliki BukuNikah, dan Kutipan Akta Nikah sangat diperlukan untuk untuk menguruspersyaratan ibadan

  Kecamatan Cigedug Kabupaten Garut pada tanggal 25Agustus 1991; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuan hukum Islam; Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah dengan maksudingin mempunyai Buku Nikah karena pernikahan Para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa isbat nikah diperlukan untuk mengurus persyaratan ibadan

• Tergugat diketahui sering mabukmabukan dan berjudi bahkan Tergugat jugatidak pernah menjalankan ibadan wajib seperti sholat lima waktu dan puasa;b. Tergugat diketahui sering selingkuh bahkan pernah menghamili wanita lain danapabila dinasehati Penggugat, Tergugat malah bersikap kasar dan pernahmelumuri wajah Penggugat mengunakan sambal cabe;c. Tergugat tidak pernah memenuhi tugasnya sebagai kepala rumah tangga dantidak pernah memberikan nafkah bathin kepada Penggugat;d.

  orang yang merasa keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun Pekendangan, RT. 03 DesaBelanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1orang anak bernama Salwa, sekarang ikut Tergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat diketahui sering mabukmabukan dan berjudi bahkanTergugat juga tidak pernah menjalankan ibadan

  ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun Pekendangan, RT.03 DesaBelanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1orang anak bernama i sekarang ikut Tergugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalumulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat diketahui sering mabukmabukan dan berjudi bahkanTergugat juga tidak pernah menjalankan ibadan

  1974 TentangPerkawinan, dan dapat diisbatkan dalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perceraian Penggugat, Penggugat dalamsurat gugatan dan repliknya mendalilkan bahwa sejak awal pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui sering mabukmabukan dan berjudibahkan Tergugat juga tidak pernah menjalankan ibadan

  Tergugat diketahui sering mabukmabukan dan berjudi bahkan Tergugat jugatidak pernah menjalankan ibadan wajib seperti sholat lima waktu dan puasa;b. Tergugat diketahui sering selingkuh bahkan pernah menghamili wanita lain danapabila dinasehati Penggugat, Tergugat malah bersikap kasar dan pernahmelumuri wajah Penggugat mengunakan sambal cabe;10.i.c. Tergugat tidak pernah memenuhi tugasnya sebagai kepala rumah tangga dantidak pernah memberikan nafkah bathin kepada Penggugat;d.

• Bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa simpan didalam balik bajupinggang sebelah kiri dan menuju kios disebelah Gereja Tataian sambil minum dikios untuk menunggu korban Iwalman, sekitar jam 10.30 wita korban lwalmanselesai melaksanakan ibadan di Gereja dan keluar dari halaman jalan Gerejakemudian terdakwa langsung mendatangi korban lIwalman dan langsungmemukul

  Bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa simpan didalam balik bajupinggang sebelah kiri dan menuju kios disebelah Gereja Tataian sambil minum dikios untuk menunggu korban Iwalman, sekitar jam 10.30 wita korban lwalmanselesai melaksanakan ibadan di Gereja dan keluar dari halaman jalan Gerejakemudian terdakwa langsung mendatangi korban lwalman dan langsungmemukul

  Bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa simpan didalam balik bajupinggang sebelah kiri dan menuju kios disebelah Gereja Tataian sambil minum diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Kgnkios untuk menunggu korban Iwalman, sekitar jam 10.30 wita korban Iwalmanselesai melaksanakan ibadan di Gereja dan keluar dari halaman jalan Gerejakemudian terdakwa langsung

  miliknya dan sambil mengatakan ucapan katakatayang tidak pantas kurang ajar, bangsat sehingga terdakwa menjadi tersinggung.Bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa simpan didalam balik bajupinggang sebelah kiri dan menuju kios disebelah Gereja Tataian sambil minum dikios untuk menunggu korban Iwalman, sekitar jam 10.30 wita korban lwalmanselesai melaksanakan ibadan

  korban datang kerumah terdakwa marahmarah sambil berkata kenapa memotong pohon bambu tapi direbahkan ke pohonkaret miliknya dan sambil mengatakan ucapan katakata yang tidak pantas kurangajar, bangsat sehingga terdakwa menjadi tersinggung;Menimbang, bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah menuju kios disebelahGereja Tataian sambil minum di kios;Menimbang, bahwa Terdakwa melihat korban sekitar jam 10.30 wita selesaimelaksanakan ibadan

• Grobogan ; Bahwa nama pemohon yang saksi tahu adalah SUMIJAN namun namapanggilan sehariharinya SAMSUDIN ; Bahwa setahu saksi pemohon semula bernama SUMIJAN dan setelahpulang menjalankan ibadan Haji namanya diganti menjadi SAMSUDIN; Bahwa pemohon sudah menikah dan nama istrinya PARIYEM dan namapemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUMIDJAN; Bahwa nama pemohon didalam KK dan KTP tertulis SAMSUDIN; Bahwa pemohon punya tanah karas yang sudah bersertifikat dan namapemohon dalam Sertifikat tersebut

  Grobogan ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 204/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa nama pemohon yang saksi tahu adalah SUMIJAN namun namapanggilan sehariharinya SAMSUDIN ; Bahwa setahu saksi pemohon semula bernama SUMIJAN dan setelahpulang menjalankan ibadan Haji namanya diganti menjadi SAMSUDIN; Bahwa pemohon sudah menikah dan nama istrinya PARIYEM dan namapemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUMIDJAN; Bahwa nama pemohon didalam KK dan KTP tertulis SAMSUDIN; Bahwa pemohon punya tanah karas yang sudah

• Akinlolu Sunday Alawode Alias Richard Alias Ibadan, Terdakwa II. R. Ragayudo Wicaksono als Angga dan Terdakwa III. Nonni Yufenta Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Akinlolu Sunday Alawode Alias Richard Alias Ibadan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan Terdakwa II. R.

  Penuntut Umum:
  ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
  Terdakwa:
  1.AKINLOLU SUNDAY ALAWODE Alias RICHARD Alias IBADAN
  2.R. RAGAYUDO WICAKSONO Als ANGGA
  3.NONNI YUFENTA WIJAYA

• Tergugat tidak menjalankan ibadan sholat dan tidak memberikanbimbingan agama kepada Penggugat dan juga anakanakPenggugat dengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, sering mendiamkan Penggugat seolaholah tidak adamasalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sertamengungkitungkit masalah yang sudah berlalu;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat

  harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbertingkah sesuka hati Tergugat dan setelan Tergugat pulang bekerja,Tergugat malah tidur tanpa mau membantu Penggugat berbagi tugas dirumah seperti mengantarkan anak kesekolah,Tergugat tidak pernah maudiajak berkomunikasi kepada keluarga dan juga anakanak Penggugatdengan Tergugat dan selalu mementingkan diri Tergugat sendiri danTergugat tidak menjalankan ibadan

• Tergugat tidak mau menjalankan ibadan sholat dan mengatakanbahwa sholat itu tidak penting;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat tidak perduli dan malah menyuruh Penggugatmengurus perceraian;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Juli 2019 dimana Tergugat tidak maudiajak berobat dan tidak perduli terhadap keadaan Tergugat sertakebutuhan Penggugat;Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2019 Pengugat

  Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2018 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatketahuan memiliki penyakit lemah syahwat dan tidak pernah mau diajakberobat dan Tergugat tidak mau menjalankan ibadan sholat dan mengatakanbahwa sholat itu tidak penting; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

• 2021/PA.Sby3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama XXXX (17 tahun) dan XXXX XXXX(13 tahun);4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2021, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah menjalankan ibadan

  Putusan No. 2476/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2021; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernahmenjalankan ibadan sholat, Tergugat jarang bekerja dan jarangmemberikan nafkah secara materi kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan;= Bahwa saksi sudah

  Yuliati, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat tidak pernah menjalankan ibadan sholat, Tergugatjarang bekerja dan jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat, dan Tergugat pernah menjalin hubungan dengan perempuan lain;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan

• Menyatakan Terdakwa HAMID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATASFASILITAS UMUM (TROTOARIPARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIANJALAN);2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah ktp asli atas namaHamid dikembalikan kepada terdakwa Hamid4.

• Menyatakan Terdakwa BUSTAM* terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATASFASILITAS UMUM (TROTOARIPARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIANJALAN);2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah SIMA asli atas namaBustam seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa Bustam;4.

• Pada saat Saksi mendaftar Ibadan Umrah di PT MCM, Saksibertemu dengan Terdakwa dan ditawarkan untuk mengikuti PaketBintang 5 (lbadah Umrah + Wisata Turki) dan apabila mendaftar di tahun2016 maka akan mengikat di harga tahun 2016 walaupun pelunasannyadi tahun 2017;Bahwa Saksi sudah menyetorkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta rupiah) yang dibayarkansecara dicicil dengan rincian :Oo Sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada tanggal 06Agustus

  dengan menggunakan jasa dari Biro TravelPT MCM (Madani Citra Mandiri) dengan pelayanan yang memuaskandan Saksi sendiri pernah mendatangi kantor PT MCM (Madani CitraMandiri) yang beralamat di Jalan Cinere Raya No. 145, Center BazarCinere KBA 01 Cinere, Kota Depok dan menanyakan perihal perizinanpenyelenggaraan Ibadah Umrah yangmana pada saat itu dijelaskan olehTerdakwa bahwa PT MCM (Madani Citra Mandiri) memiliki perjanjiankonsorsium dengan PT NOOR CAHAYA MULIA (NOOR ALIA) untukmenyelenggarakan Ibadan

  Kemudian pada tanggal 09 Desember 2017, suami Saksiyang bernama AGUS SURONO mendapatkan telepon dari Terdakwabahwa kemungkinan pemberangkatan Ibadan Umrah pada tanggal 22Desember 2017 diundur menjadi tanggal 25 Desember 2017.

  Pada saat Saksi mendaftar Ibadan Umrah di PT MCM, Saksibertemu dengan Terdakwa dan ditawarkan untuk mengikuti PaketBintang 5 (lbadah Umrah + Wisata Turki) dan apabila mendaftar di tahun2016 maka akan mengikat di harga tahun 2016 walaupun pelunasannyadi tahun 2017;Bahwa istri Saksi yang bernama SONYENDAH RETNANINGSIH sudahmenyetorkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 168.000.000, (Seratusenam puluh delapan juta rupiah) yang dibayarkan secara dicicil denganrincian :Oo Sebanyak Rp. 15.000.000, (lima

  Akan tetapi pada kenyataannya untukmemberangkatkan perjalanan Ibadan Umrah plus Wisata Turki tersebutTerdakwa bukannya melakukan kerjasama dengan PT NOOR CAHAYA MULIA(NOOR ALIA) melainkan bekerjasama dengan Ibu YUSNITA dari PT. KANALMULIA MANDIRI/PT.

• Menteri Agraria RI cq Kanwil TK IBadan Pertanahan Banda Aceh cq. Kantor PertanahanKabupaten Aceh Selatan, berkedudukan di Jalan DI.Panjaitan No. 31 Tapaktuan, Propinsi Nanggro AcehDarussalam, dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama, .......2bernama: SYAMSINAR, SH.

• ParaTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan ParaTerdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Bagas Mahendra Simanungkalit Alias Remi BinBachtiar Simanungkalit bersama sama dengan terdakwa II Sanfitra AurianAlias Fitra Bin Busri pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekira Pukul 21.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatau waktu dalam Bulan Juni tahun 2019,bertempat di Jalan Ibadan

  Bagas Mahendra Simanungkalit Alias Remi Bin BachtiarSimanungkalit: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil barangbarang dirumah Saksi Minecke Somanov pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019sekira Pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Ibadan Gang Amal Nomor7 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekira jam 02.00WIB

  Sanfitra Aurian Ali8as Fitra Bin Busri:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil barangbarang dirumah Saksi Minecke Somanov pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019sekira Pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Ibadan Gang Amal Nomor7 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekira jam 02.00WIB Terdakwa II menelepon Terdakwa

  Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambil barangbarang dirumah Saksi Minecke Somanov dan diketahui oleh Saksi MineckeSomanov pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekira Pukul 21.00 WIBbertempat di Jalan Ibadan Gang Amal Nomor 7 Kelurahan TangkerangLabuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;2. Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekira jam 02.00WIB Terdakwa II menelepon Terdakwa I dengan mengatakan dimana?lalu.

• adalah suami istri yang menikah tanggal24 Juni 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Avriilia cahyani umur 5 tahun( 18 April 2014)Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lingkungan Banjar Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Mataram selama 7 tahun;Bahwa sejak Oktober 2014 rumah tangga mereka tidak harmonislagi dikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya Tergugatsering mencuri, mabuk,marahmarah, berkatakata kasar, tidakmengerjakan ibadan

  adalah suami istri yang menikah tanggal 24Juni 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Avriilia cahyani umur 5 tahun( 18 April 2014) Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lingkungan Banjar Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Mataram selama 7 tahun; Bahwa sejak Oktober 2014 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya Tergugat seringmencuri, mabuk,marahmarah, berkatakata kasar, tidakmengerjakan ibadan

• dan tanggal lahir Pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK) Pemohon dan SuratKeterangan dari Desa Rejosari, Karangtengah, yang tertulis nama:PEMOHON dan tanggal lahir Pemohon: Demak, 01 Juli 1968;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohontersebut, Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratanpendaftaran ibadah Umroh, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Demak, demi kelancaran dalammengurus persyaratan pendaftaran ibadan

• Menyatakan Terdakwa PUNALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATASFASILITAS UMUM (TROTOARIPARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIANJALAN);2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah ktp asli atas namaPunali dikembalikan kepada terdakwa Punali;4.

• karena dikejar oleh keluarganya atas dasar siri sehingga saksi merasa ibadan berniat memasukkan ke dalam rumah, namun tibatiba datang wargadengan mengendarai sepeda motor dan meneriaki Terdakwa dan karenakaget serta ketakutan maka Terdakwa lari kearah persawahanmeninggalkan sepeda motorny di rumah saksi;Bahwa setelah Terdakwa berhasilditangkap lalu diamankan ke rumah warga dan diinterogasi oleh warga danTerdakwa mengaku kalau telah melakukan penjambretan dan mengambilsecara paksa dompet korban;Bahwa

  Gowa;Bahwa saksi tidak mengetahulperbuatan penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa dan tidakmengetahui korbannya, saksi baru mengetahui setelah Terdakwaditangkap oleh warga;Bahwa saksi berhadapan rumahdengan rumah saksi Hamid dan pada hari Minggu tersebut saksi melihatTerdakwa meminta tolong kepada saksi Hamid untuk dilindungi karenadikejar oleh keluarganya atas dasar siri sehingga saksi Hamid merasa ibadan berniat memasukkan ke dalam rumah, namun tibatiba datang wargadengan mengendarai sepeda

• Menyatakan Terdakwa MUKARROMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATAS FASILITAS UMUM(TROTOARI/PARIT/IBADAN JALAN MAUPUN MEDIAN JALAN);2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1Buah KTP an. MUKARROMAN.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.