Menyatakan terdakwa LUKAN alias GOMBLOH bin JAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKAN alias GOMBLOH bin JAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LUKAN alias GOMBLOH Bin JAMAL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang rnemeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa : Nama Lengkap : LUKAN alias GOMBLOH Bin JAMALTempat lahir : SidoarjoUmur/ tgl. lahir : 38 Tahun / Tahun 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Ds.Bibis Kel.

/d tgl. 02 Agustus 2010;e Majelis Hakim sejak tgl.26 Juli 2010 s/d tgl. 24 Agustus 2010;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tgl. 25 Agustus2010 s/d tgl. 23 Oktober 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa/Penuntut Umurn pada pokoknya mohonagar Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa LUKAN

alias GOMBLOH Bin JAMAL telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke.2 KUHP dalam surat dakwaan Jaksapenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKAN alias GOMBLOH Bin JAMALdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menyatakan harang bukti berupa;1 (satu) buah HP merk VITEL dan 5 (limo) lembar kertas rekapan togeldirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Memperhatikan permohonan terdakwa akan keringananan hukuman yangdijatuhnkan dengan alasan mengaku khilaf dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa LUKAN alias GOMBLOH Bin JAMAL pada hari Kamistanggal 27 Mei 2010 sekitar pukul. 15.00 Wib pada suatu tempat

Menyatakan terdakwa LUKAN alias GOMBLOH bin JAMAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKAN alias GOMBLOH bin JAMALoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa didalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LUKAN Als LUKAN Anak dari BAHAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
1.YOHANES BUDI Als BUDI Anak dari BONIFASIUS HARJO
2.LUKAN Als LUKAN Anak dari BAHAL

"0" cellpadding="0" cellspacing="0">

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Susanto bin Minto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Caroline binti Lukan

Pemohon:
Tri Susanto bin Minto
Termohon:
Dian Caroline binti Lukan Gani

Nurgiyanto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : tidak ada luka koma rahang bawah kekiri kurang lebih enamsampai dengan delapan centimeter.Telinga : keluar darah.Hidung : keluar darah.Mulut : keluar darah.Leher : tidak ada lukan dan kelainan.Perut : tidak ada lukan dan kelainan.Punggung : tidak ada lukan dan kelainan.Tangan : tidak ada lukan dan kelainan.Kaki : tidak ada lukan dan kelainan.Kesimpulan : luka disebabkan oleh gesekan atau benturan benda keras danTumpul.

Nurgiyanto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : tidak ada luka koma rahang bawah kekiri kurang lebih enamsampai dengan delapan centimeter.Telinga : keluar darah.Hidung : keluar darah.Mulut : keluar darah.Leher : tidak ada lukan dan kelainan.Perut : tidak ada lukan dan kelainan.Punggung : tidak ada lukan dan kelainan.Tangan : tidak ada lukan dan kelainan.Kaki : tidak ada lukan dan kelainan.Kesimpulan : luka disebabkan oleh gesekan atau benturan benda keras danTumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dewi binti Muhammad Mukhlis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yoni Herifianto bin Lukan F Lufiana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

(exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kKemudian Hakim memberikannasehat dan saran agar dapat menunda pernikahan anaknya, tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2020/PA.PBunmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagian dan memberbaikisebagian lainnya sebagai berikut: Calon menantu Pemohon bernama Yoni Herifianto bin Lukan

F Lufiana danbukan Yoni Herifianto bin Lukman P; Lukan F Lufiana telah meninggal dunia;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, yang pada pokoknya mendukung dalildalil permohonanPemohon serta menyatakan kesiapannya untuk menikah tanpa adanyapaksaan;Bahwa, telah didengar pula keterangan dari kedua orang tua anakPemohon dan calon suami yang pada pokoknya mendukung dalildalilpermohonan Pemohon serta menyatakan siap bertanggung jawab ataskeharmonisan rumah tangga anak

Susanto bin Sauyar Malijo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV Susasto, bertempat tinggal diJalan Salak No, 27 RT. 017 RW. 05 Kelurahan Madurejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Dewi bintiMuhammad Mukhlis dengan Yoni Herifianto bin Lukan F Lufiana; Bahwa, calon istri sudah tidak bersekolah lagi

BuktiP.5 menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa, Dewi adalah anak kandung dari pasangan Muhammad Muklis danMisriah; Bahwa, Yoni Herifianto adalah anak kandung dari Lukan F Lufiana alm. danNurtiya; Bahwa, Lukan F Lufianto telah menikah lagi; Bahwa, anak Pemohon bernama Dewi saat ini berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa, anak

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Dewi binti Muhammad Mukhlis untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Yoni Herifianto bin Lukan F Lufiana;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin AR bin Husen) dengan Pemohon II (Samsidar binti Jangkat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1985 di Gampong Suak Lukan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sah pada tanggal 13 November 1985 di Gampong Suak Lukan,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Usman (Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhammad G. (abang kandung) Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IIHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 112/Pdt.P/2019/MS.Mbotelah meninggal dunia, dengan saksisaksi nikah M. Hasan dan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin AR bin Husen)dengan Pemohon II (Samsidar binti Jangkat) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 1985 di Gampong Suak Lukan, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 13 November 1985 di Gampong Suak Lukan, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan adalah sah;2.

Haltersebut merupakan fakta yang diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 1985 di Gampong Suak Lukan,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan yang tidak digugatkeabsahannya oleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan dan mereka tinggal, mesti telah terpenuhisyarat, wajid dan rukunnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin AR bin Husen)dengan Pemohon II (Samsidar binti Jangkat) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 1985 di Gampong Suak Lukan, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Aceh Selatan;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000.

Lukan Anwarseluas 102.300 M2 yang terletak di Desa Panaragan, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Lampung Utara yang dibuat di Kotabumi tanggal30 Oktober 1991 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanLampung Utara Drs. M. Syaifullah Achry Nip. 0100333894 dan buku tanahSertifikat Hak Milik No. 7 / TBT an. Dra. Hj.

Lukan Anwar seluas 102.300 M2 yang terletak di Desa Panaragan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Lampung Utara dan sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 7 / TBT an. Dra. Hj.

Lukan Anwar seluas 102.300 M2 yang terletak di Desa Panaragan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Lampung Utara dan SertifikatHak Milik No. 7 / TBT adalah milik Dra. Hj.

Lukan di ds. Sukolilo Kec. Jiwan Kab.Madiun; Bahwa saksi menerangkan pada saat penagkapan saksi sedang memasang tombokan dansebagai bandarnya Sdr. YUNUS alamat Ds. Sukolilo Kec.

Lukan di ds. Sukolilo Kec. Jiwan Kab.Madiun;Bahwa saksi menerangkan pada saat penagkapan saksi sedang memasang tombokan dansebagai bandarnya Sdr. YUNUS alamat Ds. Sukolilo Kec. Jiwan Kab.Madiun;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya sudah kenal dan tahu tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;5 / Bahwa..................

Lukan di ds. Sukolilo Kec. Jiwan Kab.Madiun;Bahwa saksi menerangkan pada saat penagkapan saksi sedang memasang tombokan dansebagai bandarnya Sdr. YUNUS alamat Ds. Sukolilo Kec.

LUKAN Desa Sukolilo, Kec.

Hadi (terdakwa dalam perkara disidangkanterpisah) dan terdakwa mengetahui Nanan LArifin Lukman Hadidapat menyediakan Narkotika jenis shabu apabila terdakwamenginginkan shabushabu ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira pukul18.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari Nanang Arifin LukmanHadi dan menyuruh terdakwa dating kerumahnya apabila terdakwamenginginkan shabushabu, kemudian terdakwa dengan ditemaniWELI (belum tertangkap / Daftar Pencarian Orang) pergi menujurumah Nanang Arifin Lukan

Hadi (terdakwa dalam perkara disidangkanterpisah) dan terdakwa mengetahui Nanang Arifin Lukman Hadidapat menyediakan Narkotika jenis shabu apabila terdakwamenginginkan shabushabu ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira pukul18.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari Nanang Arifin LukmanHadi dan menyuruh terdakwa dating kerumahnya apabila terdakwamenginginkan shabushabu, kemudian terdakwa dengan ditemaniWELI (belum tertangkap / Daftar Pencarian Orang) pergi menujurumah Nanang Arifin Lukan

M.IBRAHIM atas nama ALS KOMAR BIN SANI bahwatelah diperiksa lakilaki berumur kurang lebih Empat Puluh Sembilan Tahun warnakulit sawo matang , pada pemeriksaan luar ditemukan kekerasan tu,pul terdapatbsebuah luka terbuka dikepala bagian atas, terdapat sebuah luka memar dikepalabagian atas, terdapat sebuah luka memar dikening kanan , terdapat sebuah lukamemar dibawah nmata kiri terdapat sebuah lukan dibawah mata kanan , terdapatsebuah luka lecet dibibir bawah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

M.IBRAHIM atas nama ALS KOMAR BIN SANI bahwa telahdiperiksa lakilaki berumur kurang lebin Empat Puluh Sembilan Tahun warna kulitsawo matang , pada pemeriksaan luar ditemukan kekerasan tu,pul terdapat bsebuahluka terbuka dikepala bagian atas, terdapat sebuah luka memar dikepala bagian atas,terdapat sebuah luka memar dikening kanan , terdapat sebuah luka memar dibawahnmata kiri terdapat sebuah lukan dibawah mata kanan , terdapat sebuah luka lecetdibibir bawah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

M.IBRAHIM atas nama ALS KOMAR BIN SANI bahwa telahdiperiksa lakilaki berumur kurang lebin Empat Puluh Sembilan Tahun warna kulitsawo matang , pada pemeriksaan luar ditemukan kekerasan tumpul terdapat bsebu ahluka terbuka dikepala bagian atas, terdapat sebuah luka memar dikepala bagian atas,terdapat sebuah luka memar dikening kanan , terdapat sebuah luka memar dibawahnmata kiri terdapat sebuah lukan dibawah mata kanan , terdapat sebuah luka lecetdibibir bawah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

M.IBRAHIM atas nama ALS KOMAR BIN SANI bahwa telah diperiksa lakilakiberumur kurang lebih Empat Puluh Sembilan Tahun warna kulit sawo matang , padapemeriksaan luar ditemukan kekerasan tu,pul terdapat bsebuah luka terbuka dikepalabagian atas, terdapat sebuah luka memar dikepala bagian atas, terdapat sebuah lukamemar dikening kanan , terdapat sebuah luka memar dibawah nmata kiri terdapatsebuah lukan dibawah mata kanan , terdapat sebuah luka lecet dibibir bawah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini selain

M.IBRAHIM dengan kesimpulan bahwa telah diperiksalakilaki berumur kurang lebih Empat Puluh Sembilan Tahun warna kulitsawo matangpada pemeriksaan luar ditemukan kekerasan tumpul terdapat sebuah luka terbukadikepala bagian atas, terdapat sebuah luka memar dikepala bagian atas, terdapatsebuah luka memar dikening kanan , terdapat sebuah luka memar dibawah nmata kiriterdapat sebuah lukan dibawah mata kanan , terdapat sebuah luka lecet dibibirbawah;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut maka dengan

Indri Hadijah T,dengan hasil pemeriksaan terhadap Joko Imam Santoso sebagai berikut:Tangan : luka robek tangan kiri bawah dengan ukuran kuranglebih tiga kali empat sentimeter yang sudah terjahit ;Kaki : Luka robek atas lutut kiri dengan panjang kurang lebihenam sentimeter yang sudah terjahitKesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam, yang mengakibatkan lukan berat berupa penyakit atau luka yangtidak diharapkan akan sembuh dengan sempurna atau mendatangkanbahaya

Indri Hadijah T,dengan hasil pemeriksaan terhadap Agung Darmawan sebagai berikut:Tangan : Luka robek pada telapak tangan kiri melingkar yangsudah terjahit ; Luka robek jari tangan kiri ke tiga dan ke empat yangmasingmasing sudah terjahit ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam, yang mengakibatkan lukan berat berupa penyakit atau luka yangtidak diharapbkan akan sembuh dengan sempurna atau mendatangkanbahaya maut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Indri Hadijah T,dengan hasil pemeriksaan terhadap Joko Imam Santoso sebagai berikut:Tangan : luka robek tangan kiri bawah dengan ukuran kuranglebih tiga kali empat sentimeter yang sudah terjahit ;Kaki : Luka robek atas lutut kiri dengan panjang kurang lebihenam sentimeter yang sudah terjahitKesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam, yang mengakibatkan lukan berat berupa penyakit atau luka yangtidak diharapbkan akan sembuh dengan sempurna atau mendatangkanbahaya

Indri Hadijah T,dengan hasil pemeriksaan terhadap Agung Darmawan sebagai berikut:Tangan : Luka robek pada telapak tangan kiri melingkar yangsudah terjahit ; Luka robek jari tangan kiri ke tiga dank e empat yangmasingmasing sudah terjahit ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam, yang mengakibatkan lukan berat berupa penyakit atau luka yangtidak diharapbkan akan sembuh dengan sempurna atau mendatangkanbahaya maut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN SARDI ALIAS LUKAN BIN AMBO ELO
2.Jusman Bin Jum Anai
3.RONI CAHYADI ALIAS RONI BIN HOSNAN

YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN ENCUK :Bahwa saksi adalah istri sah korban Yonathan Njuk ;Bahwa peristiwa penembakan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012 tetapi saksi baru mengetahuinya pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 dari istri kepala desa yang datangkerumah saksi dan memberitahukannya kepada saksi ;Bahwa pada saat jenazah korban telah berada dirumah duka (rumahsaksi), saksi melihat ada bekas luka tembak pada jenazah korban yaitudi bagian dada, perut dan leher

antara terdakwa dan keluarga korbandimana pada pokoknya terdakwa telah menjadi bagian dari keluargakoban dan terdakwa wajib untuk memberi nafkah bagi saksi sebagaiistri korban, anak korban maupun keluarga korban dan terdakwamenyanggupinya ;Bahwa saksi sebagai istri korban, anak korban maupun keluarga korbantelah memaafkan perbuatan terdakwa dengan tulus dan ikhlas danmemohon kepada Majelis Hakim untuk dapat membebaskan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi YULANDI Alias YULAN AnakDari LUKAN

Penabur dengan panjang1,14 (satu koma empat belas) meter dengan gagang senjata warnacoklat ;1 (satu) buah selongsong peluru kaliber 12 (dua belas) warna hijau ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumsaling bersesuaian dengan Surat jin Persetujuan Penyitaan Nomor 54/Iz/Pen.Pid/2012/PN.Mal sehingga sah menurut hukum dan layak untuk dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumsaksi YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN

antara terdakwa denganpihak korban telah menjadi saudara dan terdakwa akan memberikan nafkah kepadaistri dan anak korban yang dituangkan dalam surat dari Lembaga Adat DayakKabupaten Bulungan mengenai berita acara penyeleseaian perkara adat atas namakeluarga saudara YONATHAN NCUK almarhum dengan saudara APUI LAWINGtertanggal 16 Agustus 2012 yang terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN

beserta keluarga besar korban telahmemaafkan perbuatan terdakwa dan secara tulus dan ikhlas memohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar terdakwa dijatuhipidana selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan oleh karena telah ada perdamaiansecara adat antara pihak/ keluarga korban dengan pihak/keluarga terdakwa, sertaketerangan dari saksi YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN

Lukan tersebut memerlukan pengobatan rawat inap dan dapatmenimbulkan cacat fungsi tangan kiri ( Luka Sedang )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 2 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Yuni als Yun bin Hamdani pada hari kamis tanggal 06maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan maret 2014, bertempat di dusun Il kampung gunung raya kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain

Lukan tersebut memerlukan pengobatan rawat inap dan dapatmenimbulkan cacat fungsi tangan kiri ( Luka Sedang )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama

Lukan tersebutmemerlukan pengobatan rawat inap dan dapat menimbulkan cacat fungsi tangan kiri(Luka Sedang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta hasil Visum et Repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa benar para saksi dan para terdakwa pernah diperiksa di Polisi SektorPadang Ratu dan keterangan para saksi dan para terdakwa yang berikan benarsemua

Lukan tersebut memerlukanpengobatan rawat inap dan dapat menimbulkan cacat fungsi tangan kiri (Luka Sedang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umum tersebutterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum melanggar

KAK IDABinti DAYAT mengalami luka robek pada punggung, dada kiri, pergelangan tangankanan, jari telunjuk dan lukan robek pada lutut seperti yang tercantum dalam Visum EtRepertum No. 13/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IDA ROYANI dokter pada Rumah Sakit Tk.V Singkawang sesuai dengan sumaphjabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : luka robek pada punggung atas kanan, ukuran + 2 x 0,2 x 1,2 cm ;luka robek pada punggung, ukuran +2 x 0,5 x 1,5

SULAI Bin SUBLI MAAS menemukan pisauyang dipakai Terdakwa untuk menusuk saksi korban IDAWATI dan menyerahkannyake polisi ;9. bahwa akibat peristiwa tersebut saksi korban IDAWATI mengalami luka robek padapunggung, dada kiri, pergelangan tangan kanan, jari telunjuk dan lukan robek pada lututseperti yang tercantum dalam Visum Et Repertum No. 13/V/2012 tanggal 22 Mei 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KAK IDA Binti DAYAT denganmenggunakan (satu) bilah pisau sepanjang 30 cm warna coklat ;Menimbang bahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) bilah pisau sepanjang 30cm warna coklat menusukan berkalikali mengenai tubuh saksi korban IDAWATI di bagianpunggung, dada kiri, lutut dan pergelangan tangan sehingga terluka dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa tusukan tersebut saksi korban IDAWATI mengalami luka robekpada punggung, dada kiri, pergelangan tangan kanan, jari telunjuk dan lukan robek pada lututseperti

terdakwamencekik leher korban dengan tangan kirinya, kemudian terdakwakembali memukul kepala korban dengan tangan mengepal mengenaibagian kiri dan kanan masingmasing sebanyak satu kali ;e Bahwa yang melihat langsung kejadian penganiayaan saat itu adalahmertua terdakwa yakni saksi Nikolaus Liku als Niko dengan jarak sekitar2 (dua) meter ;e Bahwa dari kejadian tersebut korban mengalami memar pada leherbagian depan, luka memar pada bagian kepala sebelah kiri, luka memarpada bagian kepala sebelah kanan dan lukan

tangan kanannya, selanjutnyamendorong korban hingga terjatuh di tanah lalu terdakwa mencekik leher korbandengan tangan kirinya, kemudian terdakwa kembali memukul kepala korban dengantangan mengepal mengenai bagian kiri dan kanan masingmasing sebanyak satukali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangmenerangkan akibat kejadian tersebut korban mengalami memar pada leher bagiandepan, luka memar pada bagian kepala sebelah Kiri, luka memar pada bagiankepala sebelah kanan dan lukan

Tbhakhirnya menimbulkan perlawanan dan kemudian terjadilahperkelahian antara korban dan terdakwaBahwa terdakwa melakukan perbautan tersebut dengan caramengayunkan sebilah samurai kearah tubuh terdakwa hinggamengakibatkan korban mengalami luka bacok pada bagian muka,kepala, perut (Usus terburai) dan kaki sebelah kiri, lukan tusuk padabagian perut dan dada serta punggung yang akhirnya menyebabkankorban M.

saksi yaitu terdakwa membuka pintu tersebut dan korbanlangsung marah marah dangan tersangka dan korban langsungmemukul terdakwa karena terdakwa tidak terima dengan tindakkankorban hingga akhirnya menimbulkan perlawanan dan kemudianterjadilah perkelahian antara korban dan terdakwaBahwa terdakwa melakukan perbautan tersebut dengan caramengayunkan sebilah samurai kearah tubuh terdakwa hinggamengakibatkan korban mengalami luka bacok pada bagian muka,kepala, perut (Usus terburai) dan kaki sebelah kiri, lukan

;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut caramengayunkansebilah samurai kearah tubuh terdakwa hingga mengakibatkan korbanmengalami luka bacok pada bagian muka, kepala, perut (Usus terbural)dan kaki sebelah kiri, lukan tusuk pada bagian perut dan dada sertapunggung yang akhirnya menyebabkan korban M.

;Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebutCaramengayunkan~ sebilah samurai kearah tubuh terdakwa hinggamengakibatkan korban mengalami luka bacok pada bagian muka, kepala, perut(Usus terburai) dan kaki sebelah kiri, lukan tusuk pada bagian perut dan dadaserta punggung yang akhirnya menyebabkan korban M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMRI BIN SANUDDIN) dengan Pemohon II (YULFIANA BINTI IRAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 di Kampung Talupit, Lukan Baru, Sabah, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Achmat Lukan Bin Dul Said) dengan Pemohon II (Rodiyah Binti Si'an) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di wilayah Semampir. Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Semampir.

denganTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Asmat Dg Sijaya karenasalah paham; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2019, sekitar pukul 15.30Wita di Dusun Kalukuang, Desa Tinggimae, Kecamatan BarombongKabupetan Gowa tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengayunkanbadik milik terdakwa kearah Asmat Dg Sijaya, dimana pada saat itu Asmat DgSijaya menghalau tangan terdakwa namun badik tersebut mengenai Jarikelingking Asmat Dg Sijaya yang mengakibatkan lukan

Sijaya yangmengakibatkan luka dan mengeluarkan darah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengayunkanbadik milik terdakwa kearah Asmat Dg Sijaya, dimana pada saat itu AsmatDg Sijaya menghalau tangan terdakwa namun badik tersebut mengenai Jarikelingking Asmat Dg Sijaya yang mengakibatkan lukan dan mengeluarkandarah; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Asmat Dg.

Sijaya yang mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN SgmMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramengayunkan badik milik terdakwa kearah Asmat Dg Sijaya, dimana pada saatitu Asmat Dg Sijaya menghalau tangan terdakwa namun badik tersebutmengenai jari kelingking Asmat Dg Sijaya yang mengakibatkan lukan danmengeluarkan darah. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapAsmat Dg.