Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;-------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang untuk selebihnya ;--------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----4.

UMBU NEKA PAJAGA

PUTUSANNomor : 39/Pid.Sus/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang yangmemeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : UMBU NEKA PAJAGA..

,SE. memberikan nomor handphone terdakwa UMBU NEKA PAJAGAdirektur CV Namu Wali kepada ANTON NIRON,EMT., dimana selanjutnyaANTON NIRON,EMT. menelepon terdakwa UMBU NEKA PAJAGA direkturCV Namu Wali dan menyampaikan keinginannya untuk meminjam benderaperusahaan milik terdakwa UMBU NEKA PAJAGA (CV.

Namu Wali) yangdisanggupi oleh terdakwa UMBU NEKA PAJAGA, dimana kesepakatan tersebutnantinya direalisasikan kedalam nota kesepahaman.~ Bahwa dalam proses pelelangan paket pekerjaan pemasangan perpipaanSoru, akhirnya penawaran CV.

Selaku Pokja Alumni ATMISOLO yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa UMBU NEKA PAJAGA selaku direktur CV.

BETHAN YOS Alias SUTAN memberikan uang sejumlahRp. 10.000.0000, (sepuluh juta rupiah) sebagai pembagian awal untuk terdakwaUMBU NEKA PAJAGA. ~ Bahwa hingga akhir masa pelaksanaan pekerjaan yakni tanggal 18 Oktober2012, ternyata terdakwa UMBU NEKA PAJAGA belum menyelesaikan pekerjaanpemasangan perpipaan Soru yang tersebut sesuai yang tertuang dalam SuratPerjanjian Pemborongan (Kontrak) , dimana menurut laporan bulanan nomor 04periode bulan Oktober 2012 yang dibuat oleh saksi I Gede Ariasa,ST. selakuKonsultan

WILLIAMelawan :JON NEKA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antaraWILLIA Tempat lahir Ketinggian, tanggal lahir 10 September 1978, umur 39 tahun,jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal JorongKetinggian Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga dalam hal inidisebut sebagai Tergugat I/Pembanding;LAWANJON NEKA

jual beli atas obyek sengketa adalah adanya hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat , karena Tergugat tidak bisa melunasi hutangnya makatanah milik Tergugat dibeli oleh Penggugat untuk melunasi hutangnya, jadi jual beliatas obyek sengketa tersebut bukan jual beli biasa dimana Pembeli dan Penjual adakesepakatan yang wajar tanpa adanya keterpaksaan atau penipuan;Menimbang, bahwa walaupun pihak Penggugat mengajukan bukti P1, yangberupa foto copi Sertifikat Hak Milik Nomor 2144 atas nama Jon Neka

Menyatakan Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA dari dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum tersebut3.

Menyatakan Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

- UMBU NEKA PAJA

Pajaga untukmengenalkan Anton Niron pada Umbu Neka Pajaga.

Pajaga untukmengenalkan Anton Niron pada Terdakwa Umbu Neka Pajaga.

Terdakwa Umbu Neka Pajaga (Direktur CV.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama Wa Neka dengan nama Hj.Sitti Saharila adalah satu orang yang sama;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Wa Neka

UMBU NEKA PAJAGA

,SE. memberikan nomorhandphone Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA direktur CV Namu Wali kepada ANTONNIRON,EMT., dimana selanjutnya ANTON NIRON,EMT. menelepon Terdakwa UMBUNEKA PAJAGA direktur CV Namu Wali dan menyampaikan keinginannya untukmeminjam bendera perusahaan milik Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA (CV.

NEKA PAJAGA (CV.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012, Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA selakudirektur CV. Namu Wali membuat naskah kesepahaman dengan ANTON NIRON,EMT.Selaku Pokja Alumni ATMISOLO yang pada pokoknya menyatakan bahwa TerdakwaUMBU NEKA PAJAGA selaku direktur CV.

UMBU NEKA PAJAGA (Direktur CVNamu Wali) selaku Penyedia Barang/Jasa bersamasama dengan Petrus K.U.

HELEN NEKA Bin ISKANDAR

JON NEKA VS WILLIA, dk.

PUTUSANNomor 1067 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JON NEKA, bertempat tinggal di Jorong Mandahiling, KenagarianSumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Pemohon Kasasi;Lawan:1. WILLIA, bertempat tinggal di Jorong Ketinggian NagariSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Nomor 1067 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JON NEKA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 132/PDT/2018/PT PDG tanggal29 Oktober 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri TanjungPati Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp tanggal 19 Juli 2018 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon La Aizz Neka sebagai wali dari anak yang bernama Iksan Hidayat Samida, untuk mengikuti seleksi penerimaan calon TNI AD tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
LA AZIZ NEKA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-16122011-0297 tertanggal 16 Desember 2011, dari yang semula tertulis Citra, Tempat/ tanggal lahir: Sepinggan/ 13 Agustus 2002, diperbaiki menjadi tertulis Citra Neka, Tempat/ tanggal lahir: Sepinggan Besar/

Pemohon:
CITRA NEKA

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam perkara permohonan:CITRA NEKA, Tempat lahir di Sepinggan, pada tanggal 13 Agustus 2002,Umur: 18 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempattinggal di Dusun Sepinggan Besar RT 019 RW 006,Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, Agama: Islam, Status Perkawinan

bermaksud memperbaiki AktaKelahiran Pemohon, yaitu Nama dan Tempat Lahir Pemohon agar dataPemohon menjadi sama dan tidak terjadi permasalahan di kKemudian hari;Halaman ke 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor: 6101LT161220110297 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 16Desember 2011, yaitu:> Nama Pemohon, semula tertulis Citra diperbaiki menjadi tertulisCitra Neka

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6101LT161220110297 atas nama CITRA, yangdikeluarkan pada tanggal 16 Desember 2011, yaitu:> Nama Pemohon, semula tertulis Citra diperbaiki menjadi tertulisCitra Neka;> Tempat Lahir Pemohon, semula tertulis Sepinggan diperbaikimenjadi tertulis Sepinggan Besar;3.

Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2014/ 2015Nomor: MIDI/422/062/17.01/PP.01.1/2014/2015, tanggal 26 Juni 2015 atasnama Citra Neka, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 29 Mei 2020 atas nama Jamaludin,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2017/ 2018Nomor: 023/MTSM2/PP.005/2018, tanggal 23 Mei 2018 atas nama CitraNeka, selanjutnya diberi tanda bukti P7;7.

(dua) orang Saksi yaitu:1) Saksi Saniman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, karena Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon, yaitu untukmerubah atau memperbaiki nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon dari semula tertulis dan terbaca Citra dirubah atau diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca Citra Neka

Pemohon:
YULIA SUTRA NEKA

Menyatakan Terdakwa KORNELIS NEKA LELUNG als KORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KORNELIS NEKA LELUNG als KORO

PUTUSANNomor 76/ Pid.B / 2016 / PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KORNELIS NEKA LELUNG als KORO ;Tempat Lahir : Sumba Tengah ;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/16 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl. Sumba Kel.Lasiana Kec.

LELUNG Alias KORO terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KORNELIS NEKA LELUNG AliasKORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000., (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa

Perk : PDM 06/ KPANG /03 / 2016tertanggal30 Maret 2016 yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KORNELIS NEKA LELUNG als KORO baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan UMBU MAKI PAWULUNG,DOMI NGILA, YUNAB UMBU NGAILU dan HELMUT (masih DPO)pada hariJumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 11.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari 2016, bertempat di JI. Jatirosa Kel. OesapaKec.

Saksi Lukas Ranja May alia Raja, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;e Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang di lakukan oleh terdakwa Kornelis Neka Lelung aliasKoro dan temantemannya berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang,bertempat di jalan Jati Rosa Kel. Oesapa Kec.

Menyatakan Terdakwa KORNELIS NEKA LELUNG als KORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan TerangTerangan Dan Tenaga BersamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani olenTerdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

A NEKA INTIPERSADA

NEKA YAMBO, DKK VS. HAMUNSIA DAMONGAYO, DKK

NEKA YAMBO,2. SABU YAMBO,3. OSKAR YAMBO,4. DANGU YAMBO,Semuanya bertempat tinggal di Kelurahan Matali, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, dalam hal ini memberikuasa kepada AME MAKALALAG, SH. bertempat tinggal diKelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;melawan:1. HAMUNSIA DAMONGAYO, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,2.

objeksengketa) telah menjual tanah objek sengketa kepada Turut tergugat Ill yangselanjutnya dialinkannya kepada Turut tergugat IV dan kemudian disertifikatkanatas nama para penghuni, sesuai dengan prosedur yang berlaku sejak tahun1995, karenatelah mempunyai kekuatan hukum kuat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : NEKA

*Erizal bin Abu Bakar*Nurlis binti Neka

NEKA NEGRA MelawanKepala Kantor Wilayah Regional XII Pekanbaru

Soebrantas KM 9 Pekanbarutelah memutuskan dalam putusannya dalam sengketa antara :NEKA NEGRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Prof. SM. AbidinNo. 11 Lohong, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Propinsi Sumatera Barat; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. DIEN ZHURINDAH, S.H. 2. RAFNI NARTI, S.H. 3. ERITHA INDAH FAUZIYANE, S.H.4. ZAHRA KAMILA, S.H.

Taspen, dimanaapabila tidak dikeluarkan SK tersebut PT Taspen MENOLAKmelakukan pembayaran dikarenakan Saudari NEKA NEGRA TIDAKTERDAFTAR di kantor Urusan Kepegawaian;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat disebutkan saudara SuardiS telah bercerai dengan saudari Mentalina, perceraian dalamketentuan Kepegawaian harus didasarkan pada ketentuanPeraturan Perundangundangan, dimana menurut PP Nomor 10Tahun 1983 jo PP Nomor 45 tahun 1990 tentang Izin PerkawinanPutusan Nomor : 22/G/2012/PTUNPbr.

Halaman 41 dari66 halamanBahwa Neka Negra menikah dengan Suardi S pada tahun 2003; Bahwa Suardi S dengan Mentalina telah berpisah sejak tahun 2001;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada izin dari walikota terhadappernikahan Neka Negra dengan Suardi; Bahwa saksi tidak tahu kenapa pernikahan Suardi dengan NekaNegra dilaksanakan di Payakumbuh bukan di Pariaman; Bahwa pernikahan Neka Negra dengan Suardi dilaksanakanberdasarkan hukum adat, agama dan negara; Bahwa Suardi dan Mentalina bercerai berdasarkan hukum

adat danBahwa Saksi tidak tahu apakah Neka Negra mendapat pensiunjanda atau tidak; n nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa pernikahan Neka Negra dengan Suardi tidak pernahTRIBULUS) ssssnnsnesssssennesissssnsse stresses nnen seen nse SSBahwa Suardi tetap memberikan separuh gajinya kepada Mentalinameski telah menikah dengan Neka Negra; .

Negra tahun 2003; Bahwa pernikahan Neka Negra dengan Suardi dilangsungkan diPayakumbuh karena usulan keluarga lakilaki karena takutpernikahan tidak berjalan baik; Bahwa status Neka saat menikah dengan Suardi S adalah gadissedangkan status Suardi S adalah duda; Bahwa Suardi tidak pernah mengajukan surat perrmohonan untukmenikah yang kedua kepada atasannya; Bahwa saksi tahu Surat Keputusan BKN tentang pembagian duapensiun Suardi; n nnn nen none nen nn nnn nen nn nme nenenBahwa saksi dipanggil BKN

Pemohon:
1.I NYOMAN NEKA
2.NI KETUT SUARTINI

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Para Pemohon : NYOMAN NEKA, Tempat/ Tanggal Lahir Bangli / 01 Juli 1977, 42 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani /Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia;NI KETUT SUARTINI, Tempat / Tanggal Lahir Bangli / 01 Juli 1978, 41Tahun, Jenis Kelamin

BuktiP1 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Bali KabupatenBangli atas nama Nyoman Neka., NIK: 5106040107770609tertanggal 2 Juli 2012;2. BuktiP2 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Bali KabupatenBangli atas nama Ni Ketut Suartini., NIK: 5106044107780742tertanggal 19 Juli 2012;3.

BuktiP3 : berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor1526/KTN/2002 tanggal 9 September 2002, perkawinan atasnama Nyoman Neka dengan Ni Ketut Suartini, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan / Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kabupaten Bangli;4. BuktiP4 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5106LT070920170020, atas nama Ni Ketut Nika Septiani, tertanggal 8September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli;5.

BuktiP5 : berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5106042408061376,atas nama Kepala Keluarga Nyoman Neka, tertanggal 7September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;Hal 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/PN.Bli.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan buktibukti tersebut telah diberi materai cukup sehingga buktibukti surat tersebut dapatditerima

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon Nyoman Neka merupakan sepupu saksi; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tahun 1997; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak perempuan dan yang terakhir bernama Ni Ketut Nika Septianiyang lahir di Bangli pada tanggal 1 September 2016; Bahwa anak ke4 (empat) Para Pemohon tersebut sampai dari usia 2 (dua)tahun

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir Hasan bin Hasan Lokia) dengan Pemohon II (Neka Adenga binti Ruga Adenga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1994 di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui

prdata Kadir Hasan bin Hasan Lokia Neka Adenga binti Ruga Adenga

Pemohon:
1.Gusti Agustinus Finit
2.Bilaura Neka Meti Noepnanu

Menyatakan terdakwa LA DANI Alias DANI Bin LA NEKA Alias OI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, LA DANI Alias DANI Bin LA NEKA Alias OI , dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari); 3.

PIDANA- LA DANI Alias DANI Bin LA NEKA Alias OI

DANI Bin LA NEKA Als.

DANI Bin LA NEKA Als. OF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana tercantum dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA DANI Als. DANI Bin LA NEKA Als.OI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa LA DANI Alias DANI Bin LA NEKA Alias OI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, LA DANI Alias DANI Bin LANEKA Alias OI , dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belashari);3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.I KT PASEK
2.NI WAYAN NEKA

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan dalampermohonan: KETUT PASEK, Tempat/Tanggal Lahir Gianyar, 31121969, Jenis KelaminLakiLaki, Pendidikan Tamat SD/Sederajat, PekerjaanPetani Pekebun, Agama Hindu, Status Kawin,Kewarganegaraan IndonesiaNI WAYAN NEKA, Tempat/Tanggal Lahir Gianyar, 31121970, JenisKelamin Perempuan, Pendidikan Tamat SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon KETUT PASEKdan NI WAYAN NEKA telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak yaitu : KADEK SUGITA, jenis kelamin lakilaki lahir di Gianyar, 19042002sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomo: 135/IST/2002 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyartanggal, 09012008;3.

Memberikan Dispensasi Menikahkan Anak Dibawah Umurkepada Pemohon KETUT PASEK dan NI WAYAN NEKA untukmenikahkan anaknya yang bernama KADEK SUGITA anak Lakilakiusia 18 (delapan belas) tahun lahir di Gianyar, 19042002 sesuaikutipan Akta Kelahiran Nomo: 135/IST/2002 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal09012008;3.

Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.510407112700009 atas nama NI WAYAN NEKA, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga mengajukan2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk dengan NIK5104073112690004 atas nama KETUT PASEK dan bukti surat P5 denganNIK 5104077112700009 atas nama NI WAYAN NEKA, dapat disimpulkanbahwa Para Pemohon dan anak Para Pemohon yang bernama KADEKSUGITA bertempat tinggal di Banjar Yeh Tengah, Kel/Desa Kelusa,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, di mana alamattersebut merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Gianyar,maka Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Para Pemohon