Menyatakan terdakwa TOMI Bin NAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa TOMI Bin NAKA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

TOMI bin NAKA

Menyatakan terdakwa TOMI Bin NAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI Bin NAKA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Tomi Bin Naka yang dikeluarkan PT. Essei Perbama ;Dikembalikan kepada PT. ESSE! PERBAMA melalui saksi ENDRO MARYONO ;4.

Tomi Bin Naka yang dikeluarkan PT.

Menyatakan terdakwa TOMI Bin NAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa TOMI Bin NAKA oleh karenanya denganpidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Tomi Bin Naka yang dikeluarkan PT. Essei Perbama ;Dikembalikan kepada PT. ESSE! PERBAMA melalui saksi ENDRO MARYONO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014 oleh kami. GEDE MAYUN,SH.MH. sebagai hakim ketua, DENY LUMBAN TOBING, SH.MH dan TUMPALNAPITUPULU, SH.M.Hum. masingmasing sebagai anggota.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Naka) terhadap Penggugat, (Saribulan binti Makku);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;5.

- Saribulan binti Makku VS Syamsuddin bin Naka

PA.Batg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Saribulan binti Makku, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Loka, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Ulu Ere,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANSyamsuddin bin Naka

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Ze.3.4.Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Syamsuddinbin Naka

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV NAKA tersebut;

CV NAKA VS GUSTI AYU MADE MARLIANI

dilakukanoleh saudari Gusti Ayu Narsihati, operation head CV Naka, yang sekaligusmerupakan kakak kandung dari Penggugat.

Dari sumberyang bisa dipercaya yaitu managemen CV Naka, belakangan ditemukan adabuktibukti autentik dugaan tindak pidana penggelapan keuangan perusahaanCV Naka yang dilakukan oleh saudari Gusti Ayu Narsihati dengan caracarayang tidak patut dalam menjalankan operasional perusahaan yang dapatmerugikan perusahaan, baik materiil maupun immaiteriil.

Ini bisa diartikan bahwa Penggugat secara sukarelamengundurkan diri secara baik baik dari perusahaan CV Naka, denganditerbitkannya surat keterangan kerja tertanggal 28 Desember 2015 yangHalaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 800 K/Padt.SusPHI/2016ditandatangani oleh Helmy Mahenterissa, Direktur CV Naka sesuai Aktapendirian perusahaan CV Naka (lihat nominasi alat bukti T1 danT6).

sehingga MajelisHakim mengamini/sependapat bahwa perintah Tuan Gialain Fulvio kepadasaksi Gusti Ayu Narsihati untuk memberhentikan Termohon Kasasi sebagaikaryawan CV Naka adalah tindakan atau perbuatan hukum pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh CV Naka.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis tentang status kepegawaian TermohonKasasi sebagai karyawan CV Naka sejak tahun 2011 sangat membingungkanPemohon Kasasi, karena berdasarkan bukti yuridis formil, CV Naka berdiripada tanggal 25 Januari 2013, sehingga seluruh hak dan kewajiban perseroandimulai sejak ditandatanganinya Akta Perseroan.

GUSTI AYU MADE MARLIANI MELAWAN CV NAKA

NAKA, yang sekaligusmerupakan kakak kandung dari Penggugat. Perintah dari managemen CV.NAKA secara lisan sangat jelas dan tegas, bahwa dengan adanya laporan darisebagian besar karyawan kepada managemen CV. NAKA atas tindak tandukdan prilaku penggugat dalam bekerja di lingkungan kerja CV.

NAKA. Namun ada kejanggalan bahwa tidak berselang lama,4 Januari 2016, sdri. Gusti Ayu Narsihati (kakak kandung) Penggugat,mengundurkan diri secara tiba tiba dari Perusahaan CV. NAKA. Dari sumberyang bisa dipercaya yaitu Managemen CV. NAKA, belakangan ditemukan adabuktibukti otentik dugaan tindak pidanapenggelapan keuangan perusahaan CV.

NAKA, denganditerbitkannya surat keterangan kerja tertanggal 28 Desember 2015 yangditandatangani oleh Helmy Mahenterissa Direktur CV. NAKA sesuai Aktapendirian perusahaan CV. NAKA ( lihat nominasi alat bukti T1 danT6).

NAKA dalam halini Bapak Helmy Mahenterissa sebagai Direktur CV. NAKA.7.

NAKA, telah terjadi hubungan kerja yang tidak harmonis;(vide saksi saksi Tergugat)7.

Penggugat:
N.H UKIL
Tergugat:
Naka Sone

Bahwa tanpa seijin dari Penggugat pada bulan juni 2018, tanah milikPenggugat telah digarap oleh Tergugat yaitu saudara Naka Sone yangmerupakan anak H.Y Nyiren dengan menanam 5 (lima) batang pohonsawit didalam petak sawah dengan alasan akan mengambil kembali sawahmilik Bapaknya yang dijual sebelum Dia (Naka Sone) dilahirkan;5.

SKT yang dibuat oleh saudara H.Y Nyiren yang diberikan kepadaanaknya Naka Sone menurut Penggugat adalah palsu alias rekayasa,Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN Bekkarena selama urusan di Kepolisian masih tertunda saudara H.Y Nyirenberusaha memperoleh KTP Ibu Liana kepada anak Ibu Liana, karena tidakmemperoleh KTP tersebut Tergugat merekayasa sendiri, yang harusnyanama Liana sesuai KTP menjadi Lianpa di SKT saudara H.Y Nyiren.Nomor KTP Ibu Liana 6107065205520001 (Sesuai

Nama yang tertulis dalam gugatan adalah NAKA SONE,sedangkan nama Tergugat yang benar adalah BARNABAS NAKASONE.Hal ini dibuktikan dengan NIK Tergugat: 6107061411820001.Dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, atauHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN Beksetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);b.

Bahwa gugatan penggugat adalah eror in persona, dengan alasankarena Penggugat telah salah dalam menulis nama Tergugat, nama yangtertulis dalam surat gugatan adalah Naka Sonesedangkan nama Tergugatyang benar adalah Barnabas Nakasone;2. Bahwa gugatan Penggugat salah alamat sehingga tidak mempunyaikualitas untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat, karena Tergugatbukanlah pemilik sah atas tanah objek sengketa. Seharusnya Penggugatmenggugat sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Baso bin Habe dengan Pemohon II, Salmia binti Naka yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1990 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Salmia binti Naka

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Baso bin Habe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Seppong, DesaUlumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Salmia binti Naka, umur 46 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Juli 1990 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Naka, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Desa Ulumanda, bernama Hamal, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 129/Pdt.P/2016/PA.Mjemas seberat 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Haming dan Umar;.

kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Baso bin Habedengan Pemohon Il, Salmia binti Naka

Suman bin Piteng, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Seppong,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 01 Juli 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Naka;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Baso bin Habedengan Pemohon II, Salmia binti Naka yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No. 129/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 01 Juli 1990 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naka Yama bin Abu Ramli) terhadap Penggugat (Hanina binti Marwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di

Penggugat:
Hanina binti Marwan
Tergugat:
Naka Yama bin Abu Ramli

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat S U D A R T I dan Tergugat YOHANES NAKA, berdasarkan akte Perkawinan No. 62/NAS/1993 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai wali dari YOHANA FIRMAN dan ERIKA BANGKITA; ---------------------------------------------------5.

YOHANES NAKA - Tergugat

Umur : 32 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat:Ds.Pengaringan,Rt.06,RW.02,Kec.PejagoanKab.KebumenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanYOHANES NAKA. ........06 Umur : 51 Tahun, Pekerjaan : Swasta,AlamatSekarang tidak dikefahvi tempattinggalnya di wilayah RI maupun di LuarNegeri.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun Suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukandalam perkara

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatdan Tergugat mohon agar Pengadilan Negeri Kebumenmemutuskan pernikahan Penggugat dan Tergugat putusdengan cerai;memutuskan ............Berdasarkan adlasandlasan tersebut diatas, Penggugat mohon kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriKebumen atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar memutuskan :1) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat SUDA RT dan Tergugat YOHANES NAKA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 62/NAS/1993tertanggal 26 Agustus 1993 telah dicatat perkawinan antara :YOHANES NAKA dan SUDARTI Di GKJ Pengaringan , Pejagoan,Kab.Kebumen, yang dikeluarkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Datill Kebumen ;Di beritanda bukti: P12.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 370/1994 tertanggal 18Juli 1994 atas nama YOHANA FIRMANI anak kesatu dari suamiisteri YOHANES NAKA dan SUDARTI yang dikelurkan di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ;Di beritanda bukti: P23.

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat SUDARTdan Tergugat YOHANES NAKA, berdasarkan akte Perkawinan No.62/NAS/1993 putus karena percerdian dengan segala akibathukumny0d; 4. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai wali dari YOHANAFIRMAN dan ERIKA BANGKITA; 5.

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Bin Naka'i Alias Ncup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi Bin Naka'i Alias Ncup oleh karena itu

Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin NAKA I

1. Menyatakan Terdakwa IMAN SUTIAMAN Als UNYIL Als TOPIK Bin GUPRON NAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwan Pertama dan Kedua Pencurian dengan kekerasan dan Pemerkosaan yang dilakukan secara bersama-sama.

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
IMAN SUTIAMAN Als UNYIL Als TOPIK Bin GUPRON NAKA

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Bin Naka'i Alias Ncup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi Bin Naka'i Alias Ncup oleh karena itu

Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin NAKA I

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rizki Tria Naka Aji Pradana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rizki Tria Naka Aji Pradana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan

ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
RIZKI TRIA NAKA AJI PRADANA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat S.A Alias Dayat Bin Ahya Naka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ;

2. Membebaskan Terdakwa Rahmad Hidayat S.A Alias Dayat Bin Ahya Naka tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;

3.

Memulihkan hak Terdakwa Rahmad Hidayat S.A Alias Dayat Bin Ahya Naka dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

4.Memerintahkan Terdakwa Rahmad Hidayat S.A Alias Dayat Bin Ahya Naka dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kartu garansi Laptop Lenovo.
• 2 (dua) lembar kartu panduan Laptop Lenovo.
• 2 (dua) lembar spek dari Laptop Lenovo.

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT S.A Als DAYAT Bin AHYA NAKA

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.NAKA
2.MURNI

1. Menyatakan Terdakwa NAKA Bin BARON SAPING (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAKA Bin BARON SAPING (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
NAKA bin BARON SAPING alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailan Sosudo Bin Adam Sosudo) dengan Pemohon II (Nurma Naka Binti Bayau Naka), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1969 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jailan Sosudo Bin Adam Sosudo, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Nurma Naka Binti Bayau Naka, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jailan Sosudo Bin Adam Sosudo, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurma Naka Binti Bayau Naka, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Maret 1969 dengan wali nikah Bayau Naka maskawin berupa UangSejumlah Rp. 13,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Leme Pina dan Jam Jam Amliki namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailan Sosudo Bin AdamSosudo) dengan Pemohon II (Nurma Naka Binti Bayau Naka) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1969 di Desa Sangowo Timur, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sangowo Timur, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Sangowo Timur,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15 Maret 1969; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bayau Naka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailan Sosudo Bin AdamSosudo) dengan Pemohon II (Nurma Naka Binti Bayau Naka), yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1969 di Desa Sangowo Timur, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

E N G A D I L I:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk masing-masing penerima manfaat yaitu anak-anak Tertanggung Almarhum Mayang Sri Wardhaningsari sebanyak 6 (enam) orang sesuai sertifikat asuransi bernama Ray Arsya Naka

, Michele Rainaya Naka, Fahri Arsyil Shahabi, Eleazar Darish Naka, Vanessa Annoora Naka, dan Ziggy Al Ghifari;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

, Eleazar Darish Naka dan VanessaHalaman 8 dari 49 hal Putusan Nomor 111/Padt.G/2017/PN Jkt.

Sel.10.orang anak, yakni Ray Arsya Naka, Michele Rainaya Naka, Fahri ArsyilShahabi, Eleazar Darish Naka, Vanessa Annoora Naka dan Ziggy Al Ghifarinamun demikian, hanya 1 (satu) anak yang lahir dari perkawinan denganPenggugat, yakni Ziggy Al Ghifari sedangkan 4 (empat) anak, yakni RayArsya Naka, Vanessa Anoora Naka, Eleazar Darish Naka dan MicheleRainaya Naka lahir dari perkawinan Almarhumah Mayang SriWardhaningsari dengan suami pertama, yakni Sunaka Tomiran, sedangkan1 (satu) anak lainnya, yakni

, Michele Rainaya Naka,Eleazar Darish Naka dan Vanessa Annoora Naka, yang berhakmendapatkan hadhanah atau hak asuh (termasuk hak untuk mewakili dalamhukum) seharusnya adalah lou dari Almarhumah Mayang SriWardhaningsari.Bahwa, Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli 2016 yang dibuat oleh Sunakayang pada pokoknya menyatakan menyerahkan hak perwalian atas RayArsya Naka, Michele Rainaya Naka, Eleazar Darish Naka dan VanessaAnnoora Naka kepada Penggugat tidak dapat diterima secara hukumkarena seharusnya penyerahan

Bahwa, pada tanggal 13 April 2015, Alamarhumah Mayang SriWardhaningsari mendaftarkan diri untuk ikut serta dalam program asuransiPrimajaga Tergugat dan mengisi serta menandatangani 6 (enam) FormulirAplikasi, masingmasing untuk ahli waris penerima manfaat atas nama:(a) Ray Arsya Naka;(b) Michele Rainaya Naka;(c) Fahri Arsyil Syahibi;(d) Eleazar Darish Naka;(e) Vanessar Annora Naka;(f) Ziggy Al Ghifari.37.

Ray Arsya Naka, Lakilaki, umur10 tahun.b. Michele Rainaya Naka, Perempuan, Umur 06 Tahun.c. Fahri Arsyil Shahabi, lakilaki, Umur06 tahun.d. Eleazar Darish Naka, umur07 tahun.e. Vanessa Annoora Naka, umur 09 tahun.f.

AGUSTINA NAKA-1 Lembar STNK dan 1 lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Jasa Raharja An. AGUSTINA NAKADikembalikan kepada yang berhak yaitu AGUSTINA NAKA4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA menjual 1 unit SPM HondaSupra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH beserta Suratsuratyaitu BPKB dan STNK milik saksi (korban) AGUSTINA NAKA ke Shoroombang MADIT dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020, Terdakwabersamasama dengan Saksi WANDI SAPUTRA menjual 1 unit SPM HondaSupra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH beserta Suratsuratyaitu BPKB dan STNK milik saksi (korban) AGUSTINA NAKA ke Shoroombang MADIT dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020, Tersangkabersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA menjual 1 unit SPMHonda Supra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH beserta Suratsurat yaitu BPKB dan STNK milik saksi (korban) AGUSTINA NAKA keShoroom bang MADIT dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).

;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA menjual 1 unit SPM HondaSupra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH beserta Suratsuratyaitu BPKB dan STNK milik saksi (koroban) AGUSTINA NAKA ke Shoroombang MADIT dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020, Terdakwabersamasama dengan Saksi WANDI SAPUTRA menjual 1 unitSPM HondaSupra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH beserta Suratsuratyaitu BPKB dan STNK milik saksi (koroban) AGUSTINA NAKA ke Shoroombang MADIT dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Walid Safar Bin Husen Safar) dengan Pemohon II (Asma Naka Binti Aman Naka) yang dilaksanakan pada tanggal (28 Nopember 1991.) di Desa Totodoku Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Walid Safar Bin Husen Safar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asma Naka Binti Aman Naka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN384/Padt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Walid Safar Bin Husen Safar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Asma Naka Binti

Aman Naka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10March 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Walid Safar Bin HusenSafar) dengan Pemohon Il (Asma Naka Binti Aman Naka) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1991. di Desa Totodoku,Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Walid Safar Bin Husen Safar) dengan Pemohon II (Asma Naka Binti AmanNaka) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1991. di Desa TotodokuKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Walid Safar Bin HusenSafar) dengan Pemohon II (Asma Naka Binti Aman Naka) yang dilaksanakanpada tanggal (28 Nopember 1991.) di Desa Totodoku Kecamatan Morotaiselatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon II bernama PUJIATI binti SINUB ; ------------------------------------------------3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama PUJIATI binti SINUB untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan anak Pemohon I bernama ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA ; 4.

Bahwa ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA sekarang berumur 17 tahun8 bulan (tanggal lahir 09 Juli 1997) hendak menikah denganseorang perempuan bernama PUJIATI binti SINUB, sekarang berumur14 tahun 10 bulan (tanggal lahir 23 Mei 2000), di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ;4.

Pernikahan antara ALI KUSWANTObin MARSADI NAKA dengan PUJIATI binti SINUB tidak dapatdilaksanakan karena keduanya (calon suami dan calon istri)yaitu ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA dan PUJIATI binti SINUBbelum cukup umur ; ~5. Bahwa hubungan anak Pemohon I (ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA)dengan anak Pemohon II (PUJIATI binti SINUB) sudah sangatdekat, kedua calon suami dan calon isteri sudah kenal sejakbulan Januari 2014 3 36.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara ALI KUSWANTO binMARSADI NAKA dengan PUJIATI binti SINUB maka diperlukanPenetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas ; 8.

Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telah mendapatpersetujuan dan restu dari kedua orang tua PUJIATI binti SINUBdan kedua orang tua ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA dan tidak adahalangan lain untuk melaksanakan pernikahan, kecuali belumcukup umur, maka cukup beralasan sekali, apabila para Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ini kepada PengadilanAgama Banyumas ,; = SSeS ScBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon Mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas untuk memutuskan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama ALIKUSWANTO bin MARSADI NAKA untuk menikah di bawah umur 19(sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon II bernama PUJIATIbinti SINUB ; 3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama PUJIATIbinti SINUB untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahundengan anak Pemohon I bernama ALI KUSWANTO bin MARSADI NAKA ;4.