Pemohon:
PONIYAH

Pemohon:
PONIYAH

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2020 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :Poniyah, bertempat tinggal di Premulung RT.001 RW.OO9,Kel.Sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telanh mendengar Keterangan Pemohon;Telan memeriksa

Foto kopi dari aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk No3372012312100109 atas nama Poniyah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tandabukti P2;3. Foto kopi dari aaslinya berupa Surat Keterangan Kematian No :4743/29/V/2006 atas nama Paidi Diyonorejo yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyantanggal 1552006, diberi tanda bukti P3;4.

Saksi Rudi Arianto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon Poniyah dan namasuami Pemohon adalah Paidi Diyonorejo; Bahwa jumlah anak dari perkawinan Pemohon dan Pak PaidiDiyonorejo 7 (tujuh) orang dan sampai sekarang masih hidup semua; Bahwa pak Paidi Diyonorejo suami Pemohon sudah meninggal dunia; bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Paidi Diyonorejo,suami Pemohon, yang meninggal pada tanggal 15 mei 2006

saksi tersebut, Pemohon menyatakan keteranganmereka benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara, dipandang telah turut termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Poniyah

Pemohon : PAIRAH alias PONIYAH

antara lain KartuTanda penduduk No. 3307112811071003 tertanggal 11 Januari 2017 nama pemohon telah Bahwa agar namanama Pemohon tersebut diatas tidak menimbulkan pengertian lain,Pemohon perlu menegaskan bahw nama PAIRAH dan PONTYAH adalah nama satu orangyaitu Pemohon yang lahir di Wonosobo pada tanggal 06 Oktober 1963 dan selanjutnyaPemohon berkehendak untuk menggunakan satu nama saja yaitu PAIRAH; Bahwa untuk kepastian Hukum, Pemohon bermksud mengajukan Pengesahan perubahannama Pemohon dri nama PONIYAH

atas maksud tersebut Pemohon telah berusaha mengajukan perubahan dalam namapemohon dalam dokumendokumen Kependudukan ke Kantor Administrasi Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, namun disyratkan melampirkan SuratPenetapan dari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini ke PengadilanNegeri Wonosobo ; 22292 222 nnn nnn nnn non nnn nnn nnn enna nnn nena Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan Negeri Wonosobo agarmenyatakan sah bahwa nama PAIRAH dan PONIYAH

adalah nama satu orang yaituPemohon yang lahir di Wonosobo pada tanggal 06 Oktober 1963 dan kemudianmenyatakan sah secara hokum perubahan nama Pemohon dari nama PONIYAH menjadiPAIRAH ; = 22 2222 n nn nnn nnn nin nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn renee nee Bahwa untuk kepastian hokum, selanjutnya penetapan ini dapat dijadikan dasar hukumbagi Instansi terkait untuk dapat merubah data identitas nama Pemohon sebagaimanadimaksud dalam penetapan ini ; Bahwa sPemohon sanggup membayar seluruh biaya

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama PAIRAH dengan nama PONIYAH yangtercantum dalam buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satuorang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, Perempuan yang lahir di Wonosobotanggal 05 Oktober tahun 1963 ; 3. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dari nama PONIYAH menjadinama PIRAH ; 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn en enn cnn ne4.

Saleh) dengan Pemohon II (Poniyah Binti Paijan) yang telah berlangsung pada tanggal 27 Mai 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh; 3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141. 000; - (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALEH- PONIYAH BINTI PAIJAN,

Umar, Dusun Alue, Gampong Doy, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda Aceh. selanjutnya disebut :PEMOHON I;PONIYAH BINTI PAIJAN, Tgl. lahir ; 07 Maret 1957, Agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan D3, tempat tinggal di , Lr.T.

Saleh)dengan Pemohon II (Poniyah Binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPara Pemohon tersebut yang isi dan maksudnya dipertahankan oleh Para Pemohonhanya saja merobah tentang saksi nikah yang benar adalah M.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1171021203550001, tanggal 20 Mai2009, atas nama Muchlidar, dan Nomor : 1171094703570002, tanggal 09Agustus 2008, atas nama Poniyah, yang dikeluarkan oleh Dinaskerduk KotaBanda Aceh telah bermaterai cukup tanpa legalisasi, ditandai P. 1 ;2. Asli Surat Laporan Kehilangan Barang / Surat Nomor: LKB/5310/XI/2012/SPK tanggal 22 Nopember 2012 yang dilapor oleh Muchlidar dan diketahuioleh Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Banda Aceh (P.2)3.

Saleh dan Poniyah Binti Paijan dan benar mereka sebagaisuami ister yang menikah sekitar tahun 1996 di KUA Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh ;Bahwa, setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriperkawinan sah, dan saksi hadir ketika aqad nikah mereka;Bahwa, saksi yakin Pemohon I dengan Pemohon II adalah benar suami isteriyang sah karena saksi melihat keduanya hidup dalam satu rumah dan telahbergaul sebagai suami isteri dan dalam perkawinan mereka telah mempunyai 2(dua) orang anak dan

Saleh) denganPemohon II (Poniyah Binti Paijan) yang telah berlangsung pada tanggal 27 Mai1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141. 000; (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

PONIYAH DKK VS PT. PIM PHARMACEUTICALS

PUTUSANNomor : 7/G/2014/PHLSbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantafa ; 1 Nama : PONIYAH;Warga Negara Indonesia; Agama : Islam; Jenis kelamin : Perempuan; Tempat/T lahir : Pasuruan, 17051972; Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals; Alamat : Dsn.

PONIYAH binti SUMADISUTRIMO bin DIYARTO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308125609800001 tanggal 01Desember 2012 atas nama PONIYAH binti SUMADI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten XXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

Poniyah binti Sadi vs Yatim bin Kentos

PONIYAH, 2. RUMIATI, 3. WATINI, 4. WURIYATI, 5. TUTIK AMIDAH, 6. SITI FATIMAH, 7. AMINAH, 8. NITI, 9. ZURIAH, 10. RUKOIYA, 11. ANIK, 12. MISKANAH, 13. TATIK, 14. ROCHANI, 15. UMI KULSUM, 16. SITI ASIYAH, 17. SITI KHOTIJAH, 18. SUNIKATIN, 19. SUNARTI, 20. DEVI YANTI SANJAYA dan 21. KUMIATI tersebut;

PONIYAH, DKK VS PT. PIM PHARMACEUTICALS

Dihindari Pengusaha;Bahwa sehubungan dengan penyelasaian perselisihan Pemutusan HubunganKerja (PHK) Sepihak Antara Penggugat dan Tergugat Maka Dinas Tenaga KerjaSosial dan Transmigrasi Pasuruan Melalui Pegawai Mediator TelahMengeluarkan Anjuran pada tanggal 28 Juni 2013 dengan Nomor565/1726B/424.053/2013 yang isinya adalah:a Agar Para Pihak sepakat mengakhiri hubungan kerja karena efisiensi danpihak pengusaha berkewajiban memberi uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan Kak lainnya kepada Saudari Poniyah

perhitungan Upah sesuai ketentuan sejak per Januari 2013 sebesar Rp1.720.000,00 sesuai dengan Pergub Jatim Nomor 72 Tahun2012 tentang Upah Minimum Kabupaten/ Kota Pasuruan Per bulan Untuk ParaPenggugat;Dalam Pokok Perkara;1Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak terjadinyahubungan kerja;Menghukum Tergugat Membayar Upah Para Penggugat tersebut di atas antaralain:Nama : Poniyah

PONIYAH, dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

PONIYAH, 2.RUMIATI, 3. WATINI, 4. WURIYATI, 5. TUTIK AMIDAH, 6. SITI FATIMAH,7. AMINAH, 8. NITL 9. ZURIAH, 10. RUKOTYA, 11. ANIK, 12. MISKANAH,13. TATIK, 14. ROCHANI, 15. UMI KULSUM, 16. SITI ASIYAH, 17. SITIKHOTIJAH, 18. SUNIKATIN, 19. SUNARTI, 20. DEVI YANTI SANJAYA dan 21.KUMIATI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H.

PONIYAH,

PT ANGKASA PURA I( Persero)...........Sebagai PEMOHON MelawanPONIYAH ...........................................Sebagai TERMOHON

PONIYAH ; KHASANAH ; BONIRAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG

PONIYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pulau Damar Blok 4 Nomor 74 LK.Il, RT 011, WayDadi Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. KHASANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pulau Damar Nomor 76 Blok 10 LK.Il, RT 011, WayDadi Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. BONIRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan R. Shaleh Gg.

Nama : Poniyah;Kewarganegaran : Indonesia;Pekerjaaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Damar Blok 4 Nomor 74 LK.Il RT011, Way Dadi Baru, Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung;b. Nama : Khasanah;Kewarganegaran : Indonesia;Pekerjaaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Damar Nomor 76 Blok 10 LK.Il RT011, Way Dadi Baru, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung;Halaman 2 dari 44 halaman. Putusan Nomor 209 K/TUN/2015c.

atas nama N.R.A Rivai, di atas tanah garapan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut maka berarti Tergugattelah tidak memperhatikan kepentingan Penggugat Poniyah,Khasanah, Boniran yang mengakibatkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi merasa kepentingannya dirugikan denganhilangnya hak garapan berdasarkan:1. Pasal 4 Kepres Nomor 32 Tahun 1979 yang menyatakan akandiberikan hak baru kepada rakyat yang mendudukinya;2.

PONIYAH, 2. KHASANAH, 3.

PONIYAH,2. KHASANAH, 3. BONIRAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 oleh H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwari bin Sumadi) terhadap Penggugat (Poniyah binti Katirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00

Penggugat:
PONIYAH Binti KATIRIN,
Tergugat:
SUWARI Bin SUMADI

PONIYAH ; AMIN KHUSAENI ; PIMPINAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH, dkk.

Pemohon:
1.SLAMET HARIYANTO bin TAJIB
2.PONIYAH binti TASMAT

PENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SLAMET HARIANTO BIN TAJIB, umur 42 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sukomaju RT. 32 RW. 10 DesaSukosari Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;PONIYAH BINTI TASMAT, umur 40 tahun

PONIYAH yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.172/Kua.13.05.10/PW.01/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin San Karja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniyah binti Kasmuri) didepan Sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

Pemohon:
Sugino bin San Karja
Termohon:
Poniyah binti Kasmuri

Qomarudin bin Maksudi, tempat tanggal lahir Lampung Selatani8 Desember1988 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.21 Desa Mentawak Baru Kecamatan AirHitam Kabupaten Sarolangun, sebagai dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dan saksi kenal dengan isteri Pemohon,yaitu bernama Poniyah;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum

Shodik Hidayat bin Slamet Junaidi, tempat tanggal lahir Cilacap 05 Januari1990 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Petani,tempat kediaman di RT.21 Desa Mentawak Baru Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dan saksi kenal dengan istriPemohon, yaitu bernama Poniyah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Hal

Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin San Karja ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Poniyah binti Kasmuri) didepan SidangPengadilan Agama Sarolangun;4.

Penggugat:
Poniyah Binti Tarmin
Tergugat:
Lukman Efendi Bin Suyono

Mengabulkan gugatan penggugat.2. menjatuhnkan Talak satu ba,in sugra Tergugat (Lukman Efendi Bin Suyono)kepada Penggugat (Poniyah Binti Tarmin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman Efendi bin Suyono)kepada Penggugat (Poniyah binti Tarmin);4.