PTSINAR MITRA SEPADAN FINANCE VS MUHAMMAD HAMBALI

Haryono, Kavling 16, Jakarta,yangdiwakili oleh Gabriel Mahyudin, selaku Direktur PTSinar MitraSepadan Finance, dalam hal ini memberi kuasa kepada DhaniSyahputra, S.H., dan kawankawan,Karyawan PT Sinar MitraSepadan Finance, beralamat di Jalan HOS.

danSaksi AriyaTinunggunmemerintahkan Saksisunarko selakupihakpengirimanuntuk tidakdikirimkansesuai denganoutletmelainkandikirim keoutlet lain danuangpembayaranbarang sesualPO diterimaoleh Terdakwatidakdisetorkankepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri Halaman 8 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn Faktur Kredit PTSINAR MAKMURSEJAHTERAMANDIRINomor:S11811227137 tanggal 13Desember 2018 OUTLETPANGESTUWS Rp24.300.160(dua puluhempat jutatiga ratus ribuseratus enampuluh rupiah) BahwaterhadapFaktur

KreditPT SINARMAKMURSEJAHTERAMANDIRINomor:S11811227137tanggal 13Desember2018 = adalahfiktif yaknipihak OUTLETPANGESTUWS tidakpernahmelakukanpurcise orderkepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri danSaksi AriyaTinunggunmemerintahkan Saksisunarko selakupihakpengirimanuntuk tidakdikirimkansesuai denganoutletmelainkandikirim keoutlet lain danuangpembayaranbarangditerima olehTerdakwa tidakdisetorkankepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri Halaman 9 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn Faktur Kredit PTSINAR

keoutlet lain danuangpembayaranbarangditerima olehTerdakwa tidakdisetorkankepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri Halaman 13 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn Faktur Kredit PTSINAR MAKMURSEJAHTERAMANDIRINomor:S1181227135 tanggal 12 Juni2018UD WIWINRp12.120.008(dua belasjuta seratusdua puluhribu. delapanrupiah)Faktur KreditPT SINARMAKMURSEJAHTERAMANDIRINomor:S1180919554 tanggal20 September2018adalah fiktifyakni pihak UDWIWIN tidakpernahmelakukanpurcise orderkepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri

13Desember2018 adalahfiktif yaknipihakOUTLETPANGESTUWS tidakpernahmelakukanpurcise orderkepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri danSaksi AriyaTinunggunmemerintahkan Saksisunarkoselaku pihakpengirimanuntuk tidakdikirimkansesualdengan outletmelainkandikirim keoutlet lain danuangpembayaranbarangditerima olehTerdakwatidakdisetorkankepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri Halaman 20 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn Faktur Kredit PTSINAR MAKMURSEJAHTERAMANDIRINomor:S11811227138 tanggal 13Desember

7Desember2018 adalahfiktif yaknipihak UDSIDODADIDENGKOLtidak pernahmelakukanpurcise orderkepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri danSaksi AriyaTinunggunmemerintahkan Saksisunarkoselaku pihakpengirimanuntuk tidakdikirimkansesualdengan outletmelainkandikirim keoutlet lain danuangpembayaranbarangditerima olehTerdakwatidakdisetorkankepada PTSinar MakmurSejahteraMandiri Halaman 23 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn Faktur Kredit PTSINAR MAKMURSEJAHTERAMANDIRINomor:S1180919554 tanggal 20September

Menetapkan mata acara utama Rapat Umum Pemegang Saham (Luar Biasa) PTSinar Agape Press i. c Termohon adalah pembubaran perseroan Terbatas PTSinar Agape Press dan pertanggung jawaban Pengurus PT Sinar Agape Press I.cTermohon.4. Menetapkan jangka waktu pemanggilan para pemegang saham untukmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham ( Luar Biasa ) PT Sinar AgapePress selambat lambatnya 15 hari kerja sejak putusan/penetapan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap.5.

Fotocopy Akta Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham Tahunan PTSinar Agape Press No 12 Tanggal 18 Juni 2013 tentang:1. Laporan Tahunan Direksi Tahun Buku 2012 dan Rencana Kerja PerseroanTahun 2013;2. Pengesahan Laporan Keuangan Neraca dan perhitungan rugi/ laba TahunBuku 2012 dan rencana kerja Tahun Buku 2013, yang diberi tanda (P4b);4. Fotocopy Akta Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PTSinar Agape Press No 13 Tanggal 18 Juni 2013 tentang:1.

Bahwa benar perusahaan PT.Sinar Agape Press telah melakukan penjualanasetnya untuk menutupi hutang pada bank.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ataspermohonan Pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permohonan ini adalahPara Pemohon mohon izin kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmelakukan sendiri pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham (Luar Biasa) PTSinar Agape

jumlahsaham Temohon adalah 32.228 lembar saham), maka sesuai dengan pasal 78 ayat(1) dan Para Pemohon secara sumir dapat membuktikan atas permohonannyatersebut, maka petitum angaka 2 beralasan menurut hukum untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan sendiri pemanggilan RapatUmum Pemegang Saham (Luar Biasa) PT Sinar Agape Press i.c Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena izin kepada Para Pemohon untukmelakukan sendiri pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham (Luar Biasa) PTSinar

Menetapkan mata acara utama Rapat Umum Pemegang Saham (Luar Biasa) PTSinar Agape Press i. c Termohon adalah pembubaran perseroan Terbatas PTSinar Agape Press dan pertanggung jawaban Pengurus PT Sinar Agape Press I.cTermohon.5. Menetapkan jangka waktu) pemanggilan para pemegang saham untukmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham ( Luar Biasa ) PT Sinar AgapePress selambat lambatnya 15 hari kerja sejak putusan/penetapan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Bank BINpernah mengeluarkan Surat Keterangan Penolakan(SKP) terhadap cek nomor TJ687492 karena adapermintaan kliring dari Bank BIl Kota Bengkulu uangsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa atas permintaan kliring dang Bank BIlI tersebut,Bank BTN kemudian melakukan pengecekan perihaltanggal cek, tandatangan pada cek dan nilai nominalserta saldo rekening yang sesuai dengan cek NomorTJ687492 ;Bahwa cek Nomor TJ 687492 dengan nomor rekeningpada Bank BIN 0003701300002446 atas nama PTSinar

TJ687492, saldoyang ada pada rekening 00037.01.30.000244.6 atasnama PT Sinar Mentari kurang dari Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;e Bahwa Bank BII tidak mengetahui sejak kapan saldopada rekening 00037.01.30.000244.6 atas nama PTSinar Mentari tersebut tidak mencukupi untuk kliringkarena rekening tersebut nasabah Bank BIN KotaBengkulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar saksimeringankan

Saksi adecharge JOHAN Bin SINTOe Bahwa sejak tahun 1995, saksi bertugas menjagatanah milik saksi Zatiah yang sebelumnya diperolehsaksi Zatiah dari Lusi untuk pembayaran utang ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan PadangSerai Kabupaten Bengkulu ;e Bahwa kemudian saksi Zatiah menjual tanah tersebutdijual kepada Junita Mardaleni selaku Komisaris PTSinar Mentari ;e Bahwa tanah tersebut sudah dibuldoser untukperataan tanah dan telah pula dibangun 10 (sepuluh)unit rumah oleh PT.

hukum atas Perusahaan Terbatas (PI) tersebutdibebankan kepada Perusahaan Terbatas (PT) tersebut sebagai subjekhukum yang diwakili oleh Pengurus Perusahaan Terbatas (PT) tersebutmelalui Direktur Utama atau Komisaris Utama ;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah merupakan Pengurus dari PTSinar Mentari baik sebagai Direktur Utama maupun Komisaris Utama, olehkarenanya tanggung jawab hukum PT Sinar Mentari tidak dapat dibebankankepada Terdakwa secara pribadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

,pada tanggal 10 Februari 2015, ternyata tidak dapat dicairkankarena saldo pada rekening Nomor 0003701300002446 atas namaPT Sinar Mentari tidak mencukupi ;Bahwa setelah mendapati cek yang diserahkan kepada saksiZatiah tidak dapat dicairkan kemudian Terdakwa dilaporkan karenadiduga telah dengan sengaja melakukan penipuan ataupenggelapan atas tanah milik saksi Zatiah yang dijual kepada PTSinar Mentari tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim

berjumlah 100batang.Bahwa saksi mengetahui besibesi tersebut dipindahkan untuk dijual.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SmnBahwa setelah itu kemudian saksi mendapatkan upah sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari AGUNG SETYOLEKSONO.Bahwa terdakwa MUHAMMAD IRFAN Bin ISMANA bersamasama denganAGUNG SETYOLEKSONO, SE. dan PUJI WIDI RAMADHANI YUSUFSUWANDI Alias RAMA (dilakukan penuntutan terpisah) serta YOGABUDHIATMAN (Dalam Daftar Pencarian Orang) menjual besibesi milik PTSinar

batang, dan besi ukuran 13 panjang besi 12 meter berjumlah 100batang.Bahwa saksi mengetahui besibesi tersebut dipindahkan untuk dijual.Bahwa setelah itu kemudian saksi mendapatkan upah sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari AGUNG SETYOLEKSONO.Bahwa terdakwa MUHAMMAD IRFAN Bin ISMANA bersamasama denganAGUNG SETYOLEKSONO, SE. dan PUJI WIDI RAMADHANI YUSUFSUWANDI Alias RAMA (dilakukan penuntutan terpisah) serta YOGABUDHIATMAN (Dalam Daftar Pencarian Orang) menjual besibesi milik PTSinar

puluh ribu rupiah) dari AGUNGSETYOLEKSONO sambil mengatakan ada titipan dari Pak MUHAMADIRFAN.Bahwa saksi mengetahui besibesi yang dijual tersebut adalah sepenuhnyamilik PT Sinar Indo Karya Sejahtera dalam hal ini yaitu saksi korban ALEXKARUNIA selaku Direkturnya.Bahwa terdakwa MUHAMMAD IRFAN Bin ISMANA bersamasama denganAGUNG SETYOLEKSONO, SE. dan PUJI WIDI RAMADHANI YUSUFSUWANDI Alias RAMA (dilakukan penuntutan terpisah) serta YOGABUDHIATMAN (Dalam Daftar Pencarian Orang) menjual besibesi milik PTSinar

tanggal 11 Maret 2019.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa mengambilbesibesi tersebut.Bahwa setelah itu kemudian saksi mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari AGUNG SETYOLEKSONO namun uangtersebut sudah saksi kembalikan.Bahwa terdakwa MUHAMMAD IRFAN Bin ISMANA bersamasama denganAGUNG SETYOLEKSONO, SE. dan PUJI WIDI RAMADHANI YUSUFSUWANDI Alias RAMA (dilakukan penuntutan terpisah) serta YOGABUDHIATMAN (Dalam Daftar Pencarian Orang) menjual besibesi milik PTSinar

,PUJI WIDI RAMADHANIYUSUF SUWANDI Alias RAMA (dilakukan penuntutan terpisah) serta YOGABUDHIATMAN (Dalam Daftar Pencarian Orang) menjual besibesi milik PTSinar Indo Karya Sejahtera tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban ALEXKARUNIA.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi TABAH ARIFIN Bin WARIS :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai rekan kerja di PTSinar Mas Multifinance ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan di kepolisian ;e Bahwa saksi bekerja sebagai

dan telah dipergunakan sendiri tanpaseijin peruSahaan sehingga PT Sinar Mas Multifinance mengalamikerugian sebanyak Rp 894.000, (delapan ratus sembilan puluhempat ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui bukti setoran angsuran yang dibuatTerdakwa yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut dipersidangan Terdakwamenyatakan benar ;. saksi ANDRIIBNU LUTFI Als ANDRI Bin H.SUDIMAN.Bahwa keterangan saksi dihadapan polisi sudah benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai rekan kerja di PTSinar

Sinar Mas Multifinance mengalamikerugian sebanyak Rp 894.000, (delapan ratus sembilan puluhempat ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui bukti setoran angsuran yang dibuatTerdakwa yang diajukan dipersidangan.e Atas keterangan saksi tersebut' dipersidangan Terdakwamenyatakan benar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3. saksi AAHMAD TEGUH PRIONO.e Bahwa keterangan saksi dihadapan polisi sudah benar.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai rekan kerja di PTSinar

angsuran yang harus dibayar , sehinggasaksi mMenunjukkan bukti angsuran yang sudah saksi bayarkankepada Terdakwa sebesar Rp 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Bahwa sekarang saksi telah menyelesaikan dan melunasipinjamannya ke PT Sinar Mas Multifinance Purwokerto.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;5. saksi TRINANANG PRIYO PAMINTO.Bahwa keterangan saksi dihadapan polisi sudah benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai rekan kerja di PTSinar

Training dan mendapat gaji sebesar Rp 30.000, per hariyang dibayarkan setiap minggu ;Bahwa selama bekerja sebagai Collektor Training terdakwa telahdua kali menerima gaji dari PT Sinar Mas Multifinance Purwokerto ;Bahwa benar Terdakwa pada sekitar bulan Mei 2011 ketika masihaktif telah menggunakan uang PT Sinar Mas Purwokerto sebanyak15Rp 894 (delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) tanpaseijin perusahaan tempat terdakwa bekerja ;Bahwa uang tersebut adalah hasil penagihan kepada nasabah PTSinar

Kemudian sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Mandau;Bahwa pada terdakwa mengambil 126 tandan buah kelapa sawit milik PTSINAR INTI SAWIT (SIS) tanpa izin pemiliknya;Atas perbuatan tedakwa PT SIS mengalami kerugian lebih kurang sekitarRp2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap

Kemudian sekira pukul 07.30 Wib terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polsek Mandau;Bahwa atas perbuatan tedakwa PT SIS mengalami kerugian lebih kurangsekitar Rp2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah);Bahwa pada terdakwa mengambil 126 tandan buah kelapa sawit milik PTSINAR INTI SAWIT (SIS) tanpa izin pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017

kemudian sekiranya pukul 03.00 Wib tanggal 26 November 2016 tibatiba rekan security datang menangkap terdakwa, ALI dan GONDRONG danyang tertangkap hanyalah terdakwa sedangkan ALI dan GONDRONGberhasil kabur dan melarikan diri. kemudian sekira pukul 07.30 Wib terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polsek Mandau; Bahwa atas perbuatan tedakwa PT SIS mengalami kerugian lebih kurangsekitar Rp2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah); Bahwa pada terdakwa mengambil 126 tandan buah kelapa sawit milik PTSINAR

Bengkalis;Menimbang, bahwa yang diambil berupa 126 (seratus dua puluh enam)tandan buah kelapa sawit milik PT SIS (Sinar Inti Sawit);Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PTSINAR INTI SAWIT (SIS) untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.Tentang unsur dengan maksud untuk dimilikisecaramelawanhukum;Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang

Bengkalis;Menimbang, bahwa yang diambil berupa 126 (seratus dua puluh enam)tandan buah kelapa sawit milik PT SIS (Sinar Inti Sawit);Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PTSINAR INTI SAWIT (SIS) untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut danakibat perbuatan terdakwa PT SIS mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual yang mana uangnya dipergunakan untuk keperluan

SARS ) yang mengangkut bahan kimia cair berupaWater Glass milik PT Sinar Sakti Kimia ( SSK ) danterdakwa agar Sano selaku pengemudi truk tangkimengurtangi muatan dan dke drum yang disediakanterdakwa, dan kemudian~ gagasan Billy diterima dandilaksanakan oleh Sano danSelanjutnya ketika Sano selaku Sopir pada PT SARS yangbergerak dalam bidang jasa angkutan ( ekspedidi ) telahmengangkut bahan kimia cair berupa water glass milik PTSinar Sakti Kimia ( SSK ) yang berada di Ds. Telukan,Kec.

SARS ) yang mengangkut bahan kimia cair berupaWater Glass milik PT Sinar Sakti Kimia ( SSK ) danterdakwa agar Sano selaku pengemudi truk tangkimengurtangi muatan dan dke drum yang disediakanterdakwa, dan kemudian~ gagasan Billy diterima dandilaksanakan oleh Sano danJimo 35 Selanjutnya ketika Sano selaku Sopir pada PT SARS yangbergerak dalam bidang jasa angkutan ( ekspedidi ) telahmengangkut bahan kimia cair berupa water glass milik PTSinar Sakti Kimia ( SSK ) yang berada di Ds. Telukan,Kec.

dari 1Bahwa kemudian saksi Thomas pada hari Kamis tanggal 18 122008 memerintahkan Jiyono untuk mengikuti truk yangdikemudikan oleh Sano dan pada hari Selasa tanggal 23122008 Jiyono melaporkan bahwa Sano sering mengurangimuatar water glass dari mobil yang diukemudikannya tasperintah15Bahwa menurut pengakuan Billy bahwa ketika Sano. selakusopir pasa PT Sumber Agung Rukma Saksi ( PT SARS ) yangbergerak dalam bidang jasa angkutan ( eksepedisi ) telahmengangkut bahan kimia cair berupa Water Glass milik PTSinar

kemudian saksi Thomas pada hari Kamis tanggal 18 122008 memerintahkan Jiyono untuk mengikuti truk yangdikemudikan oleh Sano dan pada hari Selasa tanggal 23122008 Jiyono melaporkan bahwa Sano sering mengurangi18muatar water glass dari mobil yang diukemudikannya atasperintahBilly ; Bahwa menurut pengakuan Billy bahwa ketika Sano selakusopir pasa PT Sumber Agung Rukma Saksi ( PT SARS ) yangbergerak dalam bidang jasa angkutan ( eksepedisi ) telahmengangkut bahan kimia cair berupa Water Glass milik PTSinar

1Bahwa kemudian saksi Thomas pada hari Kamis tanggal 18oe, 122008 memerintahkan Jiyono untuk mengikuti truk yangdikemudikan oleh Sano dan pada hari Selasa tanggal 23122008 Jiyono melaporkan bahwa Sano sering mengurangimuatar water glass dari mobil yang dikemudikannya tasperintahBilly ; Bahwa menurut pengakuan Billy bahwa ketika Sano selakusopir pasa PT Sumber Agung Rukma Saksi ( PT SARS ) yangbergerak dalam bidang jasa angkutan ( eksepedisi ) telahmengangkut bahan kimia cair berupa Water Glass milik PTSinar

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Wali KotaBalikpapan Nomor 188.45276/2018, tanggal 30 Agustus 2018tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untuk dan atas nama PTSinar Arung Pakkaraja;3.

Memerintahkan dengan Kewajiban Kepada Tergugat untuk MencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Wali KotaBalikpapan Nomor 188.45276/2018, tanggal, 30 Agustus 2018tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untuk dan atas nama PTSinar Arung Pakkaraja;4.

Saksi MURRY WOLTER PATRIATNO ROHI , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan M.Imron Huda, karena M.Imron Huda datang kerumah saksi mengambil angsuran mobil yang saksi beli secara kredit di PTSinar Mas MultifinanceBahwa terdakwa M.

selain seringmampir ke rumah saksi, sebenarnya saksi sudah kenal baik dengan terdakwa;Halaman 5 dari 18 Nomor 365/Pid.B/2014/PN MjkBahwa saksi membeli Toyota Kijang warna silver metalik tahun 2004 No.PolW.1645 XA di PT Sinar Mas Multifinace Jalan Empu Nala KotaMojokerto tanggal 27 Maret 2012 dengan uang muka saksi lupa angsuransetiap bulan Rp.2.947.000, ( dua juta Sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah) selama 4 (empat) tahun;Bahwa sistim pembayaran melalui ATM atau langsung datang ke kantor PTSinar

Saksi AMENAH , keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli mobil Isuzu Phanter warna silver sekitar tahun 2011,dengan uang muka Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan angsuransetiap bulannya Rp.3.208.000, ( tiga juta dua ratus delapan ribu rupiah)selama 3 (tiga ) tahun;Bahwa sistem pembayaran biasanya dilakukan langsung datang ke kantor PTSinar Mas Multifinace Jalan Pahlawan Kota Mojokerto;Bahwa selama pembayaran angsuran pernah

Saksi RIZA RAHMAWATI, keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli Toyota Inova dari PT Sinar Mas Multifinace sekitarTahun 2011 dengan uang muka Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) danangsuran tiap bulannya Rp.3.916.000, ( tiga juta Sembilan ratus enam belasribu rupiah ) selama 4 (empat ) tahun;Bahwa sistem pembayaran biasanya dilakukan langsung datang ke kantor PTSinar Mas Multifinace Jalan Empu Nala Kota Mojokerto;Bahwa selama pembayaran

Agustus 2013;Halaman 7 dari 18 Nomor 365/Pid.B/2014/PN MjkBahwa terdakwa di PT Sinar Mas Multi Finance pada bagian kolektor yaitumemberi peringatan berupa surat kepada nasabah dan melakukan penagihankepada nasabah;Bahwa nasabah yang ingin membayar angsuran harus transfer melalui BankSinar Mas dan tidak boleh dititipkan kepada kolektor atau pegawai PT SinarMas Multifinance;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan dengan caramenerima uang titipan dari nasabah untuk pembayaran angsuran kepada PTSinar

Kabupaten Biak Numfor;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Sinar Suri Biak sejak sekitar bulanMei 2013 sebagaimana sesuai dengan kontrak kerja dan ditempatkandi bagian Administrasi Umum yang tugasnya antara lain adalahmenerbitkan faktur, memproses faktur dan menangani pengecekanhutanghutang pelanggan yang macet, turun ke lapangan untukmenagih namun harus dengan perintah direksi/pimpinan;Bahwa PT Sinar Suri Biak sebagai Distributor yang menyalurkanbarangbarang kebutuhan pokok dan lainnya kepada pelanggan PTSinar

Elyanda Titiheru, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang pernah yang bekerja di PTSinar Suri Biak;Bahwa saksi selaku karyawan PT Sinar Suri Biak yang beralamat diJl.

Siti Aminah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang pernah yang bekerja di PTSinar Suri Biak yang beralamat di JI.

Flora Rosa Johanes, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang pernah yang bekerja di PTSinar Suri Biak;Bahwa saksi selaku karyawan PT Sinar Suri Biak yang beralamat diJl.

yang macet, turun ke lapanganuntuk menagih namun harus dengan perintah direksi/pimpinan;Bahwa PT Sinar Suri Biak sebagai Distributor yang menyalurkanbarangbarang kebutuhan pokok dan lainnya kepada pelanggan PTSinar Suri Biak yaitu beberapa tokotoko atau kios yang ada di kotaBiak;Bahwa untuk melakukan penyaluran barang, terlebih dahulupelanggan melakukan order kepada PT Sinar Suri Biak dan setelahdiproses, maka dilakukan pengiriman atau pendropan barang yangdiorder yang dilakukan oleh bagian gudang

NusantaraIndustries kKemudian saksi melakukan pengecekan ke toko pelanggantersebut dan ternyata pelanggan yang menjadi tanggung jawabterdakwa sudah melunasi uang pembayaran pembelian barangdengan rincian toko Iwan Adid sudah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), toko Noor H Lamri telah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 7.600.000, (tujuhjuta enam ratus ribu rupiah), toko Sinar Daha sudah membayar ke PTSinar

Nusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), toko 735 sudah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), UD Aswar sudah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) , toko Putra Jaya sudah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), dan UD Urip Serasi sudah membayar ke PTSinar Nusantara Industries

Pili.megaboard dari PT Sinar Nusantara Industries dengan gaji sesuaidengan UMP 2014 sebesar Rp 1.620.000, (Satu juta enam ratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah bekerja di PT Sinar Nusantara Industriessebagai sales marketing sekitar 4 (empat) bulan ;Bahwa sekitar tanggal 15 Nopember 2014 terdakwa mulai melakukanpenagihan ke toko pelanggan yang telah membeli produk dari PTSinar Nusantara Industries di daerah Banjarmasin dan Banjarbaruyaitu toko Iwan Adid di Jalan Hidayah Kemuning Ujung,

tua terdakwa dan untuk keperluanseharihari terdakwa ;Bahwa rincian pembayaran dari tokotoko yang membeli produk dariPT Sinar Nusantara Industries yang telah dibayarkan pemilik tokokepada terdakwa yaitu toko lwan Adid sudah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), toko Noor H Lamri telah membayar ke PT SinarNusantara Industries melalui terdakwa sebesar Rp 7.600.000, (tujuhjuta enam ratus ribu rupiah), toko Sinar Daha sudah membayar ke PTSinar

Surat Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 9 tanggal 06 Juli 2005 antara PTSinar Bintang Sakti dan Pemda Kabupaten Sekadau, tentang pelepasan hakatas tanah terletak di Desa Gonis Tekam dan Desa Tanjung, Kec. SekadauHilir, Kab. Sekadau seluas 2.070.900 m2, yang menyepakati harga ganti rugisebesar 2.070.900 m?

terhadap CHAN INDRA alias AKOO sebesar Rp.28.710.900.000,;Bahwa atas dasar Surat Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 9 tanggal 06 Juli2005 antara PT Sinar Bintang Sakti dan Pemda Kabupaten Sekadautersebut, Pemda Kabupaten Sekadau harus mengeluarkan dana untukmelakukan pembayaran ganti rugi kepada CHAN INDRA alias AKOO(Direktur PT Sinar Bintang Sakti) menggunakan dana APBD KabupatenSekadau dari yang seharusnya hanya pembayaran uang santunan;Namun di dalam kenyataannya CHAN INDRA alias AKOO selaku Direktur PTSinar

masalah pembayaranmelalui transfer ; e Mengantarkan copy kontrak dan PolisAsuransSi ; e Menerima dan membawa Unit sebagaijaminan fudusia apabila customer 13menyerahkan kepada collector ;Melaporkan pada yang berwajib apabilacustomer tidak menepati janji sepertimengalihkan atau) memindah tangankanjaminan fudusia ; Bahwa saksi menerangkan PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun bergerakdibidang lembaga pembiayaan pembelianmotor dan mobil baru atau pun bekas ; Bahwa saksi menerangkan selama ini di PTSinar

ke5 terdakwa sudah menunggaksampai sekarang ; Bahwa saksi menerangkan PT Sinar MasMulti Finance sudah memberi suratperingatan ke1, ke2 dan ke3 dengantenggang waktu selama 7 hari antaraperingatan tersebut dan akhirnya pihak PTSinar Mas Multi Finance Cabang Madiuntelah melakukan somasi tertanggal 14Maret2012 ;Bahwa saksi menrangkan pihak PT SinarMas Multi Finance Cabang Madiun mencariobyek jaminan kerumah terdakwa, namuntidak ada, menurut keterangan terdakwaobyek yaitu 1 (satu) unit mobil DaihatsuF6OORV

Kapasan, RT.02RW.02 Surabaya dan BPKBnya =;Bahwa saksi menerangkan nilai obyeksebesar Rp. 110.000.000, ( seratus sepuluhjuta rupiah) dan yang dibiayai oleh PTSinar Mas Multi Finance Cabang Madiunsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) diangsur sebanyak 36 bulan ; Bahwa angsuran setiap bulannya sebesarRp. 2.803.000, ( dua juta delapan ratus tigaribu rupiah ) ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudahmengangsur sebanyak 4 kali dan sejakangsuran ke5 terdakwa sudah menunggaksampai sekarang ; e

Bahwa saksi menerangkan PT Sinar MasMulti Finance sudah memberi suratperingatan ke1, ke2 dan ke3 dengantenggang waktu selama 7 hari antaraperingatan tersebut dan akhirnya pihak PTSinar Mas Multi Finance Cabang Madiuntelah melakukan somasi tertanggal 14Maret2012 ;e Bahwa saksi menrangkan pihak PT SinarMas Multi Finance Cabang Madiun mencariobyek jaminan kerumah terdakwa, namuntidak ada, menurut keterangan terdakwaobyek yaitu 1 (satu) unit mobil DaihatsuF6OORV (Zenia) tahun 2009 dalampenguasaan Sdr

L1967VW dari PTSinar Mas Multi Finance ;18.1 (satu) lembar Surat KeteranganJaminan pembiayaan kredit yangdikeluarkan oleh BCA Financecabang Galaxy Surabayatertanggal 06Agustus2012 ;19.1 (satu) bendel perjanjianpembiayaan konsumen di PT BCAFinance, tertanggal 16Maret2012 ;20.1 (satu) lembar fotocopy BPKBkendaraan roda 4 = (empat)Daihatsu) FO6OORV (Zenia) tahun2009 warna hitam metalik, No.Pol.

karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa yangbekerja sebagai kernet di PT Manggala di ajak oleh saksi Andri selakusupirbat 1 Ce 2) Ko Rennermobil di PT Manggala dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi ColtDiesel Nopol D8244DP tahun 2011 warna kuning putih milik PT Manggalauntuk menemui saksi Rasyono (penuntutan terpisah) yang bekerja sebagaiKepala Gudang di PT Sinar Makin Mulia 2 kemudian setelah sampai di PTSinar

makin Mulia saksi Andri dan terdakwa diminta oleh saksi Rasyonomembantu untuk menjualkan barang berupa benang merk POLIFIN danmerk TEXMACO sebanyak 20 (dua puluh) dus seberat 516 Kg milik PTSinar Makin Mulia;e Bahwa benang tersebut oleh saksi Rasyono dipacking dan ditutupidengan asesoris benang diantaranya kones (gulungan benang), layer(penutup dus) dan fallet sehingga ketika diperiksa di pos penjagaankeluar terlinat seperti assesoris benang saja hal tersebut dilakukanuntuk mengelabui satpam PT

ajak oleh saksi Andri selakusupir mobil di PT Manggala dengan menggunakan kendaraanMitsubishi Colt Diesel Nopol D8244DP tahun 2011 warna kuningputih milik PT Manggala untuk menemui saksi Rasyono (penuntutanterpisah) yang bekerja sebagai Kepala Gudang di PT Sinar MakinMulia 2 kemudian setelah sampai di PT Sinar makin Mulia saksi Andridan terdakwa diminta oleh saksi Rasyono membantu untukmenjualkan barang berupa benang merk POLIFIN dan merkTEXMACO sebanyak 20 (dua puluh) dus seberat 516 Kg milik PTSinar

Ahmad Riyadi Direktur Utama PTSinar Cinta Hasonangan;Keputusan Bupati Kutai Kartanegara tentang PersetujuanPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada CVSurya Harapan Baru, Nomor 540/028/IUPOP/MBPBAT/IXI2012tanggal 10 September 2012;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menyatakan Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Ahmad Riyadi Direktur Utama PTSinar Cinta Hasonangan; Keputusan Bupati Kutai Kartanegara tentang PersetujuanPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada CVSurya Harapan Baru, Nomor 540/028/IUPOP/MBPBAT/IXI2012tanggal 10 September 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Trgyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober 2017

karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa yangbekerja sebagai kernet di PT Manggala di ajak oleh saksi Andri selakusupir MOT Dh pectic s eesmobil di PT Manggala dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi ColtDiesel Nopol D8244DP tahun 2011 warna kuning putih milik PT Manggalauntuk menemui saksi Rasyono (penuntutan terpisah) yang bekerja sebagaiKepala Gudang di PT Sinar Makin Mulia 2 kKemudian setelah sampai di PTSinar

makin Mulia saksi Andri dan terdakwa diminta oleh saksi Rasyonomembantu untuk menjualkan barang berupa benang merk POLIFIN danmerk TEXMACO sebanyak 20 (dua puluh) dus seberat 516 Kg milik PTSinar Makin Mulia;Bahwa benang tersebut oleh saksi Rasyono dipacking dan ditutupidengan asesoris benang diantaranya kones (gulungan benang), layer(penutup dus) dan fallet sehingga ketika diperiksa di pos penjagaankeluar terlinat seperti assesoris benang saja hal tersebut dilakukanuntuk mengelabui satpam PT Sinar

ajak oleh saksi Andri selakusupir mobil di PT Manggala dengan menggunakan kendaraanMitsubishi Colt Diesel Nopol D8244DP tahun 2011 warna kuningputih milik PT Manggala untuk menemui saksi Rasyono (penuntutanterpisah) yang bekerja sebagai Kepala Gudang di PT Sinar MakinMulia 2 kemudian setelah sampai di PT Sinar makin Mulia saksi Andridan terdakwa diminta oleh saksi Rasyono membantu untukmenjualkan barang berupa benang merk POLIFIN dan merkTEXMACO sebanyak 20 (dua puluh) dus seberat 516 Kg milik PTSinar

Saksi RINI PUSPITASARI binti ISMAIL menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat 28 Desember 2012 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di jalan raya pasar KemisRajeg Desa Sindang PanonKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang tepatnya didepan PTSinar Dewi, saksi korban baru pulang kerja bersama seorangteman saksi korban yang juga mengendarai sepeda motor akantetapi teman saksi korban dibelakang saksi korban dan tibatibadari samping kiri ada 2 orang yang mengendarai sepeda motormengikuti saksi

berhenti sambil berteriakmalingmaling dan kemudian saksi korban bertemu dengan seorangPolisi lalu menangkap para terdakwa ;Benar barang bukti ini milik saksi korban yang diambil olehpara terdakwa ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.5juta ;Saksi MAEMANAH ISLAMIAH binti M.YAHYA (alm), menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat 28 Desember 2012 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di jalan raya pasar KemisRajeg Desa Sindang PanonKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang tepatnya didepan PTSinar

motortersebut dan saksi korban lalu berhenti dan bertemu denganseorang anggota Polisi kemudian pelaku ditangkap ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, dia menderita luka robekdibibir sekitar 2 mm ;Benar barang bukti ini milik saksi korban yang diambil olehpara terdakwa ;Saksi M.ILHAM H, menererangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat 28 Desember 2012 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di jalan raya pasar KemisRajeg Desa Sindang PanonKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang tepatnya didepan PTSinar

Sesampainyasaksi korban di jalan raya PasarkemisRajeg tepatnya di depan PTSinar Dewi Sindang Panon Kecamatan Sindang Jaya KabupatenTangerang secara tibatiba terdakwa Efriyadi als.Efri bin Ahyaryang pada saat dibonceng terdakwa Seky Fironi bin Saiim denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha RX King Nopol.B6840 CRD warna hitam, Noka : RXK103086K, Nosin : 5T501645Kmemepet sepeda motor saksi korban dari sebelah kiri dan terdakwa11Efriyadi als.Efri langsung merampas handphone milik saksi korbantersebut

Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan BagianOperasional dengan jabatan Koordinator Terminal Aspal Curah PTSinar Baai Mandiri sejak tahun 2007 ;Bahwa saksi pernah dikenalkan oleh saksi OrwenSumithio Bin Redden kepada Terdakwa dan Erwin dari CV PuteriCahyani di kantor PT Sinar Baai mandiri cabang Bengkulu ;Bahwa saksi juga pernah mengirim aspal curah ke AMPdi Desa Tasikmalaya Kabupaten Curup atas pesanan CV PuteriCahyani ;Bahwa ternyata aspal yang dikirim tersebut hingga saatini belum dibayar oleh CV

yang telah ditandatangani oleh saksiselaku Direktur CV Puteri Cahyani ;Bahwa kemudian saksi tidak mengetahui siapa yangmenuliskan nilai nominal yang tertera pada kedua cek tersebut;Bahwa ketika Terdakwa meminta kedua lembar cektersebut, uang CV Puteri Cahyani sudah tidak ada di dalam rekeningBank DKI cabang Palembang sehingga saksi menyerahkan sajalembar cek yang diminta oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kedua lembar cek tersebutdipergunakan Terdakwa untuk membayar pembelian aspal dari PTSinar

(tigaratus juta rupiah) jatuh tempo 5 Februari 2015 dan 10 Februari 2015,akan tetapi kedua cek tersebut tidak bisa dicairkan oleh PT SinarBaai Mandiri karena saldo dalam rekening tidak mencukupi; Bahwa setelah kedua cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh PTSinar Baai Mandiri, Terdakwa pernah membuat dan menandatanganiSurat Pernyataan tanggal tanggal 21 Agustus 2015 yang berisikankesediaan Terdakwa untuk membayar uang pembelian aspaltersebut paling lama pada tanggal 15 September 2015 akan tetapihal

dicairkan oleh PT Sinar Baai Mandiri karena saldo dalam rekeningtidak mencukupi;Bahwa setelah kedua cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh PTSinar Baai Mandiri, Terdakwa pernah membuat dan menandatanganiSurat Pernyataan tanggal tanggal 21 Agustus 2015 yang berisikankesediaan Terdakwa untuk membayar uang pembelian aspaltersebut paling lama pada tanggal 15 September 2015 akan tetapihal tersebut tidak bisa ditepati olen Terdakwa;Bahwa hingga saat ini uang pembelian aspal tersebut belum dibayaroleh

(tiga ratus juta rupiah) jatuh tempo 5 Februari2015 dan 10 Februari 2015, akan tetapi kedua cek tersebut tidak bisadicairkan oleh PT Sinar Baai Mandiri karena saldo dalam rekeningtidak mencukupi; Bahwa setelah kedua cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh PTSinar Baai Mandiri, Terdakwa pernah membuat dan menandatanganiSurat Pernyataan tanggal tanggal 21 Agustus 2015 yang berisikankesediaan Terdakwa untuk membayar uang pembelian aspaltersebut paling lama pada tanggal 15 September 2015 akan tetapihal

PengadilanNegeri Kupang yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini"dengan sengaja menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi Pemerintah" Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut:Bahwa PT SINAR BANGUNAN MANDIRI adalah perusahaan yangbergerak di bidang usaha campuran Beton, dalam menjalankan operasionalkegiatannya Perusahaan tersebut menggunakan peralatan alat berat denganbahan bakar Solar, Bahwa Peralatan Mesin dan Kendaraan yang dimiliki PTSinar

Saksi RUDY SOIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2202222 nanan nnn ne nnn nnn nnn nn nnn cn nn ec ncncneSaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan.Bahwa saksi membenarkan kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggaltanggal 28 Mei 2013 sekitar jam 16.00 wita, di Gudang pabrik Readmix PTSinar bangunan mandiri Bimoku.Bahwa saksi membenarkan saatb itu melihat sendiri dalam jarak 100 meterada sebuah mobil truk tronton Nissan

warna merah hijau sementara mengisibahan bakar solar di SPBU Bimoku dan yang melakukan pembayaran adalahterdakwa Crisyanto Tjanggul alias Reno sedangkan yang mengemudi mobiltersebut setelah diperiksa bernama Marten Liunima sebagai sopir pada PTSinar Bangunan Mandiri.

Bahwa saksi membenarkan saat itu saat melihatpengisian bahan bakar pada mobil truk tronton Nissan tersebut selanjutnya10selasai melakukan pengisian bahan bakar solar saksi sdr Marten Liunima yangmengemudikan kmobil truk tronton tersebut berjalan menuju ke Gudang PTSinar Bangunan Mandiri bersama sama dengan terdakwa yang pada saat itumenggunakan sepeda motor.