IKEU DONA PUJIAN

PONDOK PUJIAN SEJAHTERAvsMARIANCE PANJAITAN

PONDOK PUJIAN SEJAHTERA, yang beralamat di Puri Sentra Niaga Blok T2No. 10 Jalan Puri Agung, Puri Indah, Kembangan, Jakarta barat,dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum diKantor Kuasanya baik bersama sama maupun masing masingkepada ZAINAL RAJA SIAHAAN, S.H. dan BUDIYONO, S.H.Advokat dari Kantor Hukum Dua Sahabat & Rekan, berkedudukandi Komp.

Errin Mulyaningsih ;8 Bahwa setelah tutup toko, Penggugat memutuskan bahwa Tergugattersebut tetap dibutuhkan dan di MUTASI ke Pondok Pujian yang lainyang berada di Surabaya yaitu ;1 Sdri. Errin Mulyaningsih di mutasi ke Pondok PujianITC Surabaya (Mei 2013September 2013) kemudiantoko ini ditutup karena rugi ;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No.55/G/2014/PHISby2 Mulai Oktober 2013 Desember 2013 Sdri.

Errin dimutasi ke4 Pondok Pujian Royal Plaza Surabaya, tokoini kembali kami tutup karena 3 Tergugat O1 Januari 2014 31 Januari 2014 ditugaskan di Pakuwon; 4 Tergugat Ol Februari 2014 sampai sekarang ditugaskan di City Of Tomorrow( Cito) ; 9 Bahwa Tergugat di mutasi ke Pondok Pujian Pakuwon Mal, namunTergugat keberatan dan tidak mau ditugaskan di toko tersebut dan minta diPHK ( pemutusan hubungan kerja ) saja, Penggugat tidak mengabulkanpermintaan Tergugat dan Penggugat tetap membutuhkan tenaga Tergugatuntuk

tetap bekerja di Pondok Pujian dan Penggugat tidak pernah PHK tergugat ; 10 Bahwa Tergugat setelah menolak di mutasi ke Pondok Pujian PakuwonMal ( Mei 2013) Tergugat menghilang begitu saja tanpa pemberitahuankepada kantor pusat Penggugat dan rekan rekan kerja lainnya yang ada di Surabaya ; 11 Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Tergugat tetapi nomortelephone sudah tidak aktif lagi ; 12 Bahwa hasil SO setelah tutup toko Pondok Pujian Sun City Sidoarjo adakehilangan yaitu sebesar Rp. 444.000, dikurangi

Pondok Pujian Sejahtera, yang selanjutnya diberitanda Bukti P1;2 Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia R.I. tentangperubahan anggaran dasar Perseroan PT.

AGUS PUJIAN Als AGUS BIN MIDAR ABUN

PUTUSANNOMOR : 1149/PID.SUS/2011/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS PUJIAN Als AGUS BIN MIDAR ABUN.Tempat lahir : Tangerang.Umur / Tg.Lahir : 20 tahun / 06 Agustus 1990.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kedaung No. 25 RT 04/

Menyatakan Terdakwa AGUS PUJIAN Als AGUS Bin MIDAR ABUN (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta bersamasama memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabushabu sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PUJIAN Als AGUS Bin MIDARABUN (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan

Pembelaan/permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi kembali serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AGUS PUJIAN Als AGUS Bin MIDAR ABUN (alm) bersama denganAgung Syahyandi als Agung Bin M Apendi (dalam berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal

als Agus Bin Midar Abun telah ditangkapdi tempat yang sama pada jam 03.30 WIB tanggal 10 Maret 201 karena membawashabu yang dipesan oleh Terdakwa Agung sebelumnya di dalam kantong celanabagian depan yang dipakai Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun ;e bahwa Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun disuruh oleh TerdakwaAgung untuk membeli shabu tersebut dengan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah)e bahwa shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama oleh Terdakwa Agung danTerdakwa

Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun ;e bahwa Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun membeli shabu tersebut didaerah Jambang Ciputat Tangerang Selatan dengan harga Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;e bahwa Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun tidak memiliki izin dariyang berwenang untuk membawa shabu tersebut ; Menimbang, bahwa karena dakwaan terhadap Terdakwa telah telah terbukti secarasah dan meyakinkan dan juga pada diri Terdakwa terdapat kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatan

ISTIYANI Binti MUH RODINPUJIAN PRIBADI Bin RATMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUJIAN bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
PUJIAN Bin AHMAD

.- SIANTO- HENDRA- HERIADILAWAN- ARDIANTO bin TADAH alias RIBUT- PUJIAN

PUJIAN, Kepala Desa Kandui, bertempat tinggal di Desa Kandui,Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal15 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Teweh pada tanggal 15 Agustus

eksepsi point 2 di atas, patutuntuk diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi point 3 yang padapokoknya menyatakan Para Penggugat kurang cermat dalam mencantumkanTergugat Il sebagai pribadi karena Tergugat Il mempunyai jabatan sebagaiKepala Desa/keliru menarik Tergugat Il sebagai pihak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan saksisaksi, Tergugat ll atas nama Pujian

Pembelaan/permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi kembali serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AGUNG SYAHYANDI Als AGUNG Bin M APENDI bersama denganAgus Pujian Als Agus Bin Midar Abun (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 09 Maret

Als Agus (dalam berkas perkara terpisah) untuk membeli shabushabu danTerdakwa memberikan uang miliknya sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Agus Pujian Als Agus.

Bahwa Terdakwa dan Agus Pujian Als Agus sudah bertemansejak lama hingga Terdakwa dengan Agus Pujian Als Agus pernah menggunakan shabushabu bersama dan terakhir pada tanggal 01 Januari 2011.Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Agus Pujian Als Agus membeli shabushabutersebut adalah untuk dipakai atau dipergunakan bersamasama.Kemudian pada hari Rabu sekira jam 19.30 WIB saksi polisi dari Polsek Pamulang diantaranya saksi Iswandi, saksi Hendra Kamajaya bersama teamnya atas informasi darimasyarakat datang

bersama teamnya(yang merupakan polisi dari Sektor Pamulang), kemudian para saksi tersebut langsungmenggeledah badan dan pakaian saksi Agus Pujian Als Agus kemudian ditemukan 1 (satu)plastic bening berisikan diduga shabushabu dari kantong celana bagian depan yang sedangdikenakan saksi Agus Pujian Als Agus.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsekPamulang, kemudian barang bukti yakni 1 (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus kecil plastik bening

/PN.TNGe bahwa shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama oleh Terdakwa AgungSyahyandi Als Agung Bin M Apendi dan Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin MidarAbun ;e bahwa Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun membeli shabu tersebut didaerah Jambang Ciputat Tangerang Selatan dengan harga Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;e bahwa Terdakwa Agung Syahyandi Als Agung Bin M Apendi tidak memiliki izindari yang berwenang untuk membawa shabu tersebut ; Menimbang, bahwa karena dakwaan terhadap Terdakwa

Kupang;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Calon Tenaga Kerja atas nama Matelda Mau Naben tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Direktris Yayasan berkarya Dalam Pujian atas nama Verawaty Rany Buana, SH;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan orang tua/wali/suami/istri tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Lurah Sikumana atas nama Daniel Z.

,antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa jabatan Saksi pada Yayasan Berkarya Dalam Pujian adalahsebagai pendidik Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) ;Bahwa Tugastugas Saksi sebagai direktur utama pada yayasanadalah :.

;Bahwa Yayasan berkarya dalam pujian sudah terdafar sebagaiorganisasi sosial pada dinas Provinsi NTT dengan ijin operasional nomorNTT.460/132/DPKKS:/Orsos/V/2012 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa ljin yang diberikan oleh dinas sosial Provinsi NTT meliputikegiatan pelayanan dan rehabilitasi sosial penyandang cacat,pemberdayaan fakir miskin dan penyantunan lansia dan anak terlantardiluar panti;Bahwa rincian ijin operasional yayasan berkarya dalam pujian yakni :.

;Bahwa terdakwa merupakan Direktur Utama Yayasan Berkarya DalamPujian berdasarkan Akta Notaris Nomor 35 tanggal 09 April 2010tentang Akita Pendirian Yayasan Berkarya Dalam Pujian ;Bahwa sesuai dengan surat ijin operasional organisasi sosial padaDinas Sosial Provinsi NTT Nomor : NTT.460/132/BPKKS.2/ORSOS/V/2012 Yayasan Berkarya Dalam Pujian bergerak di bidang pelayanandan rehabilitasi social penyandang cacat, pemberdayaan fakir miskindan penyantun lansia dan anak terlantar di luar panti ;Bahwa tugastugas

berdasarkan Akta Notaris Nomor 35 tanggal 09 April 2010tentang Akita Pendirian Yayasan Berkarya Dalam Pujian ;e Bahwa benar, sesuai dengan surat ijin operasional organisasi sosialpada Dinas Sosial Provinsi NTT Nomor : NTT.460/132/BPKKS.2/ORSOS/V/2012 Yayasan Berkarya Dalam Pujian bergerak di bidangpelayanan dan rehabilitasi social penyandang cacat, pemberdayaanfakir miskin dan penyantun lansia dan anak terlantar di luar panti ;e Bahwa benar, tugastugas terdakwa sebagai Direktur Utama adalah:1.

2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa ketika Saksi menemukan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter Z warna biru pada penguasaan Saksi Pujian AlamHasibuan Saksi sempat menanyakan kepada Saksi Pujian AlamHasibuan milik siapakah 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaJupiter Z warna biru tersebut dan Saksi Pujian Alam Hasibuanmengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Zwarna biru adalah milik Terdakwa Arpan Nizar yang dijaminkan olehTerdakwa kepada Saksi Pujian Alam Hasibuan

menemukan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter Z warna biru pada penguasaan Saksi Pujian AlamHasibuan Saksi sempat menanyakan kepada Saksi Pujian AlamHasibuan milik siapakah 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaJupiter Z warna biru tersebut dan Saksi Pujian Alam Hasibuanmengatakan bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Zwarna biru adalah milik Terdakwa Arpan Nizar yang dijaminkan olehTerdakwa kepada Saksi Pujian Alam Hasibuan karena meminjam uang dikoperasi sejumlah Rp

Alam Hasibuan menerimasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dalam bentuk fisiknya dantidak menanyakan mengenai surat kendaraan bermotor dengan alasanbahwa oleh karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi Pujian AlamHasibuan kalau tidak percaya kalian bolen bawa sepeda motor saya,sehingga Saksi Pujian Alam Hasibuan yakin bahwa Terdakwalah yangmemiliki sepeda motor tersebut dan mengaku memiliki usaha rentalsepeda motor tersebut; Bahwa benar baru pada kejadian ini Saksi Pujian Alam Hasibuanmemberikan

Alam Hasibuan menerimasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dalam bentuk fisiknya dantidak menanyakan mengenai surat kendaraan bermotor dengan alasanbahwa oleh karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi Pujian AlamHasibuan kalau tidak percaya kalian boleh bawa sepeda motor saya,sehingga Saksi Pujian Alam Hasibuan yakin bahwa Terdakwalah yangmemiliki sepeda motor tersebut dan mengaku memiliki usaha rentalsepeda motor tersebut; Bahwa benar baru pada kejadian ini Saksi Pujian Alam Hasibuanmemberikan

Kemudian pada saat prosesi ibadah telah berlangsungTerdakwa menghubungi pembawa acara agar Terdakwa diberikesempatan untuk memberikan kesaksian dan membawaka lagu pujian,lalu atas permintaan dari Terdakwa kepada pembawa acara maka diberikesempatan kepada Terdakwa untuk membawakan lagu pujian didepanmimbar Gereja.Bahwa setelah Terdakwa diberikan kesempatan oleh Pembawa acaramaka Terdakwa memperkenalkan diri bahwa Terdakwa bernama IVONEVONNY LANES lalu menceritakan tentang kesaksian hidup, setelah

ditemukandisekitar gedung Gereja;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BitBahwa Saksi hanya mengetahui kalau perbuatan Terdakwa secaraorganisisi adalah tidak diperbolehkan tetapi secara aturan hukum Saksitidak tahu apakah itu pelanggaran atau bukan;Bahwa setelah tanggal 19 Januari 2019, Saksi dan Pengurus adapertemuan pada tanggal 26 Februari 2019 yang dihadiri oleh 15 (limabelas) Jemaat dan Terdakwa datang lagi di acara tersebut dan Terdakwahendak menawarkan diri untuk membawa lagu pujian

yang hadir dalam ibadah tanggal 19 Januari 2019 lebih banyakpemuda umur 15 tahun keatas;Bahwa yang hadir saat tanggal 19 Januari 2019 sekitar 100 orang pemudadan yang menerima kartu nama dari Terdakwa banyak;Bahwa acara tanggal 19 Januari 2019 adalah acara yang otomatisdiselenggarakan oleh Majelis Gereja dan penanggung jawabnya Pendetadalam hal ini ialah Pendeta Rudy Frans (Direktur Pemuda Advent DaerahMisi Minut Bitung);Bahwa Acara terselenggara atas Ijin penanggung jawab dan tetang jjinmengisi pujian

tidak ada ;Bahwa dalam prosesi di bilik Zakat setahu Saksi ada jemaat tuan rumahyang mengatur dan bagi yang akan mengisi pujian harus melapor duluan;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BitBahwa Saksi tidak tahu Terdakwa mendapat ijin dari siapa karenaTerdakwa bukan anggota jemaaat Madidir dan Saksi tidak tahu atasundangan siapa;Bahwa acara ibadah itu sama dengan acara ibadah rutin;Bahwa Saksi tidak tahu apakah antara Terdakwa dengan Saksi FrangkieManabung ada hubungan ataukah tidak

, yang pertama kepada Ibu Megi Katiandagosebagai Ketua Jemaat dan hal itu dibolehkan oleh Ketua Jemaatsepanjang untuk membawakan pujian kemudian Saksi melihat Terdakwaberbicara dengan Pembawa acara / MC untuk diberikan kesempatanmembawa pujian;Bahwa Saksi juga sempat mendapatkan isayarat dari Ibu Megi Katiandagobahwa ada tambahan 1 (Satu) lagu pujian dan Terdakwalalumenyampaikan namanya kepada Saksi;Bahwa saat pujipujian Terdakwa diundang, ketika ia maju kedepan iamenyampaikan kesaksian hidupnya,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Susanto bin Pujian bin Pujian) dengan Pemohon II (Eka Aprianti binti Saimin binti Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2018 di Pekon Kuripan Kecamatan Limau Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limau Kabupaten Tanggamus;

Lintang melalui Whats app, dan setelan menerimakiriman foto tersebut saksi korban memberikan pujian dengan katakata AyuneRek*, kemudian saksi korban menerima pesan Whats app yang menanyakan maksudnya apa mas dan oleh saksi korban dijawab tidak ada maksud apaapa;Bahwa setelah saksi korban memberikan pujian terhadap sdri. Lintang dengankatakata Ayune Rek hal tersebut diketahui oleh Gesy Sarwo Agung selaku suamiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smndari sdri.

Lintang melalui Whats app, dan setelan menerimakiriman foto tersebut saksi korban memberikan pujian dengan katakata AyuneRek*, kemudian saksi korban menerima pesan Whats app yang menanyakan maksudnya apa mas dan oleh saksi korban dijawab tidak ada maksud apaapa.Bahwa setelah saksi korban memberikan pujian terhadap sdri. Lintang dengankatakata Ayune Rek hal tersebut diketahui oleh Gesy Sarwo Agung selaku suamidari sdri.

LINTANG melalui Whats app, dan setelah menerimakiriman foto tersebut saksi koroban memberikan pujian dengan katakata AYUNEREK , kemudian saksi korban menerima pesan Whats app yang menanyakan maksudnya apa mas dan oleh saksi korban dijawab tidak ada maksud apaapa;Bahwa setelah saksi korban memberikan pujian terhadap sdri. LINTANG dengankatakata AYUNE REK hal tersebut diketahui oleh GESY SARWO AGUNG selakusuami dari sdri.

Lalu saat itu Saksi jawabbahwa Saksi belum menerima pembayaran hutang saudari Lintang yangmenurut keterangan saudari Lintang uang tersebut dititipkan ke adiknya; Bahwa saat itu Saksi ngobrol lewat Whatsapp dengan saudari Lintangkemudian Saksi menerima kiriman foto dari saudari Lintang setelah menerimakiriman tersebut lalu Saksi memberikan pujian dengan bahasa jawa AyuneRek;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SmnBahwa setelah Saksi memberikan pujian Saksi mendapatkan pesan Whatsappyang

Pandowoharjo, pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan suami saudari Lintang yang bernamasaksi Gesy Sarwo Agung Prabowo ditemani oleh Terdakwa dengan tujuanuntuk membicarakan masalah pujian Saksi kepada saudari Lintang dan saat ituSaksi menjelaskan bahwa Saksi tidak ada hubungan atau maksud menggodaistri saksi Gesy Sarwo Agung Prabowo, namun saat itu saksi Gesy SarwoAgung Prabowo tidak terima dan kemudian memukuli Saksi dengan tangankosong;

Kemudian karenatersulut emosi terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekitar jam 08.15 wita terdakwa menggunakan Handphone Merk OPPOF11 warna ungu kombinasi putin dari Nomor selular : 082340101190miliknya;**memposting status diakun Fac@b60k"IMRAN HALILINTAR Imran Halilintar5 jam: =Jangan angkuh dan sombong jadi kepaladesa pasir putith gengsi melihat rakyatmumiskin mengharap pujian dari atasanmuhhhhh kasihan de Lo gak tau rakyatmudapat makan Senin Kamis..bilang aja terusterang karena

Apa pura GK tau atau ada yang ....hehehehe,kemudian jangan angkuh dan sombong jadi Kepala Desa Pasir Putihgengsi melihat rakyat mu miskin menghar pujian dari atasanmu hhhhkasihan de lo gak tau rakyatmu dapat makan Senin Kamis ... bilang ajaterus terang karena visi misimu waktu nyalon beras merah kamu janjikangratis untuk rakyat Pasir Putih, tapi mana janji itu ternyata kamu mulutbesar, kamu tidak mampu penuhi janjimu ;Bahwa saksi mengetahui postingan tersebut karena saksi seringmembuka facebook ;

Apa pura GK tau atau ada yang ....hehehehe,kemudian jangan angkuh dan sombong jadi Kepala Desa Pasir Putihgengsi melihat rakyat mu miskin menghar pujian dari atasanmu hhhhkasihan de lo gak tau rakyatmu dapat makan Senin Kamis ... bilang ajaterus terang karena visi misimu waktu nyalon beras merah kamu janjikangratis untuk rakyat Pasir Putih, tapi mana janji itu ternyata kamu mulutbesar, kamu tidak mampu penuhi janjimu ;Bahwa saksi mempunyai pertemanan dengan Terdakwa difacebook;Bahwa Terdakwa membuat

Jangan angkuh dan sombong jadi kepalayaitu sebagai benkuti:, gengsi melihat rakyatmumiskin mengharap pujian dari atasanmuhhhhh kasihan de Lo gak tau rakyatmudapat makan Senin Kamis..bilang aja terusterang karena pisi misimu waktu nyalonberas murah kamu JanJjikan gratis untukrakyat pasir putih,tapi Halemes 15a@an26 Pitusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sbwternyata kamu mulut besar,kamu tidakmampu penuhi JanJjimu.@Mes Aohdi M.

Apapura GK tau atau ada vg ococoe heheeeQe 9 3 Komentarnp Suka CJ KomentarImran Halilintar5 jam: =Jangan angkuh dan sombong jadi kepaladesa pasir putith gengsi melihat rakyatmumiskin mengharap pujian dari atasanmuhhhhh kasihan de Lo gak tau rakyatmudapat makan Senin Kamis..bilang aja terusterang karena pisi misimu waktu nyalonberas murah kamu JanJjikan gratis untukrakyat pasir putihgtapi Halemea2ig@an26 Pisan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sbwternyata kamu mulut besar,kamu tidakmampu penuhi janJjimu.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan atau menyatakan sah telah terjadi perkawinan antara Pemohon Jekson Situmorang dengan seorang perempuan bernama Merinda Chotib pada tanggal 05 November 2023 yang dilaksanakan di Gereja GPDI Lembah Pujian Stabat di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Pdt.

BUDI KASENDA, S.Th;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Febri Dwi Saputra bin Sumadi) dengan Termohon (Nadia Fitriani Pujian Dyas Binti Wahyu Ilyasmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2015 di Desa Sidorejo RT001/RW001 Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten

Lampung Timur;

SATTA SULISTIYANI 222 nne nnn n nnn n ence nnnnnneebahwa saksi adalah Tante Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah diGereja Bethel Indonesia Jamaat Denpasar Lembah Pujian Rock Ministry padatanggal 05 Oktober 2015 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya padatanggal 25 Januari 2016; 22222 20bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan diberi nama Eleanore Lavallee, lahir di Denpasar pada tanggal 04 Maret0bahwa

IPUNG WIDIARKO ~0sneeeeeenceccneneseceececenenenecencenecnnaneceseenenensHal.3 dari6 Penetapan No.1135/Pdt.P/2015/PN Sby.e bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahdi Gereja Bethel Indonesia Jamaat Denpasar Lembah Pujian Rock Ministry padatanggal 05 Oktober 2015 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya padatanggal 25 Januari 2016; 222222 2222222e bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang

Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal22 Desember 2015 sebelum perkawinan Para Pemohon dicatatkan secara resmi, diSurabaya mendapat pengakuan pengesahan status anak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, diperoleh fakta sebagaiSPIKE: ~======n nema nnn nn nnnennnnnnnnnnenmnnnnnannannnnnnaanannamnnnannnanasnacmanmannnnannmammnnnmne mene Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaKhatolik di Gereja Bethel Indonesia Jamaat Denpasar Lembah Pujian

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08 September 2007 berdasarkan Surat Hot Ripe / Akte Nikah Dari Gereja Tabernakel Pujian Penyembahan Indonesia (GTPPI) Jakarta dengan No : 005 / SP / GTPPI / 08 / 09 / 2007 dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Palembang, Kutipan Akta Perkawinan No. 443/ K /2007 tanggal 11 SEPTEMBER 2007 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;4.

PN.PLG,telah mengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan sebagai berikut;Adapun mengenai dalildalil diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan di Gereja Tabernakel Pujian Penyembahan IndonesiaJakarta pada hari Sabtu tanggal 08 September 2007 Nomor : 005 / SP /GTPPI / 08 / 09 / 2007 dan didaftarkan di Kantor Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, pada tanggal11September 2007, sesuai dengan

Fotocopy Akte Nikah Nomor : 005 / SP / GTPPI / 08 / 09 / 2007,tanggal 08 September 2007, yang dikeluarkan oleh GerejaTabernakel Pujian Penyembahan Indonesia (GTPPI) Jakarta, yangtelah dibubuhi materai secukupnya, yang membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat benar telah menikah secara agamadan telah diberkati di Gereja, sesuai aslinya dan diberi tanda (P.1).Halaman 3 dari8 Putusan Nomor.168/Pdt.G/2013/PN.Plg2.

Menyatakan perkawinan Penggugat danTergugat pada tanggal 08 September 2007berdasarkan Surat Hot Ripe / Akte Nikah Dari GerejaTabernakel Pujian Penyembahan Indonesia (GTPPI)Jakarta dengan No : 005 / SP / GTPPI / 08 / 09 /2007 dan telah dicatat pada Kantor Catatan SipilPalembang, Kutipan Akta Perkawinan No. 443/K /2007 tanggal 11 SEPTEMBER 2007 PUTUSKARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALAAKIBAT HUKUMNYA ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suwardi Ramli Bin Pujian) terhadap Penggugat (Sri Sukamti Binti Marjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fadil bin Sumo) terhadap Penggugat (Yayu Pujian binti Kamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pujian Pribadi Bin Ratmin) terhadap Penggugat (Indah Wati Binti Djoyo Rachmad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);