Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2040/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
LEXMANANTA
194
  • Vovo Salpandi, saat diintrogasi terdakwa bersama Agung Ramadhandan Vovo Salpandi mengaku telah mengambil barangbarang milik saksiAhmad Sofyan Lubis dan telah menjual seluruh barangbarang milik saksiAhmad Sofyan Lubis tersebut.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 134/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 28 April 2015 — DWI SUNARDI Bin SUMADI ( Alm.)
253
  • SAKSI SONY ROMADHON, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira jam 11.00 WIB telahterjadi tindak pidana perjudian di Jalan Imam Bonjol Keluarahan Sananwetan KotaBlitar.e Bahwa benar, sewaktu saksi bersama mendapat informasi dari masyarakat bahwaada perjudian kupon togel, kemudian saksi bersama saksi Saksi Sory Ramadhandan saksi Bambang Suratno melakukan pengerebekan dan penanggkapan terhadapterdakwa.e
    SAKSI BAMBANG SURATNO, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira jam 11.00 WIB telahterjadi tindak pidana perjudian di Jalan Imam Bonjol Keluarahan Sananwetan KotaBlitar yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, sewaktu saksi bersama mendapat informasi dari masyarakat bahwaada perjudian kupon togel, kKemudian saksi bersama saksi Saksi Sory Ramadhandan saksi Bambang Suratno melakukan pengerebekan
    Bit.e Bahwa benar, terdakwa telah melakukan jualan nomor togel dengan cara terdakwamendapat sms dari seseorang yang memesan nomor togel, kKemudian dari nomortogel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Luluddan terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari jumlah uang yang disetorkan.e Bahwa benar, sewaktu saksi bersama mendapat informasi dari masyarakat bahwaada perjudian kupon togel, kKemudian saksi bersama saksi Saksi Sory Ramadhandan saksi Bambang Suratno melakukan pengerebekan
    yaitu saksi Sory Ramadhan dan saksi Bambang Suratno.e Bahwa benar, terdakwa telah melakukan jualan nomor togel dengan cara terdakwamendapat sms dari seseorang yang memesan nomor togel, kKemudian dari nomortogel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Luluddan terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari jumlah uang yang disetorkan.e Bahwa benar, sewaktu saksi bersama mendapat informasi dari masyarakat bahwaada perjudian kupon togel, kKemudian saksi bersama saksi Saksi Sory Ramadhandan
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 25/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
1.RAMADHAN alias BOLONG Bin LA SALIHA
2.JULIAN SYAHRIR alias KEN Bin ABBAS PALOLA
5328
  • Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikinmenemui saksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikinalias Ipang dan menyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulusoalnya susah tadi malam mau bakar mobil saudara Kudus karena masihbanyak orang dikios 24 jam yang berada dekat rumah saudara Kudus,selanjutnya saksi Hartati alias Eso menjawab bahwa kasitau Ipang kalaubisa secepatnya dibakar itu. mobil sambil saksi Hartati alias Esomemberikan uang sejumlah Rp. 250.000, kepada Terdakwa Ramadhandan
    Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikinmenemui saksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikinalias lpang dan menyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulusoalnya susah tadi malam mau bakar mobil saudara Kudus karena masihbanyak orang dikios 24 jam yang berada dekat rumah saudara Kudus,selanjutnya saksi Hartati alias Eso menjawab bahwa kasitau Ipang kalaubisa secepatnya dibakar itu. mobil sambil saksi Hartati alias Esomemberikan uang sejumlah Rp. 250.000, kepada Terdakwa Ramadhandan
    saksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikinalias lpang dan menyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja duluHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Rah.soalnya susah tadi malam mau bakar mobil saudara Kudus karena masihbanyak orang dikios 24 jam yang berada dekat rumah saudara Kudus,selanjutnya saksi Hartati alias Eso menjawab bahwa kasitau Ipang kalaubisa secepatnya dibakar itu. mobil sambil saksi Hartati alias Esomemberikan uang sejumlah Rp. 250.000, kepada Terdakwa Ramadhandan
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 110 / Pid.B / 2016 / PN.Bau
Tanggal 15 Juni 2016 — TERDAKWA : - RAHIM Bin RAHMAN - MALIK Bin LA BANDIA
5318
  • RAMADHANdan saksi SUMARWAN sedang melakukan pencurian barang berupa rokokditoko Rizki milik saksi PUDING , selanjutnya saksi MUH. RAMADHAN ,Saksi SUMARWAN dan terdakwa II. MALIK membangunkan terdakwa I.RAHIM yang sementara tidur dirumah kos saksi MUH. RAMADHANkemudian saksi MUH. RAMADHAN , saksi SUMARWAN dan terdakwa Il.MALIK serta terdakwa . RAHIM pergi kepasarwajo dengan menggunakanmobil dan menjual rokok yang telah dicuri saksi MUH.
    RAMADHANdan saksi SUMARWAN melihat terdakwa II. MALIK mengikuti saksiMUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN sampai dirumah saksi MUH.RAMADHAN dan sesampainya dirumah saksi MUH. RAMADHAN makasaksi MUH. RAMADHAN membangunkan terdakwa I. RAHIM yangsementara tidur dirumah saksi MUH. RAMADHAN lalu saksi MUH.RAMADHAN bercerita sama terdakwa dan terdakwa II. MALIK bahwasaksi MUH.
    RAMADHANdan saksi SUMARWAN melihat terdakwa II.MALIK mengikuti saksiMUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN sampai dirumah saksi MUH.RAMADHAN dan sesampainya dirumah saksi MUH. RAMADHAN makaSaksi MUH. RAMADHAN membangunkan terdakwa I. RAHIM yangsementara tidur dirumah saksi MUH. RAMADHAN lalu saksi MUH.RAMADHAN bercerita sama terdakwa II.MALIK dan terdakwa . RAHIMbahwa saksi MUH.
    RAMADHANdan saksi SUMARWAN masingmasing mendapat Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa . RAHIM danterdakwa II.MALIK mendapat bagian masingmasing sebesar RP.150.000,.Bahwa benar, saksi MUH.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 935 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2014 — ZULFAKAR Als JUL Bin NUNGCIK
242
  • kemudian datang saksi Nuzul Ramadhan binAmancik Mahmud dan saksi Afriansyah bin Suharjo (keduanya berkas perkaraterpisah) menemui saksi Ansori untuk membeli Narkotika Golongan jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dengan carapatungan yaitu saksi Nuzul Ramadhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan saksi Afriansyah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi Ansori memberikan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi Nuzul Ramadhandan
    saksi Afriansyah yang diambil saksi Ansori dari saku baju kaos sebelah kananyang dipakainya dan saksi Ansori menerima uang pembelian sabusabu tersebut yangkemudian dimasukkan ke dalam saku bajunya, selanjutnya saksi Nuzul Ramadhandan saksi Afriansyah meminjam peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu berupabong, pirex, korek api gas dan pipet lalu saksi Nuzul Ramadhan dan saksi Afriansyahmengkonsumsi sabusabu tersebut di rumah saksi Ansori berjarak sekira 2 (dua)meter dari tempat duduk terdakwa dan
    Afriansyah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Ansori memberikan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi NuzulRamadhan dan saksi Afriansyah yang diambil saksi Ansori dari saku baju kaossebelah kanan yang dipakainya dan saksi Ansoni menerima uang pembelian sabusabu tersebut yang kemudian dimasukkan ke dalam saku bajunya, selanjutnya saksiNuzul Ramadhan dan saksi Afriansyah meminjam peralatan untuk mengkonsumsisabusabu berupa bong, pirex, korek api gas dan pipet lalu saksi Nuzul Ramadhandan
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 961/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Padli bin Naim, umur 61, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Laku, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Dara Ramadhani binti Ramadhandan calon suaminya bernama Yon Wirandani bin Atam, karenasaksi adalah teman Yon Wirandani bin Atam; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan
    Alimah binti Padlah, umur 35, agama ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Laku, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Dara Ramadhani binti Ramadhandan calon suaminya bernama Yon Wirandani bin Atam , karenasaksi adalah keluarga Yon Wirandani bin Atam; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon
    dariDara Ramadhani binti Ramadhan sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Dara Ramadhani binti Ramadhan sekarang sudahbisa melakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Dara Ramadhani binti Ramadhan sudah bisaberbuat dan bertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Dara Ramadhani bintiRamadhan dalam pergaulan seharihari orangnya tetapberkelakuan baik dan bersifat penyantun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Dara Ramadhani binti Ramadhandan
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 17 September 2015 — MUHAMMAD HAMBALI Bin H. SOFIAN NOOR
267
  • /Putusan Nomor252/Pid.Sus/2015/PN MTPpukul 00.30 WITA Terdakwa ditangkap oleh Saksi AHMAD RAMADHANdan Saksi JIEMY SAPUTRA yang merupakan anggota Polres Banjaryang sebelumnya mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di Jl.Pendidikan, Gang Komando, CKelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar terdapat seorang yang menjual obatmerk Carnophen dan saat diperiksa ditemukan 63 (enampuluh tiga) butirobat merk Carnophen yang dibungkus dengan menggunakan plastik klipyang ditemukan di kantong
    ARSYAD RAMADHAN(dilakukan pencarian) dengan harga Rp35.000,00 (tigapuluh limaribuRupiah) tiap 10 (Sepuluh) butir sehingga setiap 1 (satu) kotak yang terjualTerdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp50.000,00 (limapuluhribu Rupiah), kKemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitarpukul 00.30 WITA Terdakwa ditangkap oleh Saksi AHMAD RAMADHANdan Saksi JIEMY SAPUTRA yang merupakan anggota Polres Banjaryang sebelumnya mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di Jl.Pendidikan, Gang Komando, Kelurahan
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon:
MARDIANI
366
  • sebagaiberikut: Bahwa menjadi saksi karena ada permohonan perwalian ijin menjual dariPemohon ke Pengadilan Negeri Pontianak; Bahwa yang akan dijuaL adalah rumah dan tanah; Bahwa Pemohon menjual rumah dan tanah karena Pemohon butuh biayauntuk berobat karena ada tumor rahim; Bahwa Pemohon ada suami tapi suaminya sudah meninggal; Bahwa Nama suami Pemohon adalah Yasir; Bahwa Anak pemohon ada 4 (empat) orang 3 (tiga) perempuan dan 1(Satu) orang lakilaki; Bahwa benar anak pemohon masih ada dibawah umur yaitu Ramadhandan
    sebagaiberikut: Bahwa menjadi saksi karena ada permohonan perwalian ijin menjual dariPemohon ke Pengadilan Negeri Pontianak; Bahwa yang akan dijuaL adalah rumah dan tanah; Bahwa Pemohon menjual rumah dan tanah karena Pemohon butuh biayauntuk berobat karena ada tumor rahim; Bahwa Pemohon ada suami tapi Suaminya sudah meninggal; Bahwa Nama suami Pemohon adalah Yasir; Bahwa Anak pemohon ada 4 (empat) orang 3 (tiga) perempuan dan 1(satu) orang lakilaki; Bahwa benar anak pemohon masih ada dibawah umur yaitu Ramadhandan
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 186 / Pdt / P / 2015 / PN. Jmr
Tanggal 3 Nopember 2015 — RUDIJ WASITO
951
  • LISTIYANI PUSPITA DEWI ;2.RIFQI RUSDY BACHTIAR ;FARAH NUR RAHMA RAMADHAN ;FARHAN NUR RAHMA RAMADHAN ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama FARAH NUR RAHMA RAMADHANdan FARHAN NUR RAHMA RAMADHAN tersebut sudah memiliki AkteKelahiran, tetapi nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran adayang keliru, yaitu tertulis RUDY WASITO tetapi yang benar adalah RUDIJWASITO ;2.
    FARHAN NUR RAHMA RAMADHAN ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama FARAH NUR RAHMA RAMADHANdan FARHAN NUR RAHMA RAMADHAN tersebut sudah memiliki AkteKelahiran, namun nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran adayang keliru, yaitu tertulis RUDY WASITO tetapi yang benar adalah RUDIJWASITO ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermohon agarnama Pemohon yang tercantum di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon yaituFARAH NUR RAHMA RAMADHAN dan FARHAN NUR RAHMARAMADHAN perlu diperbaiki sehingga nama
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Snt
Tanggal 19 September 2017 — Aidawati
7023
  • Sendy Ramadhan, Jenis Kelamin: LakiLaki, Lahir di Jambi padatanggal 24 Oktober 2005;Bahwa Saksi mengetahui mengenai permasalahan yang dihadapiPemohon yaitu ingin mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua terdapat kesalahan tulis yaitu Sendy Ramadhan dan tanggallahir 24 Oktober 2005 yang seharusnya Muhammad Cendy Ramadhandan tanggal lahir 21 Oktober 2005;Nikky Tri Oktari:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Tantedari Saksi;Bahwa Saksi tahu dengan Suami Pemohon yang
    Sendy Ramadhan, Jenis Kelamin: LakiLaki, Lahir di Jambi padatanggal 24 Oktober 2005; Bahwa Saksi mengetahui mengenai permasalahan yang dihadapiPemohon yaitu ingin mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua terdapat kesalahan tulis yaitu Sendy Ramadhan dan tanggallahir 24 Oktober 2005 yang seharusnya Muhammad Cendy Ramadhandan tanggal lahir 21 Oktober 2005;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 112/Pdt.P/2018/PN RBI
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
SALAHUDDIN
119
  • SALEHBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon adalah suami dari Wardatunisyah ;Bahwa pemohon mempunyai anak 1 orang yang bernama Abdul Ramadhandan akan diganti menjadi Ram Ramadhan.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ingin memperbaikinama anak Pemohon, dalam akta kelahiran tertulis nama AbdulRamadhan menjadi bernama Ram Ramadhan lahir di Bima , tanggal 5September 1999, anak pertama
    dalam akta kelahiran tidak sesuai atau tidak sama dengannama yang tertera surat surat administrasi lainnya sehingga perludilakukan perubahan;Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas Para Pemohonmengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi SUHADAHBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon adalah suami dari Wardatunisyah ;Bahwa pemohon mempunyai anak 1 orang yang bernama Abdul Ramadhandan
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-04-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Sdw
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
GUFRAN RAMADHAN
2521
  • Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaMahmuddin Yunus dan Marhumi ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohontersebut dimana pada Akta Kelahiran Pemohon namanya tertulisGupran dan lahir pada tanggal 23 Januari 1999, yang sebenarnyanama Pemohon adalah Gufran Ramadhan dan lahir pada tanggal23 Januari 1997 ;Bahwa tujuaan Pemohon memperbaiki nama dan tanggal lahirnyaadalah ingin disesuaikan dengan nama yang tertera di IjazahPemohon, karena di ljazah Pemohon namanya Gufran Ramadhandan
    kandung saksi yang mana istri saksiatau orang tua perempuan Pemohon bernama Marhumi ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohontersebut dimana pada Akta Kelahiran Pemohon namanya tertulisGupran dan lahir pada tanggal 23 Januari 1999, yang sebenarnyanama Pemohon adalah Gufran Ramadhan dan lahir pada tanggal23 Januari 1997 ; Bahwa tujuaan Pemohon memperbaiki nama dan tanggal lahirnyaadalah ingin disesuaikan dengan nama yang tertera di IjazahPemohon, karena di ljazah Pemohon namanya Gufran Ramadhandan
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 428/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 — FATRIZAL Als IZAL Als ANDI Bin ANAS (Alm)
3812
  • Pada hari Kamis tanggal 12 Mei2016 saksi Tasrif Ramadhan berangkat dari Desa Air Tiris menuju kePasar Kuok dimana tempat saksi Tasrif dan terdakwa bertemu,selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa, saksi Tasrif Ramadhandan terdakwa berangkat bersamasama dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Tasrif Ramadhan.
    Kemudian keesokanharinya pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 saksi Tasrif Ramadhandan terdakwa kembali pulang menuju air tiris, sesampainya diDesa Tanjung Terdakwa mengajak saksi Tasrif Ramadhan untukberistirahat di rumah keluarga terdakwa, setelah beristirahat selanjutnyasaksi Tasrif Ramadhan dan terdakwa melanjutkan perjalanan, pada saatdiperjalanan terdakwa menunjukkan jalan pintas untuk lebih cepatsampai, sesampainya Desa Pongkai Tebing Kecamatan Koto KamparHulu Kabupaten Kampar, saksi Tasrif
    Kemudian keesokanharinya pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 saksi Tasrif Ramadhandan terdakwa kembali pulang menuju air tiris, sesampainya diDesa Tanjung Terdakwa mengajak saksi Tasrif Ramadhan untukberistirahat di rumah keluarga terdakwa, setelah beristirahat selanjutnyasaksi Tasrif Ramadhan dan terdakwa melanjutkan perjalanan, pada saatdiperjalanan terdakwa menunjukkan jalan pintas untuk lebih cepatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN.Bknsampai, sesampainya Desa Pongkai Tebing Kecamatan
    supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan kKeterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap berawal pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekirapukul 14.00 Wib, terdakwa datang ketempat bengkel saksi Tasrif Ramadhan di DesaAir Tiris Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, Kemudian saksi Tasrif Ramadhanmenanyakan kepada terdakwa apakah ada yang menjual sepeda motor Merek CUP 70,kemudian oleh terdakwa menjawab ada, selanjutnya antara saksi Tasrif Ramadhandan
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN RHL
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
EDDY SUGANDI, SH
Terdakwa:
RISKI RICARDO Alias RISKI Alias RIKI BATAK Bin SYAMSIR
10337
  • lain di tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Bagansiapiapi SinaboiKepenghuluan Sei Rusa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir atau padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada watu dan tempat tersebut diatas, saksi Mustafa Ramadhandan
    09.00 Wib atau padawaktu lain di tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Bagansiapiapi SinaboiKepenghuluan Sei Rusa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir atau padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada watu dan tempat tersebut diatas, saksi Mustafa Ramadhandan
    NAIBORHU selaku Pemeriksa, yangmenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasnama Riski Rikardo Alias Riki Batak adalah POSITIF GANJA dan terdaftardalam Golongan (Satu)nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Mustafa Ramadhandan
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 19 Agustus 2021 — Muhamad Hatta Bin Ishak Dung
4923
  • Mamad lyo dakapoapo;Bahwa Kemudian TV tersebut disimpan dirumah Saksi Anmad Ramadhandan rencananya TV tersebut akan dijual, namun belum sempat dijualSaksi bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Ahmad Ramadhantelah ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) Unit TV LED 43 Inchi Merk LG Warna Hitam adalahbenar milik Saksi korban yang diambil tanpa izin oleh Saksibersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Anmad Ramadhan;Halaman 6 dari 17 Putusan
    ukuran 43 inci warna hitam yang berada di dalambagian tengah rumah korban, lalu TV tersebut Saksi Riski Pratamabawa keluar rumah korban melalui jendela belakang kamar rumah lalukemudian TV tersebut langsung Saksi Riski Pratama dan Terdakwa bawakerumah Saksi sambil berkata kepada Saksi Anmad Ramadhan Mad, TVHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pkbini simpan dirumah kau dulu, kito dinginke dulu lalu dijawab oleh Saksilyo dak apoapo;Bahwa Kemudian TV tersebut disimpan dirumah Saksi Anmad Ramadhandan
    (satu) unitTelevisi Merk LG ukuran 43 inci warna hitam yang berada di dalam bagiantengah rumah korban, lalu TV tersebut Saksi Riski Pratama bawa keluarrumah korban melalui jendela belakang kamar rumah lalu kemudian TVtersebut langsung Saksi Riski Pratama dan Terdakwa bawa kerumah SaksiAhmad sambil berkata kepada Saksi Anmad Ramadhan Mad, TV ini simpandirumah kau dulu, kito dinginke dulu lalu dijawab oleh Saksi AhmadRamadhan lyo dak apoapo; Bahwa Kemudian TV tersebut disimpan dirumah Saksi Anmad Ramadhandan
    yang berada di dalam bagiantengah rumah korban, lalu TV tersebut Saksi Riski Pratama bawa keluarrumah korban melalui jendela belakang kamar rumah lalu kemudian TVtersebut langsung Saksi Riski Pratama dan Terdakwa bawa kerumah SaksiAhmad sambil berkata kepada Saksi Anmad Ramadhan Mad, TV ini simpanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pkbdirumah kau dulu, kito dinginke dulu lalu dijawab oleh Saksi AhmadRamadhan lyo dak apoapo; Bahwa Kemudian TV tersebut disimpan dirumah Saksi Anmad Ramadhandan
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
160
  • bernama Gilang IshakRamadhan dengan seorang perempuan yang bernama Shinta Itsnainibinti Suradi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Shinta Itsnaini binti Suradiberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang lain dan Gilang Ishak Ramadhan berstatus jejaka juga belumpernah menikah ; Bahwa saksi mengetahui Shinta Itsnaini binti Suradi danGilang Ishak Ramadhan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Gilang Ishak Ramadhandan
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Pemohon; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat dan berakhlak baik; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Yon Suhardiyono binArsad telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2014 ; Bahwa sebelum Yon Suhardiyono meninggal dunia saksi telahmembeli tanah miliknya tapi belum dibalik nama; Bahwa Naufal Fikri Ramadhan sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon ; Bahwa Naufal Fikri Ramadhan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Naufal Fikri Ramadhandan
    telah dikaruniai 1anak bernama Naufal Fikri Ramadhan umur 11 tahun 7 bulan sekarangdalam asuhan pihak Pemohon; Bahwa Pemohon sehat wal afiat dan berkelakuan baik; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Yon Suhardiyono binArsad telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2014 ; Bahwa Naufal Fikri Ramadhan sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon ; Bahwa Naufal Fikri Ramadhan saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Naufal Fikri Ramadhandan
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Saksi dan SaksiIl, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ayah sambung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2013 dan sampai sekarang dikaruniai 6 anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Pemohonll yaitu Fajar Ramadhandan
    hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2013 dan sampai sekarang dikaruniai 6 anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Pemohonll yaitu Fajar Ramadhandan
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 979/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH ALIAS GARONG BIN KUSNADI
3724
  • DIMAS melihat sasarannya yaitu. saksi korbanMUHAMAD NASRUN FAJAR, saksi SARWO EDI GILANG RAMADHANdan saksi ALVIN NIAM sedang nongkrong didepan rumah di Jl. Kp.Mangga Rt.05/02 Kel. Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara sedangmain game (permainan) menggunakan handphone masing masing.Kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. HENDRA Alias TILE, Sadr.FERDI, dan Sdr. DIMAS melakukan aksinya dimana Sdr.
    FERDI dan Sadr.DIMAS yang jalan terlebih dahulu lalu berhenti didepan saksi korbanMUHAMAD NASRUN FAJAR, saksi SARWO EDI GILANG RAMADHANdan saksi ALVIN NIAM yang sedang nongkrong. Selanjutnya Sdr. FERDIturun dari motor dan mendekati saksi korban MUHAMAD NASRUNFAJAR, saksi SARWO EDI GILANG RAMADHAN dan saksi ALVIN NIAMlalu berpura bertanya apakah ada yang kenal dengan RUDI ? danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 979/Pid.B/2020/PN Jkt.
    HENDRA Alias TILE menghampiri saksi korbanMUHAMAD NASRUN FAJAR, saksi SARWO EDI GILANG RAMADHANdan saksi ALVIN NIAM dengan membawa parang menggunakan tangankiri Terdakwa dan kemudian Terdakwa berkata kepada saksi SARWO EDIGILANG RAMADHAN KLO DITANYA HANDSETNYA DILEPAS laluTerdakwa mengayunkan parang kepada saksi korban MUHAMMADNASRUL FAJAR yang saat itu memegang 1 (satu) unit handphone merkIphone 6 warna silver untuk menakutinakutinya dan saat saksi korbanMUHAMMAD NASRUL FAJAR takut kemudian hp milik
    FERDI turun dari motor dan mendekati saksikorban MUHAMAD NASRUN FAJAR, saksi SARWO EDI GILANG RAMADHANdan saksi ALVIN NIAM lalu berpura bertanya apakah ada yang kenal denganRUDI ? dan dijawab saksi korban MUHAMAD NASRUN FAJAR, saksi SARWOEDI GILANG RAMADHAN dan saksi ALVIN NIAM tidak tahu selanjutnyaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 979/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa bersama Sdr.
Register : 08-08-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1351/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 29 Agustus 2012 — RONISAH
140
  • REHAN G SATRIA, Iahir di Damarpura pada tanggal 01 Januari 2009; Bahwa, sepengetahuan Saksi kedua anak Pemohon belum mempunyaiakta keiahiran;~ Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : RES SOLEHA,RENALDI ASEP RAMADHAN dan REHAN G SATRIA; Bahwa kedua anak Pemohon yang dimintakan penetapannya adalah anakkedua dan ketiga dari pasangan suami istri JAJANG JAJULi danRONISAH; Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama RENALDI ASEP RAMADHANdan REHAN G SATRIA masingmasing belum memiliki akta kelahirankarena
    Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama RENALDi ASEP RAMADHANdan REHAN G SATRIA masingmasing belum memiliki akta kelahirankarena kelalaian dan ketidaktanuan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon dijatuhkan Penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka segaia sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan menjadi bagian yang takterpisahkan daiam Penetapan ini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa