Pemohon:
ROMBONG

PENETAPANNomor : 371/Pdt.P/2018/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutusperkara Perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :ROMBONG, Tempat tanggal lahir di Borong, 17 Mei 1947, Jenis kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DusunSalibang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kab.

Bahwa pemohon atas nama Rombong tempat tanggal lahir 17 Mei 1947diberikan kuasa oleh kedua orang tua cucu pemohon untuk mendapatkansuatu penetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Bulukumba untuk perubahantahun kelahiran cucu pemohon pada kartu Keluarga serta pada Kutipan AktaKelahiran cucu pemohon.2. Bahwa kedua orang tua cucu pemohon berada di malaysia dan saat inikedua orang tua cucu pemohon tersebut tidak sempat kembali kesini karnaalasan bekerja dan jarak yang jauh.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302055705470002, atasnama Rombong ; (P1);2. Fotocopy tanda kutipan Lahir Nomor : 7302LT211120160047,tanggal 28 Nopember 2016 (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7302052610170001, atas namaKepala Keluarga Rombong ; (P3);4. Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor12/SKHK/DB/XII/2018, tanggal 17 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Borong (P4);5.

dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanmengenai Petitum dari Permohonan Pemohon, perlu dipertimbangkanapakah permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa diPengadilan Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa : FotocopyKartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencacatan Sipil Kabupaten Bulukumba; (P1), Foto copy Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Rombong

PERDATA PERMOHONAN- I.KETUT ROMBONG- NI NYOMAN CANDRI

PENETAPANNOMOR : 130/ Pdt.P / 2013/ PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpadaperadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatunkan Penetapansebagai berikut atas permohonan Para Pemohon: ~ 1 .KETUT ROMBONG, Tempat / tanggal lahir Kubu, 31 Desember 1968Umur 44 tahun, jenis kelamin laki laki, AgamaHindu, pekerjaan Wiraswasta KewarganegaraanIndonesia ;2.

KETUT ROMBONG dengan NI NYOMAN CANDRI yang dikeluarkanoleh Kelian Adat/Bendesa Adat Kubu diberi tanda P.1;2.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 696/Kes/XI/ 2012, atasnama MADE RUSDISANTOSA yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan/Br.Kubu pada tanggal 5 Nopember 2012 diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 698/Kes/XI/ 2012, atasnama!

KETUT ROMBONG.5106023112680205 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30Juni 2012, danFoto Copy Kartu. Tanda Penduduk An.

Perdata Permohonan- I MADE ROMBONG- NI KADEK SELVIASIH

PENETAPANNOMOR : 05/Pdt.P/2015/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon: MADE ROMBONG,NI KADEK SELVIASIH, Tempat Lahir Bangli, Tanggal 3 Mei 1980, Umur 35Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Lingkungan Jenah, Desa/Kelurahan Peguyangan Kangin

Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor: 5171040305800005atas nama: MADE ROMBONG yang dikeluarkan oleh ProvinsiBali, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor: 5171044506800009atas nama: NI KADEK SELVIASIH yang dikeluarkan olehProvinsi Bali, yang selanjutnya diberi tanda P5;G. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama NI LUH EVA DEWIYANTI yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 7Peguyangan Denpasar tanggal 8 Juni 2013, yang selanjutnya diberi tanda P6;7.

telah mengajukan 8 (delapan) alat bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Penetapan No: 5/Pdt.P/2015/PN.Blie Bahwa anak Para Pemohon yang bernamaNI LUH EVAyang lahir diDenpasar pada tanggal 5 April 2001 dengan Akta KelahiranNomor:2111/ISTIMEWA/BANGLI/2007 tertanggal QJuli 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli merupakan anak pertama dari pasangan suami istriyang bernama MADE ROMBONG

ROMBONG DAN KAWAN-KAWAN

Rombong(alm), Terdakwa II. Lahamuddin alias Laha bin Saharu, Terdakwa III. BaharongHal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 989 K/PID /2015bin Sumailan (alm), Terdakwa IV. Andi Arfan alias Tanrasang bin Bahtiar danTerdakwa V.

Rombong(alm), Terdakwa II. Lahamuddin alias Laha bin Saharu, Terdakwa III. Baharongbin Sumailan (alm), Terdakwa IV. Andi Arfan alias Tanrasang bin Bahtiar danTerdakwa V.

Rombong (alm), Terdakwa Il. Lahamuddin alias Laha binSaharu, Terdakwa Ill. Baharong bin Sumailan (alm), Terdakwa IV. AndiArfan alias Tanrasang bin Bahtiar dan Terdakwa V.

Rombong (alm), Terdakwa Il. Lahamuddin alias Laha binSaharu, Terdakwa Ill. Baharong bin Sumailan (alm), Terdakwa IV. AndiIrfan alias Tanrasang bin Bahtiar dan Terdakwa V. Abu Samad alias Lababin Durusi dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;4.

ROMBONG (alm), Terdakwa II. LAHAMUDDINalias LAHA bin SAHARU, Terdakwa Ill. BAHARONG bin SUMAILA (alm),Terdakwa IV.

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim Nasution Als Rombong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2.

Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM NASUTION Als ROMBONG

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 243/Pid.B/2020/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Salim Nasution Als Rombong. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 17 Agustus 1999. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Agus Salim Nasution als Rombong ditangkap tanggal 30 Januari1.2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020sampai dengan tanggal 30 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal6 Mei 2020.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Agus Salim Nasution Als Rombong baik secara sendiriatau bersama sama dengan Fandi ( DPO) pada hari selasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET ROMADHON Als ROMBONG Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Memperdagangkan Pupuk yang tidak terdaftar dan tidak berlabel sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
SLAMET ROMADHON Als ROMBONG Bin AHMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM NASUTION ALS ROMBONG Bin ANWAR NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan dan Sarana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM NASUTION ALS ROMBONG BIN ANWAR NASUTION

BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SALIM NASUTION Als ROMBONG BinANWAR NASUTION;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 17 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pondok Pratiwi Tahap Ill Blok GG No. 10Kec.

Btmwoccea=+ Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM NASUTION ALS ROMBONG BINANWAR NASUTION pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekirapukul 18.30 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diwarnet Flas Zone Kavling Lama Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memberi kesempatan, ikhtiar atau keterangan untukmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya

termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada bulan Juli 2018, terdakwa AGUS SALIM NASUTIONALS ROMBONG BIN ANWAR NASUTION bertemu dengan MARIO danmereka bermain gitar di rumah APRI di Tanjung Riau Kec.Sekupang KotaBatam, dan setelah MARIO pulang kerumahnya terdakwa melihat kuncikontak sepeda motor Honda terletak di dekat tempat MARIO

(dua ratus lima puluh rupiah);wonn Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke2KUHP Jo Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKEDUA :woceeaa+ Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM NASUTION ALS ROMBONG BINANWAR NASUTION pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul19.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di PelabuhanBatu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili

, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul05.00 Wib, YOGA dan RIKI (keduanya belum tertangkap/DPO) datangkerumah Terdakwa AGUS SALIM NASUTION ALS ROMBONG BINANWAR

ROMBONG ( Alm ) Diwakili Oleh : H. SYARIFUDDIN, S. Pd . Alias PAK HAJI Bin H. ROMBONG ( Alm )
Pembanding/Terdakwa : LAHAMUDDIN Alias LAHA Bin SAHARU Diwakili Oleh : H. SYARIFUDDIN, S. Pd . Alias PAK HAJI Bin H. ROMBONG ( Alm )
Pembanding/Terdakwa : BAHARONG Bin SUMAILA ( Alm ) Diwakili Oleh : H. SYARIFUDDIN, S. Pd . Alias PAK HAJI Bin H. ROMBONG ( Alm )
Pembanding/Terdakwa : ANDI IRFAN Alias TANRASANG Bin BAHTIAR ( Alm ) Diwakili Oleh : H. SYARIFUDDIN, S. Pd . Alias PAK HAJI Bin H.

ROMBONG ( Alm )
Pembanding/Terdakwa : ABU SAMAD Alias LABA' Bin DURUSI Diwakili Oleh : H. SYARIFUDDIN, S. Pd . Alias PAK HAJI Bin H. ROMBONG ( Alm )
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILDAHAYU, SH

ROMBONG;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKampung Bau Tabang ; 57 Tahun/29 Juni 1957 ; Laki Laki ; Indonesia ; Jin. Ahmad Yani No. 56 KelBentengSelatan , Kec. Benteng, Kab. Kep. Selayar ; PNS ( Kepala sekolah SD Impres Paoiya ; S1 (Tamat) ; LAHAMUDDIN Als LAHA Bin SAHARU ; Lopi lopi , Kab .

Rombong (alm), terdakwa II. Lahamuddin als. Laha binSaharu, terdakwa Ill. Baharong bin Sumailan (alm), terdakwa IV.Andi Arfan als. Tanrasang bin Bahtiar dan terdakwa V.

Rombong (alm).1 (satu) bilah parang panjang dengan ukuran panjang 24 cm danlebar 3,5 cm warna hitam;1 (satu) bilah parang panjang dengan ukuran panjang 36 cm danlebar 4 cm warna dengan gagang warna coklat;Dirampas. . .Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Agus Salim Nasution als Rombong Bin Anwar Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
AGUS SALIM NASUTION als ROMBONG bin ANWAR NASUTION

Terdakwa:
1.Rabasang Dg Manja Bin Baso
2.Bakri Dg.Nai Bin H Bakkarang Dg Rombong

Menyatakan Para Penggugat dan Turut Terguagat I adalah ahli waris dari Almarhum Rombong Bin Puspodikromo.3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengerjakan Tanah Objek Sengketa tanpa hak serta melawan hukum dan oleh karenanya merupakan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan bahwa Sertifikat hak Milik Nomor : 353 Tahun 1980 atas nama Nurhadi (tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum.5.

ROMBONG BINPUSPODIKROMO, diketahui oleh Kepala Desa Kaligondo dan dibenarkan olehCamat Genteng (diberi tanda P2) ;Fotocopy lembar buku Leter C Desa Kaligondo atas nama Rombong bPuspodikromo No.742 Persil 126 Klas S.I luas 2.111 Ha dan Persil 127 klas DIIIluas 0,342 Ha (diberi tanda P3) ;SERTIPIKAT HAK MILIK No.222 Desa Kaligondo atas nama ROMBONG binPOESPODIKROMO Gambar Kasar tanggal 26121973 No.857 luas 21.110 M2(diberi tanda P4) ;Kwitansi tanda terima uang dari Soedaryati sebesar Rp.4.700.000,

oleh Sri Sundari dan Dini ;Bahwa saksi kenal dengan Rombong, punya suami bernama Danu, anaknyabanyak yang saya ketahui ada 5 (lima) orang : Sudariyati, Susilo, Bambang,Suyati dan Sudaryanto ;Bahwa Rombong dan Danu lalu bercerai, tahun berapa saksi tidak tahu kemudianRombong pergi ke Sulawesi sedangkan Danu pergi ke Surabaya ;Bahwa Rombong kemudian kembali ke Kaligondo dan meninggal di Kaligondo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kedua pihak akanmenanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang

;Bahwa Rombong adalah anaknya Purpodikromo, meninggal dunia tahun 1999dan suaminya (Danu) meninggal dunia tahun 1998 ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Rombong pernah pergi ke Sulawesi ikutanaknyayang saksi tahu Rombong waktu meninggal dunia di Sumberwadung dirumah anaknya yang bernama Suyati ;Bahwa dalam perkawinanya dengan Danu, Rombong punya anak berapa saksitidak tahu, yang saksi tahu anaknya adalah Suyati tinggal di Sumberwadung ;Bahwa saksi tidak pernah tahu anakanaknya Rombong (ahliwaris) pernahmenguasai

Saksi : JUDIN23Bahwa sebelumnya, tanah sengketa dikuasai oleh Sukardi, dipetakpetak luas %4bau dan % bau membeli kepada Rombong ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik Rombong dan saksi juga pernah menggarap(menyewa) kepada Rombong pada sekitar tahun 1980 selama 2 2 tahun danberhenti karena tanah tersebut dijual kepada H.Usman ;Bahwa kemudian oleh Rombong dijual dan Rombong berangkat ke Sulawesi ;Bahwa jual beli tanah tersebut antara Rombong dengan Sukardi dilakukan diKantor Desa Kaligondo pada tahun

1980 kemudian oleh Sukardi dibuatkansertipikatnya (2 buah);Bahwa saksi tidak tahu apakah saat saksi menggarap tanah tersebut sudah adasertipikatnya atau belum ;Bahwa tanah milik Rombong tersebut luas seluruhnya ada 2 ha tetapi yang sayatahu Rombong hanya menggarap yang sebelah Utara seluas 4 ha saja sedangkanSukardi menggarap sebelah Selatan (1980) ;Bahwa Sundari menguasai dan menggarap yanh sebelah Utara pada tahun 1984karena membeli kepada Rombong ;Bahwa Sundari juga membeli kepada Nurhadi dimana

/ tempat berjualanmilik Saksi AGUS SUNARDI hingga rombong/ tempat berjualantersebut terbakar, setelah membakar rombong/ tempatberjualan tersebut Terdakwa kemudian pergi denganmenggunakan sepeda motornya, selanjutnya merasa belum puasdengan membakar rombong/ tempat berjualan milik Saksi AGUSSUNARDI, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 TerdakwaPutusan No.67/Pid.B/2015/PN.Dpu 4kembali membakar sarangge/ balebale untuk berjualan milikSaksi AGUS SUNARDI yang terletak di pinggir jalan wilayahMontabaru

/ tempat berjualan milikSaksi AGUS SUNARDI yang dilakukan oleh Terdakwa, selainmengakibatkan rombong/ tempat berjualan milik Saksi AGUSSUNARDI terbakar, juga menyebabkan dinding, pintu dan atapatap rumah Saksi AGUS SUNARDI ikut terbakar namun cepatdimatikan apinya, dan tempat Terdakwa membakar rombong/tempat berjualan tersebut, adalah juga berdekatan denganrumah Saksi AGUS SUNARDI yang pada saat itu berada bersamakeluarganya didalam, dan juga dekat dengan tempat tinggalwarga lainnya, sedangkan tempat

/ tempat berjualanmilik Saksi AGUS SUNARDI hingga rombong/ tempat berjualantersebut terbakar, setelah membakar rombong/ tempatberjualan tersebut Terdakwa kemudian pergi denganmenggunakan sepeda motornya, selanjutnya merasa belum puasdengan membakar rombong/ tempat berjualan milik Saksi AGUSSUNARDI, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Terdakwakembali membakar sarangge/ balebale untuk berjualan milikSaksi AGUS SUNARDI yang terletak di pinggir jalan wilayahMontabaru, dengan mengendarai sepeda motor

/ tempat berjualan milikSaksi AGUS SUNARDI yang dilakukan oleh Terdakwa, selainmengakibatkan rombong/ tempat berjualan milik Saksi AGUSSUNARDI terbakar, juga menyebabkan dinding, pintu dan atapatap rumah Saksi AGUS SUNARDI ikut terbakar namun cepatdimatikan apinya, dan tempat Terdakwa membakar rombong/tempat berjualan tersebut, adalah juga berdekatan denganPutusan No. 67/Pid.B/2015/PN.Dpu 8rumah Saksi AGUS SUNARDI yang pada saat itu berada bersamakeluarganya didalam, dan juga dekat dengan tempat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rombong tempat jualan bubur kacang hijau; Pecahan botol bensin; Pecahan mangkok tempat jualan bubur kacang hijau; Pecahan Kaca Toko Maduma; 1 (satu) buah terompet yang sudah terbakar; 1 (satu) buah botol tempat menjual bensin. 1 (Satu) buah korek api. 1 (Satu) buah kursi plastik yang terbakar dirampas untuk dimusnahkan;5.

bubur kacang hijauyang terpasang hingga rombong saksi AFANDI terjatuh ketanah.Selanjutnya botol bensin yang tumpah akibat dorongan dari Terdakwa I I WAYANEKA PURNAMA als EKA LONGOR memunculkan api yang entah dari manasumbernya dan kobaran api tersebut mengakibatkan rombong dagangan saksiAFANDI di depan toko MADUMA =hangus terbakar, serta dagangan TerompetKertas yang bersebelahan dengan kios eceran bensin ikut terbakar.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa I I WAYAN EKA PURNAMA als EKALONGOR, Terdakwa

buburkacang hijau yang terpasang hingga rombong saksi AFANDI terjatuh ketanah.Selanjutnya botol bensin yang tumpah akibat dorongan dari Terdakwa I I WAYANEKA PURNAMA als EKA LONGOR memunculkan api yang entah dari manasumbernya dan kobaran api tersebut mengakibatkan rombong dagangan saksiAFANDI di depan toko MADUMA =hangus terbakar, serta dagangan TerompetKertas yang bersebelahan dengan kios eceran bensin ikut terbakar.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa I I WAYAN EKA PURNAMA als EKALONGOR, Terdakwa

dilemparkan ke arah Toko Maduma dan mengenai kacatoko,sedangkan AGUS FAJAR KAMASWARA als FAJAR dan I WAYANHal 7 dari 15 halaman, putusan Nomor 132 /Pid.B/2016/PN Dps.ARIES PRIHATNA als ARIS secara bersamasama menarik spandukrombong yang terpasang, selanjutnya mendorong rombong hingga terjatuh ketanah.e Bahwa jarak antara kios bensin eceran dengan toko dan rombong buburkacang hijau serta dagangan terompet kertas sangat berdekatan sekitar satumeter, untuk posisi kios bensin eceran berada di sebelah

Fajar :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Desember 2016sekitar jam 22.00 wita, di depan Toko Maduma dengan alamat Banjar KajaDalung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa terdakwa EKA LONGOR melempar kaca toko Maduma menggunakanbotol yang berisi bensin.Bahwa Terdakwa AGUS FAJAR KAMASWARA als FAJAR bersama IWAYAN ARIES PRIHATNA als ARIS secara bersamasama menarikspanduk rombong yang terpasang, selanjutnya mendorong rombong hinggaterjatuh ke tanah.Bahwa mulanya

terpasang, selanjutnya mendorong rombong hinggaterjatuh ke tanah;Bahwa jarak antara kios bensin eceran dengan toko dan rombong buburkacang hijau serta dagangan terompet kertas sangat berdekatan sekitar satumeter, untuk posisi kios bensin eceran berada di sebelah selatan dari rombongbubur kacang hijau, sedangkan dagangan terompet kertas bersebelahan persisdengan kios bensin eceran;Bahwa Terdakwa telah memberikan ganti rugi atas rusaknya barangbarangmilik saksisaksi dan saksi sudah memaafkan perbuatan

MF Alias U berhasil membuka rombongtersebut lalu terdakwa bersama MF Alias U mengambil semua barang yang berafadidalam rombong tersebut dan memasukkannya kedalam 2 (dua) buah tas ransel yangtelah disiapkan oleh MF Alias U, dan setelah itu terdakwa dan MF Alias U cepatcepatmeninggalkan rombong tersebut dengan menggunakan sepeda pancal, namunbeberapa saat kKemudian tidak jauh dari lokasi pencurian terdakwa bertemu wargayang sedang ronda dan ditanyai sehingga terdakwa dan MF Alias U mengaku mencuri,

MF Alias U berhasil membukarombong tersebut lalu terdakwa bersama MF Alias U mengambil semua barang yangberafa didalam rombong tersebut dan memasukkannya kedalam 2 (dua) buah tasransel yang telah disiapkan oleh MF Alias U, dan setelah itu terdakwa dan MF Alias Ucepatcepat meninggalkan rombong tersebut dengan menggunakan sepeda pancal,namun beberapa saat kemudian tidak jauh dari lokasi pencurian terdakwa bertemuwarga yang sedang ronda dan ditanyai sehingga terdakwa dan MF Alias U mengakumencuri, lalu

MF Alias U telah melakukan pencurian barangbarang dagangan dalam rombong milik sdr.

MF Alias U telahmelakukan pencurian barangbarang dagangan dalam rombong milik sdr.

MF Alias U berhasil membuka rombongtersebut lalu terdakwa bersama MF Alias U mengambil semua barang yang beradadidalam rombong tersebut dan memasukkannya kedalam 2 (dua) buah tas ransel yangtelah disiapkan oleh MF Alias U, dan setelah itu terdakwa dan MF Alias U cepatcepatmeninggalkan rombong tersebut dengan menggunakan sepeda pancal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat unsurinipun telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut

strong>sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan;

Kenjeran 254Surabaya, saksi melihat Terdakwa menendang rombong yang sudah robohmilik saksi Soendari, Spd.

Kenjeran 254Surabaya, saksi melihat Terdakwa memindahkan rombong milik saksiSoendari, Spd.

Kenjeran 254Surabaya, saksi bersama Terdakwa memindahkan rombong milik saksiSoendari, Spd.

Bahwa setelah sampai di rombong milik Terdakwa ditepian bandaraKalimaru.

terdakwayang ada di tepian kalimarau dan setelah sampai di rombong milikterdakwa kemudian JAMALIA als LIA Binti BURHAN menyerahkanshabu tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar kemudian shabu tersebut terdakwa simpan didalamkresek warna hitam yang kemudian saksi gantung di ranting pohon yangada di dekat rombong /cafe saksi di tepian Kalimarau Kel.Teluk BayurKec.

terdakwa yang ada di tepiankalimarau dan setelah sampai di rombong milik terdakwa kemudianJAMALIA als LIA Binti BURHAN menyerahkan shabu tersebut kepadaterdakwa.Bahwa benar kemudian shabu tersebut terdakwa simpan didalam kresekwarna hitam yang kemudian saksi gantung di ranting pohon yang ada didekat rombong /cafe saksi di tepian Kalimarau Kel.Teluk Bayur Kec.

, bahwa kemudian shabu tersebut terdakwa simpan didalamkresek warna hitam yang kemudian saksi gantung di ranting pohon yang ada didekat rombong /cafe saksi di tepian Kalimarau Kel.

, Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu yang berwenang, memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : e Bahwa awalnya terdakwa YAKUB AHMAD Alias IKO SAPUTRAbersama dengan saksi Agus Susanto alias Tomas (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) datang ke rombong

Selanjutnya terdakwa memesan bakso kepada saksiAminah dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) ; Bahwa sambil menunggu pesanan bakso terdakwa yang sedangdibuat oleh saksi Aminah, terdakwa melihat ada dompet yangdiletakkan di dalam rombong bakso sebelah atas lalu terdakwamendekati rombong bakso milik saksi Aminah dengan maksudmengambil dompet tersebut, namun tidak berhasil karena dilihatsaksi Aminah ; Setelah terdakwa menghabiskan baksonya, kemudian terdakwakembali mendatangi rombong bakso milik

saksi Aminah danmemesan bakso dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),selanjutnya terdakwa berdiri didekat rombong tersebut,sedangkan saksi Agus Susanto Alias Tomas duduk dibelakangrombong bakso yang jaraknya + 8 meter ; Bahwa ketika saksi Aminah meninggalkan rombong bakso untukmengantar pesanan bakso orang lain, terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya segera mengambil dompet warnaabuabu coklat dengan bertuliskan Tukang Mas Sahabat Baruyang berada didalam rombong bakso bagian atas tanpa ijin

atausepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi Aminah lalu) dompettersebut diselipkan dalam celana terdakwa sambil tetapmenunggu bakso pesanannya ;Setelah bakso pesanan terdakwa selesai dibuat lalu terdakwamembawa bakso tersebut kebelakang rombong bakso kemudianmemberikan bakso tersebut kepada saksi Agus Susanto aliasTomas.

rombongbakso milik saksi aminah dan memesan bakso dengan hargaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa berdirididekat rombong tersebut sedangkan saksi Agus Susanto aliasTomas duduk dibelakang rombong bakso yang jaraknya + 8meter ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Aminah dengancara saat saksi aminah meninggalkan rombong bakso untukmengantar pesanan bakso orang lain kemudian terdakwamengambil dompet warna abuabu coklat dengan bertuliskantukang mas sahabat baru yang berada didalam

, kemudian saksi FAHRIZAL ABDULLAH dansaksi AKHMAD FAUZIE Als UJI mendekati gerobak atau rombong tersebut,namun tibatiba lakilaki pembeli obat itu melarikan diri, dan saat itu jugasaksi FAHRIZAL ABDULLAH dan saksi AKHMAD FAUZIE Als UJI melihatpemilik gerobak atau rombong yaitu terdakwa SYAMSURI Als ALI Bin MATHAKI ada di dalam gerobak atau rombong tersebut, selain itu di dalamgerobak atau rombong tersebut ditemukan beberapa jenis obatobatan yangterdiri dari 1020 (seribu dua puluh) butir obat jenis

,kemudian saksi dan saksi FAHRIZAL ABDULLAH Als RIZAL Bin FAISALmendekati gerobak atau rombong tersebut, namun tibatiba lakilaki pembeliobat itu melarikan diri, dan saat itu juga saksi dan saksi FAHRIZALABDULLAH Als RIZAL Bin FAISAL melihat pemilik gerobak atau rombongyaitu terdakwa SYAMSURI Als ALI Bin MAT HAKI ada di dalam gerobakatau rombong tersebut, selain itu di dalam gerobak atau rombong tersebutditemukan beberapa jenis obatobatan yang terdiri dari 1020 (seribu duapuluh) butir obat jenis Zenith

, kemudian saksidan saksi AKHMAD FAUZIE Als UJI mendekati gerobak ataurombong tersebut, namun tibatiba lakilaki pembeli obat itu melarikandiri, dan saat itu juga saksi dan saksi AKHMAD FAUZIE Als UuJlmelihat pemilik gerobak atau rombong yaitu terdakwa SYAMSURI AlsALI Bin MAT HAKI ada di dalam gerobak atau rombong tersebut,selain itu di dalam gerobak atau rombong tersebut ditemukanbeberapa jenis obatobatan yang terdiri dari 1020 (seribu dua puluh)butir obat jenis Zenith Carnophen, 54 (lima puluh empat

, kemudian saksi FAHRIZAL ABDULLAH dan saksi AAHMADFAUZIE Als UJI mendekati gerobak atau rombong tersebut, namun tibatibalakilaki pembeli obat itu melarikan diri, dan saat itu juga saksi FAHRIZALABDULLAH dan saksi AKHMAD FAUZIE Als UJI melihat pemilik gerobakatau rombong yaitu terdakwa SYAMSURI Als ALI Bin MAT HAKI ada didalam gerobak atau rombong tersebut, ;Bahwa benar kemudian dilakukan pemeriksaan di dalam gerobak ataurombong tersebut ditemukan beberapa jenis obatobatan yang terdiri dari1020 (

Bahwa SHM Nomor 222 Tahun 1994 atas nama Rombong binPoerpodikromo oleh almarhum Rombong dijaminkan kepada seorang yangbernama Samidi yang bertempat tinggal di Jalan Genteng Nomor 17Kecamatan Genteng untuk pinjam uang, karena Penggugat Il, Ill, dan IVmau Transmigrasi ke Kabupaten Poso, Sulawesi Tenggara dan almarhumRombong juga ikut serta pada tahun 1980 dan baru pulang ke DesaKaligondo tahun 1998;5.

Bahwa Para Penggugat baru tahu kalau SHM Nomor 222 tahun 1994 atasnama Rombong bin Poerpodikromo oleh almarhum Rombong binPoerpodikromo SHM Nomor 222 tahun 1974 dijaminkan kepada Samididiberitahu oleh Tergugat IV (Suhadi), dijaminkan kepada Samidi di KecamatanGenteng dan oleh Para Penggugattelah ditebus tanggal 27 Agustus 2006;6.

Bahwa tanpa sepengetahuan almarhum Rombong bin Poerpodikromo danjuga tidak pernah menjual tanah objek sengketa, muncul SHM Nomor 353tahun 1980 atas nama Rombong bin Poerpodikromo luas 3.500 m?

Bahwa tanpa sepengetahuan almarhum Rombong bin Poerpodikromo danHalaman 3 dari 18 hal. Put.

Nomor 205 K/Pdt/2016tuanya itu (hartaharta objek sengketa a quo); Bahwa objek sengketa asalnya adalah milik Rombong bin Puspodikromosebagaimana SHM Nomor 222/Desa Kaligondo tahun 1974, luas 21.110 m?