- ROSILAWATI

Menyatakan Terdakwa ROSILAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaanpertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSILAWATI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan terdakwaselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Menetapkan agar terdakwa ROSILAWATI membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :wonnon Bahwa la Terdakwa ROSILAWATI pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekira pukul

motor jenis Yamaha BK 2677 ADQmilik saksi korban tersebut kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanmembawa sepeda motor beserta terdakwa ke Polresta Medan untuk di prosessecara hukum.meena Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQ milik atau kerugian sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)meena Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana .AtauKeduaSeca Bahwa la Terdakwa ROSILAWATI

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badanhukum yang sehat jasmani maupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sehingga kepadanya dapat dijatunkanpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Rosilawati yang telahditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehat jasmani dan rohani

Menyatakan terdakwa ROSILAWATI tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

LANNY ROSILAWATI

Lanny Rosilawati, jenis kelamin perempuan, lahir di Surakarta padatanggal 07 April 1970 ( Pemohon ) ; 2. Lanni Dwi Maryani .......2. Lanni Dwi Maryani jenis kelamin perempuan , lahir di Surakarta padatanggal 20 Januari 1972 ; 3. Agus Nugroho, kenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 16Agustus 1974 ; 9 = 22 = 222222 222 ===4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1127064704700001 atas nama PemohonLanny Rosilawati yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Kartasura ( bukti P.3 ) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Angka : T.393 / 1974, tanggal 24 Agustus1974,atas nnma AGUS NUGROHO yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Surakarta (bukti P. 4 ) ; .

Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan kebenaran permohonan Pemohon mengajukan pula saksisaksi yang telahdidengar keterangan mereka di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.Saksi STISWOYO;bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat ; bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami isteri almarhum Onggo Siswoyodan Sri Mariati ;bahwa dalam perkawinan almarhum Onggo Siswoyo dan Sri Mariati telahdikarunia 4 ( rmpat ) orang anak bernama : LANNY ROSILAWATI

Saksi ONG, MING KIO ; ==bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat ; bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami isteri almarhum Onggo Siswoyodan Sri Mariati ; bahwa dalam perkawinan almarhum Onggo Siswoyo dan Sri Mariati telahdikarunia 4 ( rmpat ) orang anak bernama : LANNY ROSILAWATI (Pemohon ), LANNI DWI MARYANI, AGUS NUGROHO dan LANYbahwa ayah Pemohon bernama Onggo Siswoyo telah meninggal dunia tanggal21 Maret 2007 di Giringan Kartasura ; =" bahwa ibu Pemohon bernama Sri Mariati telah

Lanny Rosilawati, jenis kelamin perempuan, lahir di Surakarta padatanggal 07 April 1970 ( Pemohon ) ; b. Lanni Dwi Maryani jenis kelamin perempuan , lahir di Surakarta padatanggal 20 Januari 1972 ; c. Agus Nugroho ...............5c. Agus Nugroho, kenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 16Agustus 1974 ; d.

ROSILAWATI ; HENDRATI,dk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor 116 / 1982 tertanggal 15 Desember 1980 diganti dari nama DIAH ROSSILAWATY dan seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon

Pemohon:
DIAH ROSILAWATI

Pemohon:
Risa Rosilawati

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (ENY ROSILAWATI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : SYAYYIDA AZIZA ROCHMA, lahir di Semarang pada tanggal 14 Januari 2004 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan ;

• Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1146, Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Timur

Pemohon:
ENY ROSILAWATI

Doktoranda ENY ROSILAWATI.2. UYUNU ROCHMATIKA.3. AULIYA MAGHFIROTI ROCHMATIKA.4. SYAYYIDAAZIZA ROCHMA.

Doktoranda ENY ROSILAWATI.2. UYUNU ROCHMATIKA.3. AULIYA MAGHFIROTI ROCHMATIKA.4. SYAYYIDAAZIZA ROCHMA.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang bahwa setelah dibacakannya surat permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah bermaterai cukupyaitu :1.Foto copy Kartu. tanda Penduduk An. Eny Rosilawati NIK3374037008630001, teranggal 01 Juni 2015, An.

Doktoranda ENY ROSILAWATI.2. UYUNU ROCHMATIKA.3. AULIYA MAGHFIROTI ROCHMATIKA.4. SYAYYIDAAZIZA ROCHMA. Bahwa saksi tahu anak yang pertama dan kedua sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu Pemohon kerjanya jualan ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 98/Pdt. P/ 2019/PN Smg.2.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (ENY ROSILAWATI) untuk mewakilianak Pemohon yang belum dewasa bernama : SYAYYIDA AZIZAROCHMA, lahir di Semarang pada tanggal 14 Januari 2004 untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukmenjaminkan ; Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1146, KelurahanBugangan, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang ProvinsiJawa Tengah dengan Luas : 95 M2 yang kepemilikannya atas nama :1. Doktoranda ENY ROSILAWATI.2. UYUNU ROCHMATIKA.3.

ROSILAWATI vs HENDRATI.dkk

ROSILAWATI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Raya No.491Kelurahan Kartosuro, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 5Februari 2009 diwakili oleh kuasanya . H. Muhammad Taufiq,SH. MH., Nuria Siswi Enggarani, SH. M.Hum., Advokatberalamat di Jalan Songgorunggi 17 A Solo,Pemohon Kasasi VV Termohon Kasasi dahulu Tergugat IVTerbanding/ Pembanding ;melawan:Il.

Kemudian Tergugat menukar cek tunai tersebut dengan bilyet giro atasnama kakaknya yang bernama Rosilawati (Tergugat Il). Hal ini dilakukankarena yang punya cek memang adalah Tergugat Il dan Tergugat Il jugamenggunakan uang yang dipinjam dari Penggugat ;Bahwa cek tunai yang ditukar dengan bilyet giro tersebut berjumlah 11(sebelas) lembar bilyet giro dan semua tercatat atas nama : Ny. Rosilawati(Tergugat Il) yaitu :a.

Rosilawati, beralamat di Jl. Raya No.491 RT. 02 RW. 04, luas : 37 M2, terletak di Kelurahan Kartosuro,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo ;Hak Milik No. 5664, atas nama Nn. Giovani Kartika Susilowati Liong luas146 M2, Surat Ukur No. 00048/ 2007 tanggal 24 April 2007, terletak diKelurahan Kartosuro, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo ;.

Rosilawati, beralamat di Jl. Raya No.491 RT. 02 RW.04, luas : 37 M2, terletak di Kelurahan Kartosuro,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo ;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1979 K/Pdt/2009b. Hak Milik No. 5664, atas nama Nn.

Nyonya ROSILAWATI) adalah error in persona,salah sasaran, karena Tergugat Rekonpensi tidak memiliki hubungan hukumHal. 11 dari 25 hal. Put. No. 1979 K/Pdt/2009dengan Penggugat Il Rekonpensi sebagaimana terurai dan tertuang dalamEKSEPSltersebut di atas ;.

SUPARIYAH VS ROSILAWATI LAMTARA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor 116 / 1982 tertanggal 15 Desember 1980 diganti dari nama DIAH ROSSILAWATY dan seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon

Pemohon:
DIAH ROSILAWATI

Halaman 1 dari 7 halamanBahwa Akte Kelahiran anak Pemohon telah menggunakan nama asliPemohon yaitu DIAH ROSSILAWATY ;Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalam KutipanAkta Perkawinan tersebut ternyata terdapat kesalahan nama Pemohonyaitu DIAH ROSSILAWATY yang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah nama pemohon yangtertera di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dari DIAH ROSSILAWATYyang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;Bahwa kekurangan tersebut

ROSSILAWATY dan seharusnya adalah DIAHROSILAWATI;Memerintahkan kepada kantor Dinas dan Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan tentang perbaikan penulisannama Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.Fotokopi bermaterai Kartu Tanda Penduduk NIK 6112014502610004 atasnama Diah Rosilawati

, lahir di Pontianak, 5 Februari 1961, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi bermaterai Kartu Keluarga No.6112012504110002 atas namaKepala Keluarga Diah Rosilawati, telan dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT070920160013 atas namaDiah Rosilawati, telan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.3:Penetapan Nomor: 206/Pdt.P/2020/PN Mpw.

Saksi Mas Supriati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon;Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No.116/1982;Bahwa nama Pemohon pada kutipan akta Perkawinan tersebut tertulisDiah Rossilawaty yang sebetulnya Diah Rosilawati;Bahwa saksi baru mengetahui perbedaan tersebut saat anak saksihendak mengurus persyaratan kelulusan pegawai;Bahwa tujuan Permohonan untuk menyamakan semua identitas

Saksi Linardi Lie, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No.116/1982;Bahwa nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran tersebut tertulis DiahRossilawaty yang sebetulnya Diah Rosilawati;Bahwa tujuan Permohonan untuk menyamakan semua identitas namaPemohon sehingga tidak terdapat perbedaan nama pada identitas anakanak Pemohon;Bahwa saksi baru mengetahui

Pemohon:
NITA ROSILAWATI

Rosilawati Tjokro; Goenawan Tedjosantoso, Ir.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2390 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ROSILAWATI TJOKRO, bertempat tinggal di Jalan KenangaNo.7 Desa Kedung Jaya, Kecamatan Cirebon Barat KabupatenCirebon ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:GOENAWAN TEDJOSANTOSO IR, bertempat

telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sumber pada pokoknya atas dalildaliil :Bahwa pada tanggal 2 Januari 2004, Tergugat telah meminjam uangkepada Penggugat, seluruhnya berjumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);Bahwa uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebuttelan Penggugat serahkan kepada Tergugat dengan transfer uang tunai sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ke dalam Nomor Rekening : 2531157569 atas nama ROSILAWATI

keliru dan salah menerapkan hukum tentang eksepsikewennagan mengadili karena Pemohon' Kasasi/Tergugat, semulabertempat tinggal di Jalan Kenanga No.7 Desa Kedung Jaya, KecamatanCirebon Barat Kabupaten Cirebon (sebelum ada gugatan Penggugat), akantetapi setelah ada gugatan Pengugat tertanggal 15 Agustus 2006, PemohonKasasi/ Tergugat sudah bertempat tinggal di Jalan Parujakan No. 17 KotaCirebon, sesuai bukti T.1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 25Pebruari 2004 No.10.5302.450263.0001, atas nama ROSILAWATI

dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung RI (UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Rosilawati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu dalam akta kelahiran anak pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran bernama DIAH ROSSILAWATY yang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan tentang perbaikan

Pemohon:
DIAH ROSILAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu dalam akta kelahiran anak pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran bernama DIAH ROSSILAWATY yang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan tentang perbaikan

Pemohon:
DIAH ROSILAWATI

Halaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahan padapenulisan nama ibu yaitu pada akta kelahiran tertulis DIAH ROSSILAWATYyang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Penuisan nama ibu dalam aktakelahiran anak pemohon tersebut.Bahwa maksud pemohon memperbaiki akta kelahiran anak pemohontersebut adalah untuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon yangada.Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harusterlebin dahulu

, lahir di Pontianak, 5 Februari 1961, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT070920160013 atas namaDiah Rosilawati, telan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.3:Penetapan Nomor: 205/Pdt.P/2020/PN Mpw.

Fotokopi bermaterai Kartu Keluarga No.6112012504110002 atas namaKepala Keluarga Diah Rosilawati, telan dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohondipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasingbernama :1.

Saksi Mas Supriati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon;Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.246/2001;Bahwa nama Pemohon pada kutipan akta Kelahiran tersebut tertulis DiahRossilawaty yang sebetulnya Diah Rosilawati;Bahwa saksi baru mengetahui perbedaan tersebut saat anak saksihendak mengurus persyaratan kelulusan pegawai;Bahwa tujuan Permohonan untuk menyamakan semua identitas

Saksi Linardi Lie, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.246/2001;Bahwa nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran tersebut tertulis DiahRossilawaty yang sebetulnya Diah Rosilawati;Bahwa tujuan Permohonan untuk menyamakan semua identitas namaPemohon sehingga tidak terdapat perbedaan nama pada identitas anakanak Pemohon;Bahwa saksi baru mengetahui

perdata- penggugatROSILAWATI,tergugatELYAS TAKAINGINANG

PUTUSANNo. 253/Pdt.G/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :ROSILAWATI, tempat lahir di Tanjung Pandan, tanggal 23 Maret 1970,Perempuan, Alamat : Graha Prima Baru Blok S.9 /09 RT/RW006/ 027, Kel/Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Agama Kristen, Pekerjaan lou mengurus rumahtangga,Selanjutnya disebut

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 322/JU/1996, antara TAKAINGINANG,Elyas dan ROSILAWATI, tertanggal 23 Nopember 1996, telah dicatatkan diKepala satuan pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, sesuaiaslinya , diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 322/JU/1997,atas nama ROYASTAKAINGINANG, tertanggal 15 Maret 1997, telah dicatatkan di KepalaKantor Catatan Sipil kabupaten Dati Il Belitung, sesuai aslinya , diberi tandaP2 ;3.

Fotocopy Surat Nikah No. 23/1/JN/96 tertanggal 23 Nopember 1996, antaraELYAS TAKAINGINANG dengan ROSILAWATI, dalam kebaktian jemaat diGMIST NAZARETH, sesuai aslinya, diberitanda P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216060610110111, tertanggal 07 Januari 2013,atas nama Kepala Keluarga ELYAS TAKAINGINANG, tidak ada aslinya,diberi tanda P5 ;6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3216062808660012 atas nama ElyasTakainginang, dan Kartu Tanda Penduduk nomor :3216066303700025 atasnama Rosilawati, sesuai aslinya, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah / janji yaitu :1.

Neni Rosilawati binti Popon S.Mustadjab bin Abdul Hamid

*ROSILAWATI binti RUSLI*JHON ALEX bin ISWANTO

ROSILAWATI Binti ABDULLAH;IR. MOCHAMAD SUBARKAH Bin A. SAWIYO

Pemohon:
1.HERRY HERMAN CHARLES MONONUTU
2.YANTI ROSILAWATI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rosilawati tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis pil extacy beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ROSILAWATI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENI ROSILAWATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tidak melakukan protokol kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENI ROSILAWATI, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.34.000,00- (tiga puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
HENI ROSILAWATI