Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BELI SABANI BIN SANIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara

BELI SABANI BIN SANIMIN

PN.Bls2.3:Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 621/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 08Desember 2015 tentang Hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokok agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yang mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa BELI SABANI BIN SANIMIN

(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IMEL BR HASIBUAN)4 Menghukum terdakwa BELI SABANI BIN SANIMIN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan terhadap Tuntuan Pidana tersebut yang menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang

tersebut danmengeluarkan (satu) paket dari dalam laci meja rias kamar saksi dan saksi ImelBr hasibuan (berkas terpisah) mengambil bong atau alat hisap di rumahnyakemudian mengisinya dengan air, setelah itu terdakwa memasukan (satu) paketnarkotika jenis shabushabu ke dalam kaca pirek dan membakarnya hinggamengeluarkan asap berulangulang secara bergantian bersama dengan danterdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BELI SABANI BIN SANIMIN

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah selaku subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa BELISABANI BINI SANIMIN yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksiyang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindakpidana sebagaimana yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa BELI SABANI BIN SANIMIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak danHalaman 15 dari 16 Putusan No. 621/Pid.Sus/2015/PN.BlsMelawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BELI SABANI BINSANIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara.3.

Menyatakan Terdakwa SANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang rupiah palsu; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SANIMIN selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 3.

SANIMIN

Menyatakan terdakwa SANIMIN terbukti secara sah dan meyakimelakukan tindak pidana Pengedaran rupiah uang palsu sdakwaan pertama melanggar pasal 36 ayat (3) UURI No. 7 tahun 2C2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIMIN dengan pipenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dimasa tahanan dan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sub 3 bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 75 lembar uang palsu pecahan100 ribuan,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mkeringanan hukuman, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut PenUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PentUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SANIMIN

penjual jeruk keprok bersama detmassa.e Bahwa berdasarkan surat dari Bank Indonesia no. 18/316/MI/Srttertanggal 27 juni 2016 sesuai dengan hasil penelitian uang dinyatakan uang palsu sebanyak 77 (tujuhpuluh tujuh ) lembar uang100.000 (seratus ribu)an dengan rincian atas nama saksi GAN KHANG sebanyak 2 (dua) lembar dan terdakwa sebanyak 75 (tujuhrlima) lembar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana adPasal 36 ayat (3) UURI no.7 tahun 2011 tentang mata uang ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SANIMIN

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa sudah pedihukum sebanyak 3 kali dalam perkara yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteralterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta htsebagai berikut : Bahwa terdakwa SANIMIN pada hari senin tanggal 13 Juni 2016spukul 15.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dsn. BITengah, Rt.003 Rw.002 Ds.

Menyatakan Terdakwa SANIMIN telah terbukti secara = sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang rtpalsu;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SANIMIN se4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (:bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurancseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama DARMADI,lahir di Madiun tanggal 12 Juli 1975 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SANIMIN dan SUPARTI ;3.

SANIMIN

PEN ETAPANNOMOR : 872/Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SANIMIN,Tempat Lahir Madiun, Umur / Tanggal lahir 72 Tahun / 17Januari 1940, Jenis KelaminLaki laki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Ds.Gemarang, RT.017,RW.09, Kec.Gemarang, Kab.

Foto copy Kartu Penduduk atas nama SANIMIN. ( P.1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARTI. ( P.2 ) ;aFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARMADI. (P. 3 ) ;4. Foto copy Surat Nikah. ( P4 );Oo. Foto copy Surat Tanda Taman Belajar(SD).(P5);6.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaDARMADI,lahir di Madiuntanggal 12 Juli 1975 adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama SANIMIN dan SUPARTI ;3.

SANIMIN

PUTUSANNomor 2630 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : SANIMIN ;Tempat Lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun/ 17 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Blusuk tengah RT. 03 RW. 02, DesaKarangsono, Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Malang karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SANIMIN pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekirapukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Raden Intandipinggir jalan di depan kantor Taspen Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing,Kota Malang atau setidaktidaknya pada tempat lain

Taspen KelurahanArjosari, Kota Malang yang selanjutnya melakukan penangkapan, dan pada saatditangkap orang tersebut mengaku bernama SANIMIN yang selanjutnyadilakukan penggeledahan berhasil ditemukan uang kertas rupiah palsu sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pecahan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan nomor seri CSX807158, BSP807176, BSP807158, CSX807126dan 1 (satu) buah HP merk Samsung casing putih nomor sim card081332494966 yang ditemukan di dalam saku depan kemeja biru yang

dalam Pasal 36 Ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang MataUang sebagaimana surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIMIN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang rupiah palsu Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

) dengan nomor seri CSX807158,BSP807176, BSP807158, CSX807126 ; 1 (satu) buah HP merk Samsung casing putih nomor sim card081332494966 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 182 / Pid.Sus / 2015 /PN.Mlg., tanggal 18 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan

MENGADILI Menyatakan terdakwa SANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyimpan secara fisik Rupiah palsu ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menghukum pula terhadap terdakwa oleh karena itu dengan membayar denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan

SANIMIN

memeriksa berkas perkara atas nama terdakwa ;Halaman dari 13 halamanTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang pada pokoknyaberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan karena itu menuntut supayaPengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SANIMIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana diterangkan dalam pasal 36 ayat(2) UURI no. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang sebagaimana surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.

sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon agar diberi keringanan hukuman oleh karena terdakwa merasa menyesalatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karena melakukan perbuatansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANIMIN

,karena telah kedapatan membawa uang rupiah yang diduga palsu sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Bahwa uang sebesar Rp.400.000, yang didapatkan oleh petugas dari SANIMIN tersebut,ternyata adalah uang rupiah palsu.e Bahwa uang rupiah palsu yang didapatkan dari Sanimin, akan dijadikan contoh untukditunjukkan kepada seseorang yang sudah janjian untuk bertemu dengan Sanimin di depanKantor Taspen Jl.

yang ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wib di depankantor Taspen Jalan Raden Intan Malang ;Menimbang bahwa penangkapan terhadap Sanimin tersebut dilakukan setelah dilakukanpenggeledahan oleh Petugas Kepolisian, dan dari yang bersangkutan ditemukan membawa uangrupiah yang diduga palsu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Sanimin tersebut tidak lain adalah terdakwa yang dihadapkandipersidangan ini ;Menimbang bahwa

Sanimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. Sanimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sanimin

Sanimin ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 3 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KH. Malik Dalam RT.03 RW.07 Kel. Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang atau Desa Pangguing RI.57RW.

SANIMIN bersama dengan saudara NUR ROHMAN (DPO)pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 05.40 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei Tahun 2016 wib bertempat ditengah jalan yaitu jalan Klayatan III kKearah JalanKlabang Bakalan Krajan Kecamatan Sukun kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan pencurianbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol: N2213EX Noka :MH1JF9110BK433284

Sanimin in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh anak sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkaraini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwa ;Ad.2.

Sanimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. Sanimin oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol.

B.WARTI bin SANIMINB. PINI bin SANIMIN

PINI bin SANIMIN, perempuan, umur 74 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Kecicang RT.004 RW.004, Desa Ngerong, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Atau untuk keduanya disebut pula sebagai PARA PENGGUGAT;melawanAhliwaris BEJO bin SANIMIN, antara lain:1 B.TONA2 SANIAH,3 SUKIPAH,4 NURKHAYATI,5 SUPRAPTO,6 RIYATI,7 RUSLAN,Kesemuanya betempat tinggal di Dusun Kecicang, Desa Ngerong, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan.

Tona) sebagai pihak dalam gugatan sehingga pihakPara Tergugat menjadi:Ahliwaris BEJO bin SANIMIN, antara lain:1 SANIAH,2 SUKIPAH,3. NURKHAYATI,4 SUPRAPTO,5 RIYATI,6 RUSLAN,Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Kecicang, Desa Ngerong, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI. s.d.

Misni Sanimin;bahwa saksi sudah lupa tentang nomor persil tanahtanah di Desa Ngerong karenasudah lama tidak pegang buku letter C, namun untuk tanah persil No.912 seingat sayaatas nama Bejo;bahwa selain mempunyai tanah obyek sengketa, P. Misni Sanimin juga mempunyaitanah kering dan rumah;bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pembagian waris yang dilakukan oleh P.Misni Sanimin atas harta peninggalannya sebab saya tidak mengetahui dan mengenalP.

Misni Sanimin dikarena ia sudah lebih dulu meninggal dunia sebelum saya lahir;bahwa saksi tidak tahu ada atau tidaknya tentang jual beli tanah warisan P.

dan Penggugat II ;e Bahwa benar harta warisan P.Misni Sanimin yang masih dikuasaitergugat Bedjo yang tercatat dalam Buku Letter C Desa Ngerong,Kec.Gempol, Kab.Pasuruan adalah tinggal sebidang tanah sawah seluas4790 m2 yang sampai sekarang belum pernah dibagi waris dan dikuasaioleh tergugat Bedjo yang sekarang menjadi obyek sengketa ini ;Menimbang, bahwa atas tanah tersebut sampai sekarang masih dikuasai dan dikelolaoleh para tergugat (selaku ahli waris almarhum Bejo bin Sanimin yakni sebagai janda

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin SANIMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUWARNO Bin SANIMIN

PUTUSANNomor 116/Pid B/2017/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWARNO Bin SANIMIN ;Tempat lahir : Tanjung Kasau ;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun /01 November 1964 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Meurak Teungoh Desa Juli CotMerak Kecamatan Juli

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin SANIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat(Tadah), sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Pasal 480 ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUWARNO Bin SANIMIN,selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM36 / N.1.19 /Epp.2/05/2017, tanggal 13 Juni 2017 yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN BirDAKWAAN :Bahwa terdakwa SUWARNO Bin SANIMIN

Pelaku adalah barang siapa yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum pendukunghak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Terdakwa SUWARNO Bin SANIMIN

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin SANIMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Bir4.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR BIN SANIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan Denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;3.

GUNTUR BIN SANIMIN

Menyatakan Terdakwa Guntur Bin Sanimin bersalah telah melakukan tindakpidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umur yang dilakukanoleh orang tua sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal81 Ayat (3) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlinduangan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur Bin Sanimin dengan pidanapenjara 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap' ditahan, dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

maka SaksiINDAH SARI merasakan ketakutan.Perbuatan Terdakwa GUNTUR Bin SANIMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (3) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa GUNTUR Bin SANIMIN pada hari Minggu tanggal 3April 2016 sekira jam 09.30 WIB atau pada suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di dalam Kamar mandi rumah komplek Pertamina Rt.02 KelurahanSungai lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten

maka SaksiINDAH SARI merasakan ketakutan.Perbuatan Terdakwa GUNTUR Bin SANIMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa GUNTUR Bin SANIMIN pada hari Minggu tanggal 3April 2016 sekira jam 09.30 WIB atau pada suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di dalam Kamar mandi rumah komplek Pertamina Rt.02 KeluarahanSungai lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten

(nanti tunggu kamu besar dulu, baru bapak kawini kamu).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GUNTUR Bin SANIMIN maka SaksiINDAH SARI merasakan ketakutan.Perbuatan Terdakwa GUNTUR Bin SANIMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 46 UU Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Menyatakan Terdakwa NANING binti SANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

NANING binti SANIMIN

PUTUSANNomor : 24 /Pid.B/2014/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NANING binti SANIMIN ;Tempat lahir : Madiun .Umur / tanggal lahir : 42 tahun, / tanggal 22 Agustus 1971.Jenis Kelamin : Perempuan .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Mangga No.VII No.4 B RT 29 RW 09 KelurahanKejuron

Menyatakan terdakwa NANING binti SANIMIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberikesempatan,kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ada jjin daripihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat ( 1) UU RI No.7 Tahun 1974, dalamsurat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANING binti SANIMIN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu ) buah Hand Phone merk Nokia warna putih dan hitam besertasimcardnya 085735369366,2 1 (satu ) buah hand phone merk Cross warna hitam dan silver beserta simcardnya 082142705700Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;wonon= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, berjanji tidak mengulangi lagi serta menyesali perbuatannya ;nonn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Nomor : PDM 60/Mdn/Ep.2/01/2014tertanggal 5 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa NANING binti SANIMIN

Menyatakan Terdakwa NANING binti SANIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANING binti SANIMIN denganpidana penjara selama, 6 ( enam )3. Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa j4. Menetapkan agar Terdakwa tetap diTAMAR ~~~ nnn nm nnn nnn nnn nnn nnn5.

Menyatakan Terdakwa IMAM Bin SANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM Bin SANIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMAM Bin SANIMIN

Pekerjaan : Buruh taniTerdakwa IMAM Bin SANIMIN ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2017sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9September 2017.

Menyatakan terdakwa IMAM Bin SANIMIN bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam P asal365 Ayat (2) ke1, 2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM Bin SANIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

perkara sebesarRp. 2.000, (Duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMAM Bin SANIMIN

melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau tremHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 763/Pid.B/2017/PN Jmryang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam 20.30 Wibterdakwa IMAM Bin SANIMIN

Menyatakan Terdakwa IMAM Bin SANIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM Bin SANIMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SILAH Binti SANIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SILAH Bin SANIMIN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SILAH Binti SANIMIN

Reg.Perk :PDM322/MJN/Ep.2/07/2014 yang pada pokoknya menyatakan :1.Menyatakan terdakwa SILAH Binti SANIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. Ps. 2 ayat (1) UURI No. 07 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2.

sebagai berikut :e Unsur barang siapae Unsur tanpa hake Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biaropunada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu.Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umum telah menghadirkanSILAH Binti SANIMIN

Menyatakan terdakwa SILAH Binti SANIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SILAH Bin SANIMIN denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.By.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SANIMIN, tersebut;

SANIMIN VS PT. HEROIC

sehingga tidak ada aturan hukumsecara intern yang digunakan sebagai dasar hukum;Hal. 4 dari 18 hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/201522.23.24.20.26.Bahwa dengan adanya Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan mediasi yang di mediatori oleh mediator dari Dinas TenagakerjaKota Surabaya dan telah mendapatkan anjuran dengan Nomor92/PHK/X/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 22 Oktober 2013 yangisinya:Menganjurkan:1) Agar pekerja (Sanimin

Sanimin sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sesuai peraturanperusahaan PT. Heroic Pasal 24 ayat (4) huruf b;Bahwa dengan telah diterbitkannya ajuran tersebut di atas pihak Penggugattelah memberikan jawaban kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya dengan jawaban menolak dari anjuran tersebut;Bahwa sejak bulan bulan Maret 2013 sampai dengan bulan September2014 upah Penggugat sudah tidak digaji oleh Tergugat dengan jumlah Gajiyang belum terbayar adalah:a.

Sanimin danbukan perselisihnan hak, sehingga dengan demikian gugatan a quomenjadi cacat formil sebab tidak memenuhi ketentuan Pasal 83 ayat (1)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 dan terhadap gugatan yangdemikian haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;3.

berdasarkan fakta dan buktibukti yang diajukan di depanpersidangan, ternyata berdasarkan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor2 Tahun 2004, gugatan Penggugat telah kedaluarsa, sehingga hak Penggugatuntuk menuntut menjadi gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SANIMIN

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 17 dari 18 hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2015Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SANIMIN

Prisma Inti Semesta, ; D i d i t, ; Rami binti Sanimin, ; Junah binti Sanimin, ; Sarwiyah binti Sanimin, ; Rasminah binti Sanimin, ; Anjaya bin Sanimin, ; Sahar bin Sanimin, ; Ato bin Sukara bin Balki, ; Mad Hatta, ; Camat Kecamatan Cikande,

Rami binti Sanimin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ;Junah binti Sanimin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II;Sarwiyah binti Sanimin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III;Rasminah binti Sanimin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV;a fF Yo NAnjaya bin Sanimin, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V;Kesemuanya tersebut di atas, beralamat di Kampung Jongkoran Rt/Rw06/03, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;6.

RAMI Binti SANIMIN,2. JUNAH Binti SANIMIN,3. SARWIYAH Binti SANIMIN,4. RASMINAH Binti SANIMIN,5. ANJAYA Bin SANIMIN,2s6.

SAHAR Bin SANIMIN;Bahwa SANIMIN Bin RUNTAH telah meninggal dunia pada tahun 1979dan ARNASIH Binti BAIRIN telah meninggal dunia pada Tahun 2011;Bahwa SANIMIN Bin RUNTAH semasa hidupnya selama di dalamperkawinan mereka telah diperoleh harta berupa sebidang tanah daratdengan bukti surat Girik Letter C No.1418 dengan luas 5.810 m2terletak di Blok Pengasinan, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang Provinsi Banten atas nama SANIMIN Bin RUNTAHdengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Dulgani

RAMI Binti SANIMIN,JUNAH Binti SANIMIN,SARWIYAH Binti SANIMIN,RASMINAH Binti SANIMIN,ANJAYA Bin SANIMIN,SAHAR Bin SANIMIN;Bahwa semasa hidupnya SANIMIN Bin RUNTAH (Almarhum)oa FF oO Dmenggarap tanah tersebut sebagai lahan perkebunan dan ditanamitanaman pohonpohon keras;Bahwa semasa hidupnya SANIMIN Bin RUNTAH (Almarhum) bersertaAnakanaknya (Para Ahli Waris) tidak pernah menggadaikan atauMenjual kepada pihak lain;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh ahli waris Almarhum SANIMIN BinRUNTAH;Bahawa pada

sekitar tahun 1984/1985 tanah sengketa telah dijual olehsaudara BALKI (Alm) adik kandung SANIMIN Bin RUNTAH kakeknyaHal. 3 dari 27 hal.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN BIN SANIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MUHAMMAD RIDWAN BIN SANIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 25 ( Dua puluh lima ) Hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD RIDWAN BIN SANIMIN

.PUTUSANNo. 592/Pid.B/2012/PN.)Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIDWAN Bin SANIMIN ;Tempat lahir : Jember ;Umur atau tanggal lahir : 14 tahun/ 10 JULI 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Racekan, DesaPringgowirawan, Kec.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin SANIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangpertindungan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDWAN BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

pembelaan dari Terdakwa melalui PenasehatHukum secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa mau melanjutkan sekolah ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan yangpada intinya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN BIN SANIMIN

dengan sebutan " si monyong " , namun padawaktu itu tidak hanya saksi korban saja yang menyebut terdakwadengan sebutan " monyong " , temantemannya yang lain jugasering menyebut seperti itu yang akhirnya terdakwa MUHAMMADRIDWAN BIN SANIMIN menantang saksi korban ABDIAN FAQIH untukberkelahi namun ajakan tersebut dilayani oleh saksi korban.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekirajam. 09.30 WIB~ terdakwa MUHAMMAD RIDWAN BIN SANIMINmendatangi kelas saksi korban dan mengajak saksi

RIDWANBin SANIMIN saksi korban mengalami luka robek di lengan kanan bagianbelakang dan bengkak di lengan kanan sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 003/ver/II/2012 tanggal 20 Pebruari 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SANIMIN MARPAUNG ALS KALIBEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

- SANIMIN MARPAUNG ALS KALIBEK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A ue bb FYNama lengkap : SANIMIN MARPAUNG ALS KALIBEKTempat lahir: Aek LobaUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 23 September 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Lk.

Menyatakan Terdakwa SANIMIN MARPAUNG ALS KALIBEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIMIN MARPAUNG ALSKALIBEK, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;3.

BABI Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetamina KESIMPULAN :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN TjbBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Sanimin Marpaung Als Kalibekadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soneeneen= Perbuatan Terdakwa Sanimin Marpaung Als Kalibek tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang

BAB Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Sanimin Marpaung AlsKalibek adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.sonneenee= Perbuatan Terdakwa Sanimin Marpaung Als Kalibek tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo

Menyatakan Terdakwa RUDI GINTING Bin SANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI GINTING Bin SANIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUDI GINTING Bin SANIMIN

PUTUSANNomor 206 / PID.B / 2014 /PN Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : RUDI GINTINGBin SANIMIN;Tempat lahir i Kerasaan /Simalungun ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 06 April1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i JI. Pajajaran Gg.Babakan Asem Rt02/04 Kel.BaranangsiangKec.

Penasihat Hukum FERRYJUAN, SH., PRIYAGUS W HADINUGROHO, SH., DANIEL DOHANPAKPAHAN, SH., MH., MM., dan SIGIT TRI WASKITO, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum FERRY JUAN & ASSOCIATESberalamat di Perumahan Kota Wisata, Monaco W..2 / No.1 Kelurahan NagrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat berdasarkanSurat Kuasa Nomor 045/FJ & A/IV/2014 tertanggal 14 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari :e Berkas Perkara atas nama RUDI GINTING Bin SANIMIN

;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 03 April 2014Nomor 206/Pen.Pid/2014/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa RUDIGINTING Bin SANIMIN;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tertanggal08 April 2014, Nomor : 206/Pen.Pid/2014/PN Dpk tentang HariSidang;e Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tertanggal 20 Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDM30/DEPOK/01/2014 ;e Telah mendengar

Menyatakan terdakwa RUDI GINTING bin SANIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI GINTING bin SANIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDI GINTING Bin SANIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI GINTING BinSANIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNADI Bin SANIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WAWAN KURNADI Bin SANIMIN

MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : WAWAN KURNADI Bin SANIMIN ;Tempat Lahir : Tirto Kencono Tulang Bawang Tengah ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 01 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp.

Menyatakan terdakwa WAWAN KURNADI Bin SANIMIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN KURNADI BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk PDM 127Mgl/06/2012 tanggal 25 Juli 2012, Penuntut Umum mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa WAWAN KURNADI bin SANIMIN bersamasamaARIYADI Bin KATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) dan WAGIONO BinTURMIDI (alm/dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 22April 2012 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal lain di bulan April 2012sekira jam 17.30 wib bertempat di Kampung Simpang Pematang Kec. SimpangPematang Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan WAWAN KURNADI Bin SANIMIN selaku Terdakwa, mengingatperannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keteranganpara saksi maupun

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNADI Bin SANIMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SANIMIN MELAWAN PT. HEROIC

PUTUSANNomor :103 /G/ 2014 / PHI.Sby.SALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAneneeeo Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamPerkaraantara ;SANIMIN, Warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai PT. Heroic, beralamatjalan Rangkah VII/112 RT/RW. 06/011, Kec.

SANIMIN AKBAR ABAS, SE., MM.

PUTUSANNo. 370 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :10Nama : SANIMIN AKBAR ABAS, SE., MM.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa SANIMIN AKBAR ABAS, SE, MM, sebagai Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Trenggalek periode 2009 sampai dengan 2014Hal. 13 dari 143 hal. Put.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP,sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan AlternatifKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIMIN AKBAR ABAS,SE, MM, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Terdakwa SANIMIN AKBAR ABAS, SE, MM, untukmembayar pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 6.968.356,00

ABU MANSYUR ;Seluruhnya dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SULISSETYOWATI ;5 Menetapkan supaya Terdakwa SANIMIN AKBAR ABAS, SE, MM,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya No. 34 / Pid.Sus / 2013 / PN.SBY, tanggal 30 Juli 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SANIMIN AKBAR ABAS, SE., MM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

No. 370 K/Pid.Sus/2014102Menyatakan Terdakwa SANIMIN AKBAR ABAS, SE, MM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIMIN AKBAR ABAS, SE,MM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danmembayar denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan masa tahanan