1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Pratama bin Legino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Er Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Menetapkan Pemohon sebagagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama

Bahwa akan tetapi ternyata hal mi tidak merubah keadaan dan pertengkaran terjadilagi, sehingga puncaknya pada bulan Januari 2007 termohon pulang kerumah orangtuanya di Tulungagung, sampai sekarang praktisnya sudah hampir 3 (tiga) tahunlamanya antara pemohon dan termohon sudah pisah rumah / ranjang dan menempuhcara hidup sendirisendiri tidak ada hubungan sebagagai suami istri lagi;5.

hanya bertahan selama 2 (dua) bulan saja,selanjutnya rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah tidak harmonis lagi dansering bertengkar, satu dan lain hal disebabkan termohon kurang menerima apaadanya atas pendapatan hasil kerja pemohon hingga pada bulan Januari 2007 termohonpulang kerumah orang tuanya di Tulungagung, sampai sekarang praktisnya sudahhampir 3 (tiga) tahun lamanya antara pemohon dan termohon sudah pisah rumah /ranjang dan menempuh cara hidup sendirisendiri tidak ada hubungan sebagagai

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagagai pemegang hak hadhonah /pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi yang bernama Seiza Faraha Ayusita, perempuan, umur 8 tahun;4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana tersebut dalan diktum II angka 3 di atas sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Menolak gugatan rekonpensi selebihnya;III.

Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebahagian;2 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar akibat cerai kepada Penggugatrekonpensi berupa :a Nafkah selama masa iddah minimal sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah);b Maskan sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);c Kiswah sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);d Mutah berupa uang sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);1 Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagagai pemegang hak hadhonah /pemeliharaan terhadap (

Foto Copy Surat Keterangan Mafqud Nomor ..... tertanggal yang dikeluarkan olehKepala Desa...Kecamtan Jatibarang; Kabupaten Kabupaten BrebesMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I :Nama XXXXXXXX , umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329096303790005 tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 1325/0293/VIII/2002Tanggal 25 Agustus 2002;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1. nama Saksi

surat berupa :Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329074403790008 tanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor : Kk.11.29.06/DN/47/V1/2015 tanggal 25 Juni 2015;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKragan Nomor 0053/41/II/2014 tertanggal 17 Februari 2014, yang telahdinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda( bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimWILtersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : .

terlebih dahulu dipertimbangkan izin beracara secara CumaCuma;Bahwa atas permohonan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan benarbenar tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan bukti surat berupa asli surat keterangan tidak mampu tanpaNomor yang dikeluarkan oleh Kepala kampung Saharey tertanggal 04 Mei 2016;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,0046 juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor : 1151/65/IX/2002Tanggal 17 September 2002;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan EE Kabupaten Brebes Nomor TE 31202: 24Agustus 2013 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I :Nama : RE umor 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kontruksi, tempatkeenKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah

surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/28/V/1998 tanggal 07 Mei 1998 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksidi muka sidang sebagagai

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX Kota TernateSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di XXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tidore KepulauanSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Buktibukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Saksisaksi :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekejaan Honorer, tempat tinggal diKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara SepupuPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai suamiistri yangsah ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan

pernah menasehatiPenggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paaman Penggugatdan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama,SAKSI 1 umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX tempat tinggal diXXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tidore KepulauanSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXXX Kota Tidore KepulauanSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSarang Nomor 164/44/V/2013 Tanggal 27 Mei 2013 yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda( bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : .

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut : umur ... tahun, agama Islam, Pekerjaan .... , bertempat tinggal di .... Rt. .. Rw. ..Kelurahn / Desa .... Kecamatan.....