-CHELVY SOETANTO VS SIMON UDJU NAHA, GO SOFIAN

PUTUSANNOMOR : 10/ Pdt.G / 2016 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :CHELVY SOETANTO, Tempat tanggal lahir Dobo, 30 Nopember 1981, umur35 tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSarjana, Status Kawin, beralamat di Jalan

Pemerintah Nomor: 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengan Daerah kerja WilayahKecamatan Loli dan berkantor di Doka Kaka, Desa Doka Kaka, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat, sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat ukur tanggal 19 April 1991, Nomor : 197/WKR/1991, seluas936 M2 (Sembilan ratus tiga puluh enam meter persegi), Sertifikat Hak MilikNomor : 30 sudah atas nama Chelvy Soetanto (Penggugat), dengan hargadalam Akta Jual Beli sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor09/AJB/PPATS.LOLIIF2014, tanggal 12 Februari 2014, yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara (PPATS) GRACE W.ORA, S.Si., antara Penggugat (CHELVY SOETANTO) dengan TurutTergugat (GO SOFIAN) terhadap sebidang tanah seluas 936 M2 (Sembilanratus tigaplun enam meter persegi), Surat ukur tanggal 19 April 1991,Nomor : 197/WKR/1991, Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 sudah balik nama,atas nama Penggugat (CHELVY SOETANTO), dengan harga dalam AktaJual

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama Chelv Soetanto, yang telahdicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnya diberi tanda P.4;. Fotocopy Surat Tanda Terima Sementara pembayaran Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama Chelvy Soetanto, yang telahdicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnya diberi tanda P.5;.

ORA, S.Si., antara Penggugat (CHELVY SOETANTO) dengan TurutTergugat (GO SOFIAN) terhadap sebidang tanah seluas 936 M2(Sembilan ratus tigapluh enam meter persegi), Surat ukur tanggal 19April 1991, Nomor : 197/WKR/1991, Sertifikat Hak Milik Nomor : 30sudah balik nama, atas nama Penggugat (CHELVY SOETANTO), yangteletak di Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Ratu Riwu;Sebelah

Menyatakan terdakwa SETIAWATI SOETANTO dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK MEMENUHI ATAU TIDAK SESUAI DENGAN STANDAR YANG DISYARATKAN DAN KETENTUAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN ; ------------------------------------------------2.

GADING KENCANA masing-masing tanggal 10 Desember 2011 dan tanggal 13 Desember 2011 tetap terlampir dalam berkas perkara ; --------------------------------------------------------------------------- 20 (dua puluh) lonjor besi beton ukuran 8 mm (diduga ukurannya 7,29 mm 7,4 mm) dikembalikan kepada saksi ROY LESMONO ; ---------------------------------------- 1 (satu) buah sketmat (alat pengukur besi) dikembalikan kepada terdakwa SETIAWATI SOETANTO ; -----------------------------------------

SETIAWATI SOETANTO

Menyatakan terdakwa SETIAWATI SOETANTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang disyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 8 ayat (1) hurufa dan c Jo. Pasal 62 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang perlindungankonsumen; 2.

Menjatuhkan = pidana terhadap terdakwa SETIAWATI SOETANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun dandenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Nota Pembelian besi beton dariUD.GADING KENCANA masingmasing tanggal 10 Desember 2011 dan tanggal 13Desember 2011 tetap terlampir dalam berkas perkara, 20 (dua puluh) lonjor besibeton ukuran 8 mm (diduga ukurannya 7,29 mm 7,4 mm) dikembalikan kepadasaksi ROY LESMONO dan 1 (satu) buah sketmat (alat pengukur besi)dikembalikan kepada terdakwa SETIAWATI SOETANTO ; 4.

di atas sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini dan Terdakwa SETIAWATI SOETANTO adalahpemilik UD.

Menyatakan terdakwa SETIAWATI SOETANTO dengan identitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan wmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK MEMENUHI ATAU TIDAKSESUAI DENGAN STANDAR YANG DISYARATKAN DAN KETENTUAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3.

CEACILIA SOETANTO

P UT US ANNo. 3 PK/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam pemeriksaan peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : CEACILIA SOETANTO binti POEY TOENGIE;Tempat lahir : Jamblang;Umur/tanggal lahir : 81 tahun/25 November1925;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal 5 ol.

Cipaganti No. 51 KotaBandung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung sebagai berikut:Kesatu:Bahwa dia Terdakwa Ceacilia Soetanto binti Poey ToenOle, pada hari yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus2003 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuyang lain di tahun 2003, bertempat di Jl. RE.

Menyatakan terdakwa Ceacilia Soetanto binti Poey Toen Gieterbukti bersalah melakukan tindak pidana "menyuruhmemalsukan keterangan palsu ke dalam suatu Akta otentik"sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP dalamHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 3PK/Pid/201 1Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ceacilia Soetantobinti Poey Toen Gie dengan pidana penjara selama: 6 ( enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Ceacilia Soetanto binti Poey Toen Gietersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh mencantumkanketerangan palsu dalam akta otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Ceacilia Soetanto(saudara sekandung Ny. Mariana Gandawidjaja dan Ny.Sylviana Poerwinta) sebagai Tersangka/Terdakwa yaknisebagai pengganti saudara sekandungnya agar Akta HibahNo. 5/Bdg/1983 yang dibuat oleh PPAT R. DjoempoetHadiwidjaja bisa dibatalkan dan sememangnya usaha Ny.Else Poerwinta dan ahli warisnya Chandra Poerwintaberhasil yakni dengan dikabulkannya dua perkara perdata:a.

Menyatakan Terdakwa JEFFRIE SOETANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFFRIE SOETANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

JEFRRIE SOETANTO

PUTUSANNomor. 578/Pid.Sus/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan JEFFRIE SOETANTO; Surabaya;31 Tahun / 23 November 1981; Lakilak1; Indonesia;Jalan Adi Sucipto No. 8 Rt. 46 / Rw. 14 Kejuron KecamatanTaman

Penunjukan Majelis Hakim;ePenetapan Majelis Hakim Nomor 578/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mlg Tanggal 19November 2013 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;wo2 Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM446/MLANG/Euh.2/10/2013 Tanggal 22 Januari 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JEFFRIE SOETANTO

RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFFRIE SOETANTO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) klip plastik kecil berisi Narkotika jenis Shabu; (satu) seperangkat alat hisap Shabu (bong); (satu) buah tas rangsel warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan

Terdakwa JEFFRIE SOETANTO jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); wonnnnnnn Setelah mendengar permohonan secara tertulis dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim :a.

ARIFIN yang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Februari 2013 dan 20 Februari2013 telah dilakukan pemeriksan kesehatan dan pengobatan kepada pasien yang bernamaJEFFRIE SOETANTO dan dari hasil pemeriksaan tersebut didapatkan bahwa pasien tersebutmengalami sindrom ketergantungan Methamphetamine (ShabuShabu) dan bahwa pasien tersebut disarankan untuk menjalani Rehabilitasi;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis

HANS SOETANTO

G/ 2013 / PN ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 222292 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHANS SOETANTO Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan SiwabesstRT.004 / RW.004 Kelurahan Kudamati KecamatanNusaniwe KotaAmbon. ; 20202020222 2w Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.

PRIMAIR .; 2200220 001.Menyatakan Karaoke Diva didirikan pada bulan Juni 2010 yangsekarang terletak di Jalan Sam Ratulangi Kota Ambon yang didirikanoleh Penggugat / Hans Soetanto, Hengky Stenley (Alm) dan Tergugat/ Roy Tanamal dengan saham yakni Hans Soetanto (Penggugat),Alm. Hengky Stenley dan Roy Tanamal (Tergugat) yaitu masing masing sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta2.

Pol. : STPL/ 05. a/1/ 2013 / Ditreskrimun tanggal 07 Januari 2013atas nama HANS SOETANTO (Korban) dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Maluku Direktorat Reserse Kriminal Umum yang didugakeras dilakukan oleh Tersangka ROY TANAMAL, telah dinachtzegelendan dilegalisir, dan telah disesuaikan denganaslinya.

Pol. : STPL / 05. a/ 1/2013 / Ditreskrimun tanggal07 Januari 2013 atas nama HANS SOETANTO (Korban) dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Maluku Direktorat Reserse Kriminal Umum yangdiduga keras dilakukan oleh Tersangka ROY TANAMAL.

Bukti ini hanyalahberupa Laporan Polisi olen Penggugat kepada Tergugat tentang adanya dugaantindak pidana yang dilakukan oleh59nonaa Menimbang, bahwa bukti P2, Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP)terhadap Saksi Korban HANS SOETANTO tanggal 07 Januari 2013 jam14.30 Wit dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Maluku DirektoratReserse Kriminal Umum.

Menyatakan bahwa terdakwa SUDARMO SOETANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Bambang Sutedjo No.0391555566;- 1 (satu) buah ATM warna silver No.601900450055136;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA An.Sudarmo Soetanto No.0399000400;- 1 (satu) lembar ATM BCA warna silver No.6019004520055045;Dikembalikan kepada Terdakwa;- Uang tunai Rp.500.000,- Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa : SUDARMO SOETANTO

Menyatakan terdakwa Sudarmo Soetanto bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan kami yangkesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarmo Soetanto dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Bambang Sutedjo No.0391555566;satu) buah ATM warna silver No.6019004500551 36; 1 (satu) buah buku tabungan BCA An.Sudarmo Soetanto No.0399000400; 1 (satu) lembar ATM BCA warna silver No.6019004520055045;1 (1((Putusan Perkara Pidana No. 111/Pid.B/2016/PN.Pbl halaman 2 dari 20 halamanDikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai Rp.500.000,Dirampas untuk Negara;4.

Perk : PDM 24/Probo/08/2016, sebagaimanaberikut dibawah ini :DakwaanKesatuBahwa terdakwa SUDARMO SOETANTO pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016sekitar jam 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2016, bertempat di Jalan Dr.

Bambang Sutedjo No.0391555566; 1 (satu) buah ATM warna silver No.6019004500551 36; 1 (satu) buah buku tabungan BCA An.Sudarmo Soetanto No.0399000400; 1 (satu) lembar ATM BCA warna silver No.6019004520055045; Uang tunai Rp.500.000,Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan dilimpahkan ke Pengadilan sehinggastatus hukum dari barang bukti demikian akan dipertimbangkan didalam Putusanaquo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bambang Sutedjo No.0391555566; 1 (satu) buah ATM warna silver No.601900450055136; 1 (satu) buah buku tabungan BCA An.Sudarmo Soetanto No.0399000400; 1 (satu) lembar ATM BCA warna silver No.6019004520055045;Dikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai Rp.500.000,Dirampas untuk Negara;.

BOEDI SOETANTO dk

ONG danakhirnya berlangsung pertemuan antara Terdakwa BOEDI SOETANTO, TerdakwaYULIUS TIRTA SOETANTO dengan saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.ONG yang juga disaksikan oleh saksi NOVARDI als.

SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO untuk dipilih ;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2006 atau beberapa hari setelah pertemuan diHotel Novotel Mangga Dua Square Terdakwa BOEDI SOETANTO meneleponsaksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

ONG dan memberitahukan bahwaTerdakwa BOEDI SOETANTO berminat membeli kain yang contohnya telah dilihatoleh Terdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTOdan untuk lebih meyakinkan agar saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

BOEDI SOETANTO maupun Terdakwa YULIUSTIRTA SOETANTO tidak menyerahkan hasil penjualannya kepada saksi BUDISANTOSO HANJAYA alias ONG, sedangkan Giro Bilyet yang diserahkan olehTerdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO padawaktu dikliring oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA di Bank Niaga Magelangmaupun di Bank Lippo Magelang atas Bilyet Giro BCA masingmasing.

Pemohon:
SOETANTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama keluarga Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.2743/1967 tertanggal 30 Oktober 1967, semula tertulis LILA ISTANTINAH ditambahkan nama SOETANTO, sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LILA ISTANTINAH, SOETANTO :3.

LILA ISTANTINAH, SOETANTO

Kesekretariatan Universitas Katholik Widya MandalaSurabaya No.9000008/FNGIS/D3 yang di sahkan oleh Koordinator KopertisWilayah VII tertanggal 16 Agustus 1990 ;Bahwa dahulu pada waktu Pemohon melangsungkan pernikahannya tanpaPemohon sadari Pejabat Pencatatan Sipil telah menambahkan nama belakangayah Pemohon pada nama Pemohon yaitu Soetanto, sehingga nama yangtertera pada Akte Nikah tersebut menjadi Lila Istantinah, Soetanto ;Bahwa kemudian Pemohon juga telah mengajukan perkara perceraian dan telahdiperiksa

Disamping itu agar memperlancar prosespengurusan suratsurat lainnya, maka Pemohon ingin menggunakan namaSoetanto dibelakang nama Pemohon sehingga menjadi Lila Istantinah,Soetanto;Bahwa penggunaan Soetanto sebagaimana dimaksud di atas merupakan tandapemakaian identitas dan simbol keluarga ;Bahwa perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadatdidaerah ini atau daerah lain ;Bahwa perubahan nama dan atau penambahan nama keluarga oleh Pemohontidak mempengaruhi kedudukan hukum baik hak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama keluarga Pemohonpada kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.2743/1967 tertanggal 04 November1967 semula Atas nama Lila Istantinah ditambahkan nama Soetanto, sehinggaselengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Lila Istantinah,Soetanto pada surat sebagai berikut : Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No.2743/1967 yangdisahkan dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa dari Catatan SipilKota Surabaya dan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang terdapat pada AkteKelahiran yang dimaksud tersebut ternyata berbeda dengan nama yang terdapatpada dokumendokumen lainnya milik Pemohon, maka dalam hal ini akan dapatmenimbulkan kesulitan bagi Pemohon apabila hendak mengurus suratsurat ataudokumendokumen yang terkait dengan Akte Kelahiran tersebut, dengan demikiankeinginan Pemohon untuk menambah nama SOETANTO yang terdapat pada AktaKelahiran tersebut agar sesuai dengan nama LILA ISTANTINAH, SOETANTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama keluarga Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No.2743/1967 tertanggal 30 Oktober 1967, semulatertulis LILA ISTANTINAH ditambahkan nama SOETANTO, sehinggaselengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LILA ISTANTINAH,SOETANTO:3.

Pemohon:
SOETANTO

Pemohon:
SOETANTO

Menyatakan Terdakwa bernama : dr.HARDI SOETANTO, MM , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa : dr.HARDI SOETANTO, MM tersebut oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

dr.HARDI SOETANTO,MM

HARDI SOETANTO, MMmendatangi Notaris Indrawati Setia Budhi, SH denganmaksud untuk dibuatkan Akta Perseroan, sebagaimana AktaPerseroan nomor 83 tanggal 11 Nopember 1994 tentang PT.HARDLENT MEDIKA HUSADA yang memasukkan namaterdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM. dan saksi LISAMEGAWATI sebagai pemegang saham masingmasingsebesar 180 (seratus delapan puluh) saham perseroanuntuk terdakwa dr.

HARDI SOETANTO,MM. dan sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta rupiah) untuk saksi LISA MEGAWATI sehingga dariterdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM. maupun saksi LISAMEGAWATI tidak memiliki hak dan kewajiban sebagaipemegang saham dan hanya ~ sebagai DewanKomisaris;Bahwa permodalan PT. HARDLENT MEDIKA HUSADA tersebutdidapat selain dari uang pribadi saksi DR. FM. VALENTINA,SH.

HARDI SOETANTO, MM. sebagai pemilik danpemegang saham 180 saham perseroan dibuat olehTerdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM. dengan maksud untukdipergunakan oleh Terdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM.melakukan perbuatanperbuatan 13. Mendaftarkan Akta Pernyataan Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. HardlentMedika Husada nomor 17 tanggal 17 Maret 2012 ke MenteriHukum dan HAM RI. . Diumumkan di koran Jawa Pos pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012.. Memberhentikan saksi Dr.

HARDI SOETANTO, MM untukperubahan specimen rekening PT. HARDLENT MEDIKAHUSADA; wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 266 ayat (1) Bahwa ia terdakwa dr.

HARDLENT MEDIKA HUSADAdiblokir/ dibekukan karena adanya permintaan terdakwa dr.HARDI SOETANTO, MM untuk perubahan specimen rekeningPT. HARDLENT MEDIKA HUSADA.

HARDI SOETANTO

HARDI SOETANTO,MM bertemu dengan saksi LISA MEGAWATI yang merupakan salahsatu customer/ pelanggan dari G & G BEAUTY CENTRE, kemudianTerdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM menawarkan kepada saksiLISA MEGAWATI untuk ikut bergabung mengembangkan G & GBEAUTY CENTRE hingga berbentuk perseroan.e Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1994, saksi DR. FMVALENTINA, SH.M.Hum bersamasama dengan saksi LISAMEGAWATI dan Terdakwa dr.

HARDI SOETANTO, MM yangberimbas kepada kelangsungan dari PT. HARDLENT MEDIKAHUSADA yang pada puncaknya yaitu tanggal 13 Maret 2012terdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

HARDI SOETANTO, MM saatbertemu dengan saksi LISA MEGAWATI yang merupakan salah satucustomer/pelanggan dari G & G BEAUTY CENTRE, kemudianterdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM. menawarkan kepada saksiLISA MEGAWATI untuk ikut bergabung mengembangkan G & GBEAUTY CENTRE menjadi perseroan;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Nopember 1994, saksi DR.FM VALENTINA, SH.M.Hum bersamasama dengan saksi LISAMEGAWATI dan terdakwa dr.

HARDI SOETANTO, MMdan Kuasa Hukum dari saksi LISA MEGAWATI yaitu saksi SusiSandrawati, SH masalah bukti setor sebagai bukti kepemilikansaham Terdakwa dr. HARDI SOETANTO, MM. sebagaimanasyarat berdirinya perseroan terbatas, sesuai Pasal 33 Ayat (2)UURI No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangberbunyi Modal ditempatkan dan disetor penuh sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dibukti dengan bukti penyetoran yang sahnamun Terdakwa dr.

HARDI SOETANTO,MM untuk mendapatkan kesempatan apa yang Terdakwa inginkanyaitu meneruskan diselenggarakannya RUPS Luar Biasa PT.HARDLENT MEDIKA HUSADA dan mengganti notulen darinotaris PAULUS OLIVER, SH.menggunakan SUDIMANSIDABUKE, SH.; dan dengan Notulen tersebut Terdakwa dr.HARDI SOETANTO, MM berdalih atas kuasa PT.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2/WNI/1973 tertanggal 10 Januari 1973 dan Kutipan Akta Perkawinan No.737/WNI/1993 tertanggal 28 Juli 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, dari nama semula : ---------------------------------------------------------------- THIAM HAUW -------------------------------------------------menjadi : ----------------- ROBERT MARTINUS SOETANTO, --------------------------

----sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi : -------------------------------------- ROBERT MARTINUS SOETANTO ; ----------------------------------3.

ROBERT MARTINUS SOETANTO

HARDI SOETANTO

Hardi Soetanto selaku suami dari saksi DR. FMValentina Linawati, SH.

Hardi Soetanto;18. 3 (tiga) bundel copy Perjanjian Jual Beli dan Kuasa;19.1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 477/464/414.060/2012tanggal 1 Mei 2012;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Dr. FM ValentinaLinawati, SH, M.Hum;4. Menetapkan agar Terdakwa Dr. HRDI SOETANTO membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang No.735/Pid.B/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Hardi Soetanto;3 (tiga) bundel copy Perjanjian Jual Beli dan Kuasa;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 477/464/414.060/2012tanggal 1 Mei 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Hardi Soetanto pada tanggal08 Juli 1994 pernah datang ke kantor saksi Eko handoko di JalanKawi No.23 Kota Malang untuk membuat Akta Perjanjian Nikah yangtertuang dalam Akta Nomor 200 tanggal 08 Juli 1994.

Hardi Soetanto, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 ayat (1)UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;2.

HENRY DEVY SOETANTO

SOETANTO selaku Kepala Dinas Tata RuangKota Bitung yang ditujukan kepada Direksi PT.Pelindo IV (Perero) diMakasar:Hal. 26 dari 69 hal. Put.

Soetanto.1 (satu) lembar foto copy Buku Kas Umum tanggal 31 Mei 2007 yangditanda tangani oleh Drs. H.D. Soetanto Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran dan Olga Ratu Bendahara, pada kolom tanggaltercantum tanggal 22 Mei 2007, pada kolom uraian tercantumRetribusi IMB PT.

Soetanto.1 (satu) lembar foto copy Buku Kas Umum tanggal 31 Mei 2007yang ditanda tangani oleh Drs. H.D. Soetanto PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran dan Olga Ratu Bendahara,pada kolom tanggal tercantum tanggal 22 Mei 2007, pada kolomuraian tercantum Retribusi IMB PT.

SOETANTO Kepala Dinas TataKota, tanpa tanggal, tahun 2006, tercantum nama D.S.

Soetanto.1 (satu) lembar foto copy Buku Kas Umum tanggal 31 Mei 2007 yangditanda tangani oleh Drs. H.D. Soetanto Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran dan Olga Ratu Bendahara, pada kolom tanggaltercantum tanggal 22 Mei 2007, pada kolom uraian tercantum RetribusiIMB PT.

PETER SOETANTO, ; FRANSISCA, JO,

Bernama DAVIN SOETANTO PUTRA sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1423/JU/1993 tertanggal 09 September 1993 dari CatatanSipil Jakarta Utara ;b.

PUTRAberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.265/Padt.G/2006/PN.JKT.Ut tertanggal 21 Desember 2005 dengan baik ;Bahwa, bukti Pemohon Kasasi telah menjalankan tugas, kewajiban dantanggungjawabnya terhadap anak yang bernama JASON SOETANTOPUTRA sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Inggrid Soetanto danLee Lay Koon bahwa : JASON SOETANTO PUTRA tinggal bersama dengan PemohonKasasi di Singapore ; JASON SOETANTO PUTRA disekolahkan dilembaga pendidikan diSingapore ; Biaya hidup dan pendidikannya

PUTRA Pemohon Kasasi telah melaksanakankewajibankewajibannya tersebut dengan baik dan semua hakhakJASON SOETANTO PUTRA telah terpenuhi dengan baik.

JASON SOETANTO PUTRA ?

No.1008 K/Pdt/2008sSaudaranya Mega Soetanto dan Linda Soetanto karena kesibukanTerbanding semula Tergugat yang bolakbalik ke Indonesia, sehinggameskipun anak tersebut disekolanhkan di Early Learning Center (SetingkatT.K), nmamun Pengadilan Tinggi menyimpulkan Terbanding semulaTergugat telah melalaikan tugasnya sebagai pemegang hak pengasuhandan perawatan anak bernama JASON SOETANTO PUTRA. .... dst ;6).

Penggugat:
YULI SELVIANA
Tergugat:
1.JUNIARTI SOETANTO
2.YUNITASARI SOETANTO
3.NOVITA AMBARSARI SOETANTO
4.RONNY SOETANTO
5.ROY SOETANTO

Pemohon:
FERRY SOETANTO

INDRAWATI SOETANTOmelawan STEPHANUS

PUTUSANNo.161/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :INDRAWATI SOETANTO, Umur : 30 Tahun, Agama: Budha, Pekerjaan: KaryawanSwasta, alamat sesuai Kartu Tanda Pengenal (KTP) di Jl.

WIDJOJO SOETANTO : 202200 2202222200225e Bahwa saksi kenal antara Penggugat dan Tergugat, karen saksi adalahAyah Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012I SUAVE jeennnreeeeenne nescence neem nn eeneen nn eene en neeemennmemmene Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai percekcokandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan ;e Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat