Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO alias DONAT, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -------------------------------------------2.

SUPARYANTO alias DONAT

PUTUSANNo.554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SUPARYANTO alias DONAT,Tempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 6 Desember 1981, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Kampung Klingkit Rt.03 Rw.012 No.60 Kel. Rawa Buaya, Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARYANTO als DONAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum,membawa, memiliki atau menguasai narkotika golongan I, yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang dakwakan dalam dakwaan subsidair.Hal.1 dari 12 hal. Putusan No.554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2.

Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa SUPARYANTO als DONAT, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwaditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsider 2(dua) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan shabushabudengan berat netto 0,2431 gram, dirampas untuk dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sehingga unsurbarang siapa telah menunjukan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalamhal ini adalah SUPARYANTO als DONAT dengan segala identitasnya.

Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO BIN KARDJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SUPARYANTO BIN KARDJI

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMAD SYAFAAT dengan Nomor: 2633/2008 tertanggal 16 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yaitu yang semula tertulis nama Pemohon dari AMAD SUPARYANTO

diganti menjadi SUPARYANTO;

Suparyanto Bin Sarmin

SUPARYANTO Bin WAJIBIN

PUTUSANNOMOR 143/PID/2015/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARYANTO Bin WAJIBIN;Tempat lahir : Desa Karangan/ Prabumulih;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /22 Agustus 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Karang Bindu Kec.

Perkara : PDM80/Euh.2/PBM/08/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUPARYANTO BIN WAJIBIN, pada hari Minggutanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat dikebun karet didesaKarangan Kec.

Bin WAJIBIN dengan identitassebagai mana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan dengan Anaksebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 81 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUPARYANTO Bin WAJIBINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Subsidair

No. 143/Pid/2015/PT.Pige 1 (satu) helai pakaian biru hitam;e 1 (Satu) helai BH warna coklat;e 1 (satu) helai kaos dalam warna putih;e 1 (satu) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aprilia Marsapuan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 12 Nopember2015 Nomor. 165/Pid.Sus/2015/PN.Pbm. yang amar selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO Bin WAJIBIN

Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Pbm. yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang akan dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO Bin WAJIBIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT KEPADA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;-------------------------

2. Menetapkan dan Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama SUPARYANTO (berdasarkan Surat Keterangan Perekaman E-KTP yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak dengan NIK. 1603170706780001 tertanggal 31 Oktober 2018 dan Kartu Keluarga Nomor1408013110170008

Pemohon:
SUPARYANTO

Bahwa Pemohon bernama SUPARYANTO di lahirkan di Sungai Duren padatanggal 01 Juli 1978, anak dari pasangan suami istri dengan nama orang tualakilaki (ayah) bernama DAHLAN, Ibu benama NAHIMA;2.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon,yaitu SUPARYANTO) 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nee.

Menetapkan dan Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama pemohon dari nama SUPARYANTO (berdasarkan SuratKeterangan Perekaman EKTP yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak dengan NIK.1603170706780001 tertanggal 31 Oktober 2018 dan Kartu KeluargaNomor1408013110170008) menjadi nama SUGIYANTO;3.

sehingga nama Pemohon diPerekaman E KTP dan Kartu Keluarga juga tertera SUPARYANTO;(vide bukti P2 dan P3); Bahwa benar dalam kesehariannya Pemohon dikenal dengan namaSUGIANTO dan penggunaan nama SUGIYANTO telah digunakan dibuku nikah Pemohon, dan ljazah anakanak Pemohon, (vide bukti P1, P5, P6, P7);nnnnn nnn n nn nn nnn n nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnes Bahwa benar orang yang bernama SUPARYANTO dan SUGIYANTOadalah orang yang sama (vide bukti P4); Bahwa benar Pemohon adalah orang yang berekonomi

Menetapkan dan Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama pemohon dari nama SUPARYANTO (berdasarkan Surat KeteranganPerekaman EKTP yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak dengan NIK. 1603170706780001tertanggal 31 Oktober 2018 dan Kartu KeluargaNomor1408013110170008) menjadi nama SUGIYANTO3.

Menyatakan terdakwa SUPARYANTO Bin RONI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA PERSIMPANGAN JALAN, TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN SERTA TEMPAT-TEMPAT TERTENTU KECUALI OLEH PETUGAS 2.

TERDAKWA : SUPARYANTO Bin RONI

PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NO.16UNGARAN Nomor : 212/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUPARYANTO Bin RONI,Tempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/igl.lahir : 85 tahun / 18 Pebruari 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Berokan RT.05.

Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(a de charge) untuk membantah materi catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik dalam perkara ini;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara initelah cukup, kemudian menjatuhnkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidanganyang terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama terdakwa SUPARYANTO Bin RONI

Menyatakan terdakwa SUPARYANTO Bin RONI, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADAPERSIMPANGAN JALAN, TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALANSERTA TEMPATTEMPAT TERTENTU KECUALI OLEH PETUGAS2.

Menyatakan Terdakwa SANDI DWI ATMOKO Bin SUPARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANDI DWI ATMOKO Bin SUPARYANTO;

PUTUSAN PIDANANomor : 190/Pid.B/2017/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SANDI DWI ATMOKO Bin SUPARYANTO;: Demak;: 33 Tahun / 12 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia ;: Jl.

melainkan maju sendiri menghadapi perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SANDI DWI ATMOKO Bin SUPARYANTO

PDM72/0.3.31/Epp.2/10/2017, didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SANDI DWI ATMOKO bin SUPARYANTO pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 23.30 WIB, setidaktidaknya di dalam bulanAgustus 2017, bertempat di Ruangan Kantor Kepala Sekolah SD dan TK, yangterletak di Desa Jogoloyo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki

secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 23.30 WIB, ketikaterdakwa SANDI DWI ATMOKO bin SUPARYANTO memerlukan uang untukmemenuhi kebutuhan pribadi, Kemudian terdakwa mendatangi dan memanjat pagartembok Sekolah Yayasan Latansa

Menyatakan Terdakwa SANDI DWI ATMOKO Bin SUPARYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARYANTO Ais KAYUN Bin SUGITO

Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO als BENTO bin PAIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARYANTO als BENTO bin PAIRAN dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

* Pidana- SUPARYANTO Als BENTO Bin PAIRAN

Susilawati binti MisnoSelamat Raharjo bin Suparyanto

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPARYANTO alias KLOWOR bin SUDIRAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPARYANTO alias KLOWOR bin SUDIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Croos warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi : 1 (satu) buah KTP atas nama Agus Suparyanto;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS SUPARYANTO alias KLOWOR bin SUDIRAN.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AGUS SUPARYANTO alias KLOWOR bin SUDIRAN

Menyatakan terdakwa SUPARYANTO alias MBILUNG bin ISMADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUPARYANTO als MBILUNG bin ISMADI dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO alias MBILUNG Bin ISMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

SUPARYANTO alias MBILUNG Bin ISMADI sebagai TERDAKWA ;

PUTUSAN No. 53/Pid.Sus/2016/PN Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUPARYANTO aliasMBILUNG Bin ISMADITempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 25 Desember1981;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SUPARYANTO als MBILUNG binISMADI tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum mencoba menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Membebaskan terdakwa SUPARYANTO als MBILUNG binISMADI dari dakwaan Primair tersebut;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARYANTO alsMBILUNG bin ISMADI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5.

Menyatakan terdakwa SUPARYANTO alias MBILUNG bin ISMADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUPARYANTO als MBILUNG bin ISMADI daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO alias MBILUNG Bin ISMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO Als. GENDON Bin DARMO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA : SUPARYANTO Als. GENDON Bin DARMO TUKIMIN

SUPARYANTO dan Sdri.

Tersebut;Bahwa kemudian terdakwa SUPARYANTO turun menghampiri mobil Pick upboox dan mengatakan kepada orang yang berada di dalam mobil tersebut(korban) dengan berkata Buka pintunya bawa apaan itu ?

Tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa SUPARYANTO turun menghampiri mobil Pick upboox dan mengatakan kepada orang yang berada di dalam mobil tersebut(korban) dengan berkata Buka pintunya bawa apaan itu ?

SUPARYANTO Als GENDON peransertannya adalah : Turun dari mobil selanjutnya menanyakan barangapa yang di bawa korban, Menyuruh korban untuk turun danmembuka box, Menakuti korban bahwa di dalam mobil adakomandan saksi. Sdr. IDA ROSIDA peran sertanya adalah di dalammobil, mengawasi situasi pada saat Sdr.

SUPARYANTO; Lawan; PT.MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE;

PT MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE VS SUPARYANTO

SUPARYANTO Bin SELAMAT vs AWET NISDA Binti USMAN

SUPARYANTO Alias BEJE ; Dra. SRI SUPRAPTI Binti DARMOSUWITO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUBahwa mereka Terdakwa Suparyanto Al. Beje dan Dra.

SupraptiBinti Darmosuwito oleh karena itu dari dakwaan melanggar Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menyatakan Terdakwa Suparyanto Alias Beje dan Terdakwa II Dra. SupraptiBinti Darmosuwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penggelapanhak atas barangbarang tidak bergerak (Stellionat) ;Memidana Terdakwa Suparyanto Alias Beje dan Terdakwa II Dra.

No.868K/Pid/2008Bahwa pada tanggal 12 Januari 1999 Terdakwa Suparyanto ataspersetujuan isterinya telah menerima pinjaman dari Usaha SimpanPinjaam SWAMITRA Primkopti Kab. Sukoharjo, Unit Grogol sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sesuai perjanjian sebagaimana yang telah disepakati antaraTerdakwa Suparyanto selaku debitur dengan Usaha Simpan PinjamSWAMITRA Primkopti Kab.

Sukoharjo, atas nama Suparyanto yang dijadikanjaminan hutang tersebut beralih hak menjadi atas nama Wido TanoyoAlias Pono, maka Terdakwa Suparyanto telah mengajukan gugatanpembatalan mengenai peralihan hak sertifikat hak milik Nomor : 2472yang semula atas nama Suparyanto menjadi atas nama Wido TanoyoAlias Pono di Pengadilan tata Usaha Negara dengan register perkaraNomor : 14/G/TUN/2007/PTUN.Smg.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparyanto bin Reso Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj

Suparyanto bin Reso Pawiro,lawan Rofikoh binti Solikhin,

MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE VS SUPARYANTO

Mitra Dana Putra Utama Finance telah mengeluarkanform perubahan status karyawan pada tanggal 14 September 2015 atasnama Suparyanto/Penggugat/Termohon kasasi dalam bentuk demosidengan alasan tidak memenuhi target collection cabang, perubahanjabatan dari Kepala Cabang Rancaekek ke SPV Collection Cabang UjungBerung dengan penyesuaian gaji sebesar Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), dengan tanggal efektif 4 September 2015; Bahwa demosi sesuai dengan Peraturan Perusahaan; Bahwa

saudara Suparyanto/Penggugat/Termohon Kasasi dianggapmenolak untuk mentaati perintah atasan/penugasan yang layak dariatasannya tanpa alasan yang dapat diterima; Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja secara bersamasama dapatmenerima berakhirnya hubungan kerja sejak tanggal 17 September 2015karena pelanggaran peraturan perusahaan; Agar pihak pengusaha membayar pesangon sesuai dengan Pasal 161ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan masa kerja 12 Tahun 6 Bulan