Pengadilan Agama BatamBatamAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Asep Nasahudin bin Kasah, tempat tanggal lahir Cianjur 31 Desember 1969,umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171023112699048, golongan darah B, Pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Ruli Kampung Seraya blok A no.17,RT.O5 RW.01, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut Pemohon "Siti Fatimah binti Muhammad Soib, tempat tanagal

yang teriadi pada tanagal 25 Aaustus 2001. para Pemohon bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku:Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyameniatuhkan Penetapan yang amamva berbunvi sebaaai berikut:PRIMAIR:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohonll tidak hadir di persidanaan serta tidak pula menyuruh orang lain sebaaaiwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun JurusitaPengaanti Pengadilan Agama Donggala pada tanagal 12 Agustus 2016 telahmengumumkan bahwa para Pemohon akan melaksanakan sidang itsbat nikahpada tanagal 29 Agustus 2016. dan ketidakhadiran para Pemohon tersebuttanpa ada alasan yang

l 12 Agustus 2016 Jurusita PenggantiPengadilan Agama Donaagala telah menaumumkan bahwa nara Pemohon akan ee : a SSa ea = =3 dari 5 halamanPenetapanNo.0349/Pdt.P/2016/PA Dgl.melaksanakan sidana itsbat nikah pada tanagal 29 Agustus 2016, namun paraPemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyavana sah untuk hadir di persidanaan. ketidakhadiran para Pemohon tersebuttanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sehingga berdasarkanPasal 2 avat (4) UndangUndana RI

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon il untuk membayar biayaperkara seiumlah Rp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Dampelas olehHakim Tunggal Pengadilan Agama Donggala dalam sidang terbuka untuk umum Hal. 4 dari 5 halamanPenetapanNo.0349/Pdt P/2016/PA Dal.pada hari Senin tanagal 29 Aaustus 2016 Miladivah, yang bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Amar Ma ruf, S.Ag., sebagai HakimTunagaal. didampingi oleh imavanti

Leuwidahu No. 25 Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanagal 12 Juli 2016 yana telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1133/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal15 Juli 2016.sebaqai Penqquagat:melawanee umur 51 tahun. agama Islam. pekeriaanwiraswasta, dahulu bertempat tinagal di Pagaden RT.005 RW. 001Kelurahan Gunungtandala Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalava.sekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan pasti diwilayah Republik indonesia. sebagai Terquaat:Pengagian Againa tersebut

Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan kuasa Penqqugat di persidangan :DUDUK PERKARABahwa Penaquaat dengan surat qugatannya tanagaal 15 Juli 2016 telahmengaiukan guaatan cerai qugat vana didaftar di Kepaniteraan PenaadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Tmk. tanagal 15Juli 2016, denaan dalildalil sebaaai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penctapan Monvor (Y87/PdteO016/EA.

Leuwidahu No. 25 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 12 Juli 2016 vana telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1133/Req.K/2016/PA.Tmk. tangaal 15 Juli2016;Banwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) vanabersanagkutan;Bahwa pada hari sidana vang telah ditetapkan, Penaauaat diwakili kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidakdatana dan tidak menyuruh orana lain sebaaai

Terqugat:Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, dituniuk berita acarapersidangan perkara yang bersangkutan, yang meniadi baaian tidak terpisahkandari penetapan ini:Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor (87/Pdt civ PA, Tmk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Maksud Gan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas:Meninibang, baiwa Majlis Hakim telah menerinsa Surat Kuiasa KhususPenaquaat tertanggal 12 Juli 2016 yana telah didaftar dalam Reaister KuasaNomor 1133/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah):Demikian pentapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanagal 9 Januari 2017 Masehi bertepatan denaantanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Lia Yuliasih, S.Aq. sebaaaiHakim Ketua Maielis, Elis Marliani. S.Aa. M.H. dan Toha Marup. S.Aqg.

tersebut: Telah mempeliajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini: Telah mendenagar keteranaan Pemohon dan Pemohon Ii serta parasaksi mereka di muka sidana:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Ii dengan surat permohonan merekatertanggal 16 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Brb.. tanqgal 16 Maret 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il diKabupaten Hulu SunaaiTengah pada tanagal

Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA).Bahwa proses perkara ini telah melalui Pengumuman pada PapanBahwa pada hari dan tanagal sidana vang telah ditetaokan.

Dan berdasar Penetapan Ketuapenaadilan Agama Barabai tanagal 16 Maret 2017 menyatakan memberi izinkepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk berperkara secara bebas biava danbiava perkara dibebankan kepada Negara. Dan berdasar Surat KeputusanKuasa Pengguna Anagaran Pengadilan Agama Barabai tanagal 16 Maret 2017dinvatakan seluruh biava perkara inin dibebankan kepada DIPA PenaadilanAgama Barabai Tahun Anaagaran 2017:Mengingat segaia ketentuan peraturan perudangan yang beriaku danMENETAPKAN1.

Menvatakan sah pernikahan Pemohon denaan Pemohon Il vana teriadi pada tanagal 9Desember 1999 diKabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpermikahan vana telah disahkan ini pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah:4.

Biava perkara ini seiumlah Ro 176 000 (seratus tuiuh puluh enam riburupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Barabai TahunAnagaran 2017:Demikian ditetapkan di Limpasu dalam rapat permusvawaratan Maielisvana dilanasunakan pada hari Kamis tanagal 13 April 2017 M bertepatandengan tangaal 16 Raiab 1438 H. oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagaiKetua Maielis. Dra. Hi. Nurani dan Drs.

Pengadilan Agama BatamBatamAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Asep Nasahudin bin Kasah, tempat tanggal lahir Cianjur 31 Desember 1969,umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171023112699048, golongan darah B, Pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Ruli Kampung Seraya blok A no.17,RT.O5 RW.01, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut Pemohon "Siti Fatimah binti Muhammad Soib, tempat tanagal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di Desa Batali,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanagal 10Hal 1 dari 6 hal Nomor 188 /Pdt.P/2017/PA.Brb. Maret 2003 denaan wali nasab yakni Ayah Kanduna Pemohon Il yangbernama akad nikah diwakili oleh Penahululahir di tanaaal 17 Aqustus 1960 serta dihadiri 2 orana saksiserta keluaraa Pemohon dan Pemohon II denaan mahar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah):.

Bahwa Pemohon hanva bekeria sebagai pedagana kecilkecilan vanamemiliki penghasilan tidak tetap serta tidak mencukupi untuk kebutuhanHal 2 dari 6 hal Nomor 188 /Pdt.P/2017/PA.Brb. seharihari sedanakan Pemohon II hanya seorang Ibu rumah tangga, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II memohon untuk berperkara secaraProdeo sesuai denaan Surat Keteranaan Miskin dari Pembakal Desa AbungKecamatan Limpasu Nomor: 470/07/ABG/III/2017 tanagal 9 Maret 2017:9.

Membebankan biaya perkara Negara (DIPA).Bahwa proses perkara ini telah melalui Penagumuman pada RadioDiraahavu Barabai seiak tanagal 20 Maret 2017 hinaga tanaaal 04 April 2017.Dan sampai berakhirnya masa pengumuman tidak ada yang menyatakankeberatan atas diitsbatkannya pernikahan para Pemohon:Bahwa pada hari dan tangagal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di muka sidang dan menyatakan tetap padapermohonan mereka:Bahwa selanjutnya Maielis Hakim membacakan surat

Dan berdasar Surat keputusanKuasa Penaaguna Anagaran Pengadilan Agama Barabai tanagal 16 Maret 2017.biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Aqama Barabai TahunAnaaaran 2017:Hal 4 dari 6 hal Nomor 188 /Pdt.P/2017/PA.Brb. Menginagat seagala ketentuan peraturan perudangan vang berlaku danhukum syara vang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut gugur;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebaaai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lenakap : wan Setiawan Alias BastaTempat lahir : DompuUmur/Tanagal lahir : 25/9 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebanasaan : IndonesiaTempat tingaal : Jalan Soriwono, RT 007 RW 004 Kelurahan Potu.Kecamatan Dompu.

Penvidik sejak tanagal 20 Maret 2019 sampai dengan tangagal 8 April 2019 ;2. Penyidik Perpaniangan Oleh Penuntut Umum sejak tanqgal 9 April 2019sampai dengan tandgal 18 Mei 2019 ;3. Penuntut Umum ssijak tanqgal 2 Mei 2019 sampai dengan tangaal 21 Mei2019;4. Hakim Pengadilan Negeri seiak tanagal 7 Mei 2019 sampai denaan tanaaal 5Juni 2019 ; .5.

Perbuatan tersebut ditakukan denaan cara sebaqai berikut: Pada hari Selasa tanagal 19 Maret 2019 sekitar jam 19.00 wita terdakwamenelpon saksi korban Sadik Bilid untuk menanyakan menqapa saksikorban menyebar isuisu vang tidak benar mengenai terdakwa namun ataspertanyaan terdakwa tersebut, saksi korban merasa tidak terima kemudianterdakwa perdi membeli makanan di samping Rumah Sakit dan terdakwamenaobrol dengan sdr. Henaki selaniutnva ketika terdakwa bersamadenaan sdr.

SADAM, dibawah sumpah di Persidangan pada pokoknya menerangkansebaaai berikut:Bahwa saksi menaerti diveriksa terkait kasus penganiayaan vanag dijakukan oleh terdakwa dimana saksi SAID BILID yang menjadi korban;Bahwa keijadiannya pada hari Selasa tanagal 19 Maret 2019 sekitarpukul 23.20 wita bertempat di Linakunaan Maagenda Kelurahan PotuKecamatan Potu Kabupaten Domobu:Bahwa vang meniadi korban penganiavaan adalah saksi Sadik Bilid danpelakunva adalah terdakwa Iwan Setiawan Alias Basta:Bahwar terdakwa

Menimbang. bahwa Penuntut Umum dipersidanaan telah pulamembacakan Visum Et Repertum Nomor : 353/129/RSUD/2019 tanagal 26Maret 2019 vana dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenDompu dan ditandatanaani oleh dr.

Bahwa pada tanagal 01 Januari 2017 di Desa Lembana. KecamatanBaruga, Kabupaten Majene, remonon dengan Pemonon Ii telanmelanasunakan pernikahan menurut aaama Islam di hadapan Imam masiidyang bernama Husain; 2. Bahwa vana meniadi Wali Nikah pada permikahan tersebut adalah kakakKandung Pemonon ii bernama Sakana, gengan Saksi Nikah bernama 5SAbdullah sebaaai saksi dan Sulaeman sebaaai saksi II:Hal 1 dari 5 hal, Put.No.179/Pat.G/2018/PA.Mmj. 3. Bahwa pada pernikahan tersebut.

SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilaaiinya.Bahwa pada hari dan tanagal sidana vana telah ditetankan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPenaadilan Aaama Mamuiu. atas panaailan tersebut para Pemohon datanamenghadap di muka sidang;Bahwa di persidangaan Pemohon dan Pemohon Il datang sendiri danmenyatakan di nhadapan Majelis Hakim banwa Femonon ii adaian janda namunbelum bercerai secara hukum, sehinaga Pemohon menvatakan mencabutperkaranya

yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor27/Pdt.G/2018/PA.Mmi. tanagal 23 Januari 2018. untuk menqurus perceraiandengan suami pertama Pemonon It;Bahwa untuk merinakas uraian penetapan ini maka cukup dituniuk haliknwal sebagaimana yang tercantum di!

perundanaundanaan vana berlaku,dan dalil syar' yang bersangkutan dengan perkara Ini;MENETAPKANo Mengabulkan permononan pencabutan perkara Nomor179/Pdt.G/2018/PA.Mmi. dari para Pemohon:o Memernintankan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara terseputdalam reaister perkara:o Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah):Vemikian Penetapan ini dijatunkan daiam rapat permusyawaratanMaielis Hakim Penaadilan Aaama Mamuiu. pada hari Rabu tanagal

No : B304/Q.4.19/Epp.1/04/2015. seiak tanagal 01 Mei 2015sampai denaan tanaaal 09 Juni 2015:Penuntut Umum, tanagal 8 Juni 2015.

No: PRIN278/0.4.19/Ep.1/06/2015. seiak tanaaal 8 Juni 2015 sampai denaantangaal 27 Juni 2015;Hakim Ketua Penaadilan Neaeri Kutai Barat. tanaaal 23 Juni 2015.Nomor : 51/Pid.B/2015/PN Sdw, seiak tanagai 23 Juni 2015 sampaidenaan tanaaal 22 Juli 2015:Perpanianaan Ketua Penaadilan Negeri Kutai Barat, tanagal 9 Juli 2015.Nomor : 51/Pid.B/2015/PN Sdw. seiak tanaaal 23 Juli 2015 sampaidenaan 20 September 2015;Terdakwa I!

Penetapan No.0387/Pat.P/2016/PA Kdi.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikahpada tanagal 02 Februari 2005 dan telah dikaruniai 3 orana anak.masingmasing bernama 1). Fitri, lahir tanggal 25 September 2005, 2).Muh. Adrian, lahir tanggal 7 Juli 2007, 3).

Nur Firda. lahir tanagal 5Desember 2010;Bahwa permikahan mereka dilakukan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Syarifuddin) dan yang menikahkan Imam setempatbernama Hanafi dan disaksikan oleh Sudiarta dan Supriadi, maharberupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus periaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa mereka tidak ada hubunaan sesusuan dan tidak terhalana untukmelangsungkan pemikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya

Bunga Siroia, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan sebagiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sepupu satu kali denganPemohon Il:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanagal 02 Februari 2005 dan telah dikaruniai 3 orana anak.masingmasing bernama 1). Fitri, lahir tanggal 25 September 2005, 2).Muh. Adrian. fahir tanagal 7 Juli 2007. 3).

Nur Firda, lahir tanagal 5Desember 2010;Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah ayah kandungPemohon 1 (Syarifuddin) dan yang menikahkan imam setempatHal. 4 dari 9 hal. Penetapan No.0387/Pdt.P/2016/PA Kdi.bernama Hanafi dan disaksikan oleh Sudiarta dan Supriadi, maharberupa uang sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga iuta rupiah) dibavar tunai: Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon I!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 156.000,00 (seratus lima puiuh enam ribu rupiah);Demikian peneiapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmaielis vana dilanasunakan nada hari Selasa tanagal 79 Novemher 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanagal vang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II masing masing datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti di depan sidang berupa :Alat Bukti Surat : 1) Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas

nama Pemohon , nomor5202010102790001 tanggal 24122013, berlaku hingga 01022019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Lombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhimaterai cukup serta telah nazzeaelen. kemudian diberi kode P.1 :2) Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il nomor5202014905780004 tanagal 24122013. berlaku hinaga 09052019. vangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Lombok Tengah. telah

dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhimaterai cukup serta telah nazzegelen, kemudian diberi kode P.2 ;3) Foto copi Kartu Keluaraa nomor 5202022100 tanagal 22022016 yanadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Lombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhimaterai cukup serta telah nazzegelen, kemudian diberi kode P.3 ;Bukti Saksi :Saksi M.

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; e Bahwa saksi tahu hinaga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Il masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; e Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut. mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama :e Zulfan Hadi, lakilaki tanagal

adalah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohonll, Maielis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidanaan vang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanagal

Limpoe,Kabupaten Siniai. sebagai Pemohon Nisina Wii Calcnancng, Unul ZO tanun, a@Gaina iSiain, pendiainanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Siniai, sebagaiPemohon liPengadilan Agama tersebut :Telah mempeiaiari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranaan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka sidana :DUDUK PERKARAMGiiiiwang, Dawa ciiomom Gam sino nm Galant Suratpermohonannya tanagal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sainal bin Kabe)dengan Pemohon ii (Risma binti Salehaneng) vang dilaksanakanpada tanagal 12 April 2012 di Dusun Koro, Desa Tellu Limpoe.Kecamatan Telliu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.

Fotokopi akta cerai, nomor 42/AC/2014/PA.Sj, tanagal 20 Februari2014, vang dikeluarkan oleh Penagadilan Agama Siniai, oleh KetuaMaielis diberi tanda P.:B. Saksi :1. Nurhadi bin Muhamad Jafar, umur 32 tahun, aqama isiam,pendidikan terakhir SMA. pekeriaan sekretaris Desa Erabaru,tempat kediaman di Dusun Bonto Kunvi. Desa Erabaru.Hal. 3 dari 13 hal. Pntp.

No.72/Pdt.P/2016/PA.Sjmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sainal dan kenalPemohon ii bernama Risma :bahwa saksi kenal Pemohon karena sekampung dan kenalPemohon i setelah menikah dengan Pemohon :bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon il :bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon ii :bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon pada tanagal 12April 2072 :bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun Koro,Desa Teliu Limpoe,Kecamatan Teilu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiava perkara sejumiah Rp 211.000.00 ( dua ratus sebelas riburupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Maielis Hakimpada hari Selasa, tanagal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan tanagal 14Svawal 1437 Hiiriah vana diucapkan pada hari itu iuaa dalam sidanaterbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd.

Letien Mashudi Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanagal 01 Juni 2016 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1125/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal15 Juli 2016,sebaqai Penqquaat:melawanpT umur 51 tahun, agama Islam.pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Kop.Lembur Warung RT.002 RW. 001 Kelurahan PurbaratuKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya. sebagai Terquaat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugqat serta memeriksa

buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanagal 15 Juli 2016 telahmendajukan quagatan cerai quaat vang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAaama Kota Tasikmalavya denaan Nomor 0974/Pat.G/2016/PA.Tmk, tanagal 15Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Halarman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0974/Pdt.G/2016/P.4, Tm.Tasikmalaya Cq.

Advokat danPenasehat Hukum vana menaambil domisili di JI Letien Mashudi KotaTasikmalava berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanagal 01 Juni 2016, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1125/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal 15 Juli 2016:Bahwa.

mengabulkantuntutan Penagqugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidana ini merupakan bagian yana tidak terpisahkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaqaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Maielis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPengaugat tertanagal 01 Juni 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPenaadilan Agama Kota Tasikmalava dengan Nomor1125/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanagal

Saksi 1 dan Saksi 2Penaaquaat, terbukti fakta keijadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penaquaatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya:Bahwa Penagqugat dan Teraugat merupakan suami isteri yanq menikahpada tanagal 20 Februari 2016 di Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengquaat dan Terqugat rukun dannamun belum dikaruniai keturunan:Bahwa rumah tanaga Penaguaat dengan Terauaat seiak awal 2016hingaa saat ini sudah tidak rukun lagi

Advokat /Penasehat Hukum vanq berkantor di Perum Nangaela RT02/010 Kelurahan Cigantang Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalava berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 14September 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1861/Req.K/2015/PA.Tmk. tanqaal 01 Desember 2015,sebagai Pemeohon:melawanRES ro 45 tahun, aaama Islam, pekeriaanIbu Rumah Tanoaa. pendidikan . tempat kecdiaman di Iee = otaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelaijari berkas perkara:Telah mendengar

keterangan Pemeohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757/PdtG/2015/PA.TmK.DUDUK PE ARABahwa Pemohon dengan surat f nohonannya tanggal 23 Nopember2015 telah menoaiukan permohonan Permohonan cerai talak vana didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk. tanagaal 01 Desember 2015. dengan dalildalil vanapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah ternadap Termohon pada tanagal 10Desember

2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKota Temate Utara Kota Termate sebagaimana ternvata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 586/19/12005 tanagal 04 Nopember 2014:Bahwa setelah menikah Pemohon denaan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tanaga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan :Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012. mulai aovah karena sering teriadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit

17 November 2014 yang telah dijadwalkan itu ternyata pihakPT.PPi/Terauaat tidak hadir sehingga Pengguaat/FRITS LAURENS MACAWALANGKALOH datana lagi pada tanagal 21 November 2014 untuk menahadap lagi lurah tetapilurah tidak berada di tempat karena ada urusan keluar sehingga oleh Pengaugat/FRITSLAURENS MACAWALANG KALOH kembali lagi menahadap pada tanggal 25November 2074;Bahwa ketika Penggugat/FRITS LAURENS MACAWALANG KALOH menghadapkembali lurah oada tanggal 25 November 2014 kemudian ketika Penaguaat

TEGUH BASUKI, SH., dkk.berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, Nomor : B578/R.1/Gp/06/2017 tanagal 15 Juni 2017 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 20 Juni 2017dengan Register No. 105 SK/2017/PN.Bit, sedanakan Terquaat Il, Terqugat ill, Terquaat IV,Terqugat V, Terquaat VI, Tergugat VIl dan Turut Terquaat, tidak pernah hadir meskipun telahdipangail secara sah dan patut dan juga tidak mengirimkan seseorang untuk datangmewakilinya di prsidanaan,Menimbang, bahwa sesuai

Bit . tanggal 16 Mei 2017:Menimbang. bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tanagal 16 Mei 2017.upaya perdamaian tersebut tidak berhasil oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat. quaatan oleh Kuasa Para Pengquaat, dimana Kuasa ParaPengagugat mengajukan perubahan terhadap surat gugatannya yakni penambahan padapetitum anagka 2 dengan menambahkan nama TOAR L.

Sertifikat dari atas nama Bastian Macawalana menjadi atas nama Juliana Heindrietiemacawalang yang adalah setipikat Hak Milik nomor 1 desa girian weru tanagal 30desember 1978 luas 3.423 yang merupakan Objek sengketa a quo adalah Sah milikPT Perusahan Perdaganaan Indonesia (PPI) vanag merupakan penggabungan ataumerger dari 3 perusahan PT Cipta Niaga, PT Dharma Niaga dan PT Pantja Niaga me tiga ribuh empat ratus dua puluh tiaa meter persegi gambar situasi tanggal 29desember 1978 nomor: 1056/1978 tanagal

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kematian No. 31/JP/ 1990 atas nama BASTIANAELIZABETH THERESIA MACAWALANG pada tanagal 16 Mei 1990 vana dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sinil Wilayah Jakarta Pusat tertanggal 25 Mei 1990,bermaterai cukup diberi tanda (P6):7. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kematian No.

Bahwa pada tanagal 5 April 1994 para Pemohon melangsungkan1 ny AY pernikahan menurut agama Islam di Desa Bubaa, dalam wilayah: ; Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut vang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Talue Musa, yang kemudian memberikan kuasa untukmelakukan ijab kepada Nani Pontoh (Imam Masiid).

Ismiyati Harun, lahir tanagal 8 Februari 2008:Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2016/PA.TIm Page 2 of 16d. Fitriyati Harun, lahir tanggal 31 Agustus 2011;6. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan sesusuan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; I/ SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnyaBahwa sebelum pemeriksaan atas permohonan pengesahan(isbat) nikah dilaksanakan, pengadilan terlebih dahulu telahmengumumkan adanya permohonan tersebut selama 14 hari terhitungseiak tanagal 15 April 2016, namun hinaga persidangan dilaksanakan.tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas permohonantersebut.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon

namun tidak memperoleh akta atausesuatu apapun untuk membuktikan pernikahannya.Menimbang. bahwa para Pemohon telah mengaijukan dua orangsaksi yang secara formil cakap (competence) menjadi saksi memberikanketerangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebutsalina bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksi karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanagal

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah):Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 Miladivah bertepatan dengan tanagal 26 Raiab 1437 Hiirivaholeh kami SRIWINATY LAIYA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, INDAHABBAS, S.HI dan KARTININGSI DAKO, S.EI masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran antara Penaguagat denaanTergugat teriadi pada tanagal 20 Juli 2016, Penagugat perai dari rumahkediaman bersama kerumah orang tuanva dikarenakan takut Terauaat inainmembunuh Penggugat dan setelah beberapa hari kemudian Tergugat pergidari rumah kediaman bersama kerumah orang tua Terqugat seperti alamattersebut di atas dan sampai sekarang tidak pernah pulang kembali lagi kerumah milik bersama, sejak saat itulah antara Terqugat pergi meninagalkanrumah kediaman

Palatua Lubis,S.H..M.HI.. sebagai hakim mediator dengan Penetapan NomorHl Pdt.G/2016/PA.Mto. tanagal 25 Oktober 2016;Bahwa. Hakim Mediator telah melaksanakan upava damai melaluiproses mediasi, dan menyampaikan laporan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Mto.tanggal 10 Nopember 2016, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan akantetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 hal, Put. No. taiiias/Pdt.G/2016/PA.Mto.

Palatua, S.H., M.H.I., sebagai hakim mediator denaan PenetapanNomor /Pdt.G/2016/PA.Mto. tanagal 25 Oktober 2016;Menimbana, bahwa berdasarkan laporan hakim mediator Nomori Pdt.G/2016/PA.Mto. tanagal 10 Nopember 2016, bahwa upaya mediasitelah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat mengaijukan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penaqqugat dan Terqugat telah tidakharmonis dan terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak

Terquagat bersifat KDRT,Tergugat cemburu buta, Tergugat pernah ingin membunuh Penqaqugat, danakibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan tergugat berpisah tempattinagal seiak tanagal 20 Juli 2016 dan sejak itu pula tidak pernah bersatulayaknya suami isteri;dapat memberikan tanggapan atau bantahan. karena Terquaat tidak pernahdatana lagi ke persidangan:Menimbana, bahwa Penaguagat selaniutnya mengaiukan alat buktisurat dan saksi di persidanaan, dan akan dipertimbanakan maielis sebaaaiberikut

Membebankan kepada Penaqugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp. 1.171.000, (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Maielis Hakim PenaadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanagal 13 Desember 2016 M bertepatandengan tanaaal 13 Rabiul Awwal 1438 H, oleh Dra. Hi. Ernawati.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Negeri Kaiianda yang mengadili perkaraperkara pidana padapertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanberikut dalam perkara Terdakwa: : ROHMAT Bin MiISNOGunung SariLahir : 31 tahun/ 23 Mei 1984LakiakiIndonesiaDusun Bulak Rejo Desa Tempel Rejo Kecamatanditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara di LPSasarkan surat perintah penahanan oleh: Sejak tanagal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanagal 18 November Penuntut Umum sejak tanggal 19 November

2015 sampaiam tanacal 28 Desember 2015;Umum sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggai 112016,Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanagal 5 Januari 2016 sampaifargg@/ 3 Februan 2016 Gengan tanggal 3 April 2016: Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah denaan teaas menolaknya:PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor

., Cs, paraPegawai Direktorat Merek pada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Departemen Kehakiman & HakAsasi Manusia Republik Indonesia, beralemat ci JalanDaan Mogot Km. 24, Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanagal 11 Januari 2006, sebagai Turut TermohonKasasi danuiu Turut Tergugat;Manhkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersanakutan:Menimbang, bahwa dari suratsurai yang tersebul ternyaia bahwasekarang Termohon Kasasi sebagai Penagugat telah mengajukan gugatandimuka persidanaan

Sertifikat Merek dengan Nomor IDM 000042124 yang diterbiikan olehnegara melalui Turut Tergugat tanagal 27 Juni 2005 untuk kelas 41 (buktiT.1+3);Bahwa merek Surabaya Sore yang digunakan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi jelas bertentanaan dengan ketentuan dalam 43Pasal 6 UndangUndang Nomor 15 Tahun 200% tentang Merek bahwapendefiaran sebuah merek harus ditolak jika memiliki persamaan padapokok atau persamaannya dengan merek milik pihak fain yaitu milikfergugat Konvens!

Batwa...TT. 80.a8Bahwa hal ini menunjukan indikasi pemaksaan kehendak dari judex factiuntuk menjustiikasi tanagal terbit periama surat Kabar Surabaya Soremiik Termohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpens!

yang belum terdaftar ke. dalam Benta Umum Merek agarmendekati ianggal pendaftaran merek Surabaya Sore milik PamonhonKasasi semula Tergugat I/Pengqueat Rekonpensi diiambah tukisankepada Turut Trqugat tanagal 25 Oktober 2003 denaan NomorPendaftaran 01020033227232577 (Bukti Ti4) sedangkan TermohonKasas! semula Penggugat KonvensiTergugal Rekonvensi yang justruban!

Bahwa Majelis Hakim Pengadiian Niaga Surabaya dalam sidananyatanggal 27 Maret 2006 telah menjatuhkan keputusan dalam perkara No.O04/Hakl/2005/PN.Niaga Surabaya/2005 dengan amar tersebut padaputusan halaman 31 dan 32;Bahwa terhadap Keputusan Pengadilan Niaga tersebut Pemohon Kasasiielah menyatakan Kasasi pada tanagal 7 April 2006 dan selanjutnyatelah menyerahkan memor kasasi tanggal 17 April 2006 sehingaakKeduanya masin dalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan Pasal83 jo.

:Tempat Lahir : Dompu:Umur/Tanagal Lahir : 48 Tahun/Kamis 01 Juli 19771 :Jenis Kelamin > Lakilaki :Kewaraaneaaraan Indonesia :Tempat Tinaaal : Dusun Nanaa Toi. Desa Lasi. KecamatanKilo, Kabupaten Dompu :Agama : Islam;Pekeriaan : Peqawai Negeri Sipil;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa tidak didampinai Penasihat Hukum :SUSUNAN PERSIDANGAN :M. Nur Salam.

S.H. .........0.0... 00.0 .c ccc eee eee ec eee cee eee HAKIM :Dewi Nulaela, S.H. .....................ceceeeeeeeee ees PANITERA PENGGANTI:Penvidik membaca dakwaan vand diaiukan tanagal O07 Aqustus 2019, No.BP/03/VIi/2019/Sektor Kilo;a. Terdakwa menaakui dakwaan :b. Keteranaan saksi Safruddin. Awahab. Sahrudin.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membavar biava perkara dalam perkaraini seumlah Ro. 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah ): Demikian diputuskan pada hari : Rabu, tanagal 0/7 Aqustus 2019, daiampersidanaan vang terbuka untuk umum oleh H. M. Nur Salam, $.H. HakimPengadilan Negen Dompu, dibantu oleh Dewi Nuriaela.