VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY;VS PEJABAT PENAGIH NILAI TEGAKKAN SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM

. & REKAN, beralamat di Jalan KopiNo. 11, Jakarta Barat 11230, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Nopember 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANPEJABAT PENAGIH NILAI TEGAKKAN SPPGR DINAS PERKEBUNANDAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM, bBerkedudukan di JalanTrans trian, Arso Il, Papua ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ,Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;1.

mencermati EksepsiTergugat tersebut, menurut Majelis Hakim dengan berpedoman padaketentuan Pasal 77 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka eksepsi tersebut adalah termasukEksepsi Lainlain yang hanya dapat diputus bersama dengan pokoksengketanya ; Menimbang, bahwa seluruh objek sengketa adalah Surat PerintahPembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) yang diterbitkan danditanda tangani oleh Pejabat Penagih, sedangkan Tergugat dalamsengketa ini Pejabat Penagih Nilai Tegakkan

Perihal PenyampaianTemuan Pemeriksaan yang mana poin 11 menyebutkan Pengenaan,pemungutan dan penyetoran kewajiban penggantian nilai tegakan diKabupaten Keerom belum dilaksanakan (vide Bukti T9) ;Bahwa Kepala Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan ProduksiWailayah XVII Jayapura mengirim surat kepada Pejabat Penagih SPPGR pada Dinas Kehutanan Kabupaten Keerom untuk menerbitkanSPPGR dengan Surat Nomor: S.418/BPPHP.XVII3/2011 Tanggal 9September 2011 (vide Bukti T12) ; Bahwa selanjutnya Pejabat Penagih Nilai Tegakkan

Perhutani yangmengolah atau mengerjakan terdakwa sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu ,saksi tidak mengetahui apakah mereka tau bahwa kayu jati tersebut beradadikawasan hutan atau tidak ;e Bahwa terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas)pohon dari 18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (ima) pohonsedangkan sisanya 13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnyatelah dipotong ;e Bahwa siapapun tidak boleh menebang atau menjual atau memungut hasilhutan berupa pohon tegakkan

Perhutani yang mengolahatau mengerjakan terdakwa sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu , saksi tidakmengetahui apakah mereka tau bahwa kayu jati tersebut berada dikawasan hutan atautidak ;Bahwa terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas) pohon dari18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (lima) pohon sedangkan sisanya13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnya telah dipotong ;Bahwasiapapun tidak boleh menebang atau menjual atau memungut hasil hutanberupa pohon tegakkan

Perhutani yang mengolahatau mengerjakan tersangka sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu , saksi tidakmengetahui apakah mereka tau bahwa kayu jati tersebut berada dikawasan hutan atautidak ;Bahwa terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas) pohon dari18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (lima) pohon sedangkan sisanya13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnya telah dipotong ;Bahwasiapapun tidak boleh menebang atau menjual atau memungut hasil hutanberupa pohon tegakkan

terdakwa sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu , saksitidak mengetahui apakah mereka tau bahwa kayu jati tersebut berada dikawasanhutan atau tidak ;Bahwa benar terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas) pohondari 18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (lima) pohon sedangkansisanya 13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnya telah dipotong ;Bahwa benar terdakwa telah mengetahui siapapun tidak boleh menebang ataumenjual atau memungut hasil hutan berupa pohon tegakkan

Thori mengumpulkan para pedagang yangsudah berada di parkiran dengan mengatakan ayo pedagang kumpulkumpul,kita tegakkan dan pertahankan, jangan takut nanti kita mati sahid.. AllahuAkbar, lalu para pedagang berkumpul untuk memasang tenda, saat itusecurity melarang para pedagang mendirikan tenda, namun para pedagangtetap mendirikan tenda sehingga terjadi perdebatan dan perlawanan dari parapedagang, kemudian saksi Andre Rakasiwi Als.

Thori mengumpulkan para pedagang yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 713/Pid.B/2020/PN Pbr sudah berada di parkiran dengan mengatakan ayo pedagang kumpulkumpul,kita tegakkan dan pertahankan, jangan takut nanti kita mati sahid.. AllahuAkbar, lalu para pedagang berkumpul untuk memasang tenda, saat itusecurity melarang para pedagang mendirikan tenda, namun para pedagangtetap mendirikan tenda sehingga terjadi perdebatan dan perlawanan dari parapedagang, kemudian saksi Andre Rakasiwi Als.

Kita Tegakkan Tenda...... Kita Pertahankan.......Mati Sahid........

Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira jam 08.30 Wib, saksi Oktarizal datang keparkiran depan pintu LobbyGedung Sukaramai Trade Centre sambil membawa tenda warna biru,kemudian saksi Oktarizal mengumpulkan para pedagang yang sudah beradadiparkiran dan menghasut para pedagang lainnya untuk tidak mematuhiketentuan yang dibuat pengelola Gedung Sukaramai Trade Centre untuk tidakberjualan dilahan parkir dengan mengatakan ayo pedagang kumpulkumpul,kita tegakkan dan pertahankan, jangan takut

Kemudianpada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 08.30 Wib, saksi Oktarizaldatang keparkiran depan pintu Lobby Gedung Sukaramai Trade Centre sambilmembawa tenda warna biru, kemudian saksi Oktarizal mengumpulkan parapedagang yang sudah berada diparkiran dan menghasut para pedagang lainnyauntuk tidak mematuhi ketentuan yang dibuat pengelola Gedung Sukaramai TradeCentre untuk tidak berjualan dilahan parkir dengan mengatakan ayo pedagangkumpulkumpul, kita tegakkan dan pertahankan, jangan takut

Namun dalam klasifikasipengedar pun dibagi lagi sesuai perannya, apakah sebagai pihak bandarbesar yang memproduksi narkotika, atau hanya sebagai penjual saja,ataupun sebagai kurir/perantara saja;Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Terhormat,Bahwa Sanksi pidana dalam UU ini diatur mulai dari Pasal 111 s/dPasal 148.

Pengalaman menunjukkan bahwa programpengobatan/ terapi bagi pecandu sangat sulit dan lama;Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia,3.

Bilamereka dipisahkan dari teman pergaulannya yang selama ini memberibarang atau mereka dikondisikan sehingga tidak bisa memperolehnarkoba maka ada fase tidak memakai yang bisa diisi denganberbagai model terapi:;.Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia,5.

Biasanyapembimbing seperti itu ada di pesantrenpesantren;.Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia,Bahwa berdasarkan FaktaFakta Hukum yang telah terungkap didepanPersidangan, atas Perbuatan Terdakwa seharusNya masuk sebagaiKategori Pengguna Narkotika, apalagi Barang Bukti Narktika yang disitaberatnya Cuma 0,04 Gram, yang Terdakwa beli seharga Rp. 50.000,.

Sedangkan untuk pernyalah guna narkotika golongan II bagi dirisendiri dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 tahun dannarkotika Golongan III bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjarapaling lama 1 tahun;Tegakkan Hukum Itu Walaupun Langit Akan Runtuh...Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia,Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.

YONASTANU dengan HANDOJO BUDIONO sebagai pembeli / pemilik yangbaru;c Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dankeliling ratarata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkan keseluruhansekitar 104,4622 M3;d Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis

YONASTANU dengan HANDOJO BUDIONO sebagai pembeli / pemilikyang baru;3 Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnyasebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300pohon dan keliling ratarata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengantinggi bebas cabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volumetegakkan keseluruhan sekitar 104,4622 M3;4 Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis

perkiraan volume tegakkan keseluruhansekitar 104,4622 M3;4 Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluarKawasan Hutan Negara, jauh dari mata air, jurang, pinggirkali atau anak sungai dan menurut ketentuan teknis layakutnuk dimanfaatkan;3 Bahwa hasil hutan tersebut akan dimanfaatkan untukdiperdagangkan;Bahwa terhadap laporan hasil pemeriksaan lapangan yang telah disampaikanoleh saksi CAROLINA LAY, S.Hut dan saksi DJIENNY T PARATUAN.S.Hut (Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada Terdakwatersebut

YONASTANU dengan HANDOJO BUDIONO sebagai pembeli / pemilik yangbaru;3 Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dankeliling ratarata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkan keseluruhansekitar 104,4622 M3;4 Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis

Terdakwa hanyamendasarkan pada laporan stafnya yaitu saksi Carolina Lay, S.Hut dan Djenny T.Paratuan, S.Hut tanpa melakukan cross check lapangan, namun hanyamempercayai saksi Hendrik Yohanes Henukh dan saksi Zadral Bell atas hasilpemeriksaannya yang menyatakan lokasi tegakkan terlebih di luar kawasan hutanNegara, jauh dari mata air, jurang atau terjal dan tidak berada di tepi sungai dananak sungai, serta jika ditebang tidak menggangu ekosistem yang lain.

Basyah Putra Investama (dalam Rangka Pengakhiran KerjaSama Operasi) untuk tahun yang berakhir 31 Agustus 2009 yang dibuat olehChatim, Atjeng, Jusuf & Rekan Registered Public Accountant tertanggal 3Desember 2009 (Laporan Auditor Independen) (terlampir 2);Bahwa adalah hal yang tidak terbantahkan bahwa manipulasi data luas arealproduktif dan jumlah tegakkan menyebabkan Tergugat setuju untuk membuat danmenandatangani Perjanjian KSO.

Karena apabila sejak awal Tergugat mengetahuiluas areal produktif dan tegakkan ternyata kurang dari setengah dari yang dijanjikanoleh Penggugat, sudah pasti Tergugat tidak akan menyetujui dan membuat sertamenandatangi Perjanjian KSO.

Terkait dengan halhal yang kami sampaikan pada poin A di atas, Penggugat sejakawal telah melakukan pelanggaran terhadap kewajibannya berdasarkan PerjanjianKSO dengan tindakannya yang telah memberikan keterangan yang tidak benarmengenai luas areal produktif dan jumlah tegakkan dari Kebun Kelapa Sawit yangmenjadi obyek Perjanjian KSO.

Di mana pada saat pembuatan danpenandatanganan Perjanjian KSO dan diatur dalam Pasal 3 Perjanjian KSO,Penggugat menjanjikan bahwa luas areal produktif dan jumlah tegakkan yang akandiserahkan kepada Tergugat untuk dioperasikan oleh Tergugat adalah: Luas areal produktif seluas 13.715 Ha; danHal. 13 dari 33 Hal. Put.

No. 47 PK/Pdt/2015 Jumlah tegakkan adalah sebanyak 1.199.343 pokok;Sementara pada faktanya, kebun kelapa sawit yang menjadi obyek Perjanjian KSOhanya memiliki luas areal produktif seluas 6.708 Ha atau hanya 48,9 % dari luasareal produktif yang seharusnya dan jumlah tegakan hanya 656.268 pokok atauhanya sekitar 45 % dari jumlah tegakkan dari yang seharusnya;2.

Tipu daya tersebut dilakukan oleh Penggugat dengan cara memberikanketerangan yang tidak benar mengenai perbedaan luas areal produktifkebun kelapa sawit dan tegakkan yang menjadi obyek Perjanjian KSO.Di mana berdasarkan dokumen tender dan Perjanjian KSO, Penggugatmenyatakan bahwa luas areal produktif adalah 13.715 Ha dengan13tegakan 1.199.343 pokok (vide Pasal 3 Perjanjian KSO).

Bahwa adalah hal yang tidak terbantahkan bahwa manipulasi data luasareal produktif dan jumlah tegakkan menyebabkan Tergugat setuju untukmembuat dan menandatangani Perjanjian KSO. Karena apabila sejakawal Tergugat mengetahui luas areal produktif dan tegakkan ternyatakurang dari setengah dari yang dijanjikan oleh Penggugat, sudah pastiTergugat tidak akan menyetujui dan membuat serta menandatangiPerjanjian KSO.

Bahwa tindakan Penggugat yang telah dengan sengaja memanipulasikebenaran data mengenai luas areal produktif dan tegakkan selain patutdianggap sebagai suatu upaya tipu daya sebagaimana dimaksud dalamPasal 1328 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUH Perdata) jugabertentangan dengan kewajiban Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal 12 ayat (1) Perjanjian KSO yang mengatur dengan tegas dan jelas(kutipan)," Pihak Pertama menjamin Pihak Kedua sebagaimana PihakKedua Menjamin Pihak Pertama atas kebenaran

Terkait dengan halhal yang kami sampaikan pada poin A di atas,Penggugat sejak awal telah melakukan pelanggaran terhadapkewajibannya berdasarkan Perjanjian KSO dengan tindakannya yangtelah memberikan keterangan yang tidak benar mengenai luas arealproduktif dan jumlah tegakkan dari Kebun Kelapa Sawit yang menjadiobyek Perjanjian KSO.

Namun, apabila Penggugatmenggunakan angka luas areal produktif dan jumlah tegakkan yangsebenarnya dan valid sebagaimana hasil survey dan inventarisasi yang17dilakukan oleh Penggugat dan dikuatkan dalam Laporan AuditorIndependen maka merupakan pengakuan Penggugat terhadapmanipulasi data yang telah dilakukan oleh Penggugat pada saatpembuatan Perjanjian KSO;4.

terdakwamelaju dan mendekati mobil tangki tersebut dan ketika itu terdakwaberteriak Berhenti kau sambil menunjuk nunjuk kearah Saksi Suryadi,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Dumkemudian mobil tangki tersebut berhenti dan terdakwa juga menghentikansepeda motor yang terdakwa bawa tepat di pintu sopir agar Mobil Tangkitidak bisa lewat, kemudian AMRI dan ALBET turun sedangkan terdakwalangsung memalangkan kendaraan terdakwa tepat di depan mobil tangkitersebut dan sepeda motor tersebut terdakwa tegakkan

(DPO) mengejar mobil tangki tersebut lalu terdakwamelaju dan mendekati mobil tangki tersebut dan ketika itu terdakwaberteriak Berhenti kau sambil menunjuk nunjuk kearah Saksi Suryadi,kemudian mobil tangki tersebut berhenti dan terdakwa juga menghentikansepeda motor yang terdakwa bawa tepat di pintu sopir agar Mobil Tangkitidak bisa lewat, kemudian AMRI dan ALBET turun sedangkan terdakwalangsung memalangkan kendaraan terdakwa tepat di depan mobil tangkitersebut dan sepeda motor tersebut terdakwa tegakkan

melaju danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Dummendekati mobil tangki tersebut dan ketika itu terdakwa berteriak Berhentikau sambil menunjuk nunjuk kearah Saksi Suryadi, kemudian mobil tangkitersebut berhenti dan terdakwa juga menghentikan sepeda motor yangterdakwa bawa tepat di pintu sopir agar Mobil Tangki tidak bisa lewat,kemudian AMRI dan ALBET turun sedangkan terdakwa langsungmemalangkan kendaraan terdakwa tepat di depan mobil tangki tersebut dansepeda motor tersebut terdakwa tegakkan

DPO) mengejar mobil tangki tersebut laluterdakwa melaju dan mendekati mobil tangki tersebut dan ketika ituterdakwa berteriak, Berhenti kau sambil menunjuk nunjuk kearah SaksiSuryadi, kemudian mobil tangki tersebut berhenti dan Terdakwa jugamenghentikan sepeda motor yang terdakwa bawa tepat di pintu sopir agarMobil Tangki tidak bisa lewat, kemudian AMRI dan ALBET turun sedangkanTerdakwa langsung memalangkan kendaraan terdakwa tepat di depanmobil tangki tersebut dan sepeda motor tersebut terdakwa tegakkan

(DPO) mengejar mobil tangki tersebut laluterdakwa melaju dan mendekati mobil tangki tersebut dan ketika ituterdakwa berteriak Berhenti kau sambil menunjuk nunjuk kearah SaksiSuryadi, kemudian mobil tangki tersebut berhenti dan terdakwa jugamenghentikan sepeda motor yang terdakwa bawa tepat di pintu sopir agarMobil Tangki tidak bisa lewat, kemudian AMRI dan ALBET turun sedangkanterdakwa langsung memalangkan kendaraan terdakwa tepat di depan mobiltangki tersebut dan sepeda motor tersebut terdakwa tegakkan

Kemana dana itu semua tolong perhatikan, ayosama 2 kita tegakkan kebenaran rumah allah.

Ayo samaz2 kita tegakkan kebenaran rumahallah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2151/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 22 Desember 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :i,Menyatakan Terdakwa Ibnu Khaldun Als Adun, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmembuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang

Ayo samaz2 kita tegakkan kebenaran rumahallah.

Ayo samasama kita tegakkan rumah allah.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak 10%dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dan keliling rata ratasetinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebas cabang 5 s/d 7 meter denganperkiraan volume tegakkan keseluruhan sekitar 104,4622 M3.4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluar Kawasan Hutan Negara,jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai dan menurut ketentuanteknis layak utnuk dimanfaatkan.5.

empat koma sepuluh meter kubik), dan kayutanamaman jenis sengon sebanyak 4 (empat) batang dengan volume 0,23 m%(nol koma dua puluh tiga meter kubik).e Bahwa akibat tidak adanya izin terhadap kayu rimba campuran hasil tebangantersebut, negara dirugikan sebesar Rp. 127.100, (seratus dua puluh tujuh ribuseratus rupiah) yang seharusnya disetorkan untuk Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH), sebesar Rp. 1.271.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) yang seharusnya disetorkan untuk Ganti Rugi Tegakkan

(nol koma dua puluh tiga meter kubik).e Bahwa akibat tidak adanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan terhadapkayu rimba campuran hasil tebangan tersebut, negara dirugikan sebesar Rp.127.100, (seratus dua puluh tujuh ribu seratus rupiah) yang seharusnyadisetorkan untuk Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH), sebesar Rp. 1.271.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yang seharusnya disetorkanuntuk Ganti Rugi Tegakkan (GTR) dan US$ 16,4 (enam belas koma empat USDollar) atau setara dengan Rp

kubik), dan kayutanamaman jenis sengon sebanyak 4 (empat) batang dengan volume 0,23 m%(nol koma dua puluh tiga meter kubik).Bahwa akibat tidak adanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan terhadapkayu rimba campuran hasil tebangan tersebut, negara dirugikan sebesar Rp.127.100, (seratus dua puluh tujuh ribu seratus rupiah) yang seharusnyadisetorkan untuk Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH), sebesar Rp. 1.271.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yang seharusnya disetorkanuntuk Ganti Rugi Tegakkan

Thori mengumpulkan para pedagang yangsudah berada di parkiran dengan mengatakan ayo pedagang kumpulkumpul,kita tegakkan dan pertahankan, jangan takut nanti kita mati sahid.. AllahuAkbar, lalu para pedagang berkumpul untuk memasang tenda, saat itusecurity melarang para pedagang mendirikan tenda, namun para pedagangtetap mendirikan tenda sehingga terjadi perdebatan dan perlawanan dari parapedagang, kemudian saksi Andre Rakasiwi Als.

Thori mengumpulkan para pedagang yangsudah berada di parkiran dan menghasut para pedagang lainnya untuk tidakmematuhi ketentuan yang dibuat pengelola Gedung Sukaramai Trade Centreuntuk tidak berjualan di lahan parkir dengan mengatakan ayo pedagangkumpulkumpul, kita tegakkan dan pertahankan, jangan takut nanti kita matisahid..

Kita Tegakkan Tenda...... KitaPertahankan....... Mati Sahid........

Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira jam 08.30 Wib, Terdakwa Oktarizal datang keparkiran depan pintuLobby Gedung Sukaramai Trade Centre sambil membawa tenda warna biru,kemudian Terdakwa Oktarizal mengumpulkan para pedagang yang sudahberada diparkiran dan menghasut para pedagang lainnya untuk tidakmematuhi ketentuan yang dibuat pengelola Gedung Sukaramai Trade Centreuntuk tidak berjualan dilahan parkir dengan mengatakan ayo pedagangkumpulkumpul, kita tegakkan dan pertahankan, jangan

PNT (Penggantian Nilai Tegakkan) adalah pungutan akibatdari izin pemanfaatan kayu, penggunaan kawasan hutan yangtelah dilepas dan di bebani hak guna usaha yang masihterdapat hasil hutan kayu dari pohon yang tumbuh secara alamitermasuk pada lahan milik / dikuasai sebelum terbit alas titeldan kegiatan lainnya sesuai ketentuan UU yang berlaku.d.

yang harus menyertai kayu adalah SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) untuk kayu gergajianditerbitkan oleh pemilik kayu yang mempunyai izin yang sah, sesuai denganPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan nomor : P.43/MenlhkSetjen/II/2015 tentang Penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal darihutan alam, pada Pasal 12 ayat (2) dan pada Pasal 11 ayat (1) huruf b,serta dibayar kewajiban berupa Provisi Sumber Daya Hutan dan DanaReboisasi (PSDH dan DR) serta PNT (Penggantian Nilai Tegakkan

P.68/Menhutll/2014 tentang Penetapan Harga Patokan untukperhitungan PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan), dan PNT (PenggantianNilai Tegakkan);e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut negara dirugikan karenatidak dibayarnya kewajiban terhadap negara berupa PSDH (Provisi SumberDaya Hutan), DR (Dana Reboisasi) dan PNT (Penggantian Nilai Tegakkan);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

yang harusmenyertai kayu adalah Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SGKSHHk)untuk kayu gergajian diterbitkan oleh pemilik kayu yang mempunyai izin yangsah, sesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan nomor: P.43/MenlhkSetjen/l/2015 tentang Penatausahaan hasil hutan kayu yangberasal dari hutan alam, pada Pasal 12 ayat (2) dan pada Pasal 11 ayat (1)huruf b, serta dibayar kewajiban berupa Provisi Sumber Daya Hutan dan DanaReboisasi (PSDH dan DR) serta PNT (Penggantian Nilai Tegakkan

P.68/MenhutlI/2014 tentang Penetapan Harga Patokan untuk perhitungan PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan), dan PNT (Penggantian Nilai Tegakkan);Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut negaradirugikan karena tidak dibayarnya kewajiban terhadap negara berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan), DR (Dana Reboisasi) dan PNT (PenggantianNilai Tegakkan);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanMenimbang

Sinar Jaya Wijaya) No.MA/C/2012/095 tanggal 25 Mei 2012 tentang Pengganti Nilai Tegakkan (Management Fee).--------------------------------------------------11. Surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) No : MA/A/2012/V/098 tanggal 25 Mei 2012 Perihal Selisih Pembayaran PSDH.-------------------------------12.

Kesepakatan Penyelesaian Kewajiban/Hutang Selain Nilai Ganti Tegakkan PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT. Mamberamo Alasmandiri tanggal 9 Agustus 2012 dan Berita Acara Penyelesaian Kewajiban/Hutang Selain Nilai Ganti Tegakkan PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT. Mamberamo Alasmandiri tanggal 9 Agustus 2012.-----------------------------------------------------------------------------------20. Kesepakatan Penyerahan fasilitas base Camp dan Pinjaman Sarana Transportasi dari PT.

Kesepakatan Tambahan Penyelesaian Kewajiban/Hutang selain nilai tegakkan ganti tegakan PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT. Mamberamo Alasmandiri tanggal 10 Agustus 2012.----------------------22.

Sinar Jaya Wijaya) No.MA/C/2012/095 tanggal 25Mei 2012 tentang Pengganti Nilai Tegakkan (ManagementSurat PT.

Sinar Jaya Wijaya)No.MA/C/2012/095 tanggal 25 Mei 2012 tentang PenggantiNilai Tegakkan (ManagementSurat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada BUDISUSANTO (Direktur PT.

Sinar Jaya Wijaya pada IUPHHKHA PT.Mamberamo Alasmandiri tanggal 7 AgustusKesepakatan Penyelesaian Kewajiban/Hutang Selain NilaiGanti Tegakkan PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT.Mamberamo Alasmandiri tanggal 9 Agustus 2012 danBerita Acara Penyelesaian Kewajiban/Hutang Selain NilaiGanti Tegakkan PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT.Mamberamo Alasmandiri tanggal 9 AgustusKesepakatan Penyerahan fasilitas base Camp dan PinjamanSarana Transportasi dari PT.

Sinar Jaya Wijayapada TUPHHKHA PT.Mamberamo Alasmandiri tanggal 7AgustusKesepakatan PenyelesaianKewajiban/Hutang Selain NilaiGanti Tegakkan PT. Sinar JayaWijaya kepada PT. MamberamoAlasmandiri tanggal 9 Agustus2012 dan Berita Acara PenyelesaianHal. 45 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 28/PID/2016/PT.DKI46202122,23Kewajiban/Hutang Selain NilaiGanti Tegakkan PT. Sinar JayaWijaya kepada PT.

MamberamoAlasmandiri tanggal 9 Agustus2012 dan Berita Acara SerahTerima Fasilitas Fisik Camp danPeminjaman Sarana Transportasitanggal 9 Agustus201 2.Kesepakatan TambahanPenyelesaian Kewajiban/Hutangselain nilai tegakkan ganti tegakanPT.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak 10%dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dan keliling rata ratasetinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebas cabang 5 s/d 7 meter denganperkiraan volume tegakkan keseluruhan sekitar 104,4622 M3.4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluar Kawasan Hutan Negara,jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai dan menurut ketentuanteknis layak utnuk dimanfaatkan.5.

PNT (Penggantian Nilai Tegakkan) adalah pungutan akibatdari izin pemanfaatan kayu, penggunaan kawasan hutan yangtelah dilepas dan di bebani hak guna usaha yang masihterdapat hasil hutan kayu dari pohon yang tumbuh secara alamitermasuk pada lahan milik / dikuasai sebelum terbit alas titeldan kegiatan lainnya sesuai ketentuan UU yang berlaku.d.

yang harus menyertai kayu adalah SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) untuk kayu gergajianditerbitkan oleh pemilik kayu yang mempunyai izin yang sah, sesuai denganPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan nomor : P.43/MenlhkSetjen/II/2015 tentang Penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal darihutan alam, pada Pasal 12 ayat (2) dan pada Pasal 11 ayat (1) huruf b,serta dibayar kewajiban berupa Provisi Sumber Daya Hutan dan DanaReboisasi (PSDH dan DR) serta PNT (Penggantian Nilai Tegakkan

P.68/Menhutll/2014 tentang Penetapan Harga Patokan untukperhitungan PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) dan PNT (PenggantianNilai Tegakkan);e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut negara dirugikan karenatidak dibayarnya kewajiban terhadap negara berupa PSDH (Provisi SumberDaya Hutan), DR (Dana Reboisasi) dan PNT (Penggantian Nilai Tegakkan);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

P.68/Menhutll/2014 tentang Penetapan Harga Patokan untuk perhitunganPSDH (Provisi Sumber Daya Hutan), dan PNT (Penggantian Nilai Tegakkan);Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut negaradirugikan karena tidak dibayarnya kewajiban terhadap negara berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan), DR (Dana Reboisasi) dan PNT (PenggantianNilai Tegakkan);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanMenimbang

pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan dari diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merusak kelestarian lingkungan hutan;Perbuatan terdakwa merugikan Pendapatan Negara Indonesia berupaPSDH (Provisi Sumber Daya Hutan), DR (Dana Reboisasi) dan PNT(Penggantian Nilai Tegakkan

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dandiambil sampelnya sebanyak 10% dari jumlahpohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohondan keliling rata rata setinggi dada 74 s/d98 Cm, dengan tinggi bebas cabang 5 s/d 7meter dengan i perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M8.4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut beradadiluar Kawasan Hutan Negara, jauh dari mataair, jurang, pinggir kali atau anak sungaidan menurut ketentuan teknis' layak utnukdimanfaatkan.5.

YONAS TANU dengan HANDOJO BUDIONOsebagai pembeli / pemilik yang baru.Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambilsampelnya sebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhandengan jumlah 300 pohon dan keliling rata ratasetinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 MB.2S4.

Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluarKawasan Hutan Negara, jauh dari mata air, jurang,pinggir kali atau anak sungai dan menurut ketentuanteknis layak untuk dimanfaatkan.5. Bahwa hasil hutan tersebut akan dimanfaatkan untukdiperdagangkan> Bahwa selanjutnya setelah BUPATI KUPANGmenerima Surat Pertimbangan Teknis Nomor522.21/33/Distambunhut/Kpg 2009 tanggal 31Agustus 2009 dari saksi Ir.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dandiambil sampelnya sebanyak 10% dari jumlahpohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dankeliling rata rata setinggi dada 74 s/d 98Cm, dengan tinggi bebas cabang 5 s/d 7 meterdengan perkiraan volume tegakkan keseluruhansekitar 104,4622 M83.4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut beradadiluar Kawasan Hutan Negara, jauh dari mataair, jurang, pinggir kali atau anak sungaidan menurut ketentuan teknis layak utnukdimanfaatkan.5.

YONAS TANU dengan HANDOJO BUDIONOsebagai pembeli / pemilik yang baru.Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambilsampelnya sebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhandengan jumlah 300 pohon dan keliling rata ratasetinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M8.Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluarKawasan Hutan Negara, jauh dari mata air, jurang,pinggir kali atau anak sungai dan menurut ketentuanteknis

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dan kelilingratarata setinggi dada 74 sampai dengan 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 sampai dengan 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M3;Hal. 7 dari 41 hal. Put. No. 973 K/PID.SUS/20124.

Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada di luar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak untuk dimanfaatkan;5. Bahwa hasil hutan tersebut akan dimanfaatkan untuk diperdagangkan; Bahwa terhadap laporan hasil pemeriksaan lapangan yang telah disampaikanoleh Para Terdakwa kepada saksi Ir.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dan kelilingrata rata setinggi dada 74 sampai dengan 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 sampai dengan 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M3;4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak untuk dimanfaatkan;5.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohon dan kelilingrata rata setinggi dada 74 sampai dengan 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 sampai dengan 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M3;4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada di luar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak utnuk dimanfaatkan;5.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnyasebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300pohon dan keliling ratarata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggibebas cabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 MS ;4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada di luar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak untuk dimanfaatkan ;5.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnyasebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300pohon dan keliling ratarata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggibebas cabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M8 ;4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada di luar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak untuk dimanfaatkan ;5.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnyasebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300pohon dan keliling ratarata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggibebas cabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M3 ;4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada di luar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak untuk dimanfaatkan ;5.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnyasebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300pohon dan keliling ratarata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggiHal. 19 dari 41 hal. Put. No. 665 K/Pid.Sus/2013bebas cabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 MS ;4.

Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada di luar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak untuk dimanfaatkan ;5. Bahwa hasil hutan tersebut akan dimanfaatkan untuk diperdagangkan;> Bahwa selanjutnya setelah BUPATI KUPANG menerima SuratPertimbangan Teknis Nomor : 522.21/33/Distambunhut/Kpg2009 tanggal31 Agustus 2009 tersebut dari saksi Ir.

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil sampelnya sebanyak10% dari jumlah pohon keseluruhan dengan jumlah 300 (tiga ratus)pohon dan keliling rata rata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggibebas cabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volume tegakkankeseluruhan sekitar 104,4622 M$ ;4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada di luar Kawasan HutanNegara, jauh dari mata air, jurang, pinggir kali atau anak sungai danmenurut ketentuan teknis layak utnuk dimanfaatkan ;5.