Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang iaucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (b, g) KompilasiHukum lslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadlRp.1.000 sebagai pengganti khulu
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2522/Pdt.G/2014/PA.Pt.1 Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Ptiwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu Tergugat sebagaimana yangdiucapkan saat akad nikah oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat.
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
19 — 4
19 — 4
/Pdt.G/2011/PA.MPWMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab al Muhadzdzab Juz II hal 75 yang berbunyisebagai berikutL 924 j ol, oJ cad 4S Liy ol I aie ai,au leo F qu 91 0 pbi.oUe9F ule ait lai ~l wile Aa2> 4S 255Losi, VI pias old Ue 5 56 algilwri lLogile cli> Me at 92>( 29 > 2& pst ) aayArtinya: "Apabila isteri tidak lagi cinta kepada suaminyadan ia khawatir tidak dapat memenuhi haknya suami,maka bagi isteri di bolehkan khulu
Register : 16-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 4 Juli 2012 — -
16 — 1
16 — 1
melanggar sighat taklik talaknyapada angka (2) berbunyi atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigasebulan lamanya dan angka (4) berbunyi atau saya membiarkan (tidakmeperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya yang pernah diucapkannyasendiri setelah akad nikah berlangsung, dimana atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak ridha, dan oleh karena itu Penggugat mohon kepada MajelisHakim dapat membenarkan dan menerima ketidak ridhaan penggugat dankarenanya Penggugat bersedia untuk membayar uang khulu
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 Februari 2013 — -
10 — 0
10 — 0
Untuk pelanggarantersebut Penggugat tidak ridha dan oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhaan Penggugat dan karenanya bersedia untukmembayar khulu sebagai iwadl sebesar Rp.10.000; 8.
Putus : 06-03-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/AG/2009 Tanggal 6 Maret 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum penggugat membayar Khulu kepada tergugat sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah)Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 185/Pdt.G/2007/PA Skg. Tanggal 30 Januari 2008 M. bertepatan tanggal 21 Muharram1429 H.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum penggugat/tergugat rekonpeasi membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 1.259.600, ( satu juta dua ratus lima puluhsembilan ribu enam ratus rupiah).
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat tersebut,Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihati Penggugat dan Tergugatsupaya bersepakat untuk menyelesaikan secara kekeluargaan sebelum majelishakim mempertimbangkan sendiri, tetapi ternyata gagal atau tidak adakesepakatan dalam menyelesaikan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa syarat dari Tergugat mengenai tebusan uang kasihsayang jika Penggugat tetap ingin bercerai, dalam hal ini majelis hakimberpendapat bahwa syarat tersebut dapat dipahami sebagai perceraian denganjalan khulu
;Menimbang, bahwa Perubahan gugatan cerai yang diajukan isteridiperbolehkan berubah menjadi cerai dengan jalan khulu tetapi bilamanaterpenuhi kriteriakriteria dan alasanalasan faktual sebagai berikut: DalilDalil gugatan Isteri tidak beralasan atau tidak terbukti; Isteri justtu membenarkan bantahan yang disampaikan Suami; Pengadilan menilai rumah tangga suami dan isteri tersebut sudahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat diharapkan hidup rukun lagi;Halaman 30 dari 33 putusan
Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Plih Isteri dan Suami sepakat mengakhiri sengketa dengan jalankhulu dan sepakat pula dengan besarnya iwadI(uang tebusan);Didalam Kitab Subulus Salam juz Il halaman 252 :Cars Jl tall 2s CL HersArtinya: Sah khulu itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa ternyata dari proses pemeriksaan pokok perkaradapat disimpulkan bahwa :Dalildalil gugatan isteri telah terobukti dan beralasan hukum;e steri tidak membenarkan bantahan suami;e Antara isteri dansuami juga tidak
Register : 18-07-2005 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2357/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
62 — 40
62 — 40
kepadaSuaminya maka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satuSsuami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukupalasan dan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabuLkan;Menimbang bahwa semula dalam jawaban terhadap gugatanPenggugat, Tergugat telah mengajukan permintan uang tebusan talak(khulu
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Menjatuhkan Talak satu khulu! Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan putus ikatan perkawinan antara penggugat dengan tergugat karenaperceraian menetapkan jatuh talak satu khulu tergugat YYY Bin YYY terhadappenggugat YYY Binti YYY dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,3. Menyatakan hak asuh ananda bernama YYY berada di penggugat4.
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
baikbahkan dapat dikategorikan nusyuz (durhaka), harusnya kalau adapermasalahan dibicarakan baikbaik;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat tidakmenafkahi setelah Penggugat nusyuz, bagaimana Tergugat maumemberi nafkah sedang hak Tergugat sebagai suami tidak dipenuhi,apa Penggugat tidak malu menuntut nafkah sementara PenggugatNUSYUZ ;e Bahwa kalau memang Penggugat tidak ada itikad baik untukmemperbaiki rumah tangga dan memaksa untuk bercerai, makaTergugat menuntut talak tebus (Khulu
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0810/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
(Sepuluh ribu rupiah) sebagai khulu;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, gugatan Penggugat adalahberalasan hukum dan tidak melawan hak sehingga sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0810/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Ag/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pernahselama 1 bulan terjadi percecokan 13 kali, dan ketika sedang terjadipertengkaran Termohon selalu. mengatakan supaya Pemohonmenceraikan Termohon dan Termohon pernah mengajukan khulu 6 kalikepada Pemohon;e.
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0568/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 4 September 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkansendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak knususnya angka(2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukumlslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,sebagai pengganti khulu
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 September 2016 —
12 — 5
12 — 5
Menebus khulu Rp.50.000.000, 23456. Menebus penghinaan kepada keluarga Rp.50.000.000,789.
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 10 September 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (b,g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 25 September 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.1.000, sebagai pengganti khulu
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allah mereka Itulah orangorangyang zalim.144 Ayat Inilah yang menjadi dasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh.
Register : 06-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor :2214/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTergugat juga menyatakan berat untuk bercerai karena masih mencintaiPenggugat, jika perceraian tetap dilanjutkan, maka Tergugat menuntut uangtebusan sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat secara lisan, Penggugatmenolak untuk memberikan uang tebusan kepada Tergugat, dengandemikian proses pemeriksaan atas perkara ini tetap seperti prosesperceraian biasa, bukan melalui proses perceraian secara khulu;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; selanjutnya Penggugatmenyetakan tidak rido atas pelanggaran Tergugat tersebut dan Penggugat telahmembayar iwad sebagai pengganti thalak Tergugat, uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat telah melanggarsighjat talik thalak, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang akan dijatuhkan adalahkarena iwadl, maka thalak yang harus dijatuhkan adalah thalak khulu