Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggautanggal 25 Desember 2016 Nomor : 04.Pdt.P/20/2017/PA.LIg perihalpermohonan penetapan ahli waris Almarhum Atmo Sanjoyo yang memilikisebidang tanah perkarangan di atasnya berdiri rumah yang terletak ditalang jawa kanan SS Lubuklinggau Timur kota Lubuklinggau. Seluas1,260 m?

Bahwa putusan Pengadilan agama lubuklinggau tanggal 25 desember2016 nomor: 04.Pdt.P/20/2017/PA.Ilg perihal permohonan ahli warisalmarhum Atmo Sanjoyo dan bukan kepemilikan hak atas tanah sengketaseluas 1,260.m2 (seriou Dua Ratus Enam Puluh Meter Persegi) karenaobjek tanah sengketa adalah suatu tanah bundel harta bersama (gono gini)sehinga penggugat telah salah penafsiran hukum atas putusan pengadilanagama tersebut .2: Bahwa Penggugat telah bertidak sewenangwenang,denganmelakukan /merobah (balik nama

melakukanpenafsiran hukum bebas tanpa merujuk akan normatif hukum yang berlakudan dengan ingkranya perkara nomor:04/pdt.P/2017/PA tanggal 25 januari2017 tidak serta merta penggugat lansung menguasai lahan sengketadalam perkara a quo.Ts Bahwa benar Penggugat bukanlah sebagai ahli waris tunggal dalamhal kepemilikan lahan sengketa seluas 1,260.m2 (seriou Dua Ratus EnamPuluh Meter Persegi) Penggugat adalah ahli waris berdasarkan keputusanPengadilan Agama Lubuklinggau tanggal 25 Desember 2016 nomor:04.Pdt.P/20

/2017/PA.LIg dari alm Atmo sanjoyo.

sudah terjual+ 120 buahHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2017/PN TjkBahwa awalnya Petugas Kepolisian Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Lampung mendapatkan informasi adanya Toko Sanyo Motor milikterdakwa yang menjual sparepart kendaraan bermotor roda dua berupabusi dan Piston yang tidak menggunakan petunjuk penggunaan berbahasaIndonesia, kemudian Petugas Kepolisian Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Lampung melakukan penyelidikan berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/20

//2017/Subdit /Dit Reskrimsus tanggal20 Januari 2017, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam15.00 Wib dengan mendatangi Toko Sanyo Motor milik terdakwa yangberalamat di Jln.Kartini No.172 Kel.Tanjungkarang Kec.TanjungkarangPusat Bandar Lampung, setelah Petugas Kepolisian Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Lampung melakukan pemeriksaan di Toko SanyoMotor milik terdakwa tersebut ditemukan sparepart kendaraan bermotorroda dua berupa 295 kotak Busi merk SDG SPARK PLUG, 40 kotak Busimerk

SDG IRIDIUMsudah terjual + 30 buah dan PISTON KIT merk DENSHIN sudah terjual+ 120 buahBahwa Petugas Kepolisian Direktorat Reserse Kriminal Khusus PoldaLampung mendapatkan informasi adanya Toko Sanyo Motor milikterdakwa yang menjual sparepart kendaraan bermotor roda dua berupabusi dan Piston yang tidak menggunakan petunjuk penggunaan berbahasaIndonesia, kemudian Petugas Kepolisian Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Lampung melakukan penyelidikan berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/20

//2017/Subdit /Dit Reskrimsus tanggal20 Januari 2017, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam15.00 Wib dengan mendatangi Toko Sanyo Motor milik terdakwa yangberalamat di Jin.Kartini No.172 Kel.Tanjungkarang Kec.TanjungkarangPusat Bandar Lampung, setelah Petugas Kepolisian Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Lampung melakukan pemeriksaan di Toko SanyoMotor milik terdakwa tersebut ditemukan sparepart kendaraan bermotorroda dua berupa 295 kotak Busi merk SDG SPARK PLUG, 40 kotak Busimerk

//2017/Subdit VDit Reskrimsus tanggal 20Januari 2017, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 15.00Wib dengan mendatangi Toko Sanyo Motor milik terdakwa yang beralamatdi Jin.Kartini No.172 Kel.Tanjungkarang Kec.Tanjungkarang Pusat BandarLampung ;Bahwa benar setelah Petugas Kepolisian Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Lampung melakukan pemeriksaan di Toko Sanyo Motormilik terdakwa tersebut ditemukan sparepart kendaraan bermotor roda duaberupa 295 kotak Busi merk SDG SPARK PLUG, 40

Sulaiman, tanggal 15April 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.5;Asli Surat Kematian Nomor: 470/20/ 2017 atas nama Abu Bakar,A.Ma.Pd., tanggal 28 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KeuchikArafah Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.6;7.

Fotocopy SuratKeterangan Nomor 244/D4/20/2017, tanggal 03 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak Mei 2014sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 3 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

batu tersebut dapat di ambil oleh saksikoroban HENDRO Bin RATNO GANI lalu secara reflek saksi koroan HENDROBin RATNO GANI langsung melemparkan batu tersebut kearah Terdakwa,kemudian saksi koroban HENDRO Bin RATNO GANI langsung lari untukmengamankan diri dan langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek balik bukit.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroan HENDRO BinRATNO GANI mengalami luka, sesuai Visum Et Repertum NomorHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN LiwNo.042/432/VERMII.20

/2017 tanggal 25 Juli 2017, yang ditandatangani oleh Dr.NESSIA DYAH ANGGRAINI, dokter pada rumah sakit umum daerah alimudddinumar, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahve terdapat tampak jejaskemerahan di mata sebelah kiri koma dada sisi kanan dan ibu jari dan jaritengah kaki kin akibat kekerasan tumpul 7 = =="soreeee, Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan

satu) buah sangkar burung dalam kondisi rusak;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN LiwMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian danMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksidan Terdakwa, dan oleh saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula di perlihatkan dandibacakan visum Et Repertum Nomor : No. 042/432/VERI/II.20

/2017 tanggal 25Juli 2017, yang ditandatangani oleh Dr.

Fotokopi Ijazah Nomor 04/mi.13.23.320/PP.01.1/20/2017 tanggal10 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahIbtidatyah Mathlauul Amien Grujugan Gapura Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.7;8. Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep, Nomor : B.313/kua.13.23.14/pw.01/X/2020 Tanggal 22 Oktober 2020.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sepakek Nomor: SKTM/20/2017 tanggal 01 Maret 2017 olehkarena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :i.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang Nomor 474/066/20/2017 tanggal 02012018 telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.

menyerahkan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1171052711660001tanggal, 20062013 atas nama John Zuhri Eddi (Pemohon J),bukti tersebut telah diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1171026007710009tanggal, 08052012 atas nama Elvi Zulfiani Meutia (pbemohon IV),bukti tersebut telah diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/20

/2017 tanggal10 Mei 2017 atas nama Zabidah Ali, yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Keramat Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh, tidak bermaterai, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian Nomor: 1171KM210120160002, tanggal 21 Januari 2016 an.

No.56 Pamekasanberdasarkan Surat berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 13 April 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, pada tanggal 19April 2017, dibawah register No.20/2017/Psk;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti berupa bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan dan memperhatikan alat bukti

dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabul Nomor:470/1/1142/20

/2017 tanggal 05 Desember 2018 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Penggugat tersebut PengadilanNegeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Krgtanggal 7 Desember 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi:e Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam pokok perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.591 .000, (tiga juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Krg juncto Nomor 20

/2017 A tanggal21 Desember 2017 yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 51/Pdt.G/2017/PNKrg tanggal 7 Desember 2017, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat sebagaimanarelasnya masingmasing tanggal 28 Desember 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Karanganyar, telahHal. 8 putusan Nomor 128/Padt/2018/PT SMGmemberitahukan

Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabul Nomor:470/401/1/144/20

/2017 tanggal O06 Desember 2017 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/2012/20/2017, tanggal 15 April 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Negara Ratu Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur. Bukti Surat tersebut telah dinazegelendan diberi meterai cukup di Kantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.1;2.

pekerjaanXXXXXXXXXXXX, dahulu bertempat tinggal di RT.XXXRW.XXX Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal7/20

/2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 944/Pdt.G/2017/PA.Pt. tanggal 10/5/2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal,Put.

Reg. 470/889/404.8/13/20/2017, atas namaSunin dan Reto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grogol KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 24 Agustus 2017, (P5);B. Bukti Saksi1.

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Jambewangi, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang 470/73/010/20/2017. tanggal 12082017. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, Nomor: 485/33/X/2010. tanggal 11Oktober 2010. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

pekerjaanXXXXXXXXXXXX, dahulu bertempat tinggal di RT.XXXRW.XXX Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal3/20

/2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 944/Pdt.G/2017/PA.Pt. tanggal 10/11/2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal,Put.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/20//2017 tanggal 16 september2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup, berstempel pos,cocok dengan aslinya, tanda P;B.

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang Nomor 140.1/278/20/2017. tanggal 21 Agustus 2017. (buktiP.1);2. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, Nomor:624/33/XII/2007. Tanggal 20 Desember 2007. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.