Menyatakan Terdakwa BAIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa BAIM telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAIM dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, tanggal 15 Februari 2021 Nomor 476/Pid.B/2020/PN Psp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang

Pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, cukup beralasan memerintahkan Terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Pasal 197 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa JANUARDI YUSUF alias YUSUF bin RUSDINAL (alm) dan SANDIKA alias DIKA bin GUNTUR ALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan

memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa JANUARDI YUSUF alias YUSUF bin RUSDINAL (alm) dan SANDIKA alias DIKA bin GUNTUR ALAM dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) kotak handphone

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYANTO BIN KASMA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) ke-3 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO BIN KASMA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYANTO BIN KASMA,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Cecep Artia Bin H Asep Nana terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" melanggar pasal 363 ayat 1 ke-3, ke-4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4.

Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YON HADI Bin SURIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YON HADI Bin SURIAL oleh karena itu dengan pidana penjara

TerdakwaHalaman 3 dari21 Putusan Nomor: 256/Pid.B/2016/PN Agm.mendapatkan bagian dari menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) Ke 3 Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUATerdakwa YON HADI Bin SURIAL Pada Hari Senin tanggal 24 bulan Oktobertahun 2016 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober dalamTahun 2016, bertempat di Desa Talang Buai Kecamatan Selagan

Menyatakan terdakwa ALI bin ABDUL WAHID, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUHIBUDIN BinNARUDIN mengalami kerugian yang keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah)oon n= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN Sbr1.

Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN terbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRIK DANIUS PGL BANDIT BIN EFENDI bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwa HENDRIK DANIUS PGL BANDIT BIN EFENDI selama 2 (Dua) tahun penjara;
3. Menyatakan Barang bukti :

• 1 (satu) lembar

Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP, dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa YASIN Bin TIRAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YASIN Bin TIRAT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, malanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, sebagaimana dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

tanpa izin darisaksi korban selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakimunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yag ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363

ayat 1 ke 3 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharuslah

maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan, pasal 363

ayat (1) ke 3 KUHP, dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parmadi Alias Turak Bin Hartani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa ANDRO SUPRIYANTO Bin DISWAR bersalah melakukan tindak pidana Pencobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI- menyatakan terdakwa WIKI RUSLAN BIN USE secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1. 1 unit motor merk yamaha mio warna biru nopol D 2636 IG2

Menyatakan Terdakwa SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLI ROJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; 3.

KUHAPditetapkan statusnya supaya dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;KEADAAN YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa dilakukan pada malam hari;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;KEADAAN YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 363

ayat (1) Ke 3 KUHP dan ketentuan lain dariUndangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLI ROJALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias PETHIK Bin JOYO PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWITO alias PETHIK Bin JOYO PARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

dan buka dari dalam kemudian dalam perjalanan pulanghandphone tersebut Terdakwa matikan serta simcrdnya Terdakwalepasselanjutnya Terdakwa buang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu kepada Saksi Asmiati untukmengambil handphone tersebut ;Bahwa Terdakwa rencananya akan menggunakan sendiri handphone tersebut.e Bahwa seluruh barang bukti dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 363

ayat (1) ke 3 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ dengan tidak setahu atau tiadakemauan dari yang berhak ;Ad. 1 Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek

Asmiati;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersifat sopan di persidangan ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUWITO alias PETHIK Bin JOYO PARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana DakwaanTunggal pasal 363 ayat (1) ke 3

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULLAH bin SUTIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Efriandi Alias Andi Bin Jufri Daud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Bantuan Untuk Melakukan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 Ayat (1) ke-3 KUHP jo.

yang diajukan berupa laptop Acer warnacoklat adalah barang yang diambil saksi Jumardin lalu digadaikan di tempatAswad;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana di atur dalam pasal 363

ayat (1) ke 3 KHUP jo pasal56 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. dengan sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan;Menimbang, bahwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)Ke- 3 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO dengan pidana penjara selama 2 (

Nguddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke-3 KUHP;