Ditemukan 30341 data
19 — 9
Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MASGANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama________________; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4.
BAKRI Bin MASGANI
Reg.Perk. : PDM090/Sengk/05/2011 atas nama Terdakwa BAKRI BIN MASGANT tertanggal 02Agustus 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MASGANT terbukti bersalah melakukansetindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKRI Bin MASGANT dengan pidanapenjara
Bin MASGANI (mantan suami Korban) bersama denganTerdakwa BAKRI Bin MASGANT dan Saksi BAKRI Bin RAHMAN hendak mengambilanaknya tersebut, namun Terdakwa BAKRI Bin MASGANI melarang dan menarik tanganTiara sehingga korban Saniwati Binti Nuhung pun juga menarik tangan Tiara danmenyebabkan Terdakwa BAKRI Bin MASGANI marah dan mengatakan kepada korbanSaniwati Binti Nuhung Kenapa mau ambil anak saya juga?
Terdakwa BAKRI Bin MASGANI yang merasa tersinggung denganperkataan korban Saniwati Binti Nuhung menampar dan mendorong korban Saniwati BintiNuhung hingga kepala korban Saniwati Binti Nuhung terbentur di tiang rumah. Saksi BakriBin Rahman yang melihat kejadian tersebut melerai Terdakwa BAKRI Bin MASGANIhingga akhirnya korban Saniwati Binti Nuhung pulang ke rumahnya bersama Tiara.
Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan: Luka derajat ringan pada kepala.Putusan No. 94/Pid.B/2011/PN.Skg Page 3Perbuatan Terdakwa BAKRI Bin MASGANTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa tidak mengajukaneksepsi serta menghadapi sendiri perkaranya dalam persidangan.
Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umum membacakanketerangan Saksi BAKRI Bin RAHMAN dan Saksi NURDIN Bin REMMANG yang sudahdiperiksa dan dibawah sumpah dalam memberikan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik, sebagai berikut: Saksi Il: BAKRI Bin RAHMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangan dalam BAP yang saksiberikan adalah benar ;Bahwa saksi mengerti di periksa, sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi yang dilakukannya
BAKRI
20 — 8
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akte kelahiran nomor 12220/KLU/JP/2010 anak Pemohon bernama Putri Hauraa Azzahra diganti menjadi Putri Haura Azzahra dan nama Pemohon Muhamad Bakri diganti menjadi Bakri;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
Pemohon:
BAKRI
26 — 5
Menyatakan Terdakwa Herman Bin Bakri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Polisi DD 1307 MD;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Herman;dikembalikan kepada Terdakwa Herman Bin Bakri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar untuk biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Herman Bin Bakri
18 — 9
Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;-3. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
BAITI binti BAKRI
Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat)3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim Terdakwadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan)4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu14Page 3 ofmrmnnnens Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi tanggal 18 November 2012 Nomor Registerperkara : PDM 221/K.BUMI/011/2012, terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama:nn Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun II Sukarame Desa Pulau Panggung
FIKA CATHELEA ; 2222222 22 ene nenwoncennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP. 2nn nnn nnn nnn ncn nnn ncccncnsKeduasonceneee Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun Il Sukarame Desa Pulau Panggung KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi
Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan pertama kamimelanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidaina;ncnnnnnencnnencenennnnnnennenannenen2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIT! Binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan;3.
Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama3 (tiga ) bulan ;nn none nn nnn n ence. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIIJELLUFREP fo eases rere a erecta raat ce an asters.
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAITI binti BAKRI ;
PUTUSANNomor 1072 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BAITI binti BAKRI ;Tempat lahir : Gedung Ratu;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Mei 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemasyarakatan Tulung Batuan,Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten LampungUtara ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa
berada di luar tahanan dan pernah ditahan dengan jenis penahanan kotaoleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 November 2012 sampai dengan tanggal 9Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara
FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan
FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tanggal 27 Desember 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan pertama kami, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAITI binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (
lima) bulan penjara dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 333/Pid.B/2012/ PN.KBtanggal 08 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana
109 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misdan Bin Bakri
PUTUSANNomor 1465 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISDAN Bin BAKRI;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tamanjaya Girang RT. 03, RW. 03,Desa Ujungjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa berada
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang sejaktanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Februari 2014;Yang diajukan didepan persidangan Pengadilan Negeri Pandeglangkarena didakwa dengan:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Misdan bin Bakri yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan Rahmat binPulung dan Damo bin Jasim (berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 3Oktober 2014 sekira pukul 11.37 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2014
Menyatakan Terdakwa Misdan bin Bakri secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan yang Tidaksesuai Dengan Zona Pemanfaatan dan Zona Lain dari Taman Nasionalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggar Pasal 33ayat (3) jo. Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo. Pasal 24Peraturan pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan KawasanHal. 2 dari 20 hal. Put.
BANTEN SAMMUT RA HimMOtA eeeSe apts amBahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan seperti tersebutdiatas, telah kami buktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana atasnama Terdakwa MISDAN bin BAKRI yang membebaskan TerdakwaHal. 17 dari 20 hal. Put.
Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikandiatas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung R.I menerima PermohonanKasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan Putusan MajelisHakim dalam perkara atas nama Terdakwa Misdan bin Bakri;Hal. 18 dari 20 hal. Put.
22 — 5
Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
YEPMUHU BIN BAKRI
PUTUSANNomor :131/Pid.Sus/2015/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :n nnn annem nnn nnn nnn nnnNama lengkap : YEPMUHU BIN BAKRI ;Tempat lahir : Bangkalan Joris see aes teenUmur/igl.
BAKRI
29 — 8
Pemohon:
BAKRI
38 — 3
Menyatakan Terdakwa MUAMAR Bin BAKRI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
MUAMAR Bin BAKRI
PUTUS ANNomor 164/Pid.Sus/2011/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : MUAMAR Bin BAKRI ;Tempat Lahir : Rantau ;Umur/Tgl Lahir : 21 tahun / 20 April 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan RT. 03/1Kelurahan Rantau KananKecamatan
Menyatakan terdakwa MUAMAR Bin BAKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata penikamatau) senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No.12/Drt/1951 sebagaimana dakwan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjyeaj nbahyra. 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Bahwa ia terdakwa MUAMAR Bin BAKRI pada hariSenin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 23.30 Witaatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2011, bertempat di depan sebuah warung diDesa Binderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapinatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau,tanpa hak telah membawa, menguasai, mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris dengan ciriciri
panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm, hulupegangan terbuat dari kayu berwarna merah hati sertakumpangnya terbuat dari kayu berwarna merah hatidengan les warna hitam, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa Pada waktu dan tempat tersebut' diatas,bermula pada saat terdakwa MUAMAR Bin BAKRI sedangduduk / nongkrong didepan sebuah warung di DesaBinderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin tidakberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian ResortTapin yang sedang patroli
Menyatakan Terdakwa MUAMAR Bin BAKRI,205. Menetapkan ???21tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAUPENUSUK ;2. Menjatuhkan ~ pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
22 — 12
Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin BAHTIAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Bakri Bin Bahtiar
Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin BAHTIAR telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke,4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKRI Bin BAHTIAR dengan pidanapenjara selama 4 ( Empat ) Bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; dan4.
BAKRI mengatakan kepada terdakwaARAS pergiki cari durian sekalian tembak burung pakai senapan angin dankarena terdakwa ARAS mengiyakan maka saat itu juga para terdakwa pergibersama sampai terdakwa ARAS saat itu mendapatkan 1 (satu) buah duriankemudian memakannya kemudian melanjutkan mencari burung untuk di tembakhingga para terdakwa sampai di tempat kandang ayam milik saksi korbanHal. 3 dari 18 Halaman.
Putusan No. 54/ Pid.B/ 2016/PN.PlpABDULLAH, terdakwa BAKRI bertanya kepada terdakwa ARAS bahwa siaparumah ini, sambil menunjuk ke arah rumah panggung tempat menjaga kandangayam potong dan di jawab oleh terdakwa ARAS kalau rumah tersebut milik lelakiALDI (anak kandung dari lelaki ABDULLAH, kemudian terdakwa BAKRI memintaparang milik terdakwa ARAS yang saat itu di bawah oleh terdakwa ARAS,kemudian terdakwa BAKRI langsung mencungkil dinding bagian belakang ataudinding dapur dari rumah tersebut yang
Putusan No. 54/ Pid.B/ 2016/PN.PlpKEDUAaan Bahwa ia terdakwa BAKRI Bin BAHTIAR, bersamasama dengan terdakwaARAS Bin RAHMAN (berkas terpisah) pada hari rabu tanggal 30 Desember 2015sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember 2015, bertempat di Dusun Salu Tallang, Desa Tettekang, Kec.Bajo, Kab.
korbanABDULLAH, terdakwa BAKRI bertanya kepada terdakwa ARAS bahwa siaparumah ini, sambil menunjuk ke arah rumah panggung tempat menjaga kandangayam potong dan di jawab oleh terdakwa ARAS kalau rumah tersebut milik lelakiALDI (anak kandung dari lelaki ABDULLAH, kemudian terdakwa BAKRI memintaparang milik terdakwa ARAS yang saat itu di bawah oleh terdakwa ARAS,kemudian terdakwa BAKRI langsung mencungkil dinding bagian belakang ataudinding dapur dari rumah tersebut yang terobuat dari papan, kemudian
70 — 7
Menyatakan Terdakwa WAHYUKI bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3.
WAHYUKI bin BAKRI
Menyatakan terdakwa WAHYUKI bin BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan;2.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara tertulis 27 Nopember 2013 yang pada pokoknya, supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :l.Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYUKI bin BAKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sSediaan farmasi tanpa izin edar;.
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan suratdakwaan Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifsubsideritas sebagai berikut :DakwaanPertama:Primair :Bahwa ia terdakwa WAHYUKI Bin BAKRI pada had Jumat tanggal 20Juli 2012 sekitar Jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain
Memerintahkan Jaksa / Penuntut Umum untuk melanjutkanpersidangan perkara No.170/Pid.B/2013/PN.Parepare atasnama Terdakwa WAHYUKI bin BAKRI;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa/Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:Saksi1. MUHAMMAD FAISAL,S,Farm.,SH.,Apt.
Menyatakan Terdakwa WAHYUKI bin BAKRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3.
BAKRI
8 — 6
seluruhnya;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang sah menjadi SUBAKRI, berdasarkan Ijazah anak Pemohon, SMP Negeri I Way Panji Nomor : DN-12/D-SMP/13/ 1866007 tanggal 05 Juni 2020 ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Lampung Selatan untuk merubah Nama pada KK No. 1801072203080235 tertanggal 24 mei 2016 dan KTP Nik 1801071909630003, yang semula Nama BAKRI
Pemohon:
BAKRI
33 — 13
ROSIDIN BIN BAKRI
BAKRI
24 — 4
Pemohon:
BAKRI
26 — 4
Menyatakan terdakwa SARIPIN BIN BAKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menetapkan agar terdakwa SARIPIN BIN BAKRI, tetap berada dalam tahanan ; 5.
SARIPIN BIN BAKRI
sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPIN Bin BAKRI berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa SARIPIN Bin BAKRI dan dengan perintah Terdakwa SARIPIN BinBAKRI tetap ditahan ;Menyatakan barang
Ketika ada orang yang memasang angka pasangantogel, terdakwa SARIPIN Bin BAKRI, menulis angka pasangan dari orang itu danjumlah uang taruhannya di buku. Terdakwa selanjutnya menerima uang taruhan dariorang yang memasang dengan jumlah minimalRp.1.000, (seribu rupiah).
Angka judi Jenis togel Hongkong yang keluar diketahuiterdakwa SARIPIN Bin BAKRI dari internet atau diberitahukan oleh GERY selakuPengepul (belum tertangkap) sekitar pukul 23.00 WIB.. Keesokan harinya, Pemasangmenemui terdakwa SARIPIN Bin BAKRI, untuk mengetahui angka judi Jenis togelHongkong yang keluar.
Namun jika angka yang dipasang oleh Pemasang tidak keluar, maka uangpasangan Pemasang menjadi milik Bandar ;Bahwa benar, tujuan terdakwa SARIPIN Bin BAKRI mengadakan judi sebagai Pengecer,adalah mencari keuntungan berupa uang untuk menambah penghasilan dikarenakan gajiterdakwa SARIPIN Bin BAKRI tinggal Rp.145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah) sebulan karena memiliki hutang di Bank dan tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga.
Pekerjaan terdakwa SARIPIN Bin BAKRI seharihari adalahPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Polisi Pamong Praja Kabupaten Indramayu ;e Bahwa benar, terdakwa SARIPIN Bin BAKRI menerima keuntungan sebesar 15% (limabelas persen) dan terkadang juga diberi uang dari Pemasang yang nomornya keluar ;e Bahwa benar, tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, terdakwa SARIPIN BinBAKRI, mengadakan permainan judi togel Hongkong selama kurang lebih (satu)bulan ;Berdasarkan fakta tersebut di atas, dengan demikian unsur
49 — 30
Menyatakan Terdakwa Ali Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 112.146.000,00 ( seratus dua belas juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ababila denda tidak dibaya diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan;3.
ALI BIN BAKRI
bersalah melakukan tindak pidana BeaCukai sebagaimana diatur dalam Pasal 54 Undang Undang No. 39 Tahun 2007Perubahan UndangUndang Nomor 11 tahun 1995 tentang Cukai.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI Bin BAKRI selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan terdakwa ALI Bin BAKRI untuk membayar denda sebesarRp. 112.146.000,00 subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa
Menetapkan agar terdakwa ALI Bin BAKRI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan, yang padapokoknya memohon supaya hukumannya diringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan :kesatu :Bahwa ia terdakwa ALI BIN BAKRI pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2014
SULARNO ARIS WIDYANTO dan saksi FAUZAN AZAHIR, SH BIN H.JAI KARIM masingmasing merupakan anggota Polisi dari Tim Unit II Subdit I IndagsiPolda Sumsel mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Lorong Saleh No.02 TokoAli milik terdakwa ALI BIN BAKRI telah memperdagangkan barang berupa rokokmerek GESS tidak dilengkapi dengan pita cukai asli atau tidak dibubuhi tanda pelunasancukai atau menggunakan pita cukai palsu, selanjutnya saksi HENDRI PRAYUDHA, SHBIN H.
bahwa rokok merek Gess warnamerah dan rokok merek Gess warna putih seharga Rp. 48.000, perslop tersebut adalahmilik terdakwa ALI BIN BAKRI yang terdakwa beli dari saksi IDUL FITRI BIN IRSANALIAS MINGMING yang disediakan untuk terdakwa ALI BIN BAKRI jual kembalimelalui toko milik terdakwa ALI BIN BAKRI.
20 — 17
BAITI Binti BAKRI
KB AV 2012Berjumlah 15 (lima belas) halaman.Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan
, sebagaimana dakwaan pertama kami melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAITI Binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam waktu penahanan kotadengan perintah segera dimasukkan.3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa adalah seorang istri/ibudimana
dalam pekerjaan Terdakwa, sertaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 November 2012Nomor : PDM221/K.BUMI/01 1/2012 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:n Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI
KB AV 2012Berjumlah 15 (lima belas) halaman.ATAU Keduan Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame Desa Pulau Panggung Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah melawan hukum, memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaBAITI Binti BAKRI, yang identitasnya telah disebutkan di muka persidangan, diajukan kepengadilan karena telah didakwa melakukan tindak pidana
74 — 39
GUMADI BIN BAKRI
PUTUSANNomor : 2513 / PID.SUS / 2014/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUMADI BIN BAKRI, Tempat lahir ; Tangerang ; Umur/tgl. lahir : 18 Tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Cilisung Rt. 02 / 02 Desa Jeungjing Kec.
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 3Desember 2014 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUMADI BIN BAKRI
secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas menyebabkankematian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 310ayat (4) Jo pasal 106 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUMADI BIN BAKRI, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vixion No.
Menyatakan Terdakwa GUMADI BIN BAKRI tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintasmenyebabkan kematian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa GUMADI BIN BAKRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan Terdakwa GUMADI BIN BAKRI tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintasmenyebabkan kematian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa GUMADI BIN BAKRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
25 — 1
Menyatakan terdakwa Mashur Bin Bakri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mashur Bin Bakri,dengan pidana penjara selama 3(tiga)Tahun ;-----------------------------------------------------------------3.
MASHUR Bin BAKRI
Menyatakan terdakwa Mashur Bin Bakri, secara sah dan meyakinkan telabersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2ke2 KUHPIDANA jen2=nsesen snare seeese eine seems inne nnnestemscnnnn 2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mashur Bin Bakri dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bUKti Der Up tans
34 — 4
- Menyatakan terdakwa, Lasinrang Bin Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari ; - Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
Lasinrang Bin Bakri
Menyatakan terdakwa LASINRANG Bin BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak memiliki,menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam ataupenusuk yang tidak ada hubungan dengan pekerjaannya sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam suratdakwaan.2.
agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa LASINRANG Bin BAKRI
Tentang unsur barangsiapa :seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, Lasinrang Bin Bakri sehingga
perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / DRT/1951, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa, Lasinrang Bin Bakri