menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I jenis tanaman,sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Bekasi Kota untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan dipersidangan maka Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan dipersidangan terdakwa didampingiPenasihat Hukum Yohanes Christoforus

Christoforus Victor Soge S.H.2. Lalu Muh.Suhaendy, S.H. 3. M.Kafani,S.H. Advokat/Pengacara, berkantor di Jin.

Tergugat I) dalam perkara ini pada tahun 1980 yang bertindaksebagai Tua Gendang kampung Mbehal ;Bahwa oleh karena dalil Laurensius Lambo dan Fransiskus Lamboadalah mendapat penyerahan hak dari Yohanes Usuk (Tergugat 1)pada tahun 1980 yang menyatakan diri sebagai Tua GendangMbehal, maka telah terjadi sengketa tanah ulayat /tanah adatantara kampung Terlaing Tebedo dengan kampung Mbehal,karena itu orangorang yang pernah mengerjakan tanah sengketabidang II yaitu: Lusia Nimus, Paulina Mami, Getrudis Isan,Christoforus

perbuatan melawan hukum dan melanggarhak dan karena itu. menurut hukum jual beli tersebut patutdinyatakan batal atau tidak sah;Menyatakan hukum bahwa sertifikat tanah atas nama LaurensiusLambo (Tergugat Il), Fransiskus Lambo (Tergugat Ill), YuyuYuningsih (Tergugat IX) dan Putu Surya Nalendra (Tergugat X) yangditerbitkan oleh BPN Kabupaten Manggarai Barat (Tergugat XII)tidak berkekuatan hukum mengikat ;Menyatakan penyerahan kembali tanah sengketa bidang II olehLusia Nimus, Paulina Mami, Getrudis Isan, Christoforus

Bahwa pada masamasa Tergugat V mengerjakan sebagian tanahsengketa bidang II tersebut, disekitar bidang tanah yang Tergugat Vkerjakan, dikerjakan oleh Lusia Nimus, Paulina Mami, Getrudis Isan,Yosep Akop, Cyprianus Alman, Saverius Sani, Christoforus Karbundan Melkior Adimin, Semuanya berhenti kerja pada tahun 2004karena Laurensius Lambo (Tergugat II) menyerobot masukmenguasai tanahtanah yang sedang dikerjakan oleh orangorangtersebut di atas.Berdasarkan uraian jawaban di atas, dengan rendah hati Tergugat

:Halaman 48 dari 77 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN LbjBahwa pada tahun 1989 Tergugat V meminta kepada Bapak Santuselaku tua atau fungsionaris adat di Kampung TerlaengTebedountuk kerja sebagian tanah sengketa Bidang II pada sisi barat ;Bahwa Penggugat sekarang merupakan Tua Golo di Kampung AdatTerlaengTebedo ;Bahwa pada saat Tergugat V mengerjakan tanah tersebut, di sekitartanah Tergugat V dikerjakan oleh Lusia Nimus, Paulina Mami,Getrudis Isan, Yosep Akop, Cyprianus Alman, Saverius sani,Christoforus

Christoforus Suhadi, S.H., Advokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Jingga 7 C 10 Nomor11, RT.014, RW.010, Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat, danberkantor di Law Firm Syamsu Djalal C. Suhadi & Associates, berkantordi Komplek Duta Merlin Blok C Nomor 6163, Jakarta Pusat sebagipihak kedua;c.

Christoforus Suhadi, S.H. berkantor di Law Firm Syamsul Djalal C.Suhadi & Associates;h.

Saksi Frans Reno anak dari Andreas Arifin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan Saksi danrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yang didugamelakukan tindak pidanan Narkotika; Bahwa ketiga orang tersebut yang Saksi tangkap setelah Saksi interogasiketiga orang tersebut adalah Terdakwa, Saksi Christoforus Untung, dan SaksiMuhammad Asro (masingmasing Terdakwa dalam perkara terpisah); Bahwa Saksi

Saksi Pandu Wira Andika Bin Hadi Suyitno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan Saksi danrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki yang didugamelakukan tindak pidanan Narkotika; Bahwa ketiga orang tersebut yang Saksi tangkap setelah saya interogasiketiga orang tersebut adalah Terdakwa, Saksi Christoforus Untung, dan SaudaraMuhammad Asro (masingmasing merupakan Terdakwa dalam perkara terpisah)

Penggugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Christoforus Victor Soge,S.H. dan Lalu Muh. Suhaendy, SH. Advokad/Pengacara yangberalamat di Jl. SakraSikur Sakra Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O07Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 18 Juni 2014 dengan dengan register nomor. W25U4/08/HT.08.01.SK/1I/2015;.

PUTUSANNomor 370 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAQ SUKIK, bertempat tinggal di Dasan Karang Comen, DesaMenceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;LawanAMAQ NURILE, bertempat tinggal di Dusun Kubur Nunggal DesaPengkelak Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Christoforus

CHRISTOFORUS YOHANNES;- 1 (satu)rangkap Asli buku tanah SHM No. 20029 / Kel. MAmajang Luar atas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralih kepada DETTY TRUISTA PESIK (tercoret) kemudian beralih kepada HENKY NURTANIO;- 1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20030 / Kel.

CHRISTOFORUS YOHANNES;1 (satu)rangkap Asli buku tanah SHM No. 20029 / Kel. MAmajang Luaratas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralin kepada DETTYTRUISTA PESIK (tercoret) kemudian beralin kepada HENKYNURTANIO;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20030 / Kel. Mamajang Luaratas nama STEPHANUS SENGKEY.Dikembalikan kepada AHMAD, SST di Kantor Kementerian Agraria danTata Ruang/BPN Kota Makassar ;1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur No. 00019 / 2001 luas 120 M?

CHRISTOFORUS YOHANNES.e Bahwa saksi pernah membeli tanah pada terdakwa dan saat transaksidilakukan di Notaris.e Bahwa tanah yang saksi beli ada sertifikatnya atas nama terdakwa RoyStephanus.e Bahwa letak tanah yang saksi beli adalah di Jl. Dr. Ratulangi Kel.Mamajang Luar. Kec. Mamajang Kota Makassar. Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang pernah saksi beli dari terdakwabermasalah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar.7.

CHRISTOFORUS YOHANNES;1 (satu)rangkap Asli buku tanah SHM No. 20029 / Kel. MAmajang Luaratas nama STEPHANUS SENGKEY (tercoret) beralin kepada DETTYTRUISTA PESIK (tercoret) kemudian beralin kepada HENKYNURTANIO;1 (satu) rangkap Asli buku tanah SHM No. 20030 / Kel. Mamajang Luaratas nama STEPHANUS SENGKEY.51e 1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur No. 00019 / 2001 luas 120 M? tanggal6 Juli 2001;e 1 (satu) rangkap Asli Surat Ukur No. 00018 / 2001 luas 120 M?

Penggugat/Terbanding dibawah Sumpahpada persidangan, yakni Saksi Hironimus IrmawanJemadu yang kemudian dicatat Judex Factie dalamPutusannya hal. 25 Angka 2 Saksi Hironimus IrmawanJemadu, poin () ke8 yang pada pokoknya menerangkanbahwa menurut Tergugat, uang pinjaman yang pertamaakan digunakan untuk melunasi hutangnya, sedangkanpinjaman kedua untuk biaya pengobatan orang tua danmertua Tergugat;Pengakuan Saksi Tergugat dan Para Turut Tergugat/ParaPembanding Dibawah Sumpah pada Persidangan, yakniSaksi Christoforus

fakta dalam hubungan hukum antara Tergugat/Pembandingdengan Penggugat/Terbanding, sehingga jelaslah keterangan keduasaksi tersebut telah memenuhi kaidah Pasal 171 HIR jo Pasal 1970KUHPer yang memperkuat bukti surat P1, P2,dan P3;e Tergugat dan Para Turut Tergugat/Para Pembanding mengajukanbukti surat yang tidak relevan dengan dalil dan alibi mereka,sehingga jelaslah tidak sama sekali di pertimbangkan Judex Factiedalam putusannya;e Tergugat dan Para Turut Tergugat/Para Pembanding mengajukanSaksi Christoforus

Gere dan Saksi Fransiskus Yassin yangketerangannya malah tidak memiliki makna pembuktian berkenandengan dalil klaim mereka perihal total utang dan sisa utang;e Keterangan Saksi Christoforus Gere menunjukkan fakta yangsinkron dengan Keterangan Saksi Hironimus Irmawan Jemadu,sehingga Judex Factie telah tepat memperkuat dalilPenggugat/Terbanding terkait dengan Sahnya Objek JaminanPinjaman Tergugat/ Pembanding;Menimbang bahwa, Judex Factie telah menolak petitum angka 6Penggugat/Terbanding sebagaimana

olehpengadilan.Bahwa sesungguhnya Pelawan mempunyai sebidang hamparan tanahpekarangan seluas + 14 Ha terletak di Jalan Soekarno Hatta Rt. 037(tepatnya berada pada KM.3) Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, berbatasan batasbatasnya adalahsebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kadisan (ahli warisnya yaituEdy Susanto).Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Salman Imbil.Sebelah Selatan bebatasan dengan Jalanwarga setempat.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Christoforus

Zakariamewakili dari Christoforus, sebelah Utara dihadiri Abdul Ajis penjaga tanahmilik Solikin Kadisan dan di hadiri Fatimah Ketua Rt.37.......Menimbang, bahwa terhadap tanah obyek sengketa yang ditunjukkanoleh Pelawan, Terlawan menyatakan bahwa tanah tersebut adalah bagian darimilik Terlawan yang dimohonkan Eksekusi;...Menimbang, bahwa demikian Majelis Hakim akan mengenyampingkan hasilPemeriksaan Setempat yang ditunjuk oleh Terlawan, dan selanjutnyaberpedoman kepada amar putusan perkara No. 78/

Ali sementara dalam PS Baratberbatasan dengan Christoforus Benny).Bahwa dalam Putusan No. 78 (yang telah inkracht), tanah terletak di RT.82, namun dalam Putusan No. 93 tanah terletak di RT. 37, hal ini bukankarena lokasi tanah berbeda, karena dahulu memang lokasi tanahtersebut terletak di RT.82, namun saat ini RT. 82 sudah berubahmenjadi RT.37, sehingga lokasi/objek sengketa adalah SAMA.Oleh karena Majelis Hakim tidak cukup mempertimbangkan sesuai dengankaidahkaidah hukum dalam menjatuhkan putusan

denganverstek;

BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, KANTORCABANG LARANTUKA, beralamat di jalan Basuki Rahmat No. 17 Larantuka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Christoforus B. LangkamauPimpinan Bank NTT Cabang Larantuka, bertempat tinggal di Larantuka dandalam jabatannya tersebut mewakili Direksi Bank NTT berdasarkan SuratKuasa Khusus No.62/DIRRCS/X/2019, yang dalam hal ini diwakili oleh :1. Lukas Uma2. Ahmad Jaiz Suriyanto3.

Dwie Warna Karya (DWK) melalui SaksiYOHANES SURYADI SILI TUKAN Anak dari CHRISTOFORUS S.;

6.Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlahRp5000,- (lima ribu rupiah);

Saksi YOHANES SURYADI SILI TUKAN Anak dari CHRISTOFORUS S..,dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi menerangkan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara dugaan tindak pidana setiap orang secaratidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan dan atau TindakPidana Pencurian dengan pemberatan yang terjadi di Perusahaan PT. DWKyang diketahui terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekirapukul 22.13 WIB bertempat di Blok P/A 1516 PT.

Dwie Warna Karya (DWK) melalui SaksiYOHANES SURYADI SILI TUKAN Anak dari CHRISTOFORUS S.;6.

;e SUKERLY CHRISTOFORUS, S.H. ;Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat JM. Papilaya &Rekan, berkantor di Komplek Perumahan Teluk Mulus Blok B. 46,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 September 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG,berkedudukan di Jalan Alianyang Nomor 25, Singkawang,Kota Singkawang, Kalimantan Barat ;2.

AGRO WANA LESTARI, tempat kedudukan di Menara Global Lt.16,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27 Kuningan Timur, Jakarta 12950 inidiwakili oleh Christoforus S. Pakadang, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak, 2.

AKIM, bertempat tinggal di Dusun Batu Butir, Desa Suela,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Christoforus Victor Soge, S.H.

ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, dalam hal ini diwakilioleh Christoforus Richard, Warganegara Indonesia, JabatanPresiden Direktur PT. Arrtu Borneo Perkebunan, beralamatKantor di Graha MIP, Jalan RS. Mata Aini Kav. BC1, Jakarta12920, dalam hal ini memberi kuasa kepada :. Rahmat S. S. Soemadipradja, SH.,LL.M.. Hafzan Taher, SH.. Dezi Kirana, SH.Nira Sari Nazarudin, SH.,LL.M.Bernhard Sibarani, SH.,LL.M.Romi Emirat, SH.Mario Abdi Amrillah, SH.ao pS SS >Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Saksi Christoforus Gere yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Jebalut Rafael adalah orang tua dari Tergugat; Bahwa Jebalut Rafael telah meninggal dunia pada Januari 2018; Bahwa Basilisa M. S. Ngkai merupakan isteri dari Alm. Jebalut Rafael,sedangkan Ferdynandus F. Jebalut, Christian Waldi Budiman dan MariaCelnia Jebalut adalah anakanak dari Alm. Jebalut Rafael dan Basilisa M.

Bahwa selain itu, berdasarkan keterangansaksi Hironimus Irwarman Jemadu yang pada pokoknya menerangkan jikaTergugat pernah menyerahkan sertifikat atas nama Jebalut Rafael yang tidak lainadalah orang tua Tergugat tersebut kepada Penggugat untuk jaminan hutangnya.Bahwa berdasarkan keterangan saski Christoforus Gere yang menerangkanpada pokoknya bahwa Jebalut Rafael pernah bercerita kepada saksi jikaTergugat pernah membawa pergi sertifikat tanah yang terletak di Nggorang danSampai saat ini belum dikembalikan

CHRISTOFORUS VICTORSOGE, SH. keduanya Advokat / Pengacara, beralamatkantor di jl. SakraSikur, Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal, 28 Mei 2014, Nomor : 035 / Sk.Pdt /Adv.LMS / V / 2014, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal,30 Mei 2014, No. W25U4 / 129 / HT.08.01.SK / V / 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :1. HASIM ALIAS AMAQ AER : umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani ;2.

CHRISTOFORUS VICTOR SOGE, SH.2. LALU MUH. SUHAENDY, SH. Keduanya Advokat/ Pengacara dan samasama memilin domisili hukum diJin. SakraSikur, Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,28 Agustus 2014, No. 051 / Sk. Pdt. / ADV.LMS / VIII /2014, yang telah deregister di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong tanggal, 28 Agustus 2014, No.