Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya di tahun 2011, bertempat di Dusun Wage, BlokKarang Anyar, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;15Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas satu persatu yaitu sebagai berikut :Ad. 1.

danbenar dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa, sehingga menurut Majelis tidak terdapatadanya error in persona pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan ternyata terdakwa sehat jasmani danrohani sehngga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudbarang siapa di sini adalah Terdakwa ANDA SUMADA Bin MASDA , sehinggadengan demikian unsur pertama telah terpenuhi bagi terdakwa ;Ad. 2. telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,bahwa saat Terdakwa berada di rumah saksi RUMEDI lalu saksi Rumedi mengatakan kalauakan melakukan pencurian di rumah saksi korban MASUDI, dan tidak berapa lamakemudian saksi RUMEDI datang kembali dengan mengatakan kalau saksi RUMEDI

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman = apabila selurun unsurunsur dari pasal tersebut dapatterbukti sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi hukuman atasperbuatannya;Halaman 8 dari 11 halaman No. 270/Pid.B/2017/PN BnjUnsur Ad. 1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini ialahorang atau subyek hukum sebagai

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan fakta baik dariketerangan saksi saksi maupun terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang buktibahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekira pukul23.00 wib, Roni Adianto Als Roni datang ke rumah terdakwa denganmengendarai motor merk Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BK301900,dan Tulus Abadi Ginting datang dengan mengendarai

Medan Labuhan atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,99 93Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wibpada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutan terpisah) sedangbekerja di panglong milik

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.e Menimbang, Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 13.00 wib pada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutanterpisah) sedang bekerja di panglong milik saksi korban JONER SILALAHI diPutusan No. 651 /Pid.B/ 2015/ PN.

Unsur Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;3. Unsur Yang Diketahuinya atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12.

dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksi saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama : SULAIMAN BinJUMRI, Terdakwa yang dalam pemeriksaan di persidangan berlangsung telahditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi olehTerdakwa;Ad.2.Unsur Menarik

Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dapatdiketahui bahwa menurut keterangan SYARIF HIDAYAT, ia kehilangan 1 (satu)buah sepeda motor Honda CB 150R Nopol DA 2065 ZAF Nomor MesinKC82E1026373 Noka MH1KC8215GK02655 yang diparkirkan di halamanrumahnya sekitar 30 Agustus 2017 sekitar jam 07.00 WITA bertempat di Jl.Provinsi Desa Marga Mulia, Kec.

Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI bersalah melakukanperbuatan tindak pidana menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana dalam dakwaan atau Kedua Pasal 480 ayat (2) KUHP sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP:3ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI bersama saudara KUNYIK(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Dusun Pematang Siku Desa BaganCempedak Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah terdakwa bersamasaudara Kunyik (masih dalaam daftar pencarian orang/DPO) selesai mengambil satuunit mesin Dong Feng mendatangi rumah saudara Saprizal untuk menjual mesin dongfeng seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan

Menyatakan Terdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI Bin BENNOGULTOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atauHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Bkn.sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.3. UnsurMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakah perbuatan terdakwasebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selama persidangan telahmemenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan adalah barang tersebut diketahui atau patut disangkaoleh terdakwa sebagai barang yang diperoleh karena kejahatan.

Sql.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sampai denganhari senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 12.10 wib atau setidaktidaknyasekira waktu itu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Dusun IV Rt.03 DesaKace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari saksi Resdiansyah (Penuntutan dengan berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 12.10 wib telah mengambil 1 (satu) buahcelengan yang berisi uang dirumah saksi Bendriadi Als Ben Bin Anas (Alm) di Dusun IVRt.03 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, lalu sekira pukul 13.00wio saksi

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahOrang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih

EDI WARMAN telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa NOVI HARIANSYAH als ARI bin EDI WARMAN adalah terdakwa dalamperkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa elemen penting dari pasal ini ialah terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka, bahwa barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan atau lainlain), akan tetapi sudah cukupapabila ia patut dapat menyangka (mengira, mencurigai), bahwa barang itu gelapbukan barang yang terang. dimana dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinyabarang

Pekalongan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib, saksi ripno alias WALPOT (diperiksa dalam berkasperkara lain) mengirimkan

Barang siapa ;2.Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah dakwaan pasal 480 ke2 MKUHP terbukti atau tidak adalahsebagai berikutAd.1.

Yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan;Menimbang, bahwadari uraian unsur Pasal dakwaan ini elemenpentingnya adalah: Terdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangkabahwa barang itu berasal dari kejahatan, dalam prakteknya biasanya dapatdilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnya dibeli dengandibawah harga yang sesuai dengan harga pasar (R.Soesilo.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatassebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa

tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah teroenuhi, namununtuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus dibuktikanunsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN BbuAd. 2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat/dipastikan lagi di tahun 2018 sekitar Pukul 18.30 WIB bertempat bertempatKampung Kadau Kecamatan sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Bermulaketika terdakwa

Caringin Kab.Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda berupa1 (satu) unit HP merk OPPO F 11 warna hijau marmer No. Imei :865013040818970/ 865013040818962, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atau hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.

Ujang Bin AcuHidayatullan seharihari selama berada di rumah saksi Abdul Rohim Als.Rohim Bin Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtelah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primairtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti

keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri ternyata benar bahwa terdakwa tersebutadalah subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohani sehingga patut dipandang cakapdan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, disamping itu pada diri terdakwa jugatidak ditemukan adanya alasanalasan penghapus pidana seperti alasan pemaaf maupunalasan pembenar, sehingga oleh karenanya maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi/terbukti secara sah terhadap diri terdakwa EMUD MAHMUDIN bin (alm) BAROK ;2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkan atasketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti ternyata benarbahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa AGUS SAPUAN Alias AGUS pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulanJuni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di jalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung KecamatanMedan Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00Wib dijalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan MedanLabuhan, ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan saksi Andika,saksi Jakarya dan saksi Arlik Alias Kelik (pada berkas perkara terpisah),Halaman 4 dari 15 Putusan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib dijalanPancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan,ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan Andika, Jakarya danArlik Alias Kelik (pada berkas perkara

Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih masukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang didalam daerah tempat itudilakukan, maka pengadilan Negeri Stabat menjadi berwenang mengadilinya :Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula sekitar tiga hari sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 19Oktober

Menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja dalam Memorievan Toelichting (MvT) menyebutkan kesengajaan itu adalah dengan sadarberkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu (de bewuste richtingvan den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa bentuk kesengajaan menurut teori hukum dikenaldengan teori kehendak

RAHMAD SURYONO mengalami kerugian berkisar sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 480 ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan terdakwa BAHRUN SEMBIRING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 480 ke2 KUHPidana.2.

15.00 Wib atau pada suatu harilain dalam tahun 2018 bertempat di Pajak Tavip, Pekan Binjai, Kota Binjai, akantetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Simalungunberwenang untuk mengadili perkara para terdakwa, oleh karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun danpara terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Pematang SiantarKabupaten Simalungun, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib TIMBULMARBUN alias PAK ANDI alias MARBUN (dalam tuntutan terpisah), IJONMARTUAH PURBA ALIAS JON (dalam tuntutan terpisah), BOY SIMBOLON danBALDUIN SIMANJUNTAK (dalam tuntutan terpisah), MANURUNG (DPO) sertaPURBA (DPO) melakukan pencurian/tanpa izin

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang Tentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum, dalam pengertian seseorang secara pribadi ataumenunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.

Oleh karena itu,terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukan kemudian setelah seluruh unsurmateril dalam dakwaan dipertimbangkan nantinya ;Menimbang Tentang Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, bahwa karena sebagai sekongkol, karena mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

bahwa dirinya mengaku bernama ELISA LAIA ALIAS ELISA dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama ELISA LAIA ALIAS ELISA sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwaparang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa ELISA LAIA ALIASELISA yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diperlinatkan ke depanpersidangan maka didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membawa dan menyimpan sepeda motor hasilcurian ; Bahwa benar sepeda motor tersebut milik ayah terdakwa ; Bahwa benar sepeda motor tersebut diperoleh pada hari Selasa tanggal

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke 1, KUHPISN,~=~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nr nnnnennnn nnn nmnnannnnn nnnSUBSIDAIRSa Bahwa ia terdakwa ANAN NUR HASIBUAN pada hari Jumat tanggal 01 Januari2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Jermal XV Kel.Menteng Kec.Medan Denai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:

ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHP;ATAU KEDUABahwa terdakwa SONIKMAN Bin ANDI BASO (Alm) Pada hari minggutanggal 25 Agustus 2019 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di teras rumah kost di jalanHarung Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalongatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Tanjung, Menarik

keuntungan dari Hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatanPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira jam 22.00 witadi sebuah rumah di gang Damai Desa Kapar Rt. 20 Kec.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa;2. menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu benda dalam perkara iniadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Biru Hitam, NoPol : DA 5937 HW, No Rangka : MH32P20079K939257, No Mesin : 2P2990564atas nama Fahreza Cahyoko Prayogo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di terjadi tindakpidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 06.00Wita di teras rumah kost di jalan Harung Kelurahan Pembataan KecamatanMurung

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Minggu, tanggal 18 November 2018 itu telah terjadi tawuran dan adaPutusan Perkara Nomor.95/Pid.B/2019/PN.Pdg hal 8 dari 11pemilik motor meninggalkan motornya dijalan, motor yang ditinggalkanpemiliknya tersebut diambil oleh saksi PUTA DONI dan dibawa beserta kuncikontaknya ke tempat terdakwa NOVEL VERNANDO

menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa dliperoleh darikejahatan?

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad 1.