dengan sengaja melakukan suatu penghinaan yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis terhadap seseorang dimuka umum denganlisan atau tulisan, dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau dengan suattindakan nyata (feitelijkheid), atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya.Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur darn pasal tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui pencemaran adalah bagian danpenghinaan, dengan demikian juga penghinaan ringan

Oleh karena itu perouatan danobjek pada penghinaan ringan adalah sama dengan perouatan dan objek padapencemaran.

menyerangkehormatan atau nama baik seseorang ini tidak mempunyai sifat pencemaran ataupencemaran tertulis, bahwa unsur ini dirumuskan secara negalif, artinya harus tidakterdapainya sesuatu yang in casu sesuatu yang menjadi sifat atau cin penistaan ataupenistaan tertulis, yaitu pada cara menyerang kehormatan atau nama baik orang, yaknidengan menuduhkan suatu perbouatan tertentu dan pada maksud menuduhkan suatuperouatan tertentu diarahkan pada agar diketahul umum.Menimbang, bahwa oleh karena unsur penghinaan ringan

Perouatan menyerang kehormatan atau nama baik orang oleh si pembuatpenghinaan ringan haruslah bukan berupa menuduhkan suatu perouatan tertentu.2.

Menyatakan terdakwa Warnis Panggilan Jok telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2.

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 191/Pid.C/2014/PN Rap Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014 Pukul 10.00 Wibdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap

membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggal 27 Nopember 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang bersidang ;Susunan Persidangan :PITRIADI, SH. .............. cece eee ee esses eeeeeeesessssesssssseeeeeeeees Hakim Tunggal ;JUNUS NABABAN, SH .............0:0:ecceeeeeeeeeeeeeeeeetttsssseeeeeePanitera Pengganti ;Setelah Hakim menerima Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara TindakPidana Ringan

dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian terdakwa dipanggil ke ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Resort Labuhan Batu tertanggal 27Nopember 2014 No.Pol : BP/298/X1I/2014/RESKRIM, yang diajukan oleh Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum sebagai dakwaan terhadap terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 315 dari KUHPidana tentang Penghinaan Ringan

sepeda motor;e Bahwa terdakwa mengetahui katakata tersebut tidak layak untuk diucapkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksisaksi, Penyidik tidak adamengajukan buktibukti lain ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telahselesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yangakhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanatindak pidana ringan

Menyatakan Para Terdakwa SUNAR SYAHPUTRA ALIAS SUNAR danARI CAHYONO ALIAS ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan;3.

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 197/Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidanganterbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Kamis, tanggal 04 Desember 2014 Pukul 10.00 Wibdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur

,M.H.,........ eeeJunus Nababan, S.H.,........cccccc cc cccecseee cess ease eeaeeeeeeeuasvette rere eeeeeaaae eae eae eeeeaaaaeeeeenees Hakim Tunggal ;.......Panitera Pengganti ;Setelah Hakim menerima Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara TindakPidana Ringan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukan persidangan yangdilaksanakan pada hari itu juga, Kamis tanggal 04 Desember 2014 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

oleh Hakim,kemudian terdakwa dipanggil ke ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Sektor Aek Natas tertanggal 31Oktober 2014 Nomor : BP/59/X/2014/Reskrim, yang diajukan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum sebagai dakwaan terhadap terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 364 dari KUHPidana, Yo Perma No 2 Tahun 2012 tentangPenyesuian batasan tindak pidana ringan

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum mengatakan telah menyesuaikan dengan aslinya dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telahselesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yangakhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanatindak pidana ringan

Menyatakan Terdakwa DENNI PARANAMA SIREGAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Hari ;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 10 Kg (Sepuluh kilogram) getah lump bertempatkan ember cat;Dikembalikan kepada Perkebunan PT Socfindo Aek Pamingke.5.

YUS Binti SUTEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan Pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan;5. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama : 4 ( empat ) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum berdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Menyatakan Terdakwa YUSNITA FITRIANI ALS.YUS BINTI SUTEJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanai nPenganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 352 ayat (1) KUHP yang didakwakan pada dakwaan Subsidair;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa YUSNITA FITRIANI ALS.YUS BINTI SUTEJO pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

tersebut Mazjelisberkeyakinan URSUF INI TIGAKk TEND UKE fee nenenen nnn nnmnnnienne ene nemnsennnenenneanee nemoMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primairtidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dalam dakwaan primair tersebut,selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan Subsidair melanggar pasal 352ayat (1) KUHP dengan Unsurunsur sebagaiberikut :1.Unsur Barang siapa 22 22292 22 222 === ===2.Unsur Dengan sengaja 7+ 22+ 2 2 on nnn nnn ee one3.Unsur Melakukan Penganiayaan Ringan

Melakukan Penganiayaan Ringan .Menimbang, bahwa didalam KUHP tidak memberikan ketentuantentang pengertian Penganiayaan oleh karena itu Majelis akan melihatyurisprudensi yang ada dan doktrin yang pada intinya Penganiayaan ituadalah suatu perobuatan yang dilakukan dengan sengaja sehinggamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa Unsur Esensial dalam pasal ini adalah Penganiayaan menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap orang lain yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan

ABDUL ROHMAN masih bisabekerja melakukan pekerjaan seharihari serta hal itu tidak menghalangi untukmelakukan pekerjaan seharihari dan masih bekerja seperti biasanya serta haltersebut juga tidak menimbulkan suatu penyakit dalam tubuh saksi korbanWNAYANTI BINT ABDUL ROHMAN)>Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan memenuhi unsur Penganiayaan Ringan 3Menimbang, bahwa oleh karena

YUS BintiSUTEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;Hal 20 PUT No. 137/Pid.B/2013.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganPidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan;5. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalammasa percobaan selama : 4 ( empat ) bulan Terdakwa melakukanperbuatan yang dapat dihukum berdasarkan putusan Hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Pengadilan Negeri RantauprapatJalan Sisimangaraja No.58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yangdibuat olehhakimPengadilan Negeridalam Daftar Perkara(Pasal 309 ayat = (2)KUHAP)Nomor 17/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ARI KURNIAWAN;Tempat lahir : Ajamu ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 09 Oktober 1989;Jenis

menurut hukum dapat dikwalifisir sebagai Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, sehingga Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ini, jugatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan Penggelapan Ringan

halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan PTPNIV KEBUN AJAMU;Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 363 KUHPidana Jo Perma No. 02 Tahun 2012serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ARI KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 240/Pid.C/2016/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 Pukul 10.00 Wibdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAKMUR ARIFIN

Panitera Pengganti ;Setelah Hakim menerima Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara TindakPidana Ringan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukan persidangan yangdilaksanakan pada hari itu juga, Jumat tanggal 28 Oktober 2016 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian Terdakwa dipanggil ke ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik Pembantu selaku KuasaPenuntut Umum untuk membacakan

Surat Catatan dari Kepolisian ResorLabuhanbatu tertanggal 28 Oktober 2016, Nomor : BP/45/X/2016/Reskrim, yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum sebagai dakwaanterhadap Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 364 dari KUHPidana, Jo Perma No 2 Tahun 2012 tentangPenyesuian batasan tindak pidana ringan dan jumlah denda dalam KUHP dan atasSurat Catatan dari Kepolisian Resor Labuhanbatu tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan

dakwaan Kuasa Penuntut Umum maupunketerangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan Terdakwajuga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa PenuntutUmum;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telahselesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yangakhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanatindak pidana ringan

Terdakwa ada mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawitmilik PTPN IIl Aek Nabara Selatan, dimana dalam mengambil buah kelapa sawittersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan,maka pihak perkebunan merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan

SISINGAMANGARAJA No.58 atatan Putusan yang dibualeh Hakim Pengadilan Negerialam Daftar Catatan Perkara Nomor : 64/Pid.C/201 4/PNRAPCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : SUDIRMAN ALIAS DIRMANTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 08 Maret 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Afd VI PTPN III Kebun

Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka Terdakwa dipanggil ke ruangDErsidangan 5n nnn nnn nnn nen nn nen ne nnn n neeSelanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari Kepolisian SektorTorgambatertanggal 21 April 2014, Nomor : BP/49/IV/2014/Reskrim, yangdiajukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum sebagai Dakwaan terhadapTerdakwa;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 364 dari KUHPidana tentang Pencurian Ringan

mengulanginyaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian Ringan

SISINGAMANGARAJA No.58 atatan Putusan yang dibualeh Hakim Pengadilan Negerialam Daftar Catatan Perkara Nomor : 54/Pid.C/201 4/PNRAPCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantauprapatyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ROBI CAHYANA ALIAS ROBITempat lahir : Aek NabaraUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 23 September 1985Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kesehatan No.8 Desa PerbaunganAek

Menyatakan Terdakwa KAMIL MUNTHE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 8 (Delapan) Bulan;4.

Atas kejadiantersebut korban mengalami kerugian sekira Rp 450.000,(Empat ratus limapuluh rupiah).Atas perbuatan yang dilakukan oleh Tersangka KATIMAN ALS CINDONGdapat dipersangkakan melakukan tindak pidana Penadahan Ringansebagaimana dimaksud dalam pasal 482 dari KUHPidana Yo perma No 02Tahun 2012 tentang penyesuaian batasan tindak pidana ringan dalam KUHPyaitu Rp 250,(Dua ratus lima puluh rupiah) menjadi Rp 2.500.000,(Dua jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan dalamperkara tindak pidana ringan atas nama terdakwa CETOM GANI aliasCETOM;Telah membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang diajukan dipersidangan, Pengadilan

Menyatakan terdakwa CETOM GANI alias CETOM telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa CETOM GANIalias CETOM dengan pidana Denda sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

PN58 atatan Putusan yang dibualeh Hakim Pengadilan Negerialam Daftar Catatan Perkara Nomor : 52/Pid.C/201 4/PNRAPCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : RENO NAINGGOLAN ALIAS RENOTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 05 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Perhubungan Desa Pondok Batu Kec.BilahHulu Kab.

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 216/Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 Pukul 10.00 Wibdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG

:::eeereetteeeeeeeeee PaniteraPengganti ;Setelah Hakim menerima Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara TindakPidana Ringan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukan persidangan yangdilaksanakan pada hari itu juga, Selasa tanggal 16 Desember 2014 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian terdakwa dipanggil ke ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik Pembantu' selaku KuasaPenuntut

Umum untuk membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Sektor PanaiTengah tertanggal 13 Desember 2014 Nomor : BP/86/XII/2014/Reskrim, yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum sebagai dakwaanterhadap terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 364 dari KUHPidana, Yo Perma No 2 Tahun 2012 tentangPenyesuian batasan tindak pidana ringan dan jumlah denda dalam KUHP dan atasSurat Catatan dari Kepolisian Sektor Panai Tengah tersebut Terdakwa

bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum mengatakan telah menyesuaikan dengan aslinya danatas pertanyaan Hakim, Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telahselesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yangakhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanatindak pidana ringan

di Padang Halaban Parasaksisaksi melaporkan kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut kepadaatasan secara berjenjang dilanjutkan membuat pengaduan ke Polsek AekNatas.o Dengan pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Tersangka pihakPerkebunan mengalami kerugian Matril sebesar Rp 60.000,(Enam puluh riburupiah).Melanggar Pasal :Terhadap Tersangka telah melanggar Pasal 364 KUHPidana jo PeraturanMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA, No. 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (Tiga) Bulan;4.

Menyatakan terdakwa DEDE SUKAISEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara tindakPidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam terdakwa :DEDE SUKAISEHLahir di Jakarta, tanggal 17 Maret 1969, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Tempat tinggal Dk.

Menyatakan terdakwa DEDE SUKAISEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.