0077/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA. Tli.

0077/Pdt.P/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 0077/Pdt.P/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Re, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal ci ieeBE selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnyabertanggal 04 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dalam Register Perkara Nomor: 0077/Pdt.P/2018/PA.Pwt tanggal04 Mei 2018 dengan mengajukan dalildalil yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1 April 1977 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Bs sebagaimana tersebut

MM syang ss dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan EE pada tanggal 1 April 1977.2.Bahwa 1 minggu setelah pernikahan Suami Pemohon berganti nama dariBs necnjiaci sbaik ci KTP, KK maupun jjazahanak.Halaman 1 dari 10 Penetapan nomor: 0077/Padt.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.Asli Surat Keterangan Nomor : i dari Kepala Desaee ee tangaHalaman 3 dari 10 Penetapan nomor: 0077/Padt.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan nomor: 0077/Padt. P/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10 Penetapan nomor: 0077/Padt. P/2018/PA.Pwt.

1Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 1 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XXXXX,perempuan,pada tanggal 08 Maret 2005Hal 2 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal 3 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.No. 9 Tahun 1975 Jo.

dan anak Nur sedang tidak ada di rumah;Bahwa saat int Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama mereka pisahrumah sudah tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa yang menulis surat pernyataan tersebut Termohon sendiri;Hal 12 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHal 34 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. MUKHLAS,SH,MH. ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.370.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000,Hal 35 dari 35 hal.put.no.0077/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

0077/Pdt.G/2017/PA.Stn

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Stn.Zaz zSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama yang di ajukan oleh :PeKerjaan ...........:cc0e , tempat tinggal di Jalan .............: , No.....,RT......, RW....., Kelurahan ow. ' Distrik we.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat tidak rukun.Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Stn Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangPenggugat tidak diketahui keberadaannya. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.

Pasal 77 ayat (1) InstruksiPresiden nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dari hal tersebutdipahami bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dah rahmah (Vide Pasal 1 UndangHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Stnundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Kabupaten ..... untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Stn5.

Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Stn

0077/Pdt.G/2018/PA.Ars

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso,yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagaPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah mendengarkan Jawaban Tergugat.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi dimuka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulisyang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengansurat gugatannya tertanggal 17September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArsodengan Nomor Register 0077

/Pdt.G/2018/PA.Ars, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 1 dari 8.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiduaorang anak.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pintu rumah oarng tua Penggugat rusak. Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat tidak memberiuang nafkah kepada Penggugat.

Fahri Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah Hi Djafar, S.H.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman T dari 8Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000,Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 8 dari 8

0077/Pdt.G/2017/PA.Rh

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Oempu, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKontraktor, tempat

kediaman di Desa Oempu, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor 0077/Pdt.G/2017/PA Rh. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Akibatnya selama berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan danmenghiraukan lagi sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PARh.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak namun Tergugatmengingkari kesepakatan damai tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, KabupatenHal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PARh.Muna tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PARh.

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Buolasso) Cyan yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunIl, RT.001/ RW. 001, Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur

Desa Bulagidun Tanjung, KecamatanGadung, Kabupaten Buol, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan nomor Register PerkaraHal 1 dari 15 hal, Putusan No.0077/Pdt.G/2018/PA.Buol0077/Pdt.G/2018

memberikan nafkah lahir dan bathin;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 05 November 2016 ketikaitu setelah acara Pernikahan Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatke rumah orang tua Penggugat di Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol sejak tanggal 05 November 2016 sampai sekarang telahmencapai 1 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No.0077

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No.0077/Pdt.G/2018/PA.Buol3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGATterhadap Penggugat, NAMA PENGGUGAT;4.

Rauntu, S.HIPerincian Biaya:Hal 14 dari 15 hal, Putusan No.0077/Pdt.G/2018/PA.Buol 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No.0077/Pdt.G/2018/PA.Buol

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan, dalamperkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Kemala, 07 Oktober1968, agama Islam, pendidikan S.1.pekerjaan Guru Honordi TK.

Juni 1972, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kebun Jati TimurRT. 13 RW.005 Kelurahan Dusun Martapura, KecamatanMartapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal08 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajiadengan Nomor 0077

/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal 08Januari 2018mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.4.Hal 1 dari 12 hal.Put.No.0077/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 Agustus 2013 di Desa Tanjung KemalaKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, walinikah saudara Kandung Penggugat bernama Arbain, mas kawinberupa emas /4 (setangah) suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 618/66A/III/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan

bekerja di Batam,sedangkanPenggugat bekerja di Martapura, apabila Penggugatdatang menemui Tergugat di Batam, Tergugat menunjukkansikap tidak perduli terhadap Penggugat, seperti tidak memberuang belanja dan acuh tak acuh terhadap Penggugat, dankarena hal tersebut Penggugat pulang sendiri ke Martapura;4.2 Ketika Tergugat pulang ke Martapura Tergugat tidakmenemuiPenggugat, melainkan hanya pulang ke rumah5.orangtuanya dan bahkan menunjukkan sikap tidak perdulidengan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.0077

Jamaludin, S.H.Perincian biaya perkara Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahHal 11 dari 12 hal.Put.No.0077/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera PenggantiDra. Hji Amila RozaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 12 dari 12 hal.Put.No.0077/Pdt.G/2018/PA.Bta.

0077/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.Btk.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganNomor Register 0077/Pdt.G/2016/PA.Btk., Penggugat telah mengajukandalildalil dalam gugatannya sebagai berikut :1.

Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.BtkMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di Persidanganmaka sesuai Pasal 4 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2016 tentang Medias!

Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.Btksebagaimana termuat dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.Btkkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.BtkPerincian Biaya Perkara: Buntok, 03 Agustus 20161 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 disalin sesuai dengan aslinya2 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panitera,3 Biaya Panggilan : Rp 235.000,004 Redaksi >: Rp 5.000,005 Materai >: Rp 6.000,00Jumiah Rp 326.000,00 14, Muhammad Sidik, S.H.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.Btk

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatanTenayan

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 15 him Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxXxxXXXXXXXXX,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan perjodohan oleh keluarga kedua belah pihak;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, dan pihak keluarga telah memberikan nasehat dan saranHim 2 dari 15 hlm Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA Pbrkepada Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Him 13 dari 15 hlm Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA Pbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHim 14 dari 15 hlm Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA PbrErnawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)2 F @ heHim 15 dari 15 hlm Put.No.0077/Pdt.G/2019/PA Pbr

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 27 JanuariHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PA.CN2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sekitar tahun 2015 Penggugat mengajukan Perceraianpada Pengadilan Agama Sumber dikarenakan Tergugat suka marah marah bersikap kasar kepada Penggugat dan anak anak, sukamengancam ancam, Faktor Ekonomi, Tergugat sering mengucapkanCerai terhadap Penggugat, dan Tergugat sendiri Sudah menyerahkanPenggugat kepada Orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PA.CN8.

Bahwa penyebab sering terjadi Pertengkaran/Perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat itu disebabkan karena Tergugat mengulangkembali sikap tidak baiknya diantaranya adalah : Sikap Kasar terhadap Penggugat dan anakanak. suka mengancamngancam, SudahTidak menafkahi lahir batin,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PA.CN15.

Bahwa atas sikap dan Prilaku Tergugat, yang suka marah marah kepada Penggugat dan berprilaku kasar terhadap anakanak,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, makaPenggugat sudah tidak mau lagi untuk meneruskan hubungan rumahtangganya;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PA.CN4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PA.CNBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 140.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,: Rp. 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CirebonDrs. MUCHAMAD JALALUDINHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0077/Pdt.G/201 7/PA.CN

Nomor 0077/Padt.P/2016/PA.

Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.

0077/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016/PA.

TapanuliTengah, sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur 48, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sukabangun Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0077

Xxxxx dengan emas kawinberupa uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) tunai;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0077/Pdt.P/2015/PA.Pdn. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

No.0077/Pdt.P/2015/PA.PdnMemperhatikan, semua ketentuan Peraturan perundangundanganberlaku dan ketentuan hukum lainnya serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Materai : Rp O,Jumlah Rp 0,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0077/Pdt.P/2015/PA.PdnDisalin sesuai dengan bunyi aslinya,Panitera,M. YASIR NASUTION, MAHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0077/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr

PUTUSANNomor: 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ea 5) cad jt A) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Mastari binti Kuncir Sujono P, BA., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Travel), tempat tinggal di JI.Masjid AlMuttagin, Lingkungan Banjar Dasan Agung, RT.001, RW.241, Kelurahan Dasan Agung Baru, KecamatanSelaparang

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Him. 6 dari 19 hlm, No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri di Mataram dan terakhir di Perumahan Lingkar Asri daerahLabuapi, Lombok Barat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangtinggal bersama dengan Penggugat.

AlNisa, ayat 130 :Terjemahnya :HIm. 13 dari 19 him, No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Celleecll Cala (le arte uslidll yoArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHIm. 17 dari 19 him, No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr.tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

FAISAL, MH.Panitera Pengganti,tidMUJTAHIDIN, SH.HIm. 18 dari 19 him, No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4 Redaksi5. Materai30.000,50.000.510.000,5.000,6.000,JumlahRp.601.000.(Enam ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.HIm. 19 dari 19 him, No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

0077/Pdt.P/2015/PA.Jbg.

PENETAPANNomor 0077/Padt.P/2015/PA.Jbg.ZOE *Rhy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Anak yangdiajukan oleh :PEMOHON (), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang,Berdasarkan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 juli 2007, di Kabupaten Sragen,Pemohon telah menikah siri dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sragen dengan Wali NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA.

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kab.SragenNo.HHHH tanggal 25 Maret 2015 bermatrei cukup (P.6);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA. Jbg.7.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2015/PA. Jbg.

agama slam, pekerjaan I, pendidikanterakhir i. tempat tinggal di PoeePp sekarang berlamat di Dukuh Candi,rePo namun sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.

Diberikan kepada Termohon Rp 60.000,/ hariTermohon tidak menerima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon kepada Termohon, padahal Pemohon telah memberikanPutusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon .Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suparno bin Suyitno) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Sarti binti Saji) dihadapan SidangPengadilan Agama Blora .3.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justruPutusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halamandikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagai seorangistri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masing masing sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Redaksi Ro 5.000,Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 741.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

0077/Pdt.G/2019/PA.Bdg

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Bdg.ass ll yea atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Badung, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Badung,

ANAK 2, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 31 Oktober 2014;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 0077/Pat.G/2019/PA.Bdg3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan, yang puncaknyadimulai sejak setahun terakhir, dengan sebabsebab:a. Tergugat sering bersikap kasar, berucap kasar, dengan makianmakiankepada Penggugat;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 0077/Pat.G/2019/PA.BdgApabila Majelis berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016

;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:Halaman 3 dari 15Putusan Nomor 0077/Pat.G/2019/PA.Bdg. SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengelola kantin, tempattinggal di Jalan Bima Sena Gg.ll, No.9 Br.

Biaya Panggilan Rp 380.000,Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 0077/Pat.G/2019/PA.Bdg4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 0077/Pat.G/2019/PA.Bdg

0077/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaanHim 2 dari 13 him Pts No 0077/Padt.G/2018/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;8.

Pasal 31 ayat (1)Him 7 dari 13 him Pts No 0077/Padt.G/2018/PA.SgltPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiHim 9 dari 13 him Pts No 0077/Padt.G/2018/PA. Sgltperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan dalilkarena Tergugat yang kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluargaserta sikap dan sifat tempramentalnya Tergugat;4.

Selama proses persidangHim 11 dari 13 him Pts No 0077/Padt.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0077/Padt.G/2018/PA. Sglt

0077/Pdt.G/2016/PA.Kr

Majelis menilai buktibuktisurat tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 TahunHal. 10 dari 22 halaman Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA. Kr.1985 Tentang Bea Meterai jo.

Majelis Hakim menilai isimateriil akta autentik tersebut merupakah fakta yang memiliki kekuatanHal. 11 dari 22 halaman Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.

,oleh karenanya maka keterangan saksi tersebut merupakan fakta yangmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatoukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 dan 7;Hal. 14 dari 22 halaman Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.

Pasal147 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan satu helaiHal. 19 dari 22 halaman Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA.

Romi Maulana,S.H.I.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Hal. 21 dari 22 halaman Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA. Kr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 halaman Putusan No.0077/Pdt.G/2016/PA. Kr.

SALINANPUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.KjnJN OI 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh membatik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ngasem RT013 RW 003 Desa Wonokerto Kulon KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun,

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 434/28/X/2011 tertanggal 31 Oktober 2011 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 4 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

HaniahPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 370.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000.

MashuriPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.