Terdakwa ABI SAID Als SAID Bin MUHAMMAD YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan satu bukan tanaman sebagaimanayang dimaksud dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABI SAID Als SAID Bin MUHAMMAD YUSUFdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara potong masa tahanan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000.000

Kerugian Immateriil :Dengan tidak dibayarnya keseluruhan modal berikut keuntungan,Penggugat menjadi tidak dapat berpikir tenang dan konsentrasi dalampekerjaan yang lain menjadi terganggu, sehingga menurut hukum dapatdimintakan penggantian dalam bentuk uang tunai sebesarRp 1.000.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi dan beritikad tidak baik, maka untuk menghindari putusanPengadilan nantinya menjadi siasia serta karena

Rp.150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa selain kerugian materil Penggugat (d.r) Tergugat Ill (d.K) juga mengalamikerugian imaterl yakni mendapat malu rekanrekan, masyakat, juga akibatperobuatan Tergugat (d.r) Penggugat (d.k), Penggugat (d.r) Tergugat Ill (d.k) jugajuga tertekan dihadapan Tergugat Il (dk), dimana sebagai bendaharabertanggung jawab atas pengeluaran dana pinjaman tersebut, sehingga tidakberebihan tuntutan kerugian Imateril Penggugat (d.r) Tergugat Ill (d.k) sebesarRp.1.000.000.000.000

Ill(dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi) juga juga tertekan dihadapanTergugat Il (dalam Konvensi), dimana sebagai bendahara bertanggung jawab ataspengeluaran dana pinjaman tersebut, sehingga tidak berlebihnan tuntutan kerugianImaterl Tergugat ill (dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi) sebesarRp.1.000.000.000.000 (satu milyar rupiah);Menimbang, bahwa setelan Mejelis Hakim menelaah secara seksama materigugatan balik/Rekonvensi Tergugat Ill (dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi)tersebut, temyata

yang menjadi dasar tuntutan tersebut adalah karena adanyaHalaman 38 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2020/PN Psogugatan yang ditujukan kepada Tergugat Ill (dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi)sehingga Tergugat Ill (dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi) telah mengeluarkanbiayabiaya yang merupakan kerugian materil sebagai berikut:e Biaya membayar pengacara sebesar Rp.150.000.000 (Seratus lima puluh jutarupiah);e Kerugian imateril sebesar Rp.1.000.000.000.000 (Satu milyar rupiah) karenaTergugat

Untuk itu sudahsepantasnya PARA TERGUGAT dihukum untuk membayar sejumlahkerugian sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) secaratanggung renteng ;13.Bahwa oleh karena dalil gugatan berdasarkan buktibukti otentik dan sah,maka sudah seharusnyalah putusan dapat dilaksanakan terlebih dahluwalaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi maupun upaya hukumlainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka mohon kepada Ketua/Majelis hakimyang memeriksaan perkara sebagai berikut :DALAM PROVISIMenyatakan

;Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT III danTERGUGAT IV, untuk membayar kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara tanggung renteng) ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanaakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum Banding, Kasasi maupun upaya hukum lainnya ;Hal 9 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.7.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil angka 12 tersebut,dikarenakan terbukti hingga kini Penggugat tidak memberikan apa yang menjadihak perusahaan, dan mengenai tuntutan Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyarrupiah) yang ditujukan secara tanggung renteng, tuntutan Penggugat inimembingungkan Para Tergugat apakah Penggugat menuntut Satu Trilyun atauSatu Milyar rupian?

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000.-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pindana penjara selama 1(satu) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000.(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pindana penjara selama 1(satu) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMAN Als ARMAN Bin AHMATdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 1.000.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) kurungan;3.

Kerugian moral/ Immaterial terzholimi merusak nama baik Penggugatyang dizholimi di Bank Mandiri KPKNL Medan, Pajakpajak dan DuniaUSANA 0c cece cece cee ce eect eee eee eee nee eee eee eens Rp. 1.000.000.000.000,(satu triyun rupiah)Yth Bapak Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini, syahkah atas PutusanPutusan dan buktibukti, alasanalasanyang Penggugat sampaikan Putusan Serta MertaNo.579/Padt.G/999/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Pebruari 2000 yang setiaptingkatPutusan Hukum tetap

Menyatakan Penggugat mengalami kerugian Moral/Immaterial sejaktahun 1983 s/d 2009 merusak nama baik Penggugat yang dizholimiyang dibawa naungan Departemen Keuangan Bank Mandiri, KP2LN,Pajakpajak dan Dunia Usaha ........................0.05 = Rp.1.000.000.000.000,(satutrilyunrupiah)TOTAL (1 & Ill) wee cee = Rp.5.503.623.078.409,51,ste)(lima trilyun lima ratus tiga milyar enam ratus dua puluh tuga juta tujuhpuluh delapan ribu empat ratus sembilan rupiah koma lima puluh satusen)Ill.

Menyatakan Penggugat mengalami kerugian Moral/Immaterial sejak tahun1983 s/d 2009 merusak nama baik Penggugat yang dizholimi yang dibawanaungan Departemen Keuangan Bank Mandiri, KP2LN, Pajakpajak dan DuniaUsaha = Rp 1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah)Total (I & Il) = Rp 5.503.623.078.409,51,(lima trilyun lima ratus tiga milyar enam ratus dua puluh tiga juta tujuhpuluh delapan ribu empat ratus sembilan rupiah koma lima puluh satusen);Ill.

14 dan 15 dalam posita maupun hal. 18 dan 19 dalam petitumnyayang intinya menyatakan: " perhitungan ganti rugi akibat tidakdilaksanakannya eksekusi putusan serta merta, kerugian akibattidak dikelolanya HPH dan kerugian akibat tidak dapat panen dariTahun 2000 s/d 2009, kerugian akibat adanya biaya dariperusahaan serta kerugian immaterill, dan menuntut ganti rugisecara tanggung renteng kepada Para Tergugat berupakerugian materiil sebesar Rp. 3.652.075.589.612,6 dan kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000.000

yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Gugatan kabur (obscuur libel)Dalil Penggugat dalam gugatannya tertanggal 4 Pebruari 2010 hal 11 s/d 13yang kemudian diperbaiki dengan gugatan tanggal 7 Juli 2010 hal. 14 dan 15dalam posita maupun hal. 18 dan 19 dalam petitum yang intinya menyatakan:"menuntut ganti rugi secara tanggung renteng kepada Para Tergugat berupakerugian materiil sebesar Rp. 3.652.075.589.612,6 dan kerugian immateriilsebesar Rp. 1.000.000.000.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pardianto Alias Anto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000.000

bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sesuai dengan dakwaan Primair Penuntut Umum;

RECCA HANABISHI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000,- (satu milyar rupah) dengan catatan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan kurungan ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; -----------------------------------------------4.

RECCAHANABISHI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupah) dengan catatan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan kurungan ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 4.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDRI BinZAINUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Mariama bin Sehang sebagai Penjualdengan Dahlan Muhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMAPGRI Bulukumba sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan AndiSyarifudin Baso selaku Camat Ujung Bulu/PPAT wilayah KecamatanUjung Bulu (Tergugat 1);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian kepadaPara Penggugat secara tanggung renteng, berupa :1) Kerugian Materiil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);2) Kerugian Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyunrupiah);Menghukum

mengakibatkan kerugian bagiPenggugat yang kehilangan hak atas tanah dan bangunan seluas 32 m2yang masuk dalam luas tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 124/K Kelurahan Kapasari, Surat Ukur No. 233, Tahun 1985,yang dikenal sebagai Jalan Pecindilan IV Nomor 1 Surabaya;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Tergugat II merupakanperbuatan melanggar hukum, maka sudah sepatutnyalah Tergugat danTergugat Il harus dihukum secara tanggungrenteng membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000.000

GAFFAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

telah mencairkan Perfomance Bond yangjelasjelas bukan hak TERGUGAT maka sudah sepantasnya TERGUGATdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian materiil maupun kerugian inmateriil maka sudah sepatutnya danseharusnya TERGUGAT mengembalikan dana pencairan Perfomance Bondyang jelasjelas bukan merupakan hak TERGUGAT, sebesar US$2,110,500.00 (United States Dollar dua juta seratus sepuluh ribu lima ratus)secara tunai kepada PENGGUGAT dan membayar kerugian inmateriilsebesar Rp. 1.000.000.000.000

Chevron Pacific Indonesia untukmengembalikan seluruh dana pencairan Performance Bond senilai US$2,110,500.00 (United States Dollar dua juta seratus sepuluh ribu limaratus) secara tunai kepada PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi inmateriil yangdialami oleh Penggugat yang timbul oleh Perbuatan TERGUGATsebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah) secaratunaikepada PENGGUGAT;Menghukum TURUT TERGUGAT, TURUT TERGUGATII, danTURUT TERGUGATIII untuk patuh dan tunduk pada putusan

PENGGUGAT TIDAK MENGALAMI KERUGIAN IMMATERIIL12.1Bahwa dalam Gugatannya pada halaman 11 angka 38PENGGUGAT dengan dramatis telah menceritakan/mendalilkanbahwa seakanakan pencairan JaminanPelaksanaan/Performance Bond kepada TERGUGAT telahmenyebabkan kerugian immateriil kepada PENGGUGATsebesar Rp. 1.000.000.000.000 (satu trilyun rupiah).

Padahalsecara tegas dalam Gugatan angka 38 itu sendiri PENGGUGATmenceritakan bahwa peristiwaperistiwa/tekanan yang dialamioleh PENGGUGAT adalah dilakukan oleh TURUT TERGUGAT dan bukan oleh TERGUGAT;Halaman 55 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI12.212.3Bahwa dalam dalil Posita dan Petitum Gugatannya, dimanaPENGGUGAT meminta ganti kerugian immateriil dengan jumlahyang sangat besar yaitu sebesar Rp. 1.000.000.000.000 (satutrilyun rupiah) adalah tidak masuk diakal dan tidak memilikidasar

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) jika terdakwa tidak membayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI MULYADI Alias KUCLUK BINEROM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) subside 1 (satu) bulan Penjara,dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus Kristal sabu yang dibungkus menggunakan plasticbening, yang dimasukkkan lagi kedalam bungkus rokok sampoernaMild;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

strong> I:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD NOOR ROBBY Bin SARWANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menyatakan Terdakwa DICKY SETIAWAN Als DICKY Bin SAEPUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak dan melawan hokum menjual narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;