Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 9 Mei 2016 — BUDI HARTOYO Bin PARTO SEMITO
254
  • bebas atau biasadisebut mako dari 4 (empat) nomor togel, minimal pembelianRp. 5.000, (lima ribu), dan nomor tersebut keluar / tembusmaka pembeli / pemasang akan mendapat keuntungan /pembayaran sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah).e Apabila pemasang membeli 1 (Satu) nomor bebas atau biasadisebut colok bebas dari 4 (empat) nomor togel, minimalpembelian Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan nomortersebut keluar / tembus maka pembeli / pemasang akanmendapat keuntungan / pembayaran sebesar Rp. 11.500
    Pwrpembelian Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan nomortersebut keluar / tembus maka pembeli / pemasang akanmendapat keuntungan / pembayaran sebesar Rp. 11.500,( sebelas ribu lima ratus rupiah)Bahwa omset yang didapat terdakwa setiap harinya ratarata Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa peroleh rata rata setiap harinyasekitar Rp. 45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PDT/ 2017/PT.BTN.
Tanggal 5 Juli 2017 — BUDIMAN WIBOWO SIEKHI. LAWAN 1.TOMIO. 2. SUARTO . 3.PT. PRATAMA ADIJAYA TEKNIK .
11849
  • Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014 Tergugat Ke2 datang ke kantorPenggugat dengan tujuan melakukan pemesanan untuk pertama kalinyabarang berupa plat besi dengan spesifikasi yang tercantum di dalamPurchase Order 1 (PO ke1) (Bukti P1) yaitu:> 150 Keping Platbesi dengan ukuran 25 x 1000 x 1500 mm Dengan berat 296 Kg/Pcs> Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg> Metode pembayaran: 1,5 bulan.Halaman 3 dari 29 halaman Putusan No. 36/PDT/2017/PT.BTNBahwa pada tanggal 08 Mei 2014 juga Tergugat Ke2 memberikan
    ke1 (Bukti P1) dari Tergugat Ke2kepada Penggugat sebesar total Rp. 510.600.000, (Lima ratus sepuluh jutaenam ratus ribu Rupiah) belum dapat dicairkan, pada tanggal 17 Mei 2014Tergugat Ke2 datang kembali ke kantor Penggugat dengan tujuanmelakukan pemesanan yang kedua kalinya barang berupa plat besi denganspesifikasi yang tercantum di dalam Purchase Order ke2 (PO ke2) (BuktiP5) yaitu :> 150 Keping Platbesi dengan ukuran 20 x 1500 x 1000 mm Dengan berat 241 Kg/Pcs> Harga yang telah disepakati Rp. 11.500
    Namun demi prinsip memberikan pelayanan yang baik kepadapelanggan/rekanan, maka pada tanggal 07 Juni 2014 atas kedatanganTergugat Ke2 kembali ke kantor Penggugat dengan tujuan melakukanpemesanan untuk yang ketiga kalinya barang berupa plat besi denganspesifikasi yang tercantum di dalam Purchase Order 3 (PO ke3), (Bukti P9) tetap Penggugat kerjakan, yaitu:> 300 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1500 x 1000 mm Dengan berat 302 Kg/Pcs> Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg> Total harga PO ke3
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
PT. GOLD COIN SPECIALITIES
Termohon:
PT. AGRO NUSANTARA HALID
34848
  • SBY218S0427 tanggal 22 Juni 2018,menerangkan adanya pengiriman pakan udang sebanyak 460 zak denganbobot 11.500 Kg dari Depo Pemohon di Surabaya ke lokasi tambakTermohon di Bulukumba Sulawesi Selatan, diberi tanda P4;Fotokopi Invoice No.
    SBY218S1070 tanggal 12 Desember2018, menerangkan adanya pengiriman pakan udang sebanyak 460 zakdengan bobot sebesar 11.500 Kg dari Depo Pemohon di Surabaya kelokasi tambak Termohon di Bulukumba Sulawesi Selatan, diberi tandaKL3;Fotokopi Invoice No. SBA 0124 tanggal 12 Desember 2018,menerangkan adanya tagihan dengan nominal Rp. 174.415.600 (Seratustujuh puluh empat juta empat ratus lima belas ribu enam ratus rupiah),diberitanda KL4;. Fotokopi Turunan / Salinan Akta CV.
    Gold Coin Indonesia (Pemohon PKPU) telah mengirimkanpakan udang sebanyak 728 zak dengan bobot sebesar 18.200 Kg dansebanyak 460 zak dengan bobot sebesar 11.500 Kg dari Depo Pemohon diSurabaya ke lokasi tambak Termohon di Bulukumba Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat KL2 dan KL4 yangmembuktikan bahwa CV.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. DEWI SUSILAWATI; , DKK VS 1. PT SABAR GANDA, DK
5940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribu lima ratus lima puluhmeter persegi) luas pisik lebih kurang 11.500 m? (sebelas ribu limaratus meter persegi), luas pisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m?(dua puluh Sembilan ribu delapan puluh meter persegi);7.2. Harta Peninggalan alm. Aisah binti Dilun: Berupa bidang tanah Girik C.Nomor 118 persil 84 S.IV luas dalamgirik 50.250 m? (lima puluh dua ratus lima puluh meter persegi)sedangkan luas pisik lebih kurang 70.250 m? (tujuh puluh dua ratuslima puluh meter perseg)i);7.3.
    (enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) luas pisik lebih kurang 11.500 m? (sebelas ribu lima ratusmeter persegi), luas pisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m? (duapuluh sembilan ribu delapan puluh meter persegi);3.2. Harta Peninggalan alm.Aisah binti Dilun:" Berupa bidang tanah Girik C.Nomor 118 persil 84 S.IV luas dalamgirik 50.250 m? (lima puluh ribu dua ratus lima puluh meter persegi)sedangkan luas pisik lebin kurang 70.250 m? (tujuh puluh ribu duaratus lima puluh meter perseg)i);3.3.
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
11457
  • ValentineOffset);1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Bendahara K3S SDKecamatan Bogor Utara sebesar Rp.27.713.500, (dua puluh tujuhjuta tujuh ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) untuk pembayarancetak Offset naskah soal TO 3 dan pemindaian untuk 2.371 siswa @Rp.11.500 tanggal 02 Juni 2017 (copian CV.
    ValentineOffset);1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Bendahara K3S SDKecamatan Tanah Sareal sebesar Rp.33.108.500, (tiga puluh tiga jutaseratus delapan ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran cetakOffset naskah soal TO 2 dan Pemindaian LJK sebanyak 2.879 siswa xRp. 11.500 tanggal 23 Maret 2018 (copian CV.
    Mulia Agung);1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Bendahara K3S SDKecamatan Bogor Barat sebesar Rp.44.666.000, (empat puluh empatjuta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk pembayarancetak Offset naskah soal TO 3 tahun pelajaran 2016/ 2017 sebanyak3.884 siswa x Rp. 11.500, dan Pengolahan data LJK tanggal 18 Me!2017 (copian CV.
    Valentine Offset);1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Bendahara K3S SDKecamatan Bogor Utara sebesar Rp.27.713.500, (dua puluh tujuh jutatujuh ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran cetakOffset naskah soal TO 3 dan pemindaian untuk 2.371 siswa @Rp.11.500 tanggal 02 Juni 2017 (copian CV.
    Valentine Offset);1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Bendahara K3S SDKecamatan Tanah Sareal sebesar Rp.33.108.500, (tiga puluh tiga jutaseratus delapan ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran cetak Offsetnaskah soal TO 2 dan Pemindaian LJK sebanyak 2.879 siswa x Rp.11.500 tanggal 23 Maret 2018 (copian CV.
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
PT MITRATANI TATAS LESTARI
Tergugat:
PT BUNGO DANI MANDIRI UTAMA
459163
  • ePerjanjian Kerja sama antara Tergugat dan Penggugat (akta Nomor61 tanggal 25 September 2003 yang dibuat dihadapan NotarisSupra Yitno, SH) yang berbunyi :Kewajiban Pihak Kedua (Penggugat)Menyelesaikan kepengurusan izinizin yang berkaitan dengan pembangunan perkebunan kelapa sawit termasuk mengurus status lahan Hutan Produksi (HP) yang berada dalam areal perkebunandengan bantuan sepenuhnya pihak Pertama.Dan untuk itu Penggugat sudan mendapat izin lokasi dan IzinUsaha Perkebunan (IUP) untuk seluas + 11.500
    Mitratani Tatas Lestaridari luas 11.500 Hektar menjadi 1.772, 27 Hektar dan alasan pengurangan luas tersebut jelas bukan karena lahannya tidak ada akantetapi karena masalah perizinan.Bahwa tidak benar lahan yang telah diserahkan kepada Penggugat untuk dikelola adalah seluas 1.526,06 (seribu lima ratus duapuluh delapan koma nol enam) hektar, akan tetapi yang benaradalah yang telah terbit Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atasnama Penggugat seluas 1.526,06.
    :Kewajiban Pihak Kedua (Penggugat) .Menyelesaikan kepengurusan izinizin yang berkaitan dengan pembangunan perkebunan kelapa sawit termasuk mengurus status lahan Hutan Produksi (HP) yang berada dalam areal perkebunandengan bantuan sepenuhnya pihak Pertama.Dan untuk itu Penggugat sudah mendapat izin lokasi dan IzinUsaha Perkebunan (IUP) untuk seluas + 11.500 Hektarsebagaimana dimaksud dalam:Hal. 51 dari 63 halaman putusan perdata Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn1) Keputusan Bupati Bungo Nomor : 152 Tahun
    MltrataniTatas Lestari dari luas 11.500 Hektar menjadi 1.772, 27 Hektar danalasan pengurangan luas tersebut jelas bukan karena lahannyatidak ada akan tetapi karena masalah perizinan.Dalam poin 7, Bahwa tidak benar lahan yang telah diserahkankepada Penggugat untuk dikelola adalah seluas 1.526,06 (seribulima ratus dua puluh enam koma nol enam) hektar, akan tetapi yangbenar adalah yang telah terbit Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU)atas nama Penggugat seluas 1.526,06.
    Mitratani Tatas Lestari, yang menerangkanPemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit No.438 Tahun2004 oleh Bupati Bungo, semula seluas + 11.500 ha menjadi seluas1.772, 27 ha, dengan alasan perubahan berkaitan dengan izinLingkungan dan Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) ;Menimbang, bahwa mencermati hak dan kewajiban Pihak Pertama (ic.Tergugat) dan Pihak Kedua (ic.Penggugat) tersebut di atas,serta adanya keinginan Penggugat (bukti Surat T14) tentang Permohonan Revisi Pengurangan Luas
Register : 19-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
SUDIYONO
5417
  • LainLain/Penggandaan Rp. 15.000,Jumlah Rp.164.000, (Seratus enam puluh empat riburupiah)Untuk salinan yang sahSalinan sesuai denga aslinyaSalinan Penetapan Pengadilan Negeri KudusNo 258/Pdt.P/2020/PN KdsDiberikan kepada Kuasa Penggugatatas permintaan secara lisan pada:Tanggal 24 November 2020Pengadilan Negeri KudusPaniteraHASAN UDI,S.HNIP. 19660106 199503 1 002Perincian biaya : Materai Rp. 6.000, Penyerahan salinan Putusan :Rp. 5.500,Jumlah Rp. 11.500, ( Sebelas ribu lima ratusrupiah)Halaman 11 dari
Register : 09-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 664/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
Yenny Guntaria
1911
  • Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No.664/Pdt. P/2019/PN Dps
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Sumitha Eka Putra,ST.
2.I Gusti Ayu Dian Juliandari,ST.
2614
  • Upah tulis ; Rp.5.500, Jumlah Rp. 11.500, ( Sebelas ribu lima ratusrupiah ).Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 380/Pat.P/2019/PN DpsUntuk turunan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarMustafa Djafar, SH.MHNIP. 197204111992031001Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No.113Pdt.P/2017/PN.Dps. tanggal 22 Maret 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 ,denganrincian biaya sebagai berikut ; Meteral ; Rp.6.000.Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor
Putus : 17-02-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/PID.SUS/2008
Tanggal 17 Februari 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; Drs. SUKARDI, MM;
12758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah areal kebun dimaksud akan dijual dengan harga Rp 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah) permeter ;b. Tanah areal Emplasmen akan dijual dengan harga Rp 31.050, (tigapuluh satu ribu lima puluh rupiah) permeter ;c. Taksiran harga tanaman yang ada diatas areal akan dijual dengan hargaRp 47.956.966, (empat puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh enamribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah);d.
    Tanah areal kebun dimaksud akan dijual dengan harga Rp 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah) permeter ;Hal. 10 dari 38 hal. Put. No. 611 K/Pid.Sus/2008b. Tanah areal Emplasmen akan dijual dengan harga Rp 31.050, (tigapuluh satu ribu lima puluh rupiah) permeter ;c. Taksiran harga tanaman yang ada di atas areal akan dijual dengan hargaRp 47.956.966, (empat puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh enamribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah);d.
    Tanah areal kebun dimaksud akan dijual dengan harga Rp 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah) permeter ;b. Tanah areal Emplasmen akan dijual dengan harga Rp 31.050, (tigapuluh satu ribu lima puluh rupiah) permeter ;c. Taksiran harga tanaman yang ada di atas areal akan dijual dengan hargaRp 47.956.966, (empat puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh enamribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah) ;d.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 110/Pid.B/2014/PN-Tkn
Tanggal 2 Oktober 2014 — Ridwan Bin Ramli Amin Jamaluddin Bin Sulaiman Daud Suwandi Andika Bin Jafaruddin
764
  • Ali Yunus yang beralamat diKabupaten Aceh Tengah ;Bahwa saksi ada memesan dan membeli air minum merek Aqsa, saksimemesan air minum tersebut melalui handphone yang nomornya adatertera di bon pembelian Aqsa ;Bahwa saksi sudah lebih dari dua tahun memesan dan membeli airminum merek Aqsa dan kapan terakhir kali membeli saksi tidakmengingatnya lagi.Bahwa saksi pertama kali membeli air minum Aqsa tersebut denganharga per kotak/dus sebesar Rp. 11.500 ;Bahwa saksi selalu membeli air minum Aqsa dengan membayar
    Aceh Tengah ;Bahwa saksi ada memesan dan membeli air minum merek Aqsa, saksimemesan air minum tersebut melalui handphone yang nomornya adatertera di bon pembelian Aqsa ;Bahwa saksi pertama kali memesan dan membeli air minum merek Aqsapada tahun 2012 dan terakhir kali saksi membeli sekitar bulan Pebruari2014.Bahwa saksi pertama kali membeli air minum Aqsa tersebut denganharga per kotak/dus sebesar Rp.11.500 ;Bahwa air minum Aqsa diantar langsung oleh terdakwa Ridwan ke tokosaksi dengan menggunakan
    Bener Meriah ;Bahwa saksi ada memesan dan membeli air minum dalam kemasan(AMDK) merek Aqsa sekitar 30 kali pembelian dan yang terakhir kalisekira bulan Mei 2014, saksi tidak ingat lagi kapan pertama kali membeliAMDK merek Aqsa tersebut ;Bahwa saksi telah membeli AMDK merek Aqsa sebanyak 1500 kotak/dus,pertama kali membeli dengan harga Rp.9.500,/kotak, kemudian naikmenjadi Rp.10.500,/kotak, kemudian naik menjadi Rp.11.500,/kotakdan yang terakhir menjadi Rp.11.700,/kotak dengan total pembeliansebesar
    Bener Meriah ;Bahwa saksi ada memesan dan membeli air minum dalam kemasan(AMDK) merek Aqsa sekitar 4 kali pembelian dan yang terakhir kalisekira tahun 2013 dan saksi tidak ingat lagi kapan pertama kali membeliAMDK merek Aqsa tersebut ;Bahwa saksi telah membeli AMDK merek Aqsa sebanyak 200 kotak/dus,pertama kali membeli dengan harga Rp.11.500,/kotak dan yang terakhirmenjadi Rp.12.000,/kotak dengan total pembelian sebesarRp.2.375.000 ;Bahwa saksi saat memesan AMDK merek Aqsa selalu membayar tunai/kontan
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
1.Candra Onggo Sanusi
2.Moulyna Tirto
7121
  • Upah Tulis : Rp. 5.500,Jumlah : Rp.11.500,hal 12 dari 11 hal, penetapan 286/Pdt.P/2019/PN Dps
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
Anak Agung Bagus Kurniawan
2211
  • .::0:0ee2eeeeees RP. 6.000,JuMmIah ...... ccc ce eee eeeeeeeeeee RDO. 11.500,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon, SH.MH.Nip. 19700305 1991032001Hal. 11 dari 11 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 68/Padt.P/2020/PNDps
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 562/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Made Fery Putra Rapayana,ST
2.Ns. Nindi Syachrah Dwiana
9839
  • JUMI AN... eee ee eee e eee Rp 11.500,Hal 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2020/PN Dps
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Darmayuda
2.Ni Wayan Riawati
169
  • Meteral ...........ccceceeeee eee eees Rp. 6.000,JUMIAN Looe. cece eee eee eee e ees Rp. 11.500.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon, SH.MH.Nip. 19700305 1991032001Hal. 11 dari 11 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Dps
Putus : 30-04-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/ 2007
Tanggal 30 April 2008 — LUKMAN, bertindak untuk atas nama PD. JAYA STEEL (HASIL BARU), VS SULAIMAN bin DJOHAN
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1900 K /Pdt/ 2007Harga @ Rp.11.500 = acco ee eee Ap, 3450,000,b. Kaca polos ukuran 60 x 48 x 5 m sebanyak 30 petiHarga @ Rp .57.500 onan me eeenese RP. 17.250.000,c.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — AIRANI, dkk vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), dkk.
6141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluas 11.500 m2? (sebelas ribu lima ratus meter persegi) berdasarkanSurat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor 010/K.Namo/Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari1954 atas nama Buono yang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala DaerahHalaman 5 dari 72 hal. Put.
    Seluas 11.500 m?
    Seluas + 11.500 m? (kurang lebih sebelas ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namo; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;d. Seluas + 3.750 m?
    Seluas + 11.500 m? (kurang lebih sebelas ribu lima ratus meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.e. Seluas + 3.750 m?
    Seluas + 11.500 m? (kurang lebih sebelas ribu lima ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat; Sebelah Batat berbatas dengan tanah HGU Penggugat;e. Seluas + 3750 m?
Putus : 24-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pid.Sus /2010
Tanggal 24 Juni 2011 — Ir. H. Suwandi;
262181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk tanah areal kebun akan dijual dengan hargaRp.11.500, per meter;b. Untuk tanah areal emplasement akan dijual denganharga Rp. 31.050, per meter;Selanjutnya Terdakwa menandatangani Surat Perintah Setor(SPS) Nomor : I1.0/X/136/1V/2005 tanggal 08 April 2005 yangsebelumnya dipersiapkan' oleh saksi Drs. SUKARDI, MM.,dengan membubuhkan paraf tanda tangan, yang isinya agarsaksi DR. RADEN MAS HAJI M.
    Untuk tanah areal kebun akan dijual dengan hargaRp.11.500, per meter;b. Untuk tanah areal Emplasement akan dijual denganharga Rp. 31.050, per meter;Selanjutnya Terdakwa menandatangani Surat Perintah Setor(SPS) Nomor : I1.0/X/136/1V/2005 tanggal 08 April 2005 yangsebelumnya dipersiapkan' oleh saksi Drs. SUKARDI, MM.,dengan membubuhkan paraf tanda tangan, yang isinya agarsaksi DR. RADEN MAS HAJI M.
    Tanah areal kebun sebesar Rp. 11.500,/ meter;b. Tanah areal emplasment sebesar Rp. 31.050,/ meter;c. Harga tanaman yang ada di atas areal sebesar Rp.47.956 .966, ;d. Harga bangunan yang ada di atas areal sebesar Rp.481.152.660, ;Harga tersebut di bawah harga rata rata bahkan jauh dibawah harga NJOP Tahun 2005 dan harga pasar tanah tahun2005 yaituHal. 24 dari 94 hal. Put. No. 141PK/Pid.Sus/2010a. Tanah kebun Rp. 25.000, per meter;b.
    Untuk tanah areal kebun akan dijual dengan hargaRp.11.500, per meter;b. Untuk tanah areal emplasement akan dijual denganharga Rp.31.050, per meter;Selanjutnya Terdakwa menandatangani Surat PerintahSetor (SPS) Nomor : I1.0/X/136/IV/2005 tanggal 08 April2005 yang sebelumnya dipersiapkan oleh saksi Drs. SUKARDI,MM., dengan membubuhkan paraf tanda tangan, yang isinyaagar saksi DR. RADEN MAS HAJI M.
    No. 141PK/Pid.Sus/2010Rp.11.500, per meter;b. Untuk tanah areal emplasement akan dijual dengan hargaRp. 31.050, per meter;Selanjutnya Terdakwa menandatangani Surat Perintah Setor(SPS) Nomor : I1.0/X/136/1V/2005 tanggal 08 April 2005 yangsebelumnya dipersiapkan oleh saksi Drs. SUKARDI, WMM.,dengan membubuhkan paraf tanda tangan, yang isinya agarsaksi DR. RADEN MAS HAJI M. SUPRIANTO segera menyetorkanuang sebesar Rp.11.051.165.000, sebagai pembayaran gantirugi dengan rinciana.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/PDT/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — C. DODID YUDANTORO KUSUMADJATI, DK. VS PETROS PHILIPPIDES
5438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prunabon International Suplies cabang Indonesia) secara bertahapuntuk pembelian lahan pabrik sebagaimana tandaterima masingmasing sebagai berikut:a Tanda terima Nomor 1124 pembayaran untuk pabrik sebesar USD 11.500, padatanggal 27 Februari 2008; (vide P 5);b Tanda terima Nomor 1125 pembayaran untuk pabrik sebesar USD 13.500, padatanggal 27 Februari 2008; (vide P 6);c Tanda terima Nomor 1128 pembayaran terakhir untuk pabrik sebesar USD300.000, pada tanggal 5 April 2008 yang ditransfer oleh Penggugat
    Pada tanggal 26 Februari 2008 $ 11.500, (vide P 14 D)5. Pada tanggal 26 Februari 2008 $ 18.500, (vide P 14 E)6. Pada tanggal 5 Maret 2008 $ 6.500, (vide P 14 F)7. Pada tanggal 17 Maret 2008 $ 40.000, (vide P 14 G)8. Pada tanggal 31 Maret 2008 $ 300.000, (vide P 14 H)9. Pada tanggal 22 April 2008 $ 70.000, (vide P 14110. Pada tanggal 5 Mei 2008 $ 6.000, (vide P 14 J)11. Pada tanggal 14 Mei 2008 $ 14.000, (vide P 14 K)12. Pada tanggal 22 Mei 2008 $ 15.000, (vide P 14 L)13.
    Pada tanggal 26 11.500, (vide P 14 D)Februari 20085. Pada tanggal 26 18.500, (vide P 14 E)Februari 20086. Pada tanggal 5 6.500, (vide P 14 F)Maret 20087. Pada tanggal 17 40.000, (vide P 14 G)Maret 20088. Pada tanggal 31 300.000, (vide P 14 H)Maret 20089. Pada tanggal 22 70.000 (vide P 14 I)April 200810. Pada tanggal 5 6.000, (vide P 14 J)Mei 200811. Pada tanggal 14 14.000 (vide P 14 K)Mei 200812. Pada tanggal 22 15.000, (vide P 14 L)Mei 200813. Pada tanggal 29 10.000, (vide P 14 M)Mei 200814.
Register : 18-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 17/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 1 April 2013 — ALIMIN Bin ALM YATIN ACHMAD CHABIBI Bin MUKROMIN
216
  • Colok Bebas yaitu menebak satu angka diantara empat nomor KudaLari yang akan muncul, taruhan untuk pembelian Colok minimal sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai tidak terbatas, dan hasil yang di dapat dari pemasangan4colok sebesar Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah) itupun tergantung darinominal taruhannya.Colok Jitu yaitu menebak satu angka diposisi ribuan, ratusan,puluhan, ekor dari empat nomor Kuda Lari yang akan muncul, taruhan untukpembelian Colok tersebut minimal sebesar Rp.5.000
    Colok Bebas yaitu menebak satu angka diantara empat nomor KudaLari yang akan muncul, taruhan untuk pembelian Colok minimal sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai tidak terbatas, dan hasil yang di dapat dari pemasangancolok sebesar Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah) itupun tergantung darinominal taruhannya.Colok Jitu yaitu menebak satu angka diposisi ribuan, ratusan,puluhan, ekor dari empat nomor Kuda Lari yang akan muncul, taruhan untukpembelian Colok tersebut minimal sebesar Rp.5.000