Ditemukan 565 data
19 — 2
Bukti P5 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3508184312450001,Tgl. 12122012 An.NITL; 6. Bukti P6 : Fotocopy Surat Pernyataan tidak keberatan Akta kelahiranberstatus Anak lbu karena tidak memiliki Surat Nikah sebagaibukti Perkawinan Sah orang tua Pemohon ; Tertanggal2011 2013 An: SUKA FAKHRUDIN;7. Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No.3508182508050681.Tgl.10122012An.
44 — 3
Bukti P5 : Foto copy Surat Keterangan No: 300/427.905.08/2012Tgl.12122012 An.TITIK HERIFI ;6.Bukti P6 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3508061901 720003;Tgl.15122011 An. SUENDL;7. Bukti P 7 : Kartu Tanda Penduduk No.3508054107860016.Tgl. 03052011 An.TITIK HERIFI ;8.
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), Nomor :3622166967930004 , tanggal 12122012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, (P.2);Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga dan tetangga dekat Penggugat masingmasing bernama
8 — 1
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 04122012,Relaas Panggilan tanggal: 12122012 dan Relaas Panggilan tanggal: 25012013 yangsebagiannya ditanda tangani oleh Tergugat langsung
7 — 1
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemda Kabupaten PurworejoNomor :3306156807600003. tanggal 12122012. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX 2, Kabupaten Purworejo, Nomor :27/19/Il/2003. tanggal 20 Februari2003. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :.
18 — 3
sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, ParaPemohon melalui kuasanya telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaDIDIK BEKTI BACHRONI NIK : 6471020404790006 tertanggal 05042013,selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1; 2 Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk YENI FERGIANTY NIK :6471044606810005 tertanggal 12122012
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/109/18.07.12.2015/2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Banjar Agung, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur,tanggal 12122012, selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/13/XI/2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 13 Nopember 2006,selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.
95 — 9
Setiyo Budi, terus mendatangi dan mendesak Penggugat, agar sisaharga jual beli atas tanah sengketa milik Para Tergugat dilunasi, tetapi Penggugathanya janjijanji belaka tanpa ada realisasinya ;9 Bahwa, dengan berbekal Sertipikat No. 5054/Desa Kedungrejo, Penggugat telahbeberapa kali menjaminkan/mengagunkan Sertipikat tersebut untuk mendapatkandana/uang pinjaman tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Para Tergugatsebagai pemilik, yaitu :Halaman 7 dari 46Putusan Nomor 169/Pdt.G/2013/PN Bwi= Tanggal 12122012
Pemodalan Nasional Madani (Persero)berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta, dengan Hak Tanggungan Nomor :5554/2012, tanggal 12122012 ;= Tanggal 03042013 diagunkan di Koperasi Serba UsahaMulti Artha PilihanAnda (MAPAN), berkedudukan di Jalan Kyai Hasyim Ashari No. 55 DesaGentengwetan, Kec. Genteng, Kab. Banyuwangi, dengan nilai hutang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), tertera dalam Hak Tanggungan No.2038/13yang dikeluarkan BPN. Kab.
Rekonpensi VI/ Edi Setiyo Budi, terus berusaha menghubungi danmendesak Tergugat Rekonpensi, agar sisa harga jual beli atas tanah sengketa dilunasi,akan tetapi Tergugat Rekonpensi hanya janjijanji belaka tanpa ada realisasinya ;Bahwa, dengan berbekal Sertipikat No. 5054/Desa Kedungrejo, Tergugat Rekonpensitelah beberapa kali menjaminkan/mengagunkan Sertipikat tersebut untuk mendapatkanuang pinjaman dari Bank, dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari ParaPenggugat Rekonpensi yaitu := Tanggal 12122012
Pemodalan Nasional Madani(Persero) berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta, dengan HakTanggungan Nomor : 5554/2012, tanggal 12122012 ;= Tanggal 03042013 diagunkan di Koperasi Serba UsahaMulti Artha PilihanAnda (MAPAN), berkedudukan di Jalan Kyai Hasyim Ashari No. 55 DesaGentengwetan, Kec. Genteng, Kab. Banyuwangi, dengan nilai hutang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), tertera dalam Hak TanggunganNo.2038/13 yang dikeluarkan BPN. Kab.
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12122012 (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sayono dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10122019 (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mustofa dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25112019 (P.3);4.
14 — 4
Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telah membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Pemohon NIK. 5203020107610337, tanggal 04102012yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Timur danfotokopi kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon iIl NIK.5203027112670278, tanggal 12122012
9 — 5
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328096101710004, tanggal 12122012, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 404/45/XI/1988, tanggal 25 Nopember1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHilm.3 dr 11 him.
9 — 9
yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507242005740002 tanggal 26112012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor357244404840006 tanggal 12122012
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:352205500720001 , tanggal;12122012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro ;3.
12 — 7
Nomor6310090603790005, tanggal 27112012, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, diberi kode(P.1);Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Nor Aida (Pemohon Il) Nomor6310095007830004, tanggal 12122012, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, diberi kode(P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah BumbuNomor 446/82/
17 — 9
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;10.11.Bahwa, selama membina rumah tangga Pengguga dan Tergugat telah dikaruniai (satu) anak, bernama ANAK, perempuan, umur 10 bulan (lahir tanggal 12122012),anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertuaPenggugat
Raden Laxita Tri Yogatama alias Raden Laxita Tri Jogatama
73 — 12
Fotocopy kutipan akta NIKAH no.1432.010.XII.2012 tanggal 12122012(bukti P.4)5. Fotocopy Surat keterangan no.100/427/35.73.02.1008/2018 (bukti P.5)Semua bukti P1 s/d P.5 sudah diperiksa dan sudah sesual denganaslinya serta sudah diberi materai cukup dan bukti P.6 asli dan telah diberimaterai cukup.Menimbang, bahwa surat bukti P1,P2,P3, P4 ,P5, berupa fotokop!
36 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan putusan dalam perkara ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);-
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik Tarakan, dan kemudian tercatat pada kantor catatan sipil kota Tarakan sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor : 6473-KW-12122012-0002 yang dikeluarkan di Tarakan pada tanggal 12 Desember 2012;-
10 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 12122012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 05112012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.4) ;5.
5 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXtanggal 31 Mei 2010 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor2424/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517025507870001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12122012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat
50 — 5
hidup rukun berumah tangga kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak mendamaikan para pihakmelalui prosedur mediasi karena Tergugat tidak pernah datang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3302054708800004 tanggal 12122012