Ditemukan 194 data
9 — 10
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1693/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikutI.Pada tanggal 25 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/49/VI/2001 tanggal25 Juni 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.14
7 — 4
bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2412/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Nopember 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/48/XI/1991 tanggal 11 Nopember 1991)sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.14
3 — 2
saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1496/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal, 17 Desember 1985 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah seperti tersebut dalam (kutipan Akte Nikah No.418/17/XII/1985, tanggal, 17 Desember 1985), Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:Kk.13.07.14
9 — 6
Pengadilan Agama Kabupaten Malang menjatuhkan putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa : Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.14/PW.01/129/2007 Tanggal 27 Juni 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan Nomor B.27/KUA.13.07.14/PW.01/04/2017tertanggal 07 April 2017, yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
9 — 6
menyetujuldan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgFotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507110612670004, atas namaMuski, tanggal 141 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.13.07.14
8 — 5
yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.14
7 — 4
agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B104/Kk.13.07.14
5 — 3
pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.14
7 — 12
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKk.13.07.14/PW.01/200/2011 tanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;c.
MARGONO
30 — 13
> E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama Almarhum Ayah Pemohon: Soekini yang ditulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor: 3507-KM-21082018-0052 tanggal 21-08-2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.14
8 — 4
hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.14
30 — 22
881rtlchfcsl afO ltrchfcs0lang0Olang fe1033langnp0 insrsid6640295 charrsid1365 6736Pemohon I ( TASEMUN bin P.TASEMIN) tempat tanggal lahir Pemohon IMalang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( TIAYAH BintiP.TISENO) : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yangsesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.14/PW.01/158/2011,tertanggal 22 Nopember 2011, sebenarnya adalah nama Pemohon I ( TASEMUNBin P.TASEMIN, tempat tanggal
fi27011270ri0s1360slmultlwidcetlpartx270tx720wrapdefaultfaautorino1in270itap0Opararsid15627071 rtlichfcsl afO ltrchfcs0lang0lang fe1033langnp0 insrsid14510998charrsid4856396 1.tabMengabulkan permohonan para Pemohon;par 2.tab Menetapkan nama Pemohon I ( TASEMUN bin P.TASEMIN) tempattanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun, dan tempat tanggal lahirPemohon II ( TIAYAH Binti P.TISENO) : Malang, 18 tahun, yang tercatatdalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 49/49/1980, tanggal 28 April 1980, yang sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.14
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
129 — 92
Bakoer tertanggal 28Pebruari 2008;P4adalah fotocopy Duplikat Buku Nikah No : Kk.13.07.14/Pw.01/60/2008tertanggal 3 April 2008;P5 adalah fotocopy surat kematian an. H.M. Irsyad No474.3/06/421.704.001/2008 tanggal 4 April 2008;P6 adalah fotocopy surat kematian Hj. Siti Maimunah No474.3/15/421.704.001/2008 tanggal 4 April 2008;P7 adalah fotocopy surat kematian Hj. Tosah No : 18/421.714.001/2008 tanggal10 April 2008;P8 adalah fotocopy surat kematian Hj.