Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 52/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Fotocopy Biodata Penduduk atas nama Pemohon ilee Ilyas) NIK ; 1173020201190008, tanggal 14012019 yangbermeterai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan bukti (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon II (...........::c0008 lyas)selaku Kepala Keluarga NIK : 1173020410170006, tanggal 16112017yang bermeterai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan bukti (P.3)4.
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • a a > Lo le Oy wa Ay yk haea a at 33 wt ad at al oat pu dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaas Nomor108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melaluiRadio Cikarang. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapat suatu alasanyang menurut hukum. Oleh karena itu, Termohon harus dinyatakan telahterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiranTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat No. 100/29/415.70.03/2019tanggal 14012019 dari Desa.Rejoagung. Kec.Ngoro.
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • ., dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 14012019 memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,adalah Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum"KUASA HUKUM & Partners", beralamat di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Lahir 17 Februari), agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1425
  • telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan #004 7#tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Ckr(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2832/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan #004 7#tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 899/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Dum
Tanggal 11 Februari 2019 — PEMOHON
3818
  • ., tanggal 14012019, yang padapokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami sah yang bernamaSuami Pemohon, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX, tanggal xxxxxx, dan suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia di Dumai pada tanggal xxxxxx, berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor: xxxxxxXXxxXxxXXxxx tanggal xxxxxx;Bahwa selama berumah tangga, antara Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni:a) Anak Pemohon,
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Putusan Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Ckr139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan telah terbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:006/NP/SK/LKKBH/1/2019 tertanggal 11 Januari 2019, yang disahkan olehFATMA DEVI,SH di Bukittinggi No: 376/D/1/2019, tertanggal 11 Januari2019 dan telah terdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBukittinggi No: 06/K.Kh/2019 tanggal 14012019
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 28-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Makrup Tri HartantoNomor : 3519121708000005 Tanggal 10042018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; halaman 5 dari 15 Nomor 31 /Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Nomor3519152907020216 Tanggal 14012019