Ditemukan 3112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1010 1150 1530 1310 1511 15810 12510 1410 1501 1.10
Penelusuran terkait : 1510/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.tangga Penggugat.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.dan Moch.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1510/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 10 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    , 10 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Weccudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1510
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan Malaja II Kota Palopo.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1510/Pdt.G/201 7/PA. Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.
    Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat, KUAKecamatan Pammana Kabupaten Wajo sebagai tempat tinggal TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1510/Pdt.G/201 7/PA.
    Ridwan Palla, SH,MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1510/Pdt.G/201 7/PA. MksH. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 880.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 971.000,00( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1510/Pdt.G/201 7/PA. Mks
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sleman 14 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di XxXxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir
    bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman nomor1510/Pdt.G/2018/PA.Smn tertanggal 18 Oktober 2018 yang mengajukan halhalsebagai berikut :beteeeeeaee Bahwa pada hari Senin tanggal 20Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1510
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smnmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXxXxxx);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 November2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 R.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SmnHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 328/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BENO VAN RISCO PRATAMA BIN YUDI ARSYAH
28 — 6
  • strong>, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510
      warna orange kombinasi hitam;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510;
    • 1 (satu) kotak mesin genset merk Star SPG 1510 warna putih;

    Dikembalikan kepada pihak Mushollah Daruttaqwa melalui saksi Amin Handoko Bin Saryono (Alm.)

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510 warna orange kombinasihitam, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 unit mesin genset merk starSPG 1510 dan 1 (Satu) kotak mesin genset merk star SPG 1510 warnaputih;Dikembalikan kepada pihak Mushollah Daruttaqwa melalui saksi AminHandoko Bin Saryono (Alm);4.
    RICO (belum tertangkap/DPO) mengambil 1 (Satu) unit mesingenset merk Star SPG 1510 di Mushola Daruttaqwa Desa Muara EmburungKec.Rambang Dangku. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.RICO(belum tertangkap/DPO) membawa genset ke arah kebun sawit untukdisimpan di dalam semaksemak.
    warna orange kombinasihitam; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit mesin genset merk StarSPG 1510; 1(Satu) kotak mesin genset merk Star 1510 warna putih;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi muka persidangan yangselengkapnya tersebut di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan
    warna orange kombinasihitam;e 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit mesin genset merk StarSPG 1510;e 1 (satu) kotak mesin genset merk Star 1510 warna putih;Karena berdasarkan fakta yang terungkap memang benar milik MusholaDaruttaqwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihakMushola Daruttaqwa melalui saksi Amin Handoko Bin Saryono (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin genset merk Star SPG 1510 warna orange kombinasihitam;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Mree 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit mesin genset merk StarSPG 1510;e 1 (Satu) kotak mesin genset merk Star 1510 warna putih;dikembalikan kepada pihak Mushola Daruttaqwa melalui saksi AminHandoko Bin Saryono (Alm);4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bakalan Rt.02 RW.011, DesaBandungrejo, XxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SUPRIADI, S.H.
    /Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun,selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi dengan baik sampali sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
    ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. danANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.MkdKetua MajelisDrs.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjmcf a a i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanSubsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah ternyata hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat hadir padasidang pertama dan kedua namun pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir,meskipun telah diperintahkan di persidangan tanggal 29 Nopember 2016 dandipanggil dengan Relass panggilan nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 7Desember 2016, namun Majelis Hakim telah
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, tertanggal O21 Juni 2015 sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai Bukti P1;2.
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat3.
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Bms
    Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bmspersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat Penggugat Dari Tergugat Tergugat;3.
    Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.BmsKemranjen Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Paspor Nomor : AT674239, tanggal 22 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Republik Indonesia P.3.B.
    Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bmsoll ale gIb lgog i ass ill abs pre S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Nasriyati, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
    Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Bms
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Event Organizer, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan
    diketahui tempattinggalnya yang jJelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 November 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1510
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1510 /Pdt.G/2018/PAKab..Mn1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.
    Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1510 /Pdt.G/2018/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1510 /Pdt.G/2018/PAKab..Mn
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdwketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdwdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi Saksi :1.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
    No. 1510/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 340.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • 1510/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak
    bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangTergugat bertempat tinggal di rumah anak bawaan Tergugat (Anaktergugat) di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25Juni 2015 dengan register Nomor : 1510
    Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/66/II/2014, tanggal 19 Maret 2014; Nomor : 1510/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di Kabupaten Grobogan selama 4 bulan(hingga bulan Juli 2014) ; 3.
    Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1510/Pdt.G/2015/PA.Pwdint berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/66/II/2014, tanggal 19 Maret2014, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Nomor : 1510/Pdt.G/2015/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 14-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 35-K/PM.III-14/AD/XI/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — Sertu Setyo Winarno
65 — 22
  • Memohon agar barang bukti berupaBarang barang : 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xeniawarna hitam Nopol L 1510 CC.Dikembalikan kepada pemilik yang palingberhak.Surat surat :a) 1 (satu) lembar foto copy STNK mobilDaihatsu Xenia Nopol L 1510 CC atas namaHadi Sunarto, alamat Karah Indah V/BlokD1 Rw01/Rt 01 SBY, Kel. Karah, Kec.Jambangan, Surabaya Jatim.b) 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasauntuk mengambil BPKB dari Sertu Setyokepada Sdr.
    Made Suartha, S.H.c) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tandabukti setoran angsuran kredit mobilXenia Nopol L 1510 CC di Finance ACCMataram.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
    Bahwa 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa datang kerumah = Saksi hendak meminjam STNK kendaraanDaihatsu) Xenia Nopol L 1510 CC dengan alasan akandiperpanjang dan kendaraan tersebut akandimutasikan. Karena Saksi percaya kepada Terdakwa,lalu. Saksi menyerahkan STNK kendaraan Xenia NopolL 1510 CC tersebut kepada Terdakwa.8.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama Saksi dan Saksi Il berangkat menuju ke Daerah KediriLombok Barat ke tempat kendaraan Daihatsu XeniaNopol L 1510 CC. Terdakwa meyakinkan kepada Saksi kalau) kendaraan Daihatsu) Xenia Nopol L 1510 CCtersebut adalah benar' miliknya Terdakwa yangkredit di Finance ACC Mataram.6.
    CC.Surat surat : 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil DaihatsuXenia Nopol L 1510 CC atas nama Hadi Sunarto,alamat Karah Indah V/Blok D1 Rw01/Rt 01 SBY,Kel.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1510/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • 1510/Pdt.G/2014/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kue, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Truck, tempatkediaman di Kabupaten
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 5 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ; 4.
    Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2014/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enamm puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2014/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1510/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 16
  • 1510/Pdt.G/2011/PA.Mlg
    No. 1510/Pdt.G/201 1/PA.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bidan, bertempat tinggaldi Kp.
    Pandega F No. 107 RT.004/007 Desa Bojong Rawalumbu KecamatanRawalumbu Kota Bekasi Timur ( Rumah Bapak AbuSalim Ibu Alm Sunarti), untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 9 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 9 Maret2020 dengan register perkara Nomor 1510
    /Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1510/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 28 bulan Oktober 2019 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah rumah , saat ini Penggugat tinggal di Kp.Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1510/Pdt.G/2020/PA.CbnLeuweungkolot RT. 001/001 No. 72 Desa Girimulya KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Sukarnalbu Syarifah ),dan Tergugat tinggal di JI.
    Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1510/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Kasasi I dahulu Termohon Kasasi II: AMIN EFFENDY, vs Pemohon Kasasi II dahulu Termohon Kasasi I: Ir. WASHINTON SIBARANI, M.M, dkk
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 840.00 Im/F12 1 TE(53565656) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 840.00 Tm/F12 1 TF(25) 1(2747) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 840.00 TmfELZ 1, DE(43) 2(2013) 1(206) 2(7) 2(1510
    ) 250(43) 2(2) 2(15167) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 250(36) 1(2) 2(162) 2(34) 1(10) 250(33) 2(2) 2(VDT) 2(15) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 819.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(271) 1(273) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(575340) 1(43) 2(1213) 1(47101) 1(40) 1(4262626440) 1(43) 2(36)
    ) 283(112013) 1(206) 2(7) 2(1510) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TE(117) 2127) 210127) 26) 27) 2315457) 2101) 115167) 2212014) 1yeh) 2LI5101620167) 213) 17) 215) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 797.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 797.00 Im/F12 1 TE(7) 2(14) 1(1) 1(47) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 797.00 Tm(((((((2) 2(((((((/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 1(6) 2(1) 1(hh) =1(151043) 2(7) 2(NISN7Y 2(NLTNZ) 2(13) 1(7) 2(151013) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 797.00 Tm/F12 1 TE(61) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 775.00 Tm/F12 1 TE(4147) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 775.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 775.00 Tm/F12 1 TE(637) 2(1751) 1(7) 2(10) 104(7) 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 104(43) 2(2013) 1(206) 2(7) 2(1510
    ) 104(43) 2(2013) 1(206) 2(7) 2(1510) 104(43) 2(2) 2(154) 1(LS25) L(7) 2(207) 2(1510) 104(26) 1(2) 2(1) 1(217) 2(14) 1(A) #1(10) 104(36) 1(271) 1(273) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 775.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 775.00 Tm/F12 1 TE(575753) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 775.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 775.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(26) 1(40) 1(43) 2(1213)
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    SALINAN PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 28 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Bandung, 25 Februari 1990, agama Islam, pendidikan SD
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1510/Pat.G/2021/PA.Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Ahmad Gumelar, lahir Cianjur 24 November 2014;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1510/Pat.G/2021/PA.Cjr3.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1510/Pat.G/2021/PA.Cjrttd ttdDra. Atin Hartini H. Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,ttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdTaufik Maulani, S.H.1.,M.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 70.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1510/Pat.G/2021/PA.Cjr
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Krw
Tanggal 27 Januari 2015 — HERNI MUTIA RACHMAT, Lawan: 1. Tuan Insinyur MITRA SUNARA, 2. Para Ahli Waris almarhum H.MUHAMAD MAKMUR : 2.1. Tuan H.MUKMIN bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.2. Tuan H.MAHMUDAYA bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.3. Nyonya Hj. MEWATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.4. Tuan AJAT DARAJAT bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.5. Nyonya IDA NURYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.6. Tuan ASEP SAEFULLOH bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.7.Tuan IIM DIMYATI bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.8. Nyonya NURHAYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.9. Nyonya UCU AGUSTINI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.10. Tuan RONALD SUSANTO bin DADING, 2.11. Tuan RICKI MUNAJAT bin DADING 2.12. Nyonya RIA NOVIYANTI binti DADING, 3. Para Ahli Waris almarhum Tuan RADEN AKHMAD MAULANA : 3.1. Nyonya NANA KENCANA, 3.2. Tuan GITA ADITYA YAMANI
153 — 40
  • Bahwa alas hak Pewaris Para Turut Tergugat menjual dan Penggugatbersedia membeli tanah objek sengketa, adalah berdasarkan adanyaSertifikat Hak Milik No.1510/Karawang Wetan atas nama Raden AkhmadMaulana (Pewaris Para Turut Tergugat) yang diterbitkan Tergugat Ill,tertanggal 25 Juli 1987, Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1987 No.2079;disamping adanya Penetapan Pengadilan Negeri KarawangNo.39/Pdt.P/1989/PN.Krw. tanggal 3 Juni 1989, yang menyatakan bahwaSertifikat Hak Milik No.1510/Karawang Wetan atas nama
    Bahwa kemudian, untuk pemecahan haknya/balik nama dari Hak MilikNo.1510/Karawang Wetan ke atas nama Penggugat, Penggugat bersamasama belasan orang pembeli lainnya, mempercayakan kepada PPATAhmad Darwis,SH untuk mengurusnya kepada Tergugat Ill; dimana untukitu. telah diserahkan kepada Tergugat Ill Sertifikat Hak MilikNo.1510/Karawang Wetan, aktaakta jual beli dan segala persyaratanlainnya, serta biaya balik namanya;.
    Ny.Onih binti Dace (sekarang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1510/Karawang Wetan atas nama Rd.
    Bahwa ternyata pihak lain yang mengakui tanah objek sengketa danseluruh tanah Hak Milik No.1510/Karawang Wetan sebagai miliknya danmelakukan pengosongan secara paksa, adalah Tergugat .
    Bukti P3 : Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1510/KarawangWetan tanggal 25 Juli 1987 atas nama Raden Akhmad Maulana4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HomeIndustri, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,
    pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1510/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 5 tahun 5 bulan dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunial anak;20204.
    Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 26 Juli20016 dan tanggal 11 Agustus 2016 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1510
    Nur WachidHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUDI SUSANTA, SH
Terdakwa:
SYARIPUDDIN ALIAS UDIN BIN DARMANSYAH
107 — 24
  • Ngadi dengan Nomor : 4221801146;
  • 1 (satu) lembar Copy surat pernyataan dan persetujuan a.n Ngadi tanggal 25 april 2018;
  • 2 (dua) lembar Copy formulir permohonan pembiayaan a.n Ngadi;
  • 1 (satu) lembar Copy permohonan struktur pembiayaan;
  • 1 (satu) lembar Copy faktur kendaraan bermotor;
  • 2 (dua) lembar Copy kwitansi;
  • 1 (satu) lembar Copy STNK dengan nomor polisi KT 1510 CH;
  • 2 (dua) lembar Copy BPKB an.
    BFI melibatkan pihak ke3 (tiga) untuk melakukanpencarian terhadap unit tersebut untuk di lakukan penjaminan terhadap unittersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa bukti kepemilikan mobil tersebut antara lain 1 (Satu)lembar surat keterangan dari BFI Finance tanggal 11 Desember 2018, 1(satu) lembar copy STNK No Pol KT 1510 CH an pemilik pertama sdr.HERLINA, 1 (Satu) Lembar Copy BPKB No. Pol. KT 1510 CH an. pemilikpertama Sdri.
    Pol.KT 1510 CH menemui Sdr. CIKALING; Bahwa kemudian tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi NGADI selakupemilik mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik No. Pol. KT 1510 CHtersebut, Terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Sdr. CIKALINGterkait penjaminan mobil tersebut selanjutnya Terdakwa menerima uangsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Sdr.
    KT 1510 CH an. pemilik pertama sdr.HERLINA dengan Merk/Type DAIHATSU XENIALI DELUXE SPORTY VVTI1.0 TAHUN 2011 No. Rangka MHKV1AA2JBK100827 No. Mesin DP45259WARNA : ABUABU METALIK An.
    KT 1510 CH menemui Sar.Cikaling. Kemudian tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi Ngadi selaku pemilikmobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik No. Pol. KT 1510 CH tersebut,Terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Sdr. Cikaling terkait penjaminanHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 05/Pid.B/2020/PN Sot.mobil tersebut. Selanjutnya Terdakwa menerima uang sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dari Sdr.
    KT 1510 CH kepada Sdr. Cikalingadalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Ngadi, dimana Terdakwaberdasarkan keterangan saksisaksi tidak mempunyai kepemilikan sama sekaliterhadap 1 (Satu) unit kendaraan bermotor berupa mobil Daihatsu Xenia warnaabuabu metalik No. Pol. KT 1510 CH tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja memilikidengan melawan hukum suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di ...
    Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 14 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri Penggugat selama 7 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.
    cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 132. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...Tanggal 09 Januari 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ...
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13