1511/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1511/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan permohonan banding kami untuk seluruhnya; Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP396/WBC.02/2017,tanggal 24 Oktober 2017;Jika pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 02 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118252.19/2017/PP/M.XVIIB Tahun 2018, tanggal 09 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1511/B/PK/Pjk/2019

1511/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;6.Bahwa sering sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar, ketika bertengkarpernah pula Penggugat menyatakan akan bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 3 dari 23 hal.3.

(Q.S. arRuum, 21).Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis serta LizaPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 22 dari 23 hal.Roihanah, S.H.I., M.H., dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 666.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1511/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt.

Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara kemudian dibawa ke Polsek Koja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt.

Telah melakukan penganiyaan;Bahwa Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka. Menurut alinea 4 pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatanorang.R.

Menurut penjelasan menteri kehakiman pada waktupembentukan pasal 351 KUHP dirumuskan, antara lain :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr1. Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmemberikan penderitaan badan kepada orang lain.2.

MHPanitera Pengganti,TRISNADI, SMHKHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1511/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Penggugat selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),3. dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.XxxXxx, Kabupaten Tuban, Nomor 470/223/414.419.08/2021, tanggal 30Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan,bernama XXXXX umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat diatas Penggugat merasamenderita lahir dan batin oleh karena itu Penggugat memilih untuk berceraidengan Tergugat ;8.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3574046110690003 yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Probolinggo tanggal 10Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Krs dari;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di Jalan Ir Juanda No172 Patokan Kraksaan

Probolinggo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal31 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 1511/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai Ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. M.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.Krstentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1511/Pdt.G/2019/PA.kKrs dari;2.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 220.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 Drs.SURIB WAHYUDI,SH.MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 1511/Pdt.G/2019/PA.Krs

1511/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1511/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah kontraan bersama di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG ,Umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilin jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT

1511/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Krw. Laea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang .

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1511/Padt.G/2015.

Dibawah sumpahnya saksi tersebutHalaman 4 dari 10 Ptsn.No.1511/Padt.G/2015.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.1511/Pat.G/2015.

,MH.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1511/Pat.G/2015./PA. Krw

1511/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxXXxXxX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur ..

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjrperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :XXXXxX, berusia 6 tahun..

Xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di xxxxxKabupaten Cianjur;, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :XXXxXX, beruSia 6 tahun.

Bahwa Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat,sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibatHal.5 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjrpercekcokan, disamping itu Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidaklayak dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 356.000Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1511/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.KjnZa EN05 zSEO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.007, Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINAN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 25 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 09 Sya'ban 1439 H. oleh Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1511/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Nphr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum AGUS SAFARI,

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Nph

1511/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 20 hal Put Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Pas2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri 1 tahun, kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang:1. ANAK 1, lahir tanggal 10 Februari 2016;.

Dan saya menutup rapat apa yangterjadi dengan istri saya baik dikeluarga istri Saya ataupun orang lain;Hal. 3 dari 20 hal Put Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Bahwa hubungan kami berjalan sangat baik baik sebelum atau setelahmenikah meskipun istri Saya merasa tidak percaya dengan pernikahanyang telah terjadi karena keadaannya yang terjadi pada istri saya;5.

Bahwa setelah sidang ke 3 istri saya meminta untuk berbicara danmemberi penjelasan kepada saya dan saya ceritakan mulai awal sampaiakhir tentang perselisinan antara saya dan orang tuanya, untuk mengambilHal. 4 dari 20 hal Put Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Paskeputusan cerai atau lanjut. Saya ceritakan semuanya tentang perbedaanperbedaan dan masalahmasalah tersebut. Hingga istri saya memutuskanuntuk ikut saya;9.

Bahwa tidak benar dengan jawaban Tergugat point 2, bahwa mantanpacar saya tidak bertanggung jawab, tetapi saya meninggalkannya karenasaya berpaling kepada Tergugat dengan bermacammacam janji palsu yangHal. 5 dari 20 hal Put Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Pasdi janjikan oleh Tergugat kepada saya Setelah menikah antara saya danTergugat saling berkomitmen tetapi setelan menikah Tergugat selalumerendahkan saya;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 Hal. 19 dari 20 hal Put Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Pas(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Put Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Pas

1511/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksANN S2 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Provinsi

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu, Tanggal 21 Juni 2020, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/96/V1/2020, tanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izin untukmenjatuhkan talak satu Raj kepada Termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mks1. MengabulkanPermohonan.2.

YunusHakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh.

Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mks

1511/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.JB.SN atl 2seyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama lslam,Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 27 Juli 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1511

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 27072016, Penggugat telahHal 1 dari 14hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PAJB.mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 03 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 10 Februari 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PA.JB.5.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PA.JB.

1511/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman

Putusan No.1511/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan jarangpulang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 2tahun dan setelah itu.

Putusan No.1511/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1511/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1511/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 295.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1511/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1511/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.ClpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19Februari 2019 menguasakan kepada Anang Shoffiana Syafrudin

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal O06Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinProses : Rp. 50.000,00 PengadilanPutusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.3. Panggilan Penggugat > Rp. 60.000,00PaniteraA. Panggilan Tergugat: Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1511/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1511/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1511/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1511/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1511/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 tahun 2 bulan;3.

No.1511/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1511/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1511/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1511/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF; Dikembalikan kepada Ansory Latif.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.PolDA 1511 RI; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF;Dikembalikan kepada Ansory Latif. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu Jasmani meninggal dunia, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah Batulicin menuju Banjarmasin

Tanah Bumbu telah terjadi kecelakaan antara mobil ToyotaHilux warna putih No Pol : DA 1511 RI dengan sepeda motor yang terdakwa tidak tahuidentitasnya ;= Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi duduk di belakang terdakwa didalam mobiltersebut dan saksi Herlinda duduk di bangku depan, Sdr. M. AMINULLAH duduk dibangku belakang bersama Sdr. AHMAD REZKI dan Sdr.

Pol DA 1511 RI yangterdakwa kemudikan berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin,Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol DA 5226 ZB beserta pengendara danpenumpangnya berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin.Bahwa dalam kecelakaan tersebut Pengendara Sepeda Motor Honda Supra Fit warnahitam No.