1927/Pdt.G/2018/PA.Gs

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Gsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 302/14/X1/1996 tanggal 18Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kecamatan KebomasKabupaten Gresik.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Gs2. SAKSI ASLI Il, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kab.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.GsR.I.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Gssebagai Ketua Majelis, dan Drs. AH. FUDLOLI, M.H. serta H.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Gs

1927/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.PtEI GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 22 Juli 1997 (umur : 23 tahun),NIK : X, No Hp : X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,Yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUAGT, Tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 September 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 0196/016/IX/2016, Tertanggal 09 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatadalah Jejaka;3.

Bahwa sejak tanggal 04 Juli 2017, sampai dengan sekarang atau kuranglebih 3 (tiga) tahun lebih 1 (satu) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Pt9.

SAKSI;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai ibu kandung Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( Empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Pt

1927/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 April tahun 2016 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX NOmor0113/025/IV/2016. tertanggal 25 April 2016;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Perjodohan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Gsgsudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1927

1927/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

Putusan No.1927/Padt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arlina FitrianaPutri, umur 5 tahun (ikut Pemohon);.

Putusan No.1927/Padt.G/2020/PA.Lmj3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 24Agustus 2020 Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Lmj.

Putusan No.1927/Padt.G/2020/PA.Lmjdalam sidang yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 720.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan No.1927/Padt.G/2020/PA.Lmj

1927/Pdt.G/2018/PA.Btg

No 1927/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanorang anak masingmasing bernama ANAK umur 25 tahun dan ANAK Ilumur 6 tahun, keduanya ikut Termohon;3.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinan Bahwa saksi tahu keluarga kedua belah pihak sudah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1927/Pdt.G/2018/PA.Btg

1927/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1927/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1927/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 10 Oktober 2016, dengan dailildalil sebagaiberikut:i:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggall ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo

No. 1927/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1927/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1927/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padabulan September 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahmilik bersama selama lebih kurang 13 tahun ;3.

1927/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2015/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan DokterUmum Rs.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian sebelumpemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut, maka gugatan Pengguga yangHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.

Saifullah, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.

1927 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1927 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. TUAN SUPRAPTO,2.

Nomor 1927 K/Pdt/2015. 38.761 Ha tanah sawah, untuk Penggugat seluas 19.380 dan untukTergugat seluas 19.380 Ha; Bangunan rumah buku/rumah tumpeng dibagi dua (objek sengketa);. Bahwa M.

Nomor 1927 K/Pdt/2015.Rekonvensi/Tergugat Konvensi Il) dan Jumyati (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);Bahwa dalam perkawinannya antara H. Dahlan dengan Hj Robiah masingmasing membawa harta bawaan berupa:H.

Nomor 1927 K/Pdt/2015.Hal ini terlinat dalam pertimbangan hukumnya halaman 19 poin nomor 4)dan 5) yang berbunyi:4).

Nomor 1927 K/Pdt/2015.

1927/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1927/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro,. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dan Termohon setelah diteliti secara formal dan materiilnya ternyata sahsebagai alat bukti dan merupakan bukti autentik,yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Juli 2008.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan;3.

No 1927/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1927/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.

1927/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Deras, 17 Agustus 1987, umur 34 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1219025708870007, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, PROVINSIKEPULAUAN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Minggu tanggal 30 November 2008 telah dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor :1131/01/XII/2008 tertanggal 01 Desember 2008;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah dari bulanNovember tahun 2020 sampai saat ini;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.BtmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafi'l, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.Btm

1927/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 16 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak El Julio Anwar S umur 2 tahun;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1927/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA Mlg.Batu kurang lebih selama 4 bulan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak satu bulan setelah pernikahan antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kota Malang;3.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA Mlg.dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .................., tanggal 26 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BatuKota Batu, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihandanpertengkaransecara terusmenerus;2. Akibatperselisihandanpertengkaran tersebut menyebabkan Pemohondengan Termohon pisah rumah;3. PemohondanTermohontidakdapatruk unkembalidalamkeluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 1idaritihlm. Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1927/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 April 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Bungo Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2018 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milikPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp821.000,00( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JTVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ujang Mahpudin bin Kardja , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Jalan Kerja BaktiRT. 001 RW. 010 No. 32, Kelurahan Kramatjati, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, disebut Pemohon

Put. 1927/Pdt.G/2020/PAJT.dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1951/61/X/2016 tertanggal 01Januari 2016 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatiasin Kota Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya (P1);2.

Put. 1927/Pdt.G/2020/PAJT.Pasal 125 dan 126 HIR Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR Jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Put. 1927/Pdt.G/2020/PAJT.Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara inl;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Put. 1927/Pdt.G/2020/PAJT.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.Rincian biaya:Ttd.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Rogayah, M.HPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal . Put. 1927/Pdt.G/2020/PAJT.Hal 12 dari 11 hal . Put. 1927/Pdt.G/2020/PAJT.

1927/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO6 RW.003Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

;Him 7 dr 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa saksi Il Penggugat bernama SAKSI 2 sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah disebabkanHIm 8 dr 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Bmperselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi normahukum Islam yaitu:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 10 dr 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBPHim 11 dr 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.BmOT RWNa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 270.000,00Biaya Sumpah :Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan :>Rp 70.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Him 12 dr 12 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Bm

1927/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1927/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Penyelagan RT.001RW.001 Desa Kemanisan, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan :4.

No.1927/Padt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.1927/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.1927/Pdt.G/2018/PA.Srg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1927/Pdt.G/2018/PA.Srg

1927/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1927

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrAt NOMOPL ou... eeeeeeeeessteeeeeeeeeees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyaHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1927/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA Mlg.eee NaS all 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT, umurSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ook Artiono, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Danau Surubec F3/D19 PerumSawojajar

Klojen, tertanggal XX September 1999;Halaman 1 dari 10, Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Bahwa Penggugat, PENGGUGAT dan Tergugat, TERGUGAT selamamelansungkan perkawinan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK I, lahir di Malang tanggal XX Pebruari 2006;3. Bahwa pada saat awal penikahan hingga sekarang Penggugat,PENGGUGAT dan Tergugat, TERGUGAT tinggal di kediaman Orang TuaPenggugat di Kota Malang, Prop. Jawa Timur;4.

Bahwa untuk kepentingan administrasi maka mohon berkenan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memerintahkan Juru SitaPengadilan Agama Kota Malang untuk memberitahukan Putusan CeraiHalaman 2 dari 10, putusan Nomor .1927/Pdt.G/2018/PA Mleg..dalam perkara ini ke Pejabat Pencatat Perkawinan di Kantor Urusan AgamaKec. Klojen, Kota Malang dan memerintahkan untuk dicatatkan perceraianantara Penggugat dengan Tergugat tersebut;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, putusan Nomor .1927/Pdt.G/2018/PA Mleg..Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1440 H, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj. Hamimah dan Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10, Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA Mlg. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 10, putusan Nomor .1927/Pdt.G/2018/PA Mleg..

1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 750.000, X 3 bulan = Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 3 dari 8 halamanb. Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, X 5 bulan = Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuad. Biaya melahirkan sebesar Rp.5.000.000.

Nomor(012/KMA/SK/I/2007 tanggal 05 Pebruari 2007, tentang pembentukanTim Penyempurnaan Buku , Buku Il, Buku Ill dan Buku IV, pada halamanPutusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

MUAROFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkanPutusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 8 halamandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 8 dari 8 halaman