Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiripada tanggal 20102014 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Kiri tanggal 21102014;2. Bahwa status Penggugat sewaktu melangsungkan perkawinanadalah Perawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini diberitahukan kepada tergugat pada tanggal : 20102014 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 03112014Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung, oleh Panitera pengadilan Agama RangkasbitungDrs. Amar Maruf Asfari Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.Rks

selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor Perkara 0135/Pdt.P/2014/PA.Pwr. tanggal 20102014

. : PDS2/TGUNG/05/2012 tertanggal 31 Mei 2012 yangdibacakan pada tanggal 19 Juni 2012, berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH selakuBendahara PENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, berdasarkanSurat Keputusan Pengurus Provinsi PSSI Jawa Timur Nomor : SKEP/32/PengprovJatim/IV/2010 tanggal 19 April 2010 tentang Pengukuhan Personalia Pengurus CabangPSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, pada waktu antara Bulan Maret 2010sampai dengan tanggal

Tulungagung Bulan Desember2010 Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana hibah PemerintahKabupaten Tulungagung tahun 2010 sebesar Rp.1.750.000.000, (satu milyardtujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang telah diterima PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung, selanjutnya Saksi SUPRIYONO, SE (KetuaPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014) dan TerdakwaAANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH (Bendahara PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung Periode 20102014) menyampaikan Surat Nomor : 125/Pengcab.PSSI.TA

UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH selakuBendahara PENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, berdasarkanSurat Keputusan Pengurus Provinsi PSSI Jawa Timur Nomor : SKEP/32/PengprovJatim/IV/2010 tanggal 19 April 2010 tentang Pengukuhan Personalia Pengurus CabangPSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan

(KetuaPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014) dan TerdakwaAANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH (Bendahara PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung Periode 20102014) menyampaikan Surat Nomor : 125/Pengcab.PSSI.TA/XII/2010 tertanggal 30 Desember 2010 tentang LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Dana 2010, yang mana didalam LaporanPertanggung Jawaban Pengcab PSSI Kabupaten Tulungagung, I, II, Ill, TV danV tahun 2010 memuat sebagian kwitansi kwitansi dan lembar daftarpenerimaan uang yang dipalsukan (

Provinsi PSSI jawaTimur Nomor : SKEP/32/PengprovJatim/IV/2010 tanggal 19 April 2010tentang Pengukuhan Personalia Pengurus Cabang PSSI KabupatenTulungagung Periode 20102014, sebagai berikut :Ketua : SUPRIYONO, SE.Wakil ketua I : H.SUGENG PURNOMO.Wakil ketua II : LANTURNO, S.Pd.Wakil ketua II : Drs.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari Senin, tanggal 20102014, oleh kami JOKO SAPTONO,SH,sebagai Hakim Ketua, RICKY FARDINAND, SH. dan HARI SUPRIYANTO,SH.

, maka keputusan tata usaha negarayang menjadi objek gugatan tersebut adalah keputusan tata usaha negarayang jangka waktunya terbatas secara samarsamar, dimana jangka waktumasa jabatan Rektor tidak ditentukan secara tegas ; Bahwa, dalam diktum tersebut dinyatakan sebagai Rektor Universitas DiponegoroPeriode 20102014", maka jika tidak ditentukan tanggal dan bulannya,melainkan hanya menyebut tahun 2014 saja, maka itu artinya tahun 2014yang dimaksud dalam diktum tersebut berakhir adalah sampai pada

yang berlaku surutdan yang berlaku sejak ditetapbkan pembatalannya ; Bahwa, salah satu syarat mutlak untuk sahnya keputusan tata usaha negaraadalah kompetensi, kewenangan untuk menerbitkan, jika masa jabatan Rektorberakhir pada 31 Desember 2014, maka pada tahun = 2015sudah tidak memiliki wewenang lagi untuk menerbitkan produk hukumdan jika menerbitkan produk hukum, maka produk hukum tersebutakan menjadi batal mutlak ; Bahwa, oleh karena Rektor yang mendapat perpanjangan masa jabatanuntuk Periode 20102014

tersebut pada tahun 2015 telah habis masa jabatannyasehingga sudah tidak memiliki kewenangan apa pun lagi,maka secara prosedur administratif, Rektor yang mendapat perpanjanganmasa jabatan untuk Periode 20102014 tersebut, pada tahun 2015 tidak dapatmelakukan proses serah terima jabatan kepada Rektor untuk Periode 20142018,karena seharusnya kewenangan untuk menyerahkan jabatan kepada Rektoruntuk Periode 20142018 dikembalikan kepada pejabat yang telah memberikanperpanjangan tersebut ; Bahwa, objek

,Ph.D sebagai Rektor Universitas Diponegoro Periode Tahun 20102014 sejak tanggalHalaman 53 dari 60 halaman, Putusan Nomor : 10/G/2015/PTUNJKT.18 Desember 2014 sampai dengan dilantiknya Rektor Universitas Diponegoro PeriodeTahun 20142018 definitif ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 ayat (1) Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2012 tentang Pengangkatan danPemberhentian Rektor/Ketua/Direktur pada Perguruan Tinggi yang diselenggarakanoleh Pemerintah, perpanjangan

13,980,0003. 10072014 15,000,0004. 11072014 4,300,0005. 17072014 10,000,0006. 22072014 15,000,0007. 25072014 1,400,000 74,680,000 AGUSTUS1. 07082014 15,000,0002. 08082014 15,000,0003. 11082014 15,000,0004. 14082014 9,985,0005. 15082014 3,000,0006. 21082014 10,000,0007. 22082014 2,000,0008. 28082014 9,390,000 79,375,000 SEPTEMBER1. 05092014 5,700,0002. 11092014 6,400,0003. 19092014 6,900,0004. 29092014 3,350,00022,350,000 OKTOBER1. 02102014 6,900,0002. 09102014 15,000,0003. 13102014 12,500,0004. 20102014

2.500.000 JUMLAH 41.850.000iy 03112014 500.0006. 03112014 500.000 NO TANGGAL NOMINAL7. 06112014 2.500.000 OKTOBER 20148. 06112014 2.200.000 ie 02102014 2.500.000, 06112014 2.000.000 2. 09102014 2.500.00010. 14112014 2.500.000 5) 09102014 2.500.00011. 14112014 2.500.000 ae 09102014 2.000.00012. 14112014 2.000.000 cb 13102014 2.500.000 Halaman 30 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKB 13. 21112014 2.500.000 6. 13102014 2.500.00014. 21112014 2.500.000 Ts 13102014 2.000.00015. 21112014 2.000.000 8. 20102014

2.500.00016. 26112014 2.500.000 9: 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013: 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 20141. 04122014 2.500.000Zz 04122014 2.500.000BF 04122014 2.000.000le 08122014 2.500.000De 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.000Te 11122014 2.500.0008. 11122014 2.500.0009. 11122014 2.000.00010. 12122014 2.000.000il 12122014 1.800.00012. 18122014 2.500.00013

2.500.00016. 26112014 2.500.000 OF 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013. 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 20141. 04122014 2.500.0002 04122014 2.500.000oF 04122014 2.000.000a 08122014 2.500.0005: 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.000Ve 11122014 2.500.0008. 11122014 2.500.0009. 11122014 2.000.00010. 12122014 2.000.000ie 12122014 1.800.00012. 18122014 2.500.00013

2.500.00016. 26112014 2.500.000 oO: 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013. 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 2014ie 04122014 2.500.0002. 04122014 2.500.00035 04122014 2.000.000ts 08122014 2.500.000De 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.0007. 11122014 2.500.000 Halaman 125 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKB 8. 11122014 2.500.000oF 11122014 2.000.00010

ARTHAGYAPALEM DWITAMA baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan ICHSAN RAMLI, S.E Als.CAN Bin (Alm) RAMLI selaku pribadimaupun selaku Direktur Utama PDAM Tirta Dharma Kota Bengkulu masaBhakti 20102014 (berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Juli tahun 2010sampai dengan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KantorPDAM TIRTA DHARMA KOTA BENGKULU Jl.

bulan.Menyatakan barang bukti dan bukti surat berupa : Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa :Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa : Asli 1 (satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor :695/228/PDAM/VI/2010 Nomor : 037/SPKAPD/VI10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direktur perusahaan AirMinum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 20102014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 301/31/X/2014, tertanggal 20102014;2.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 3574/291/X/2014 tertanggal 20102014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.

Penggugat di titipkan di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 tahun (20102014).3. Pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis layaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anak lakilaki :Nama : AnakTempat tanggal lahir : Malang, 25 Februari 2011.Dan berada dalam asuhan Penggugat karena Tergugat selama menikahbekerja diluar kota.4.

Penuntut Umum, tanggal 01102014, Nomor : PRINT 90/ RT.3 /Euh.2/10/ 2014 ;sejak tanggal 01102014 sampai dengan tanggal 20102014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16102014, Nomor : 566/ Pen.Pid/2014/ PN.BTA.Sejak tanggal 16102014 sampai dengan tanggal 14112014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20102014Nomor : 566 / Pen.

yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;e Anak 1, Lakilaki, Pekalongan, 08092003;dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;e Anak 2, Lakilaki, Pekalongan, 20102014;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

jumlah tanaman tebu yang Saksi jual kepada Terdakwasebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat) kuintal namun adatitipoan orang sebanyak 10 (sepuluh) kuintal sehingga yang menjadimilik Saksi sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) kuintaldengan harga jual Rp. 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) perkuintalnya dan janjinya akan dibayar di rumah Terdakwa;e Bahwa, Saksi tidak menaruh curiga kepada Terdakwa karena Saksimendapat surat tanda terima berupa kertas nota dari Terdakwayang isinya tertanggal 20102014

Darsono;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014 atasnama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000, yangditandatangani oleh sdr.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 20102014 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat teroukti adalah suamiisteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa, Kabupaten KediriNomor: 470/527/418.85/6/2014 bertanggal 20102014

./2018/PN Sda, tertanggal 10 Januari 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20102014, PENGGUGAT mengadakan perikatan jualbelidengan TERGUGAT di hadapan Notaris Jonathan Tantana di KabupatenPasuruan, yang mana perikatan tersebut dituangkan dalam akta otentik denganNomor 61 Tahun 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor :15/Pdt.G/2018/PN.Sda.Bahwa dalam perikatan jual beli tersebut, posisi PENGGUGAT adalah sebagaiPembeli, sedangkan posisi TERGUGAT adalah sebagai Penjual;Bahwa

BuktiP2 : berupa foto copy Surat Keputusan Nomor : 129/Org.1.2/2011,tertanggal 28 Mei 2011, Drs.H.M.Yunus Lubis selaku Ketua Pengurus PKPRI,Periode 20102014 ;3. BuktiP3 : berupa foto copy Surat Permohonan Kredit yang ditujukankepada Pimpinan Unit Simpan pinjam PKPRI KotamadyaMedan, tanggal 8 Maret 2006 ;4. BuktiP4 : berupa foto copy Surat Perjanjian Pinjaman, Nomor255/usp/2006 tanggal 8 Maret 2006 ;5. BuktiP5 : batal diajukan ;6.

Desa Boyolangu,Kec.Giri, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan DoeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 1952014 sampai dengan tanggal762014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 862014 sampaidengan tanggal 1772014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 1672014 sampai dengan482014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 2372014 sampai dengan tanggal2182014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal2282014 sampai dengan tanggal 20102014