Tanda terima SP III ( Bukti T21)dimana sesuai SP Ill pada posisi bulan 10 November 2017 jumlahhutang PENGGGUGAT sebesar Rp. 225.856.935 , (dua ratus duapuliuhb lim juta delapan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus tigapuluh lima rupiah) yang terdidi dari : Hutang Pokok Rp.215.478.287 Tunggakan Bunga Rp. 9.708.176 Tunggakan pokok Rp. 6.213.017 terdiri dari tunggakan bulan Sept2017 Rp.2.040.576, Okt 2017 Rp. 2.070.856, November 2017Rp.2.101.585 Denda Rp. 670.472.

Selama Pemohon pergi tidak pernahmemberi biaya keperluan anakanak dan saya, kecuali pada saatlebaran mau tiba, yang mana besarannya pada tahun 2017Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), tahun 2018 Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dan tahun 2019 sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah). Dari uraian diatas maka sejak Pemohon meninggalkansaya dan anakanak pada tahun 2015 memang tidak sayaHal. 7 dari 32 Hal.

Bahwa Alat Bukti pada Dakwaan Penuntut Umummempermasalahkan 3 (tiga) Nota Kredit / Pengambilan Terakhir PTMATTUJU yakni :e 19 Desember 2017Rp. 41.275.000,e 20 Januari 2018Rp. 18.492.000,e 12 Februari 2018Rp. 35.058.000,Bahwa sebagain Nota Kredit tersebut telah dibayar oleh PT. MATTUJU,Bahwa Nota Kredit terakhir tersebut tanggal 12 Februari 2018, SedangkanPT.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/2017Rp 12.530.129.266,00Rp 111.757.740.061,00Rp 124.287.869.327,00Ro 11.175.774.006,00Rp10.363.383.416,00Rp 812.390.590,00Rp 173.494.842,00Rp 985.885.432,00Rp 563.442.325,.00Rp =: 1.549.327.757,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut adalah tidakberalasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

Townsville Welding Supplies sebesarHalaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 1256 B/PK/PJK/2017Rp.840.250,00), telah diterbitkan SKPKB/SKPKBT oleh KPPdomisili PKP Penjual;12.14.Dengan demikian, kesimpulan dan putusan Majelis tidakmempertahankan faktur pajak masukan atas nama PT.

Nomor 388 K/Pdt.SusPHI/2017Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) secara tanggung renteng; Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, mohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang telah

pernah menasehati Pemohon dan Termohon danterakhir pada bulan April 2017 sempat kumpul lagi namun padabulan April 2017 juga ada masalah karena Pemohon tidak terbukadalam masalah HP ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahTermohon tetap di rumah semula di Graha Asri sedangkan Pemohontinggalnya tidak tahu ;> Bahwa saksi tahu terakhir Pemohon kirim nafkah Rp.500.000, awalbulan Oktober tidak memberi, Juli s/d Agustus 2017 Pemohonmemberi nafkah masingmasing Rp.500.000, bulan April 2017Rp

keyakinanHakim;Bahwa berdasarkan data, fakta serta ketentuan tersebut di atas,Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan pendapat sebagaiberikut: Bahwa rincian koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Biaya Operasional Lainnya sebesarRp3.081.472.499,00 adalah:Majalah Surat Kabar (konvensional) Rp.275.082.568,00;Overlay & Signature Rp.74.021.600,00;Perlengkapan Ruangan Rp. 137.931.811,00;Biaya rekreasi & Olah Raga = (Konvensional)Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 139/B/PK/PJK/2017Rp

Nomor 1004 K/Pdt.SusPHI/2017Rp 32.760.000,00Rp9.100.000,00Jumlah Rp 41.860.000,00Rp 6.279.000,00 Uang penggantian Hak 15% xRp41.860.000,00 Uang CutiRp 873.600,00Rp 49.012.600,0014. Nama: Lam Sonang Manalu, dengan masa kerja 16 tahun. Pesangon 9 bin upah x 2 x = Rp 32.850.000,00Rp1.825.000,00 Penghargaan masa kerja 5 bin xRp1.825.000,00JumlahRp9.125.000,00Jumlah Rp 41.975.000,00Rp 6.296.250,00 Uang penggantian Hak 15% = xRp41.975.000,00 Uang CutiRp 876.000,00Rp 49.147.250,0015.

yaitu uang Pesangon sebesar 2 kaliketentuan pasal 156 (2) Undangundang No.13 tahun 2003, dan uangpenggantian hak, Sisa Cuti Tahunan 11 hari kerja dan upah selama prosesdengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon 2 X 2 X Rp 8.000.000,00 = Rp 32.000.000,00 Uang penggantian hak 15 % X 32.000.000,00 =Rp 4.800.000,00Total Rp 36.800.000,00Penggantian sisa cuti tahunan 11 hari kerja Rp 2.933.333,00Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2016 Rp 39.733.333,00Upah Proses terhitung bulan Desember 2016 s/d Mei 2017Rp

Bahwa Alat Bukti pada Dakwaan Penuntut Umummempermasalahkan 3 (tiga) Nota Kredit / Pengambilan Terakhir PTMATTUJU yakni :e 19 Desember 2017Rp. 41.275.000,e 20 Januari 2018 Rp. 18.492.000,e 12 Februari 2018Rp. 35.058.000,Bahwa sebagain Nota Kredit tersebut telah dibayar oleh PT. MATTUJU,Bahwa Nota Kredit terakhir tersebut tanggal 12 Februari 2018, SedangkanPT.

Bahwa terhadap pembelian tanah belakang ruko tersebut menggunakanuang Penggugat sebesar Rp. 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah) danpembayaran tersebut via transfer secara bertahap (vide bukti) kepada TurutTergugat II dengan rincian : 6 Maret 201713 Maret 201717 Maret 2017Rp. 2.000.000 No Tanggal Jumlah Penerima Keterangan. Pengiriman1 13 Januari Rp. 10.000.000 Masbeni Pembelian tanah2017 Rp. 10.000.000 (Turut di belakang ruko14 Januari Rp. 10.000.000 Tergugat II)2017 Rp. 10.000.000 18.

tujuhratus tujuh puluh lima rupiah), bulan September 2016 Rp.251.461.000, duaratus lima puluh satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah), bulanOktober 2016 Rp.339.094.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta sembilanpuluh empat rbu rupiah), bulan November 2016 Rp.231.240.750, (dua ratustiga puluh satu juta dua ratus empat puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),bulan Desember 2016 Rp.294.596.000, (dua ratus Sembilan puluh empat jutalima ratus sembilan puluh enam rbu tupiah), bulan Januar 2017Rp

.218.438.395, (dua ratus delapan belas juta empat ratus tiga puluh delapanrlbu tiga ratus sembilan puluh lima rupiah), bulan Februan 2017Rp.253.366.412, (dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus enam puluh enamrilbu empat ratus dua belas rupiah), bulan Maret 2017 Rp.270.846.390, (duaratus tujuh puluh juta delapan ratus empat puluh enam ribu tiga ratus Sembilanpuluh rupiah), bulan April 2017 Rp.376.661.415, (tiga ratus tujuh puluh enamjuta enam ratus enam puluh satu ribu empat ratus lima belas rupiah

Nomor 572 K/Pdt/2017Rp 8.441.784.000, + Rp 8.441.784.000, =Rp16.883.568.000, (enam belas miliar delapan ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)2) Bahwa, terhitung sejak bulan Februari 2007 Penggugat telahmengeluarkan biaya untuk pemeliharaan 2 (dua) bidang tanahtersebut sebesar Rp7.000.000,/bulan (tujuh juta rupiah perbulan;sampai dengan gugatan ini di daftarkan (+ 93 bulan), total untukpemelihnaraan 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sebesarRp651.000.000, (enam

Rp. 1.500.000,06 Maret 2017 :Rp.3.500.000,Untuk Biaya hidup bulan April 201703 April 2017 :Rp.2.000.000,Untuk Biaya lain lain11 April 2017 *Rp.1.500.000, Untuk Biaya hidup bulan Mei 201705 Mei 2017 :Rp.2.000.000,Untuk Kost Mei, Juni, Juli 201719 Mei 2017 :Rp.6.000.000, Untuk Biaya hidup bulan Juni 201705 Juni 2017 :Rp.2.000.000,Untuk Uang kuliah24 Juni 2017 Rp.7.800.000, Untuk Biaya hidup bulan Juli 201709 Juli 2017 :Rp.2.000.000,Untuk Skripsi09 Juli 2017 :Rp.4.680.000, Untuk Uang kuliah25 Juli 2017Rp

Bahwa upah terakhir diterima penggugat pada tanggal 25 November 2017Rp.3.395.000;4. Bahwa selama bekerja pada Tergugat Penggugat selalu menjalankan tugasdan kewajibannya dengan baik dan tidak pernah melakukan suatu kesalahanyang merugikan Tergugat;5.

;Bahwa Saksi Arif Budiman mentransfer ke rekening Mandiri Terdakwasebanyak 13 (tiga belas) kali dengan rincian : tanggal 29 September sebesarRp.2.800.370 untuk pesan koin 500, Tanggal 01 Oktober 2017 sebesarRp.4.400.550 untuk koin 550 koin, Tanggal 02 Oktober 2017 sebesarRp.10.000.000, untuk koin 2000 koin, Tanggal O02 Oktober 2017Rp.6.402.050, Tanggal 4 Oktober 2017 Rp.13.501.500 untuk koin sebanyak1500 koin, Tanggal 4 Oktober 2017 kembali mentransfer sebesarRp.150.301.70, Tanggal 5 Oktober 2017

.: 336/PDT.G/2017/PN.CBIForm02/SOP/06.3/2017Rp.7.600.000.000, = Rp.228.000.000, (dua ratus dua puluhdelapan juat Rupiah) per bulan Kalender terhitung dari tanggalGugatan ini didaftarkan sampai putusan perkara ini memilikikekuatan hukum tetap; danB. Kerugian hilangnya bangunan Rumah sebesar 3% XRp.700.000.000, = Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah)per bulan Kalender terhitung dari tanggal Gugatan ini didaftarkansampai putusan perkara ini memiliki kekuataan hukum tetap; danC.

Bogor,untuk keperluan membayar utang anaknya yang bernama Eni Safitri sebesarHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sisanya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dicicil 3 X angsuran kepada Penggugat Kesni Binti Lebardisaksikan oleh Penggugat.

tanggal 18 Desember 2012 telahdilakukan Pemeriksaan Eksistensi Barang Fasilitas BKPM danditemukan adanya pemindahtanganan barang impor fasilitasBKPM oleh PT Tambang Tondano Nusajaya ke perusahaanpenerima fasilitas BKPM yang lain tanpa jijin dari DirekturJenderal Bea dan Cukai, sehingga; Terdapat kekurangan pembayaran bea masuk, pajak dalamrangka impor dan sanksi administrasi berupa denda yangharus dilunasi oleh PT Tambang Tondano Nusajaya sebesarHalaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 2063/B/PK/PJK/2017Rp