Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000, Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JS

2356/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, sehubungan dengan bukti surat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Saksi1.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUH.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hm. 15 dari 15 him. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2356/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2356/Padt.G/2017/PA.Bjn

2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualBakso, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2356/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Maret 2012,(P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.ll.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlBer alee 27 => VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama 2 tahun 2 bulan;3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (oa'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse arow all ols SMe!

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd.er yer!

/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan nomor regester 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 12 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Tergugat tidak pernah datanghalaman 2 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwdmenjemput dan juga tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anaknya.

Mengabulkan gugatanPenggugat;halaman 5 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menyatakan jatuh talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pendaftaran Rp 30.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 e wf Proses Rp 75.000,Pemanggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 09Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Agus Purnomo, S.H., M.Si. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2356 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.MAUJALO HARAHAP, bertempat tinggal di Desa Mahato,Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;. MASRINA BR.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat1, Penggugat2, Penggugat3 dan Penggugat4 adalahmempunyai hubungan tali darah yang erat dan sah antara ayah, lbu dananak;Bahwa para Penggugat telah mengusahakan dan menggarap sertamenguasai tanah Kebun Kelapa Sawit sejak tahun 1996, yang terletak diDesa Mahato, Kec.

Nomor 2356 K/Pdt/20152. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 2006 adalah sah danberkekuatan Hukum;3. Menyatakan Suratsurat tanah milik Para Penggugat (SKRT) yang telahditerbitkan oleh Desa adalah sah dan berkekuatan Hukum;4. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat1 dengan Supri tidak sah dan bataldemi Hukum;5. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat2 dengan Sugeng Rahayu tidak sahdan batal demi hukum;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Penggugat menuduh Tergugat 1 telah menguasai seluas 4.215 Ha danTergugat 2 seluas 4.472 Ha, yang apabila dijumlahkan tanah yang dituduhkandikuasai oleh Tergugat 1 dan 2 adalah 8.687 Ha, dan bukan 12 Ha, danmenjadi pertanyaan siapa yang menguasai 3.3 13 Ha lainnya, bila memangbenar kekurangannya adalah 12 Ha;5.

Nomor 2356 K/Pdt/2015

2356/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Ba.

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2356

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 292/13 /IX/2002 tanggal 25 Nopember 2015 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.01/PW.01/59/2015 Tanggal 25 November 2015, telahHalaman3dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Babermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor: 474/IV/2016, tanggal 21 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

Meterai= : Rp. 6.000.JUMlal0= : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaMUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, Sekarang Berdomisili

Kiswah berupa uang berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah.Halaman 5 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, Sudi apalah kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya2.

Bahwa pada tanggal 27 November 2020 Termohon telah menirimaNafkah Iddah (selama 3 bulan), Mutah, Madliyah, dan Kiswah yangHalaman 7 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbmberupa uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), denganbukti Kuwitansi bermaterai 6000DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Proses Rp75.000,00Halaman 20 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 21 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2356/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPEMOHON , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2nnnn anon n nnn nen nc cenceTelah mempelajari berkas perkara;2nn nnn nnn nn neroTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDersidAanQan nne nnn nnn enn nn nnn nnn ne nnn nnn manne nn ane nananeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2356

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 18 Juni2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

1999)e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, lahir diCilacap, tanggal 26 April 2005 jBahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, sampaisekarang keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal 6 bulanlamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagisebagai Suami iStri; 22220222 nono nn nn nonePutusan Nomor: 2356

tempat tinggal 6 bulanlamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini Putusan Nomor: 2356

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

2356/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1986, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,sekarag bertempat tinggal di Kabupaten Pati.

di saudara Tergugat di KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, di bawah register Nomor2356/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 09 Oktober 2020 telah mengajukan ceraigugat dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talakyang pernah diucapkan dahulu;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No.2356

peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, oleh karenanyadapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.2356

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 hal Penetapan No.2356/Pdt.G/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APP/Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya redaksi. Biaya materalJumiahDrs. H.Sarwan, M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 291.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.2356/Pdt.G/2020/PA.Ptl

2356 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk., beralamat diJalan Raya Tugurejo KM. 10,2 Tugu Rejo, Tugu, Semarang,yang diwakili oleh Tjhie Tje Fie, Taufik Wiraatmadja, danHendra Widjaja, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Jhon Eddy, S.E., S.H.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Termohon Peninjauan Kembali Kedua dengan petitum gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:Penggugat mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan gugatanyang diajukan Pemohon Gugatan yakni membatalkan Surat Tergugattentang Penolakan Permohonan Pengembalian Pembayaran PajakPenghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak atas Tanah dan/atauBangunan yang Seharusnya Tidak Terutang dan memutuskan agar Tergugatmengembalikan PPh 5% Final yang seharusnya tidak terutang

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 14 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR Tbk.,tidak diterima;2.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2021

2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwWN FN a4pees, ei pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Karawang, 8 Juni 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 6 September 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 2002, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 13Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwOktober 2002;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Candra Triswangga. Dra. Hj. Siti Sabihah,S.H.,M.HPanitera Pengganti, ttdSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002.

Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ham Kien An Alias Aan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 50Tahun/18 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 10November 2020 sampai dengan tanggal 09 Desember 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Ham Kien An Alias Aan pada hari Rabu

Medan Area ditemukandan disita 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu, yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx.);3.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSWT.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2356/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2356/Pdt.G/2018/PA.

2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon berperilakuboros dalam rumah tangga, dan selain itu Termohon suka hutang tanpa seijinPemohon ;4.

kedua tertanggal 23 Mei 2014, Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PITOYOTempat Lahir : BinjaiUmur/Tgl.Lahir : 45 Tahun/ 9 Juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Benih Lingkungan VIII KelurahanCengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara KodyaBinjaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Setiap Orang.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum.3. Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, adapun pembuktian terhadap unsurunsur tersebut adalahsebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn7.

,M.HHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn