No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK/04 Pebruari 2018 berumur 1 tahun 10 bulan;4.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.malam, dan juga sering cemburu buta tanpa bukti, bahkan Tergugatsering melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 7 bulan. Selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Kkrs.

2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.4. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;6.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnya tidak tahu; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 1/2 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmerasa kurang terhadap ekonomi yang diberikan oleh Tergugat walaupunTergugat sudah bekerja namun hasilnya tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari;2.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2487/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan syarat hukumyang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama XXX (ayah kandungPenggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dandisaksikan antara

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, S.H.

2487/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.1011Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama5 tahun 1bulan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.tersebut berdasarkan penglihatan / pendengaran sendiri mengenai faktafakta yangditerangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa merekaadalah orangorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal 308ayat (1) dan 309 Rbg.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.Drs. H. Ana Mansuran, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtd.Drs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd.Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.SIw.

dahulubertempat tinggal di xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2487

Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 709/28/IX/2006 tanggal 08 September 2006);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 709/28/IX/2006 tanggal 08 September2006); Tanggal 08 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

2487/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yan dikuasakan kepada EKOWIYANTI, SH.MH., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 8x/8x/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 35040971039xxx01Tanggal O02 April 2018, atas nama .......... yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 385.000,00A.

RECaKSI oo... ccccccccecceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeevaeeeeenaentannannenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2487/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

sekarang berada dirumah orang tuanya di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13September 2013 dengan register Nomor : 2487

Termohonpulang ke rumah bersama, akan tetapi Termohon tetap tidak mau diajakpulang ke rumah bersama tersebut ; Bahwa selama pish tersebut hingga permohonan ini Pemohon ajukan,Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon dan anaknya setiap bulankurang lebih Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2487

kandung Termohon dan Pemohon adalahmenantu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal01 Agustus 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih tahun , kemudian pindah dirumahorang tua Pemohon di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 2 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Nomor : 2487

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA Pwd11

2487/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 17 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 12 November 1996, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 227/39/X1/1996, tertanggal 26 November 1996Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 2487/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 2487/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Biringkanaya Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi bernama Nurlindadan Tergugat bernama Kasman keduanya adalah suam1 isteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 2487/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November1996 di Takalar dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suamiisteri dan melahirkan dua orang anak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupia).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 2487/Padt.G/2019/PA.Mks

2487/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Kdlnomor; XXX sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: XXX, yang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal 21 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon hingga Juni 2016, telah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai 3 orang anak bernama; NamaAnak 1 (lahir; 05082008), Nama Anak 2 (lahir; 04052008),dan NamaANak 3 (lahir; 15052010) dan hingga saat ini antara Pemohon danTermohon belum pernah

No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan persidangan PengadilanAgama kelas IA Kendal.3.

No. 2487/Pdt.G/2019/PA.KdlTahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 2487/Pdt.G/2019/PA.KdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PenggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00.Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabuaten Grobogan, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di semula

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak (21 tahun)b. Anak (17 tahun)c. Anak (12 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2487/Padt.G/2017/PA.Pwdprim nnn nnn nnn i nt I Surat1. Fotokopi Surat Keterangan kependudukan atas nama PenggugatNomor : tanggal 27 September 2017, bermeterai cukup, setelahdiperikSa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P11;2.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 12 Maret 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor: 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Nopember2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukanGugatan Cerai, yang pada pokoknya mengemukakan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1434 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. M.NURKHAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NURKHASAN, S.H.,M.H. dan Drs.

2487/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Drs.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.bulan dan setelah itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dalildalilgugatan Penggugat maka berdasarkan ketentuan. Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2487/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.ese sl yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.006 RW. 008 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh selapan padi, tempattinggal

dahulu di Dukuh XXXX RT.006 RW. 008 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah RI., sebagai "Tergugat";sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 22 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan

Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.1.

Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU. No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. ternyata perkara ini termasukkepetensi relatif dan absolut PA.

Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Pt.

2487/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2487/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARDIANA2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun /30 Juli 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14January 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.5.

M.FAISAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.Ad.1. Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yaitu orang selaku manusia yangkepadamya dapat dipertanggungjawabkan segala sesuatu yang telahdilakukannya.

RINA SULASTRI JENNYWATI, S.H,dtoNORA GABERIA P, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoSRY BUDYWATI PURBA, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2016/PN.Lbp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JUdari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru(honorer), tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru(honorer), tempat

No.2487/Pdt.G/2019/PA.JUKec.Cilincing, Jakarta Utara, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 0619/092/IV/2010, tanggal 12 April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah pemohon di Kota Jakarta Utara,Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memiliki (2) dua anak3.

No.2487/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.2487/Pdt.G/2019/PA.JU3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, MH. dan Hj.

No.2487/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.2487/Pdt.G/2019/PA.JU

2487 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 2487 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drh.

No. 2487 K/PID.SUS/20127.

No. 2487 K/PID.SUS/2012 SP2D: No. 0366/LS/2008 tanggal 16 Mei 2008.

No. 2487 K/PID.SUS/20122. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan/atau penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;4.

No. 2487 K/PID.SUS/2012

2487/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal ddi Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHIGUGALT, i aneenrseeese eee ecemeee tenon eeneneneenereeneneeeseuaramerneetecaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 September 2014 dengan register Nomor : 2487

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 2487

diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 22222 0n nnn nnn nnn nn cnn cnc nen cecncnnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 2487

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanddi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2010 ; Nomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama

2487/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayahhukum Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal01 Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2487

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3.

ANNAHERNIAWATI, yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan CapilKabupaten Cilacap tanggal 22 Mei 2015, Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/38/V/1997 menikah padatanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2487/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang Nomor : 109/II/2015 tertanggal 27 Mei 19972015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, Bukti

pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 4 ( empat ) bulan penjara ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika kristal warna putih netto 0,2926 gram sisa dari pemeriksaan Laboratoris Puslabfor ; 2487

LAB :2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 2011.4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDONO SOFYANHADI BIN SANULAM ,,da hari Senin tanggal 3Oktober 2011 sekira pulul 14.00 WIB bertempat di depan rumah kontrakannya di JalanTengiri

menyerahkan uang Rp, 800.000, sedangkanterdakwa menerima narkotika sebanyak 0,3343 gram dan uang Rp. 50.000, sebagai jasaimbalan;Selanjutnya setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut dari Mbeng kemudianterdakwa menemui kedua saksi yaitu Achmad Ali Albar dan Mohamad Tapril gunamenyerahkan narkotika namun pada saat terdakwa menyerahkan narkotika tersebutterdakwa ditangkap oleh kedua saksi tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat PuslabforPolri nomor LAB. 2487

LAB : 2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 2011 bahwa narkotika dengan beratnetto 0,3343 gram tersebut diatas mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan sisa dari pemeriksaan lab tersebut sebanyak 0,292 6 gramdigunakan sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk

LAB :2487/NNF/2011 tanggal 13 Oktober 201 1;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.1. Mohamad Tapril ; Bahwa benar Saksi pada hari Senin pukul 14.00 WIB mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di jin.

LAB : 2487/NNF/2011 tanggal13 Oktober 2011 terhadap barang bukti berupa kristal warna putin dengan berat netto0,3343 gram sesuai hasil hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa Barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 Terdakwa didatangi

2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

No.2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, Lakilaki, umur 8 tahun;2. ANAK KEDUA, Lakilaki, umur 8 tahun;3.

No.2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2006, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBiayaRp. 50.000,ProseS3.BiayaRp. 840.000,Panggilan4. PNBP PanggilanP&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.Mater : Rp. 6.000,alJumlRp. 956.000,ah(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr