• .& /'a/'/ # % S&S % "#3423 SSS 244% & 5 1 2+4 6 )S'S '6 +4 SSS 2+4 & *= & +2 ) 2+4olemRoleSs d 2+4 e+ 122 r (2+4/we Be8/*Ww #/.s oleOole$"s&$)5* % / 4H. YULIKARYANTO, SH.MH.% Penyidik TerdakwaH. YULI KARYANTO, SH., MH. ENAN SUGIARTO, SH.

• 3423/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 3423/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualansnack i tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel ,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidakdiketahui

  alamatnya diwilayah Republik MIndinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Nopember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 3423/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut1.

• 3423/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerali Talak antara :Xx bin xy, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANYy binti yx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

  Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3423/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 Agustus 2019,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxx yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• ./2007tanggal 4 Desember 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan atas nama atas AMANDA ZIANAPUTRI, diberi tanda P3;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3423/1998, tanggal 7Maret 1998 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Lamongan atas nama HARDIANTI SRI RAHAYU diberitanda P4;Foto kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3274KM270420150001,tanggal 27 April 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon atas

  Perbaikan tersebut berkaitan dengan nama suami Pemohonyang tertulis dalam akta lahir tersebut ANDIK SUWANDOKO dan namaPemohon yang tertulis HARDIYANTI SRI RAHAYU, yang semestinyaberdasarkan bukti Surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/3423/1998, tanggal 7 Maret 1998 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan atas nama HARDIANTI SRI RAHAYUtertanda P4, Kutipan Akta Kematian Nomor 3274KM270420150001,tanggal 27 April 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman

• PENETAPANNomor 4598/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 4598/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 31 Agustus 2020:Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• PENETAPANNomor 4531/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 4531/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 27 Agustus 2020:Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• PENETAPANNomor 4755/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 4755/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 02 September 2020;Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• PENETAPANNomor 4519/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 4519/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 27 Agustus 2020:Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• persidangan perkara ini Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 beserta 2(dua) orang Saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat tidak mengajukanbukti Surat maupun Saksi;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan bukti surat P2 berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.405/3423

  Nurlia dan SHM Nomor: 02507 atas nama Iriyanti yang diperkuatdengan 2 (dua) Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 24 Juni 2014 (vide buktisurat P2, P3, P4,P9 dan P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi Penggugat dapatdiketahui Para Tergugat memenuhi syarat mengajukan pinjaman ke BRI,Penggugat dan Tergugat kemudian menandatangani kesepakatan sebagaimanatermuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.405/3423/6/2014 pada tanggal24 Juni 2014 dan pada hari itu juga uang pinjaman telah diserahkan

• sederhana No. 2/Pdt.G.S/2018/PN Nab Hal. 2 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13 beserta 2(dua) orang Saksi dibawah sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkan denganbukti surat P6 berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.442/3423

  tersebut, Para Tergugat telahmenyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor: 551 atas namaWagito dan SHM Nomor: 02698 atas nama Wagito yang diperkuat dengan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 5 Juni 2015 (vide bukti surat P1, P12 dan P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi Penggugat dapatdiketahui Para Tergugat memenuhi syarat mengajukan pinjaman ke BRI,Penggugat dan Tergugat kemudian menandatangani kesepakatan sebagaimanatermuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.442/3423

• ,tanggal 11 September 1997, kemudian putusan tersebut ditolak olehMahkamah Agung dengan putusan Nomor 3423 K/Pdt/1998 tanggal 20Oktober 1999;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3423 K/Pdt/1998 tanggal 20 Oktober 1999 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali,skemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari2015 diajukan permohonan Peninjauan Kembali

  pada tanggal 7 Januari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 09/Pdt.G/1996/PN Bwi., Juncto Nomor 285/Pdt/1997/PTSBY., Juncto Nomor 3423 K/Pdt/1998., Juncto Nomor 01/Pdt.PK/2015/PNBwi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonantersebut diikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 7 Januari 2015;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali

• PENETAPANNomor 4541/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 4541/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 27 Agustus 2020:Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• Pol DE 3423 LO warna putih merah;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo, No. Pol DE 4485 G warna Hitam;

Dikembalikan kepada Saksi CHRISTINE NOYA Alias TIN;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00.- (lima ribu rupiah);

setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dataran Honipopu yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Drhmengadili perkaranya karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban CHRISTINE NOYA mengalami luka beratyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa yang dalam pengaruh minuman kerasserta tidak memakai helm mengendarai sepeda motor Honda Beat,No.Pol: DE 3423

Pol DE 3423 LO warna putihmerah; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo, No.

Pol DE 3423 LOwarna putin merah yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo, No.

Pol DE 3423 LOwarna putin merah;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo, No. Pol DE 4485 Gwarna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi CHRISTINE NOYA Alias TIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp5.000,00.

• 3423/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 3423/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secarapasti diseluruh wilayah ~~ Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3423/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• PENETAPANNomor 4583/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 4583/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 31 Agustus 2020:Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• 3423/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3423/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• (QQ el(3) 191(54) 2(21) 1(51) 2(52) 1(21) 1(47) 1(43) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 358.00 866.00 Tm/F12 1 TE(3) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 362.00 866.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(2Z1) 1(72) 1(47) 1(60) 1(43) =1971(101) 1(21) 1(67) 1(102) 1(53) 1(3) 191(67) 1(47) 1(60) 1(21) 1(102) 1(21) 1(S1) 2(3) 191(15) 1(47) 1(1) 1(3) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 89.00 846.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(15) 1(63) 1(21) 1(67) ~1(47) 1(54) 2(3) 164(1326) 1(243) 164(3423

  TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 326.00 826.00 Im/F12 1 TE(3) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 331.00 826.00 Tm/F12 1 TE(7161477) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 355.00 826.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 360.00 826.00 Tm/F12 1 TE(101) 1(12) 1(403) 141(26) 1(42) 1(26) 1(323) 141(41) 2(23) 1(42) 1(12) 1(LSAZ6) >>endobj28 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 89.00 866.00 Tm/F12 1 TE(3423

  386.00 Tm/F12 1 TEa a a are(63) 1(61) 1(67) 1(54) 2(21) 1(60) 1(3) 173(15) 1(47) 1(1) 1(3) 173(54) 2(21) 1((72) 1(53) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 341.00 386.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 345.00 386.00 Tm/F12 1 TE(42) 123) 127) 126) 1443) 17333) 123) 133) 14023) 130) 112) 13526) 1243) 1733523) 142) 123) 130) 126) 1242526) 1243) 1731312) 13) 17333) 1323526) 13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 89.00 366.00 Tm/F12 1 TE(3423

  ) 11326) 1242526) 124) TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 419.00 366.00 Tm/E1lZ 2 DE(365) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 125.00 333.00 Tm/F12 1 TF(54) 2(23) 1(2412) 1(33) 1(4026) 1(242543) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 181.00 333.00 Tm/F12 1 TF(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 184.00 333.00 Tm/F12 1 TE(4026) 14446) 126) 13) 511) 123) 124322442) 13242) 13) 593) L33) 13233) 18) =51312) 13) 533) 1323526) 13) 5((((((((((((((((((3423

  ) 13) 36343242) 13241) 226) 1243) 3612) 12412) 143) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 428.00 193.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 432.00 193.00 Tm/F12 1 TE(33) 1ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(26) 1(3526) 1(3) 36(41) 2(23) 1(2526) 1(27) 1(26) 1(3) 36(41) 2(23) 1(41) 2(3226) 1(42) 1(323) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 89.00 173.00 Tm/F12 1 TE(3126) 1(24253) 277(42) 1(23) 1(30) 1(45) 1(26) 1(i312) 1(3) 277(1312) 1(3423

• PENETAPANNomor 4606/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 4606/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 31 Agustus 2020:Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• PENETAPANNomor 3569/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Pengadilan Agama Sumber telah membaca surat PenetapanMajelis Hakim yang terdaftar dalam Register Nomor 3569/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal 16 Juli 2020;Menimbang, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaSumber Nomor : W10.A4/3423/KP.04.6/IX/2020 tanggal 7 September 2020maka perlu ditetapkan Majelis Hakim baru yang susunannya sebagaimanatersebut di bawah ini:Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

• 3423/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  SALINAN P UTUS ANNomor : 3423/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon,LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 01 Desember 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3423/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal O1Desember 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.