• Bahwa di samping itu selama menikah Penggugat dengan Tergugatjuga telah mempunyai / memperoleh harta bersama yang berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2005 warna hitam, type MCBdengan Nomor rangka MHIHABD105K103505, Nomor mesin HABDE1103520, Nomor Polisi BK 3625 QN atas nama MANDAN;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2015, type 1PA warna hitamdengan Nomor rangka MH31PA004FK889233, Nomor mesin 1PA889599,Nomor Polisi BK 2088 VBC

  Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat berupa :a. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda tahun 2005 warna hitam, typeMCB dengan Nomor rangka MHLHABD105K103505, Nomor mesin HABDE1103520, Nomor Polisi BK 3625 QN atas nama MANDAN;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2015, type 1PA warnahitam dengan Nomor rangka MH31PA004FK889233, Nomor mesin1PA889599, Nomor Polisi BK 2088 VBC atas nama JULFAN ARIF;C. 1 (Satu) bidang tanah perumahan dengan

• 3625/Pdt.G/2014/PA.Cms.

  PUTUS ANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan Lumbung, Kabupaten Ciamis, dalam hal int memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH, MH.

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman semula di Kecamatan Lumbung, KabupatenCiamis, sekarang berdiam di Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 30Oktober 2014 dengan Nomor 3625

• 3625/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasakepada SURYA SAFTI, SH, sebagai Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jl.

  Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3625

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 155000 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah).

  3625/Pdt.G/2023/PA.Badg

• sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenuju rumah saksi korban Wayan Selawa dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA JUPITER MX DK 3625

  Mangku sempat SMS terdakwa yang isinya Dek dijeneartinya Dek dimana nih, tetapi tidak terdakwa balas karena tidakpunya pulsa dan kemudian sekitar pukul 08.00 Wita terdakwaberangkat dari kos dengan mengendarai sepeda motor yammahaJupiter MX DK 3625 ZB warna hitam langsun menuju rumah WayanSelawa dan setibanya di rumah tersebut terdakwa memarkir sepedamotor di pinggir jalan depan rumah agak utara Wayan Selawaselanjutnya terdakwa masuk ke rumah tersebut dan terdakwa langsungmasuk ke halaman rumah Wayan

  Mangku sempat SMS terdakwa yang isinyaDek dijene artinya Dek dimana nih, tetapi tidak terdakwa balaskarena tidak punya pulsa dan kemudian sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa berangkat dari kos dengan mengendarai sepeda motoryammaha Jupiter MX DK 3625 ZB warna hitam langsung menujurumah Wayan Selawa dan setibanya di rumah tersebut terdakwamemarkir sepeda motor di pinggir jalan depan rumah agak utara Wayan Selawa selanjutnya terdakwa masuk ke rumah tersebut danterdakwa langsung masuk ke halaman rumah

  bahwa pengertian unsur tersebut yaitu memindah tempatkan sesuatu barang dari tempat semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa pada hari pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekitar pukul 08.00Wita terdakwa mengambil barangbarang berupa tas plastik transparan yangberisi beberapa serifikat tanah dan kantong kresek warna biru dan putih yangberisi beberapa BPKB, dimana pada saat itu terdakwa berangkat dari kosdengan mengendarai sepeda motor yamaha Jupiter MX DK 3625

  Jembrana, terdakwa mengambil barangbarang berupa tasplastik transparan yang berisi beberapa serifikat tanah dan kantong kresekwarna biru dan putih yang berisi beberapa BPKB dari , dimana pada saat ituterdakwa berangkat dari kos dengan mengendarai sepeda motor yamaha JupiterMX DK 3625 ZB warna hitam langsung menuju rumah Wayan Selawa dansetibanya di rumah tersebut terdakwa memarkir sepeda motor di pinggir jalandepan rumah agak utara Wayan Selawa selanjutnya terdakwa masuk ke rumahtersebut dan terdakwa

• 3625/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3625/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA PENGGUGAT, umur 58 tahun, agamaislam, wiraswasta, alamat di Kabupaten Kediriberdasarkan surat ijin kKuasa insidentil yang dikeluarkanoleh

  sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di,Kab ,Sidoarjo, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal12 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3625

• oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP Merk Xiomi Note 4, warna hitam, nomor IMEI 1: 868240032459169, nomor IMEI 2: 868240032459177;
• 1 (satu) lembar kartu tanda penduduk (KTP) atas nama SAHRIL, yang nomor induk kependudukan (NIK) sudah dihapus;
• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha, Nomor Registrasi DD 3625

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, dengan nomor polisi terpasang DW 3625 PW, warna putih hitam, nomor mesin 54P-500783, Nomor Rangka MH354P00BCJ500526;
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha, Type 54P (CAST WEEL) AT, nomor registrasi DD 3625 BI, warna Putih, Tahun pembuatan/perakitran 2012, Nomor Mesin 54P-500783, Nomor Rangka MH354P00BCJ500526, atas nama pemilik MUH.YUNUS;

  Dikembalikan kepada Saksi Rahman;

  6.

• Sertipikat Hak Guna Bangunan/3625/Tanjung Duren berikut Tanah dan Bangunan, terletak di jalan Tanjung Duren III Nomor 58 Blok K.V Persil nomor 262 kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, tertulis atas nama PEMBANDING (PENGGUGAT) (Bukti P-12).

  Bangunan yangada diatasnya, terletak di Jalan Kampung Rawalele RT 004 RW 007,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres Kotamadya Jakarta Barat,tertulis atas nama JOHAN (TERGUGAT) (Bukti P10).Halaman 2 Putusan Nomor 283/PDT/2021/PT.DKI4.6 Sertipikat Hak Milik/3663/Cengkareng Barat, terletak di Jalan DD 2, RT002 RW 004, Cengkareng Barat, kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, tertulis atasnama PEMBANDING (PENGGUGAT) (Bukti P11).4.7 Sertipikat Hak Guna Bangunan/3625

  PT.DKI3.5 Sertipikat Hak Milik/O2955/Kalideres berikut Tanah dan Bangunan yangada diatasnya, terletak di Jalan Kampung Rawalele RT 004 RW 007,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres Kotamadya Jakarta Barat,tertulis atas nama JOHAN (TERGUGAT)3.6 Sertipikat Hak Milik/3663/Cengkareng Barat, terletak di Jalan DD 2, RT002 RW 004, Cengkareng Barat, kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, tertulis atasnama PEMBANDING (PENGGUGAT).3.7 Sertipikat Hak Guna Bangunan/3625

  Hak Milik/O02955/Kalideres berikut Tanah dan Bangunan yangada diatasnya, terletak di Jalan Kampung Rawalele RT 004 RW 007,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres Kotamadya Jakarta Barat,tertulis atas nama JOHAN (TERGUGAT) (Bukti P10).Sertipikat Hak Milik/3663/Cengkareng Barat, terletak di Jalan DD 2, RT002 RW 004, Cengkareng Barat, kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, tertulis atas namaPEMBANDING (PENGGUGAT) (Bukti P11).Sertipikat Hak Guna Bangunan/3625

  Jakarta, tertulis atasnama PEMBANDING (PENGGUGAT) (Bukti P11).Sertipikat Hak Guna Bangunan/3625/Tanjung Duren berikut Tanahdan Bangunan, terletak di jalan Tanjung Duren IIl Nomor 58 Blok K.VPersil nomor 262 kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, tertulis atasnama PEMBANDING (PENGGUGAT) (Bukti P12).Sertipikat Hak Milik/L079/Kebon Kacang berikut Tanah danBangunan, terletak di Jalan Kebon Kacang Nomor 32 G, KelurahanKebon Kacang Kecamatan

• 3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di ROOM 614MEI WO HOUSE WO CHE ESTATE SHATIN NT HONGKONG,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERUWITONO

  2013dengan Nomor: 754/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3625

• 3625/Pdt.G/2009/PA.Cms.

  Pg1Pg1PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagangtempat tinggal Kota Banjar.

  Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut;Pg2Pg2Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon keteranganpihak keluarga masingmasing;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal 15 Desember 2009 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan register Nomor : 3625/Pdt.G/2009/PA.Cms..Tertanggal 17 Desember 2009 telah mengajukan permohonan cerai talakdengan

• beberapaOrang petugas dari Ditres Narkoba Polda SulSel yang langsungmelakukan penangkapan namun ketika dilakukan pemeriksan terdakwamenjatuhkan barang bukti shabushabu ke tanah.Bahwa selanjutnya petugas bertanya kepada terdakwa tentang kepemilikanshabushabu tersebut dan terdakwa mengakui jika shabushabu tersebutadalah miliknya yang dibeli dari seseorang untuk digunakan bersamatemannya Lel.sra.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor : LAB : 3625

  petugas dari Ditres Narkoba Polda SulSel yang langsungmelakukan.melakukan penangkapan namun ketika dilakukan pemeriksan terdakwamenjatuhkan barang bukti shabushabu ke tanah.Bahwa selanjutnya petugas bertanya kepada terdakwa tentangkepemilikan shabushabu tersebut dan terdakwa mengakui jika shabushabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dari seseorang untuk digunakanbersama temannya Lel.sra.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor : LAB : 3625

• Bahwa Terdakwa telah mengkomsumsishabu pada tanggal 30 Juni 2009, sesuaidengan Berita Acara AnalisisLaboraturium No.Lab 3625/KNF/ IX/2009,tanggal 9 September 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh AKBP KasminaGinting, S.Si dan Deliana Naiborhu S.SiApt Selaku pemeriksa dan ditandatanganioleh Ir.Tarsim tarigan AKPB Nrp.57071026selaku Waka Puslabfor bareskrim PolriCab.Medan, dengan demikian barang buktiberupa darah dan urine atas namaTerdakwa Kopda Suryonoadalah...adalah benar mengandung methampetaminedan

  Mohon agar barang bukti berupasurat surat Berita Acara AnalisisLaboraturium Urine dan darahNo.LAB 3625/KNF/IX/2009, tang gal9 September 2009, yang dibuat olehPuslabfor Bareskrim PolriCab.Medan,atas nama WNusrizal danKopda Suryono denganhasil positifhasi positif adalah benarmengandung Methamfetaminaterdaftar dalam golongan Ilnomor urut 9 Undang Undang RlNo.5 Tahun 1997 tentangpsikotropika (foto copylegalisir).

  Berita Acara AnalisisLaboraturium Urine dan darahNo.LAB 3625/KNF/IX/2009, tanggal 9September 2009 yang dibuat olehPuslabfor Bareskrim Polri Cab.Medan, atas nama Nusrizal dan KopdaSuryono.2). Surat Dan Satpom LanudPekanbaru Nomor : B/89/X/2009,tanggal 1 Oktober 2009 perihalpermohonan salinan Asli BeritaAcara Analisis Laboraturium barangbukti darah dan urine An. KopdaSuryono Nrp.519988.Tetap dilampirkan dalam berkasperkara.d. Membebankan...d.

  2009, Terdakwa diperintahkan untuk keMenimbangmelanggarMenimbang17Jakarta guna diperiksa oleh Sintel Koopsau dan pada tanggal 12 Juli 2009, kembali' keLanud Pekanbaru, setelah berdinas biasaselama 2 (dua) minggu Terdakwa ditahan danatas hasil Berita Acara pemeriksaan urine dandarah Terdakwa yang diambil petugas Rumkittanggal 31 Agustus 2009, dan selanjutnyaurine dan darah Terdakwa dibawa ke PuslabforBareskrim Polri Cab.Medan dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboraturium Urine dandarah No.LAB 3625

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama DANDI TAUPAN, Nomor. 3625/2004 dari semula tertulis dengan NINING dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan dibaca NINING NURLINA ;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan mengenai penggantian/perbaikan

  nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3625/2004 ;

• Membebankan biaya perkara akibat permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp .106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha type 28D Mio, No.Pol.B-3625-BCG, a.n.Rachman Kusno Susanto, beserta fotocopy BPKB dan kuncinya.

Dikembalikan kepada Saksi Iswahyudi Ambar Tawang;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Saksi Iswahyudi Ambar Tawang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan adanya kejadian pencurian sepeda motor milik saksi, jenisnyaYamaha Mio Sporty warna putih No.Pol.B 3625 BCG; Bahwa saksi tidak tahu kapan persisnya sepeda motor milik saksitersebut diambil orang, kejadian kehilangan tersebut diketahui pada hariSelasa, tanggal 06 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00 Wib, tempatnya diHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.B

/Kec.Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik saksi tersebut; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit sepeda Yamaha Mio Sportywarna putin No.Pol.B 3625 BCG tersebut sepulang saksi bekerja,sepeda motor saksi parkir di sebelah kanan rumah saksi di lingkunganJarum Rt.03/01, Kel.

Saksi Slamet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan adanya kejadian pencurian sepeda motor milik korbanSdr.Iswahyudi Ambar Tawang jenisnya Yamaha Mio Sporty warna putihNo.Pol.B 3625 BCG; Bahwa saksi tidak tahu kapan persisnya sepeda motor milikkorban tersebut diambil orang, kejadian kehilangan tersebut diketahulpada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00 Wib,tempatnya di sebelah rumah saksi Lingkungan

/Kec.Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik korban; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit sepeda Yamaha Mio Sportywarna putin No.Pol.B 3625 BCG tersebut sepulang korban bekerja,sepeda motor korban parkir di sebelah rumah saksi di lingkungan JarumRt.03/01, Kel.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  3625/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 3625/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

  kediaman di XXXXXXX KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3625

• 3625/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANw Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli

  2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3625/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 September 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 501/69/IX/2006 tanggal 14 September 2006dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

• tertanggal 26 Juni 2018,Panggilan untuk Menandatangani Berita Acara Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan Masa/Tahun Pajak Januari Desember 2016 tertanggal 11Juli 2018 a quo;Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak memiliki Kekuatan hukummengikat Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan 23 Nomor 00226/203/16/046/18, Masa pajak Juni 2016,tanggal 20 Juli 2018 a quo;Menyatakan batal dan tidak sah surat Pemberitahuan Surat Keberatanyang Tidak Memenuhi Persyaratan sebagaimana Surat Nomor$3625

  Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali pada tanggal 18 Desember 2019, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor$3625

• 0.00 12.00 271.00 566.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 566.00 Im/F8 1 Tf(20) 1(30) 2(41372646) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 566.00 Tm/E8 1 TE(30) 2(2730) 2(7) 1(30) 2(11) 75(435) 2(32) 1(30) 2(7) 1(46) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 566.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(3625

  0.00 0.00 12.00 236.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(503732) 1(30) 2(26) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 299.00 Tm/E8 1 TE(52) 125) 2((1L027372730) 2(20) 1(11) 33(3625

  1da) 2840) 1372730) 211) 2520) 131) 13411) 253625) 21L02630) 24111) 253431) 11031) 17) 111) 253730) 2262711) 25372620) 1373411) 252630) 2673430) 24111) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 144.00 Tm/F8 1 Tf((((((((((((((((1L730) 2((((((((((((((((16) 2(25) 2(262727372730) 2(20) 1(11) 667(35) 2(25) 2(1020) 1(30) 2(11) 667(20) 1(31) 1(1730) 2(3411) 667(7) 1(25) 22631) 126272730) 22611) 667372620) 1373411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 122.00 Tm/F8 1 Tf(3625

  2(3711) 175(35) 2(25) 2(35) 2(3730) 2(20) 1Qa 7NAL) LYS(30) 2(3630) 2(36372611) 175(32) 1(30) 2(2731) 1(11) 175(1730) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(11) 175(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(64162611) 175(3425) 2(3630) 2(L730) 2(11) 175(56)(30)(40)(25)(32) 1(31)(35)(11)(77)(30) 2(3431) 1(QZ) #1(11) 175(30) 2(2730) 2(1L011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(3625

• No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan pemeriksaan terhadapurine dengan nomor 3625/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya narkotikagolongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;wonnnneee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :nenne Bahwa terdakwa

  Lab778/NF/2015 tertanggal 19 Oktobr 2015 yangdidalam kesimpulannya meyatakan bahwa barang bukti dengan nomor36232015/NF dan nomor 3624/2015/NF adalah benar mengandung sediaannarkotika hasis dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU.RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan pemeriksaan terhadap urinedengan nomor 3625/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidak mengandungsediaan narkotika dan/atau psikotropika ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannyanarkotikagolongan tersebut

  No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan pemeriksaan terhadapurine dengan nomor 3625/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannyanarkotikagolongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;nonoennee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas

  No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 3625/2015/NFdari terdakwa adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ataupsikotropika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya unsurunsur dari pasalyang didakwakan dalam Dakwaan Pertama tersebut di atas, kiranya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan pidana tanpa hak