kanan bagian depan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Mapolsek Kalumpang untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa obat jenis Dextro dan Carnophen tersebut dibeli Terdakwa dari seseorang yang tidakdikenalnya di daerah Karasikan Sei Raya, dimana untuk obat jenis Carnophen dibeli per bok isi10 (sepuluh) kaplet dengan jumlah 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan untuk obat jenis Dextro Terdakwa beli per bok isi 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 370.000

kanan bagian depan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Mapolsek Kalumpang untuk diperoses lebih lanjut.e Bahwa obat jenis Dextro dan Carnophen tersebut dibeli Terdakwa dari seseorang yang tidakdikenalnya di daerah Karasikan Sei Raya, dimana untuk obat jenis Carnophen dibeli per bok isi10 (sepuluh) kaplet dengan jumlah 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan untuk obat jenis Dextro Terdakwa beli per bok isi 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 370.000

selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke MapolsekKalumpang untuk diperoses lebih lanjut;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, obat jenis Dextro dan Carnophen tersebut dibeliTerdakwa dari seseorang yang tidak dikenalnya di daerah Karasikan Sei Raya, dimana untukobat jenis Carnophen dibeli per bok isi 10 (sepuluh) kaplet dengan jumlah 100 (seratus) butirdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk obat jenis Dextro Terdakwa beliper bok isi 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 370.000

kanan bagian depan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Mapolsek Kalumpang untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa obat jenis Dextro dan Carnophen tersebut dibeli Terdakwa dari seseorang yang tidakdikenalnya di daerah Karasikan Sei Raya, dimana untuk obat jenis Carnophen dibeli per bok isi10 (sepuluh) kaplet dengan jumlah 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan untuk obat jenis Dextro Terdakwa beli per bok isi 1000 (seribu) butir dengan hargaRp. 370.000

depan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa keMapolsek Kalumpang untuk diperoses lebih lanjut;Menimbang, bahwa obat jenis Dextro dan Carnophen tersebut dibeli Terdakwa dari seseorangyang tidak dikenalnya di daerah Karasikan Sei Raya, dimana untuk obat jenis Carnophen dibeli per bokisi 10 (sepuluh) kaplet dengan jumlah 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan untuk obat jenis Dextro Terdakwa beli per bok isi 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.370.000

------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah klip warna silver;------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam merah;---------------------------------- 1 (satu) kipas angin warna putih;----------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------- Uang hasil penjualan Rp. 370.000

satumilyar rupiah) Subsidair 4 (empat) Bulan pernjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu;e (satu) buah sendok sabusabu terbuat daripipet;e 1 (satu) blok plastik bening warna putih yang dimasukkan didalam tempat kanebowarnakunin; 2222222 2222222 22222 2 === e 1 (satu) buah klip warnaSilver; * 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitammerah;e 1 (satu) kipas angin warnaputih; Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang hasil penjualan Rp. 370.000

tersebut, saksi IRDIAN dan saksi DEDDYCANDRA melakukan penggeledahan di kamar milik terdakwa dengan disaksikansaksi KHURDI, dan dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket sedang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu, (satu) buah sendoksabusabu terbuat dari pipet, 1 (satu) blok plastik bening warna putih yang dimasukkandidalam tempat kanebo warna kuning, (satu) buah klip warna silver, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia X2 warna hitam merah, uang hasil penjualan Rp. 370.000

Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki ataumempunyai ijin dari pihak yang berwenang menjual Narkotika jenis shabu 1 (satu) paket sedang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu;e 1(satu) buah sendok sabusabu terbuat dariHal. 9 dari 18 Halaman PUTUSAN No: 14/Pid.Sus/2015/PN.Dumketentumempe1 (satu) blok plastik bening warna putih yang dimasukkan didalam tempat kanebo warna1 (satu) buah klip warma1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam1 (satu) kipas angin warnaUang hasil penjualan Rp. 370.000

penjara selama 1 (satu)3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap5 Menyatakan barang buktie 1 (satu) paket sedang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabue (satu) buah sendok sabusabu terbuat darie 1 (satu) blok plastik bening warna putih yang dimasukkan didalam tempat kanebowarnae 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitame 1 (satu) kipas angin warna Uang hasil penjualan Rp. 370.000

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000 ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);

Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.370.000

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000 ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Idm

Menetapkan barang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kaleng penutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuat dari karpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat dari karung,uang tunai sebesar Rp.370.000,-digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Munardi dkk.6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2000.,(dua ribu rupiah)-

Sutaryono alias Koros bin Karto Semito,danSugiarto Bin Budi Utomo berperan sebagai pemasangsedangkan saksi Munardi dan Dodi Setiyawan sebagaibandarnya.e Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekannyakemudian melakukan penangkapan dan menyita barangbukti yaitu berupa:3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buahkaleng penutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaranyang terbuat dari karpet yang menunjukkan angka besar dankecil. 1 buah alas terbuat dari karung, uang tunai sebesarRp.370.000

Sutaryono alias Koros bin Karto Semito,danSugiarto Bin Budi Utomo berperan sebagai pemasangsedangkan Munardi dan Dodi Setiyawan sebagai bandarnya.Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekannyakemudian melakukan penangkapan dan menyita barangbukti yaitu berupa: 3 buah mata dadu,1 buah alas daduterbuat dari kayu, 1 buah kaleng penutup dadu terbuat darialuminium, 1 buah gambaran yang terbuat dari karpet yang104.10menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat darikarung, uang tunai sebesar Rp.370.000

judi jenis kopyok ini hanya mendasarkan pada factorperuntungan belaka.e Bahwa terdakwaterdakwa dan saksisaksi yang lain bermain judi kopyoktanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa, di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kalengpenutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuat darikarpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat darikarung, uang tunai sebesar Rp.370.000

Menetapkan barang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kalengpenutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuatdari karpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alasterbuat dari karung,uang tunai sebesar Rp.370.000,menjadi barangbukti dalam perkara Munardi dkk4.

Illdengan pidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan ) bulan;24254.DxMenetapkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :3 buah mata dadu,1 buah alas dadu terbuat dari kayu, 1 buah kalengpenutup dadu terbuat dari aluminium, 1 buah gambaran yang terbuat darikarpet yang menunjukkan angka besar dan kecil. 1 buah alas terbuat darikarung,uang tunai sebesar Rp.370.000

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang' sebesar Rp.370.000 ( tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250 ( dua ratus lima puluh rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 365 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Dadang Sumarna Bin Cici Suherman padahari Rabu tanggal 12 januari 2011 sekira jam 11.00 wib atau padasuatu waktu dalam bulan januari 2011 bertempat dikampungSadang Rt.02 Rw.17 Desa Ciburuy

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang' sebesar Rp.370.000 ( tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250 ( dua ratus lima puluh rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 362 KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan diatas, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dakwaantersebut, dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelahberikutmengajukan saksi yang pada pokoknya

Bahwa berat seluruhnya kalung yang dipakai oleh anak saksi (SELA)tersebut di atas yaitu seberat 2 (dua) gram Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi dengan adanya kejadiantersebut yaitu senilai Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Keterangan saksi II: SELA APRILLA Binti Agus SUPARMAN dibawah.sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut padahari sabtu pada

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.370.000 ( tiga ratustujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan membernarkanketerangan yang diberikan dalam BAP Penyidik ; Bahwa peristiwa penjambretan tersebut terjadi pada harirabu. tanggal

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang' sebesar Rp.370.000 ( tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptelah turut dipertimbangkan dalam putusan ini9Menimbang, untuk menyatakan seorang terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa harus terbukti dan memenuhi semuaunsur unsur dari tindak pidana

Bahwa Terdakwa mendapatkan pil Double L (LL) tersebut dari sdr.GOMBOH (masih DPO) dengan harga Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)untuk setiap 1000 butir pil Double 1 (LL). Bahwa setelah diperiksa di laboratoriumsesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. /0215/NOF/2014tanggal 23 Januari 2016 yang dibuat oleh pemeriksa ARIF ANDI SETITYAWAN S.SiMT, IMAM MUKTI S. Si, Apt., M.Si, LULUK MULJANI dan diketahui oleh Dr.M.S. Handajani, M.

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Jombang ; Bahwa Terdakwa mendapat pil Double L (LL) dengan cara membeli dariGOMBLOH ; Bahwa Terdakwa membeli pil Double L (LL) sebanyak 1.000 (Seribu) butir dariGOMBLOH pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira jam 22.30 wibdengan harga Rp.370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli pil Double L (LL) dari GOMBLOH sebanyak 3 (Tiga)kali ; Bahwa Terdakwa membeli pil Double L (LL) untuk dijual kembali ; Bahwa Terdakwa

adik Terdakwa sedangpergi ;Bahwa Terdakwa menjual pil Double L (LL) sudah berlangsung selama sekitar 1(Satu) bulan ;Bahwa Terdakwa menjual pil Double L (LL) hanya kepada teman atau orang yangdikenal saja ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerangkan kepada pembeli pil Double L (LL)mengenai komposisi, aturan pakai, maupun efek samping dari pil Double L (LL)tersebut ;Bahwa Terdakwa mendapat pil Double L (LL) tersebut dengan cara membeli dariGOMBLOH sebanyak 1.000 (Seribu) butir dengan harga sebesar Rp.370.000

Terdakwa menjual pil Double L (LL) hanya kepada teman atau orangyang dikenal saja ;16Bahwa Terdakwa tidak pernah menerangkan kepada pembeli pil Double L(LL) mengenai komposisi, aturan pakai, maupun efek samping dari pil Double L (LL)tersebut ;Bahwa Terdakwa mendapat pil Double L (LL) tersebut dengan cara membelidari GOMBLOH sebanyak 1.000 (Seribu) butir dengan harga sebesar Rp.370.000,(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Handphone merk Cross tipe P2 dengan IMEI359101202284271 beserta Sim Cardnya.e 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

dibukuyang telah disiapkan dan menyimpan uang taruhan tersebut pada sakucelananya yang sudah disediakan, kemudian angkaangka tersebut akandicocokan pada pengumuman di internet angka taruhan yang beruntung danapabila angka itu keluar maka para pemenang akan mendapatkankeuntungan 60 kali lipat untuk 2 (dua) angka, sedangkan keuntungan 350kalilipat kalau pasangan 3 (tiga) angka dan keuntungan 2500 untuk angka 4(empat) angka.e Bahwa saat ditangkap uang taruhan yang telah diterima oleh terdakwaadalah Rp. 370.000

dibukuyang telah disiapkan dan menyimpan uang taruhan tersebut pada sakucelananya yang sudah disediakan, kKemudian angkaangka tersebut akandicocokan pada pengumuman di internet angka taruhan yang beruntung danapabila angka itu keluar maka para pemenang akan mendapatkankeuntungan 60 kali lipat untuk 2 (dua) angka, sedangkan keuntungan 350kalilipat kalau pasangan 3 (tiga) angka dan keuntungan 2500 untuk angka 4(empat) angka.Bahwa saat ditangkap uang taruhan yang telah diterima oleh terdakwaadalah Rp. 370.000

tersebut beserta rekapan angka taruhannya akandisetorkan kepada IIS SUHERNO (perkara dalam berkas terpisah) danterdakwa menerima keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpenjualan.Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303bis ayat (1) KUHP.buktiMenimbang, bahwa, Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangberupa :1 (satu) buah Handphone merk Cross tipe P2 dengan IMEI359101202284271 beserta Sim Cardnya.1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel.Uang tunai Rp. 370.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).dirampas untuk negara 1 (satu) buah Handphone merk Cross tipe P2 dengan IMEI359101202284271 beserta Sim Cardnya. 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel.dirampas untuk dimusnahkan.6.

TELseharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) perton, selanjutnya terdakwadan Sdr. Pidut beserta barang bukti diserahkan ke Polres Muara Enim untuk diproseslebih lanjut, akan tetapi di perjalanan menuju ke Polres Muara Enim Sdr.

unit III Desa GumawangKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim terdakwa telahditangkap saat sedang mengangkut kayu sebanyak 6 (enam) tonmenggunakan mobil truk nomor Polisi G 8012 F warna merah tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa setahu terdakwa bahwa kayu tersebut milik YUDI (belum tertangkap/DPO) yang dibeli oleh terdakwa seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) permobil atau sebanyak 6 (enam) ton dengan tujuan akandijual ke PT.TEL seharga Rp.370.000

yang sedang mencari kayu di jalan BandingAnyar I Sub Blok Banding Anyar Unit II Desa Gumawang KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim saat itu terdakwa ada melihattumpukan kayu acacia yang telah dikupas dengan panjang 2,5 m di pinggirjalan dan YUDI sedang berada disana;Bahwa Terdakwa yang baru kenal dengan YUDI langsung bernegosiasi laludisepakatilah harga kayu tersebut Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) yang rencananya kayu tersebut akan dijual kembali ke PT.TELseharga Rp.370.000

TEL seharga Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) perton atau harga seluruhnya Rp.2.220.000, (duajuta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. Pidut beserta barang bukti diserahkan kePolres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut, akan tetapi di perjalanan menujuke Polres Muara Enim Sdr.

TEL seharga Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) perton atau harga seluruhnya Rp.2.220.000, (dua jutadua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. Pidut beserta barang buktidiserahkan ke Polres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut, akan tetapi di perjalananmenuju ke Polres Muara Enim Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.Emi Suyati sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan H. M.

Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.884/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Rp. 1.629.000, Rp. 1.629.000. 04 Desember 15oS JNURHADE Rp. 614.250, Rp. 588.000, 18 Desember 15SITIHARJO4 JASHRI Rp. 1.219.500, Rp. 500.000, 19 Desember 15TIRTA WUAYA Rp. 27.336.000, Rp. 10.883.000. 31 Desember 156 FADOL Rp. 754.500, Rp. 500.000, 09 Januari 167 SUTIKNO PS Rp. 1.092.000, Rp. 300.000, 19 Januari 168 LAMIASRI Rp. 1.950.000, Rp. 400.000, 06 Februari 169 SUMARNI Rp. 990.000, Rp. 500.000, 06 Februari 1610 JABADI Rp. 22.481.400, Rp. 15.000.000. 16 Februari 1611 ened Rp. 470.850, Rp. 370.000

JSAHABAT JAYAIRp. = 470.850, Rp. 370.000, 24 Februari 16SEHAT12 BUISTANTI Rp. 6.672.900, Rp. 6.072.900, 07 Maret'1613 MAREM Rp.13.671.900, Rp. 3.537.000, TT Maret T614 TRITUNGGAL Rp. 1.457.925 Rp. 1.000.000, 11 Maret'16JUMLAH Rp.44.279.000,2. Saksi Dra.

SAHABAT JAYARp. 470.850, Rp. 370.000, 24 Februan 16SEHAT12 BUISTANTI Rp. 6.672.900, Rp. 6.072.900, 01 Maret 1613 MAREM Rp.13.671.900, Rp. 3.537.000, 11 Mara "1614 TR TUNGGAL Rp. 1.457.925 Rp. 1.000.000, 11 Maret'16JUMLAH Rp.44.279.000, Bahwa faktur dan kwitansi yang diperlihatkan oleh majelis hakim adalah benarsesuail table tersebut diatas terkait jumlah uang yang digelapkan olehterdakwa..

SEJAHTERA Rp. 1.629.000, Rp. 1.629.000, 04Desember'153 NURHADI Rp. 614.250, Rp. 588.000, 18 Desember'15SITHARJO4 ASHRI Rp. 1.219.500, Rp. 500.000, 19 Desember'155 TRIA WAYA Rp.27.336.000, Rp.10.883.000, 31 Desember'156 FADOL Rp. 754.500, Rp. 500.000, 09 Januari '167 SUTKNO PS Rp. 1.092.000, Rp. 300.000. 19 Januari '168 LAMASRI Rp. 1.950.000, Rp. 400.000. 06 Februarl '169 SUMARNI Rp. 990.000, Rp. 500.000, 06 Febnian '1610 ABADI Rp.22.481.400, Rp.15.000.000. 16 Februari '1611 SAHABAT JAYARp. 470.850, Rp. 370.000

INURHADI Rp. 614.250, Rp. 588.000, 18 Desember 15SITIHARJO4 ASHRI Rp. 1.219.500, Rp. 500.000, 19 Desember'155 fTRTA WUAYA Rp.27.336.000, Rp.10.883.000, 31 Desember 156 FADOL Rp. 754.500, Rp. 500.000, 09 Januarl "167 SUTIKKNOPS Rp. 1.092.000, Rp. 300.000, T9 Januari "168 LAMASRI Rp. 1.950.000, Rp. 400.000, 06 Februari "169 SUMARNI Rp. 990.000, Rp. 500.000, (Ye Febran 1610 ABADI Rp.22.481.400, Rp.15.000.000, 16 Februan "1611 SAHABAT JAYAIRp. 470.850, Rp. 370.000, 24 Februan T6SEHAT12 BUSTANTI Rp. 6.672.900

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.Emi Suyati sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan H. M.

Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.1214/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433Hijriyah, oleh kami H. BASUNI, SH. sebagai Hakim Ketua, H. MAFTUH FUADI, SH.,M.Hum. dan Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH., masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh MOH.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama 1. NAMA SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanAeitusan PAYSi, Tedakpainkerdizatin di Kabupaten Trenggalek dan 2.

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MIROLIS danTerdakwa ARMIA Als MIA Bin ABAKAR membawa 4 (empat) karung gulapasir ke rumah Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLISmenggunakan sepeda motor dengan cara membawa 2 (dua) karung gulapasir terlebin dahulu baru kemudian 2 (dua) karung gula pasir lainnya.Keesokan harinya sekira pukul 07.00 WIB, Tersangka ROMI CHARLIPRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS DAN Terdakwa ARMIA Als MIA BinABAKAR membawa 4 (empat) karung gula pasir PSM ke toko Asiau yangberada di Pal 4 untuk dijual dengan harga Rp. 370.000

empat) karung gulapasir ke rumah Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLISHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015/PN.Sglmenggunakan sepeda motor dengan cara membawa 2 (dua) karung gulapasir terlebin dahulu baru kemudian 2 (dua) karung gula pasir lainnya.Keesokan harinya sekira pukul 07.00 WIB, Tersangka ROMI CHARLIPRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS DAN Terdakwa ARMIA Als MIA BinABAKAR membawa 4 (empat) karung gula pasir PSM ke toko Asiau yangberada di Pal 4 untuk dijual dengan harga Rp. 370.000

IWAN Als WAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena para Terdakwa telahmenjual gula pasir kepada saksi;Bahwa saksi membeli gula pasir yang dijual para Terdakwa denganharga Rp.370.000, (

Terdakwa mencogkel gembok gudang menggunakankayu agar terbuka setelah terobuka para Terdakwa mengambil gula pasirsebanyak 4 (empat) karung dengan cara dipikul, setelah itu gembokditutup kembali agar tidak kelihatan gembok telah di congkel;Bahwa di gudang milik saksi Uno BUdianto Als Afui memiliki cctv akantetapi cctv yang terdapat digudang telah Terdakwa matikan dengan caramematikan listrik di gudang;Bahwa para Terdakwa telah menjual gula pasir di took Pal 4 milik saksilwan Als Wan dengan harga Rp.370.000

mencongkel gembok gudang menggunakan kayu agarterbuka setelah terbuka para Terdakwa mengambil gula pasir sebanyak 4(empat) karung dengan cara dipikul, setelah itu gembok ditutup kembaliagar tidak kelinatan gembok telah di congkel;Bahwa di gudang milik saksi Uno BUdianto Als Afui memiliki cctv akantetapi cctv yang terdapat digudang telah para Terdakwa matikan dengancara mematikan listrik di gudang;Bahwa para Terdakwa telah menjual gula pasir di took Pal 4 milik saksilwan Als Wan dengan harga Rp.370.000

terdakwa mengeluarkan pisaudapur gagang kayu berwarna kuning dengan menggunakan kiri kKemudianterdakwa metnegang dan menarik tas saksi PIPIT SARIYANTI yang sedangdipakai oleh saksi PIPIT SARIYANTI kemudian terdakwa memutuskan talitas milik saksi PIPIT SARIYANTI dengan menggunakan pisau dapur gagangkayu berwarna kuning setelah terdakwa bcrhasil mengambil tas milik saksiPIPIT SAIYANTI yang berisi 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk samsung type galaxy star, uang tunai sebesarRp.370.000

dengan menggunakan kiri kemudianterdakwa memegang dan menarik tas saksi PIPIT SARIYANTI yang sedangdipakai oleh saksi PIPIT SARIYANTI kemudian terdakwa memutuskan talitas milik saksi PIPIT SARIYANTI dengan menggunakan pisau dapur gagangkayu berwarna kuning setelah terdakwa berhasil mengambil tas milik saksiHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor : 1792/Pid.B/2016/PN BksPIPIT SAIYANTI yang berisi 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk samsung type galaxy star, uang tunai sebesarRp.370.000

Dimana saksi sedangmengendarai sepeda motor pulang kerja dari arah bantergebang menujubekasi dan saksi tidak mengalami lukaluka.Bahwa tas yang digunakan oleh saksi berisi 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk samsung type galaxy star, uang tunaisebesar Rp.370.000,, l(satu) lembar STNK sepeda motor honda beatwarna putin nopol B 3651 KFK, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) buah kartuATM bank BJB, 1 (Satu) buah buku tabungan BJB,1 (satu) buah kartu ATMBank Bumi Artha, 1 (satu) buah

berwarna kuning denganmenggunakan kiri kKemudian terdakwa memegang dan menarik tas saksiPIPIT SARIYANTI yang sedang dipakai oleh saksi PIPIT SARIYANTIkemudian terdakwa memutuskan tali tas milik saksi PIPIT SARIYANTIdengan menggunakan pisau dapur gagang kayu berwarna kuning setelahterdakwa berhasil mengambil tas milik saksi PIPIT SAIYANTI ; Bahwa didalam tas milik saksi PIPIT SAIYAN berisi 1 (Satu) buah dompetwarna hitam, 1 (satu) unit handphone merk samsung type galaxy star, uangtunai sebesar Rp.370.000

berwarna kuning denganmenggunakan kiri kKemudian terdakwa memegang dan menarik tas saksiPIPIT SARIYANTI yang sedang dipakai oleh saksi PIPIT SARIYANTIkemudian terdakwa memutuskan tali tas milik saksi PIPIT SARIYANTIdengan menggunakan pisau dapur gagang kayu berwarna kuning setelahterdakwa berhasil mengambil tas milik saksi PIPIT SAIYANTI ;Bahwa didalam tas milik saksi PIPIT SAIYAN berisi 1 (Satu) buah dompetwarna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk samsung type galaxy star, uangtunai sebesar Rp.370.000

dibawah akan dianggapewat dan harus membayar uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) kepadapemain pemasang kartu sebelumnya dan pemain kartu yang habis terlebihdahulu dianggap sebagai pemenang dan pemain yang menang berhakmengambil uang taruhan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) kepada masingmasing pemain yang ikut bermain judi Kartu Domino kemudian pemain yangmenang harus mengocok Kartu Domino lagi sehingga permainan judi KartuDomino dimulai lagi dan modalnya masing masing sebesar Rp. 370.000

kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Tanggamus telah mengirimkan surat tegurandari Panitera Pengadilan Agama Tanggamus Nomor W8A6/998/HK.02/V/2018 tanggal02 Mei 2018 perihal teguran kepada Pemohon agar memenuhi pembayaran sejumlahRp 370.000

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan azas umum peradilan "tiada perkara tanpabiaya;Menimbang, bahwa surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamusdengan Nomor W8A6/998/HK.02/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 perihal teguran kepadaPemohon agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 370.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Drs.

Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.1928/PdtG/2016/PA.Sda.

2019/PA.Kab.Mn.Bahwa pada sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugat kadangtidak hadir di depan sidang meskipun telah pula dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Bahwa oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah tidak mencukupil,maka Majelis Hakim telah memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar menegor Penggugat untuk menambah kekurangan panjar biayaperkara yang ditaksir sejumlah Rp. 370.000

telah berkalikali melakukan pemanggilan terhadapPenggugat serta Tergugat secara resmi dan patut, namun Penggugat dan Tergugattetap tidak hadir dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata biaya perkara yangbersangkutan telah tidak mencukupi, maka Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agar menegor Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 370.000

,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesual surat Tegoran Nomor W13A14/2624/Hk.05/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019, yang pada pokoknyaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun telah menegor Penggugat agardalam waktu 1 bulan, terhitung sejak tanggal surat tersebut untuk memenuhipembayaran sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1442 Hijriyah oleh kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl.