3848/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

SP2Dsebagai berikut :Realisasi Pencairan Dana Desa : Tahap Nomor dan Tanggal Penerimaan Anggaran yg diterimaiL 0350/SP2D/BKAD/2018, 23 Februari 2018 Rp138.388.400,002 2765/SP2D/BKAD/2018, 29 Juni 2018 Rp276.776.800,003 5701/SP2D/BKAD/2018, 14 November 2018 Rp276.776.800.00Jumlah Rp691.942.000,00 Realisasi Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) : Tahap Nomor dan Tanggal Penerimaan Anggaran yang diterima1 0388/SP2D/BKAD/2018, 28 Februari 2018 Rp128.866.800,002 1652/SP2D/BKAD/2018, 11 Mei 2018 Rp128.866.800,003 3848

/SP2D/BKAD/2018, 16 Agustus 2018 Rp171.822.400,00Jumlah Rp423.326.262,00 Realisasi Pencairan Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah : Tahap Nomor dan Tanggal Penerimaan Anggaran yang diterima Halaman 4 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT PAL 1 0388/SP2D/BKAD/2018, 28 Februari 2018Rp1.545.892,52 1652/SP2D/BKAD/2018, 11 Mei 2018Rp1.545.800,00 3848/SP2D/BKAD/2018, 16 Agustus 2018Rp2.061.200,00 Jumlah Rp5.152.892,52 BahwaberdasarkanRekeningKorandengannomorRekening3020201002873 atas

SP2Dsebagai berikut :Realisasi Pencairan Dana Desa: Tahap Nomor dan Tanggal Penerimaan Anggaran yg diterima1 0350/SP2D/BKAD/2018, 23 Februari 2018 Rp138.388.400,002 2765/SP2D/BKAD/2018, 29 Juni 2018 Rp276.776.800,003 5701/SP2D/BKAD/2018, 14 November 2018 Rp276.776.800.00Jumlah Rp691.942.000,00 Realisasi Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) : Tahap Nomor dan Tanggal Penerimaan Anggaran yang diterimai 0388/SP2D/BKAD/2018, 28 Februari 2018 Rp128.866.800,002 1652/SP2D/BKAD/2018, 11 Mei 2018 Rp128.866.800,003 3848

/SP2D/BKAD/2018, 16 Agustus 2018 Rp171.822.400,00Jumlah Rp423.326.262,00 Realisasi Pencairan Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah : Tahap Nomor dan Tanggal Penerimaan Anggaran yang diterimaiL 0388/SP2D/BKAD/2018, 28 Februari 2018 Rp1.545.892,522 1652/SP2D/BKAD/2018, 11 Mei 2018 Rp1.545.800,003 3848/SP2D/BKAD/2018, 16 Agustus 2018 Rp2.061.200,00Jumlah Rp5.152.892,52 Bahwa berdasarkan Rekening Koran dengan nomor Rekening3020201002873 atas nama Desa Tanjung Pude periode 01/01/2018 s.d31/12/2018, saldo

/SP2D/BKAD/2018, 16 Agustus 2018 Rp171.822.400,00Jumlah Rp423.326.262,00 Realisasi Pencairan Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah : Tahap Nomor dan Tanggal Penerimaan Anggaran yang diterima1 0388/SP2D/BKAD/2018, 28 Februari 2018 Rp1.545.892,522 1652/SP2D/BKAD/2018, 11 Mei 2018 Rp1.545.800,003 3848/SP2D/BKAD/2018, 16 Agustus 2018 Rp2.061.200,00Jumlah Rp5.152.892,52 Bahwa berdasarkan Rekening Koran dengan nomor Rekening3020201002873 atas nama Desa Tanjung Pude periode 01/01/2018 s.d31/12/2018, saldo

Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal : 18 September 2020 , Nomor : 045/3848/418.40/2020, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan yaitu :1. Wahyu2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2021/PA.Badg

. , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SUGENG HERI SANTOSO,S.H, Advokat, yang berkantor di Jalan Tambak MayorUtara No.92, RT.01 RW.07, Kelurahan Asemrowo,Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/9/20 tanggal07 September 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

menyatakan telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohont elah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit tablet merk Ipad warna putih No.Seri.DYTHT2G7DVD2;Dikembalikan kepada Ati als David;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Xeon warna putih lis merah No.Pol.KB 3848 QU;- 1 (satu) buah tas gantung warna abu-abu motif kotak-kotak merk Elle.Di kembalikan kepada Yang Berhak Melalui Jaksa Penuntut Umum.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tablet merk Ipad warna putih No.Seri.DYTHT2G7DVD2;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Xeon warna putih lismerah No.Pol.KB 3848 QU;e 1 (satu) buah tas gantung warna abuabu motif kotakkotak merk Elle.Di kembalikan kepada Yang Berhak Melalui Jaksa Penuntut Umum1.Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Atas tuntuntan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan di

terdakwa dan Laptop tersebutterdakwa jual seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk bayar hutang terdakwadi warung;e Bahwa selain kejadian tersebut terdakwa pernah melakukan pencurianditempat lain yaitu di daerah payak kumang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) unit tablet merk Ipad warna putih No.Seri.DYTHT2G7DVD2;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Xeon warna putih lismerah No.Pol.KB 3848

berlaku, oleh karena itu dapat diterima menjadialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang terhadap barang buktiyang apabila perkara sudah diputus, maka benda yang dikenakan penyitaandikembalikan kepada yang berhak sebagaimana terlampir dalam berkasperkara penyidikan adalah milik Saksi korban Ati als David ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Xeon warna putih lismerah No.Pol.KB 3848

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tablet merk lpad warna putih No.Seri.DYTHT2G7DVD2;Dikembalikan kepada Ati als David;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Xeon warna putih lismerah No.Pol.KB 3848 QU;e 1 (satu) buah tas gantung warna abuabu motif kotakkotak merk Elle.Di kembalikan kepada Yang Berhak Melalui Jaksa Penuntut Umum.6.

Selatan, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 September 2014, untuk selanjutnyaGIS@DUL tsssesneenseeeee tenes eseeemeeeeneeeeeeeeePEMOHON PENGADILAN NEGERI tersebut ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 23 Oktober2014, Pemohon datang menghadap di persidangan diwakili Kuasa HukumnyaTEPSSDUE CALS 5 nnnBahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon. tertanggal09 Oktober 2014 perihal Pemohonan Penetapan sebagai Pembeli danPengambilan Sertifikat Hak Milik No. 3848

Kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada orang tersebut dan orang tersebut menyerahkansabusabu kepada terdakwa; Bahwa Bahwa setelah dilakukan pengujian di Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, sabusabu yang terdakwa beli tersebutmengandung Metamfetamina sebagaimana Laporan Pemeriksaanlaboratorium kriminalistik yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 3848/NNF/2015 tanggal 01 Juni2015, menerangkann pada kesimpulan bahwa barang bukti

No. 8/PID/2016/PT.SMRlaboratorium kriminalistik yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 3848/NNF/2015 tanggal 01 Juni2015, menerangkann pada kesimpulan bahwa barang bukti dengan No :5878/2015/NNF, 1 (satu) pocket berisikan kristala warna putin denganberat netto 0,003 gram barang bukti tersebut Posotif mengandung zatMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara

3848/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3848

Berlian Sarana Wisata yang beradadi Kompleks Rumah Toko (Ruko) Griya Riatur Blok A Nomor 3848,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,telah diadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, dandihadiri oleh 1. Tuan Robert Hutahean selaku Direktur dariperseroan dan pemilik 24 (dua puluh empat) saham dalamperseroan dan 2.

Zainul Arifin Nomor 76C, Stabat ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Notaris / PPAT dengan wilayahhukum di Kabupaten Langkat ;Bahwa pada Bulan Juli, Tahun 2018, atas permintaan direksi PT BerlianSarana Wisata yang terletak di Kompleks Ruko, Griya Riatur, Blok A,Nomor 3848, Kota Medan diadakan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) luar biasa yang dihadiri oleh Tuan Robert Hutahean selakuDirektur dan pemilik 24 (dua puluh empat) saham dalam perseroan danNyonya Aini Sugoto selaku Komisaris dari perseroan dan pemilik

menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.11dan keterangan saksi saksi yang diajukan Kuasa Pemohon di persidanganmaka Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Notaris / PPAT denganwilayah kerja di Kabupaten Langkat ;Bahwa benar pada Bulan Juli, Tahun 2018, atas permintaan direksi PTBerlian Sarana Wisata yang terletak di Kompleks Ruko, Griya Riatur,Blok A, Nomor 3848

Bogor dengan Iuas 3848 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :Barat : Jalan MayarakatTimur : SelokanUtara : Rumah Bapak Musa/Bapak Tasman/Ibu yaniSelatan : Rumah bapak tonib. Saudara Ujang Sukmana (Tergugat I DR/Penggugat 11 DK) yangterletak di Blok B No.3 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05 Desa KotaBatu Kec. Ciomas Kab. Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Rumah BuyungSelatan : Rumah Sarifc.

Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Rumah DalumanSelatan : MasjidSaudara Subagjo (Tergugat VI DR/Penggugat VI DK) yang terletak di.Blok D No.6 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05 Desa Kota Batu Kec.Ciomas Kab. Bogor dengan l!uas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Tanah KosongSelatan : Rumah Ibu Deden4. Bahwa sebelum dikeluarkannya Surat Pangdam No.

Ciomas Kab.Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Barat : Jalan MayarakatTimur : SelokanUtara : Rumah Bapak Musa/Bapak Tasman/Ibu yaniSelatan : Rumah bapak tonib. Saudara Ujang Sukmana (Tergugat ! DR/Penggugat IlDK) yang terletak di Blok E.3 Komplek Badak Putih RtO3/RW 05 Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Rumah BuyungSelatan : Rumah sarifc. Saudara Budiman Sinaga (Tergugat II!

Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Utara : Dahulu rumah Manduri/Sekarang rumah GitoTimur : SelokanHalaman 35 dari 69 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017Barat : JalanSelatan : Rumah Hermand. Saudara RD.Erni Nuriyati (Tergugat IV DR/ Penggugat IVDK) yang terletak di Blok C.5 komplek Badak Putih RtO3/RW 05 Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Dahulu Rumah Bapak DahianSelatan : Rumah Hermane.

Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Rumah DalumanSelatan : Masjidf. Saudara Subagjo (Tergugat VI DR/Penggugat VI DK) yangterletak di blok D.6 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Tanah KosongSelatan : Rumah ibu Dedenadalah asset TNI AD Cq. Kodam IIl/Siw.3.

Pol 3848 XVIII ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King No. Pol 3847 XVIII ;Dikembalikan kepada Bade Bin Enggu ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol. KH 5981 AR ;Dikembalikan kepada Riri Yantie ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. 2313 NQ ;Dikembalikan kepada Thumersa ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X No. Pol. KH 5394 NP ;Dikembalikan kepada Edi B ; - 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

Pol 3848 XVIII ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King No. Pol 3847 XVIII;Dikembalikan kepada Bade Bin Enggu ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol. KH 5981 AR ;Dikembalikan kepada Riri Yantie ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. 2313 NQ ;Dikembalikan kepada Thumersa ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X No. Pol. KH 5394 NP ;Dikembalikan kepada Edi B ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

Pol 3848 XVIII;1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King No. Pol 3847 XVIII;1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol. KH 5981 AR ;1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. 2313 NQ ;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X No. Pol. KH 5394 NP ;1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

Pol 3848 XVIII ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King No. Pol 3847 XVIII;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol. KH 5981 AR ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. 2313 NQ ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X No. Pol. KH 5394 NP ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

Pol 3848 XVIII ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King No. Pol 3847 XVIII ;Dikembalikan kepada Bade Bin Enggu ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol. KH 5981 AR ;Dikembalikan kepada Riri Yantie ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. 2313 NQ ;Dikembalikan kepada Thumersa ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X No. Pol. KH 5394 NP ;Dikembalikan kepada Edi B ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

. , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SUGENG HERI SANTOSO,S.H, Advokat, yang berkantor di Jalan Tambak MayorUtara No.92, RT.01 RW.07, Kelurahan Asemrowo,Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/9/20 tanggal07 September 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

menyatakan telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohont elah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848

3848/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI eexunt enmeanasnanat KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Dampar RT.02 RW. 02 Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 01 DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3848/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

3848/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;

Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsuratlainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal 20 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama anak PEMOHON yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5308-LT-05092017-0010, dan Kartu Keluarga Nomor : 5308011508170001 dari tercatat sebagai PAUL ANTONI PAMA NGADHA menjadi PAULUS PAMA NGADHA Sesuai Surat Permandian Nomor Baptis 3848;
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan

Bahwa pemohon terlahir sebagai anak dari ayah bernamaFrumensius Dake dan Ibu Wilhelmina Yustina Gae dan berdasarkan suratpermandian Nomor Baptis 3848 pada tanggal 7 Januari 2020 atas namaPAULUS PAMA NGADHA.2. Bahwa orang yang namanya tertera di Akta kelahiran, Kartukeluarga dengan surat permandian pemohon adalah orang yang samapada akta kelahiran, kartu keluarga dan surat permandian.3.

FrumensiusDake yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ende pada tanggal 15 Agustus2017;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN End Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5308LT050920170010, atas nama anak, Paul Antoni PamaNgadha, anak ke satu lakilaki dari ayah Frumensius Dake danIbu Wihelmina Yustina Gae, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 8 September2017; Bukti P4 Fotocopy Surat Permandian dengan NomorBaptis 3848

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa kristal bening(kode 3847/2015/NF yaitu kode A) dan barang bukti berupa cairanwarna kuning/urine sebanyak 50 (lima puluh) ml (kode 3848/2015/NFyaitu kode B) seperti tersebut dalam . di atas setelah dilakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Dpspemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabenar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa kristal bening(kode 3847/2015/NF yaitu kode A) dan barang bukti berupa cairanwarna kuning/urine sebanyak 50 (lima puluh) ml (kode 3848/2015/NFyaitu kode B) seperti tersebut dalam . di atas setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabenar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

) buah helm warna coklat ; 1 (satu) isolasi bening ; 1 (satu) buah pipa kaca ;(( 2 (dua) buah pipet plastik warna putih ; 1 (satu) buah bong ;( 1 (satu) buah timbangan elektrik ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Denpasar Nomor Lab : 846 /NNF / 2015 tanggal 12 Nopember 2015 dengan kesimpulan : kristal bening(kode 3847/2015/NF yaitu kode A) dan barang bukti berupa cairan warnakuning/urine sebanyak 50 (lima puluh) ml (kode 3848

menggunakan sabhusabhu ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Denpasar Nomor Lab : 846 / NNF / 2015tanggal 12 Nopember 2015 dengan kesimpulan : kristal bening (kode3847/2015/NF yaitu kode A) dan barang bukti berupa cairan warna kuning/urinesebanyak 50 (lima puluh) ml (kode 3848

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang Tanah Pekarangan dan sebuahrumah dengan Sertipikat Hak Milik 3848, seluas + 412 m2 yang terletak diSragen Dok Rt. 016/006, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah utara : Pekarangan Supardi," Sebelah timur : Pekarangan Broto Suseno,' Sebelah selatan : Jalan Raya,7 Sebelah barat : Pekarangan Kariyo Sumiyo,2.

PT.SMGTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undang undang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat / Pembanding padaprinsipnya mengemukakan alasanalasan dalam memori bandingnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam jawaban para tergugat telah mengakui Sertifikat Hak MilikNomor 3848

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3848