1. Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

.35.155.000,(tiga puluh lima juta seratus lima puluh limaribu rupiah); 2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah); 2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah); 1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuanRp.435.000

limaribu rupiah);Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Btm2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuan Rp.435.000

limaribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Btm3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuan Rp.435.000

.35.155.000,(tiga puluh lima juta seratus lima puluh limaribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuan Rp.435.000

dengan verstek;Menjatuh kan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraianuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusandto13Agama Kabupaten Rokan Hulu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kampar, untuk pencatatan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 435.000

Jumlah = Rp. 435.000,(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

terhadap Termohon (Tri Utami binti Kandar) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1437 Hijriyah oleh kami Drs.HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Choirul Anwar, SH, MHdan Drs. H.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 435.000,Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 9 halamanSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHPutusan Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 10 dari 9 halaman

Terdakwa membeli kalungemas dan mainan kalung / liontin yang di tawarkan oleh Bron kepadaterdakwa dengan harga di bawah harga pasaran emas nasional yaitu Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) / gram dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan, sehingga terdakwa diperkirakan akan memperolehkeuntungan dari hasil membeli kalung emas dan mainan kalung dari Bronsecara keseluruhan sekitar Rp. 435.000,(empat ratus lima puluh tiga riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam

oleh saksi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar harga pasaran emas nasional pada saat itu sekitar460.000, / gram (empat ratus enam puluh ribu rupiah) / gram, sedangkanterdakwa membeli kalung dan liontin emas dariBron dengan harga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) /gram, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, sehingga terdakwadiperkirakah akan memperoleh keuntungan dari hasil membeli kalungemas dan liontin emas tersebut secara keseluruhan sekitar Rp. 435.000

oleh saksi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa benar harga pasaran emas nasional pada saat itu sekitar460.000, / gram (empat ratus enam puluh ribu rupiah) / gram, sedangkanterdakwa membeli kalung dan liontin emas dariBron dengan harga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) /gram, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, sehingga terdakwadiperkirakan akan memperoleh keuntungan dari hasil membeli kalungemas dan liontin emas tersebut secara keseluruhan sekitar Rp. 435.000

BRON kembali ke toko milik terdakwadan menawarkan lagi liontin terbuat dari batu berbentuk hati warna hijau laluterdakwa langsung menimbang liontin tersebut dan didapati beratnya 6 (enam)gram lebih sedikit dan dihargai oleh saksi Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) sehingga dari membeli barangbarang tersebut terdakwamendapat untung sekitar Rp. 435.000, (empat ratus lima puluh tiga riburupiah) maka unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000, (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Jumadil Akhir 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yangterdiri dari Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.

Putusan No 836/Pdt.G/2012/PA.SdaPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 435.000, ( Empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Putusan No 836/Pdt.G/2012/PA.Sda

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 435.000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AgusHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA. kItYunih, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah dan Drs. AhmadWahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.kIt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan H.Muh.

Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 344.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- ( empoat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat danTergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

.... ) terhadap Penggugat (................ );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat danTergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000.- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

tidak datang menghadap persidangan ini,sedangkan untuk para Tergugat tidak hadir dan tidak menunjukkan orang lain atauKuasanya yang mewakili para Tergugat ;Lalu Hakim Ketua Majelis membacakan Penetapan Pencubutan gugatantesebagai berikut : Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan tersebut ; Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untukitu agar mencoret perkara Nomor 56/Pdt.G/2020/PNBna, dari buku registerperkara ; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.435.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Balikpapan Tahun anggaran 2021 sejumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 0, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 19September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqadah 1433 Hijriyah. Olehkami Dra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. dan Drs. H. ROBANI INDRA, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

SAF Mataram secara kreditan dengan harga Rp. 15.378.000, (limabelas juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang cicilan sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga)Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 478 K/Pid/201 1tahun.

SAF Mataram secara kreditan dengan harga Rp. 15.378.000, (limabelas juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang cicilan sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga)tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olen kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 6987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bahder Johan, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.PlPerincian Biaya Perkara :1.a S wiPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 435.000,Rp. 435.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 526.000,