Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51333 5303 53133 54333 533 533a 53033 53223 5.13
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5333/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 5333/Pdt.G/2011/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2011/PA.Jrais onl pow Ml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 222222 nn nena nnn nn enna eePenggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 5333/Pdt.G/2017/PA.Badg
    PUTUS ANNomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Badg.one ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak,antara:Abdul Ghofur bin Abdul Kodir, Umur 40 Tahun(Cirebon, 12 November 1978), NIK:3273261211780001, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Jl. Margaluyu BaruNo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 5333/Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2718/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5333/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 5333/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
  • 5333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5664/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2977/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakbisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidahhukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3325/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Pengacara dan PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Raya Pamarican No.32Dusun Angsana Desa Neglasari Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Agustus 2012, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07September 2012 Nomor : 5333/9/K/2012, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3589/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 5333/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • 5333/Pdt.G/2023/PA.Clp
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 5333/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5333/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • 5333/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 5333/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4206/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333