Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 500.000 506.000 551.000 516.000 525.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1748/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.572.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2421/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Rosidi bin Gigit) terhadap Penggugat (Suparti binti Marno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yon Wurjanto bin Soejiari) terhadap Penggugat (Nur Solaikah binti Suroso);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 23 Januari 2019 — Ruminto Bin Sulaeman (Almarhum)
27 — 4
  • Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah dengan rincian:7 (tujuh) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah);8 (delapan) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah);3 (tiga) lembar uang kertas asli pecahanRp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah);4 (empat) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas asli pecahanRp. 2.000.
    Indramayu padatahun 2013 dan yang kedua yakni di daerah Pandeglang ini;Bahwa, Terdakwa tidak tahu uang palsu itu dibelanjakan apa saja oleh saksi Utindan saksi Eha, karena saat kejadian Terdakwa sedang berada di rumah; Bahwa, barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum dipersidangan dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000
    ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000
    Menetapkan barang bukti berupa :1.Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah dengan rincian: 7 (tujuh) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah); 8 (delapan) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang kertas asli pecahanRp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas asli pecahanRp. 2.000.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0368/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Sabaruddin Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.PerincianBiaya:Proses : R 50.000,0p 0Z, Panggilan : Rp 330.000,00PNBP : R 70.000,0p 0PBT R 110.000,p 00Meterai R 10.000,0po OOJumlah : R 572.000,p 00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2354/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Ngatmo bin Parwoto) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Paidi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3998/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.PT.KONSTRUKSI INDONESIA MANDIRI diwakili oleh DIREKTUR UTAMA AGUS SUSANTO,.S.T
2.PT.ADIKA RAYA PERSADA diwakili oleh DIREKTUR UTAMA IR.TONY PRASETYO
3.PT. KARYA INDRA BAGUS JAYA diwakili direktur utama MAYENDRA PUJI PANGESTU
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN BIDANG BINA MARGA KABUPATEN PONOROGO
2.KELOMPOK KERJA (POKJA 27) bagian pengadaan barang dan jasa (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB.PONOROGO
3.KELOMPOK KERJA (POKJA 28) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB. PONOROGO
378 — 175

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PENUNDAAN :

    - Menyatakan permohonan Penundaan yang diajukan oleh Para Penggugat tidakditerima ;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Para Tergugat tersebut diatas ;

    DALAM POKOK SENGKETA :

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 572.000,- ( Lima Ratus Tujuh Puluh Dua
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 572.000, ( Lima Ratus Tujuh Puluh DuaRibu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 21 April2021, oleh kami H. BAMBANG WICAKSONO, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H.,M.H. dan GUSMAN BALKHAN, S.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 156 dari 156, Put. Perkara No. : 193/G/2020/PTUN.SBY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 518/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat:
1.DR. H Barita Sitompul
2.Dra. Mariani Haroen
Tergugat:
2.Departemen Kesehatan RI
3.BPN Jakarta Pusat
20 — 12
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Sarpan) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan tanggal 25 Januari 2021;

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan Hakim pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442Hijriyah, oleh Supian Daelani, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal, putusanmana dibacakan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Rita Amin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4210/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 63/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 02-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6318/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Cholid Baydowie Bin Ahmad Anwarruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Melinda Binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2421/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Rosidi bin Gigit) terhadap Penggugat (Suparti binti Marno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Affandi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz, M.H.I. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • 1.

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Fandi Ardiansyah bin Yusup ) terhadap Penggugat ( Tuji Riani binti Talsyah );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.572.000 ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
583 — 490

  • M E N G A D I L I:

    DALAM PENUNDAAN

    Menolak permohonan penundaan pelaksanaan keputusan tata usaha negara objek sengketa yang dimohonkan Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    Menerima eksepsi kompetensi absolut dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada Hari Jumat, tanggal 17 Desember 2021Halaman 125 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKToleh kami Mohamad Syaugie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sutiyono, S.H.,M.H. dan Dr.
    Simandjuntak, S.T., S.H.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 125.000,Surat Panggilan : Rp. 74.000,Fotokopi Gugatan dan Kuasa : Rp. 163.000.Sumpah : Rp. 120.000,Meterai Penetapan : Rp. 10.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Leges Penetapan : Rp. 10.000,Meterai Putusan : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Leges Putusan : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 126 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKT
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1476/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Desember 2016 — pidana - SONNY PRIHANTORO als SONNY BIN AWALUDIN
54 — 19
  • Faktur 11210242388 sebesarRp. 572.000,Total sebesarRp. 7.213.212,. Pada tanggal 11 Juni 2016 (6 Faktur)No. Faktur 10213332984Rp. 6.000.000,No. Faktur 10213332985Rp. 8.561.700,No. Faktur 10213332986Rp. 7.585.500,No. Faktur 10213337398Rp. 2.000.000,No. Faktur 10210244291Rp. 250.008,No. Faktur 10213324437Rp. 3.210.718,TotalRp. 27.607.926,sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesar8. Pada tanggal 13 Juni 2016 (3 Faktur)Rp. 3.757.939,TotalRp. 6.795.439sebesar13.
    Faktur 11210242388 sebesar Rp.572.000,TotalRp. 7.213.212,sebesar. Pada tanggal 11 Juni 2016 (6 Faktur)TotalRp. 23.480.220,sebesar14. Pada tanggal 21 Juni 2016 (1Faktur)No. Faktur 10213344249 sebesarRp. 2.163.548,15. Pada tanggal 22 Juni 2016 (2No. Faktur 10213332984 sebesar Rp. Faktur)6.000.000. No. Faktur 10213345914 sebesarNo. Faktur 10213332985 sebesar Rp. Rp. 2.822.650,8.561.700, No. Faktur 10213345916 sebesarNo. Faktur 10213332986 sebesar Rp. Rp. 2.632.074,7.585.500, Total sebesarNo.
    Faktur 11210242388Rp. 572.000,TotalRp. 7.213.212,7. Pada tanggal 11 JuniFaktur)No. Faktur 10213332984Rp. 6.000.000,No. Faktur 10213332985Rp. 8.561.700,No. Faktur 10213332986Rp. 7.585.500,No. Faktur 10213337398Rp. 2.000.000,No. Faktur 10210244291Rp. 250.008,No. Faktur 10213324437Rp. 3.210.718,TotalRp. 27.607.926,8. Pada tanggal 13 JuniFaktur)No. Faktur 10213333966Rp. 3.133.000,2016 (1sebesar2016 (2sebesarsebesarsebesar2016 (6sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesar2016 (3sebesar13.