• Deli Serdang;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN LbpBahwa kondisi 1 (satu) unit gubuk milik saksi tersebut berdiri diatas lahanatau perladangan milik saksi seluas 6.600 meter persegi dan terletak diDusun II Desa Betimus Mbaru Kec. Sibolangit Kab.

  Deli Serdang; Bahwa benar kondisi 1 (satu) unit gubuk milik saksi Japansen Sinagatersebut berdiri diatas lanhan atau perladangan milik saksi Japansen Sinagaseluas 6.600 meter persegi dan terletak di Dusun II Desa Betimus MbaruHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN LbpKec. Sibolangit Kab.

  Deli Serdang;Menimbang, bahwa benar kondisi 1 (satu) unit gubuk milik saksiJapansen Sinaga tersebut berdiri diatas lahan atau perladangan milik saksiJapansen Sinaga seluas 6.600 meter persegi dan terletak di Dusun Il DesaBetimus Mbaru Kec. Sibolangit Kab.

• ARSENIUS NAINGGOLAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan saksi memiliki tanah dengan luas, : 6.600 M2, denganperincian Panjang : 42,56 Meter dan Lebar : 15,5 Meter dengan luas keseluruhan :16,5 Rante yang berada di Dusun Padang Serunai Desa, Kwala Tanjung KecamatanSei Suka Kabupaten Batubara, yang di miliki saksi sejak tanggal 10 Mei 1973 dengancara membeli/ganti rugi dari Sdra.

  pembayaran panjar sebesar Rp.15.000.000; (lima belas jutarupiah) oleh Efendi KS kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Arsenius Nainggolan selakupemilik untuk mempergunakan uang tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta didukung adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar saksi korban memiliki tanah dengan luas, : 6.600

• KID1/28.0/XII/2015/00824, 1(satu) lembar HealthCertificate for Fish and fish products Nomor P8/KID1/28.0/XII/2015/00825.2 (dua) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor B 53/KMAJ.054204 danDaftar Awak Kapal. 1 (satu) lembar Manifest Tripang Kering sebanyak 252Kg. 1 (satu) lembar Manifest Siput sebanyak 71 Kg. 1 (satu) lembarManifest Siput sebanyak 142 Kg, 1 (satu) lembar Manifest ikan asin danudang kecepe sebanyak 2.191 Kg, 1 (Satu) lembar Manifest udang segarsotong segar, dan ikan segar sebanyak 6.600

  14) 1 (satu) lembar Health Certificate for Fish and fish products NomorP8/KID1/28.0/XII/2015/00825;15)2 (dua) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor B53/KMAJ.054204 dan Daftar Awak Kapal;16) 1 (satu) lembar Manifest Tripang Kering sebanyak 252 Kg;17) 1 (satu) lembar Manifest Siput sebanyak 71 Kg;18) 1 (satu) lembar Manifest Siput sebanyak 142 Kg;19) 1 (satu) lembar Manifest ikan asin dan udang kecepe sebanyak 2.191Kg;20) 1 (satu) lembar Manifest udang segar sotong segar, dan ikan segarsebanyak 6.600

• yaitusaksi JAINUN JARIYA dan atas permintaan Saksi DENI, Saksi JAINUN kemudianmengisikan minyak bensin subsidi ke dalam drum dan kedua ken yang dibawaTerdakwa tersebut sampai penuh dengan total minyak bensin yang diisikan yaituHalaman 3 dari 9 halaman perkara nomor 115/PID.SUS/2014/PT.PTKsebanyak 260 liter dimana harga normal minyak bensin subsidi pemerintah adalahRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya, akan tetapi Terdakwamemerintahkan Saksi DENI untuk membayar ke SPBU sebesar Rp.6.600

• Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 1 NOVEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan.......cccccsccscsscseeseeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,LOGOS cece eter ener ene aneneneneieae Rp. 6.600

• tetap.Bahwa pada hari ini :SELASA tanggal 30 MEI 2017 Penetapan Pengadilan347 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005SELASA tanggal 30 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan. .......cccceeeeeceeceeteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,ie ee Rp. 6.600

• PengadilanNegeri Malang Nomor : 468 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 20 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan. .......cccceeeeeceeceeteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,ie ee Rp. 6.600

• Bahwa oleh karena tanah warisan tersebut sebahagian masih dalam penguasaan ahli waris Lalu Wiraradja (+) khususnya ahli waris laki-laki dan sebagian lagi dikuasai oleh Pihak III, maka sebagai tindak lanjut atas kesepakatan damai ini Pihak I bersedia menerima dari Pihak II ; dan begitu pula Pihak II bersedia dan sanggup memberikan / menyerahkan kepada Pihak I tanah sawah / kebun (tegalan) seluas 6.600 ha, dengan pembagian sebagai berikut :a.

  .), yang sampai dengan gugatan diPengadilan Negeri Praya, belum dibagi waris; Bahwa oleh karena tanah warisan tersebut sebahagian masih dalam penguasaan ahli warisLalu Wiraradja (+) khususnya ahli waris lakilaki dan sebagian lagi dikuasai oleh Pihak III,maka sebagai tindak lanjut ataskesepakatan damai ini Pihak I bersedia menerima dari PihakII; dan begitu pula Pihak II bersedia dan sanggup memberikan/menyerahkan kepada PihakI tanah sawah / kebun (tegalan) seluas + 6.600 ha, dengan pembagian sebagai

  Bahwa oleh karena tanah warisan tersebut sebahagian masih dalam penguasaan ahli warisLalu Wiraradja (+) khususnya ahli waris lakilaki dan sebagian lagi dikuasai oleh PihakIl, maka sebagai tindak lanjut atas kesepakatan damai ini Pihak I bersedia menerimadari Pihak II ; dan begitu pula Pihak II bersedia dan sanggup memberikan / menyerahkankepada Pihak I tanah sawah / kebun (tegalan) seluas + 6.600 ha, dengan pembagiansebagai berikut :a.Hajjah Baiq Nursehan (P.1), mendapat seluas 0.700 ha (dengan rincian

• Untuk Meja :Konstruksi Ukuran Panjang 120 Cm ; Lebar 55 Cm; Tinggi 75 Cm ; Sambungan menggunakan pen dan skrup ; Finishing diplitur transparan ;Bahan yang digunakan : Kayu jati 0,051 M3 x 3.100.000 = Rp. 158.100, ; Dempul 0,150 x 3.000 = Rp. 450, ; Spirtus 0,500 It x 5.500, = Rp. 2.750, ; Emping sirlak 0,600 kg x 11.000 = Rp. 6.600, ; Ampelas 3 Ib x 2.000 = Rp. 6.000, ; Paku/baut/skrup 0,200 kg x 6.000 = Rp. 1.200, ; Pewarna 0,300 kg x 2.000 = Rp. 600, ;Upah tukang : Tukang kayu = Rp. 18.500, ; Tukang

  Untuk Meja :Konstruksi Ukuran Panjang 120 Cm ; Lebar 55 Cm ; Tinggi 75 Cm ; Sambungan menggunakan pen dan skrup ; Finishing diplitur transparan.Bahan yang digunakan : Kayu jati 0,051 M3 x 3.100.000 = Rp. 158.100, ; Dempul 0,150 x 3.000 = Rp. 450, ; Spirtus 0,500 It x 5.500, = Rp. 2.750, ; Emping sirlak 0,600 kg x 11.000 = Rp. 6.600, ; Ampelas 3 Ib x 2.000 = Rp. 6.000, ; Paku/baut/skrup 0,200 kg x 6.000 = Rp. 1.200, ; Pewarna 0,300 kg x 2.000 = Rp. 600, ;Upah tukang : Tukang kayu = Rp. 18.500, ; Tukang

• telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 15 NOVEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........ccccccsccececeseeeeeeeeeeneaees Rp. 6.000,LG O GS wesiisssmenw assis sanmanm ars csscemmmmersvasascaxacaxaies Rp. 6.600

• pada hari ini :165 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSII, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003KAMIS tanggal 16 MARET 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSII, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003 MeteraiPenetapan.......ccccceeeeececseeteceeeeeeeeeeee Rp. 6.000,LBS S winners cnnsennnns sansnnannn sunannnnne unease iia Rp. 6.600

• MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.........ccccccccececeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 6.000,ie ree Rp. 6.600,JU M LAA Lecce cceee eee eeeeeeeeeeeneeneenenees Rp. 12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 13 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIg

• MH.NIP. 19600223 198103 1 002 PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapan............ccccccee eens eee eee eee ees Rp. 6.000,LG Q GS execu: :secemeus::eescuaisesesssricomseam RP, 6.600,JU MLAH 2... eee ccc ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp.12.300,Halaman 11 Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2017/PN MIg

• Konvensi;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
3. Menghukum Para Tergugat Konvensi membayar kewajiban atas gaji Penggugat Konvensi yang belum dibayarkan sejumlah Rp545.062.500,00 (lima ratus empat puluh lima juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);
4. Menyatakan Penggugat Konvensi memiliki 6.600

• Fp. 6.000, 6 hk ee Rp. 6.600,JUMLAH Loc cece cece eteeeeeeeeeees Rp. 12.600,1112

• pada hari ini :164 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSII, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003KAMIS tanggal 16 MARET 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSII, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003 MeteraiPenetapan.......ccccceeeeececseeteceeeeeeeeeeee Rp. 6.000,LBS S winners cnnsennnns sansnnannn sunannnnne unease iia Rp. 6.600

• Negeri Malang Nomor : 86 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 23 FEBRUARI 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon .PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan................06.0 cc cece cee cee eect ees Rp. 6.000,LEO QES ote RD. 6.600

• mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........ccccccsscceseeeseeeeeeeeeeeaeas Rp. 6.000,L OQ GS iisscnmancacsissanmmnm ars iss cnawsm or vss cananananenancnn Rp. 6.600

• ./2016Tahun 1993 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk Kepentingan Umum;Sehingga pada bulan Februari tahun 2013 terjadi pelepasan hak olehPemda Bone Bolango kepada Tergugat III dengan nilai ganti rugi sebesarRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah) yangditerima oleh Tergugat Ill untuk pembayaran tanah seluas + 6.600 m?

  Perbuatan ini sangat jelas merugikan Penggugat dan seluruhahli waris almarhum Adeno Daud (in casu Penggugat);Untuk itu Penggugat mengundang Para Tergugat I, Il dan Ill untuk dapatmenunjukkan buktibukti surat pemilikan tanah sengketa tersebut dalamsiding pembuktian nanti, dan Penggugat pun sudah siap denganpembuktian suratsurat hasil rekayasa Para Tergugat.Bahwa kemudian menurut hasil ukur oleh Badan Pertanahan Bone Bolangoternyata total luasnya hanya + 6.600 m* (enam ribu enam ratus meterpersegi)

• tersebut kepada Penggugat, maka tanah tersebutsepenuhnya milik Penggugat dengan luas 6.600 M?

  semulaTergugat II, IV, V dan VI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor201/Pdt.G/2001/PN.JKT.TIM tanggal 19 November 2002 yang dimohonkanbanding sepanjang amar putusan berkenaan dengan Sita Jaminan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat Il, Ill, V;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah luas 6.600