625/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Guntoro Kacaribu Alias Guntoro. Tempat lahir : Diski. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/7 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Tanah Tibul Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2019/PNStb tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stbmelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang untuk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 oleh kami,Anita Silitonga, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Aurora Quintina, S.H. M.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb

625/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan (terhitung dari bulan Desember 2018 hingga bulan Maret2019) dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagi yang wajarsebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir batin dari Tergugathingga gugatan ini diajukan ;8.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelalui mediator Drs.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wsb

625/Pdt.G/2018/PA.Skh

permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 7 Juni 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua (2) orang anak yang bernama:a. anak (lakilaki, tanggal lahir 14 November 2001) kelas 2 SMAb. anak (lakilaki, tanggal lahir 09 Juni 2005) kelas 1 SMPyang sekarang ikut Termohon.Hal 2 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skh3.

Termohon sama sekali tidak menghormati Pemohon, tidakbersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlaluberani kepada Pemohon selaku suami Termohon.Hal 3 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skh5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1174030609690003 tanggal 10112015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa Propinsi Aceh,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode (bukti P1);Hal 6 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skhb.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 14 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :ttdHarmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 15 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Gsgpod FD bl tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 8 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPenggugat, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan sopir,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 2Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 625/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 Mei 2007, Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Gsgberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Nomor tertanggal 04 Juni 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar, Nomor tertanggal 04 Juni 2007, surat tersebuttelah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.GsgB. Saksi1.

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.GsgUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2018/PA.Gsg

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

4.

625/Pdt.P/2023/PN Bks

625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Sgm.> rh ~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, lahir pada tanggal 01 Maret 1962, Pekerjaan AparaturSipil Negara (Guru SD), bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, lahir pada tanggal 01 Pebruari 1967, Pekerjaan Wiraswasta

#NAMAANAK : lahir di Majannang pada tanggal 20 Juni 1988Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm3. #NAMAANAK : lahir di Pacelekang pada tanggal 22 September19904. #NAMAANAK : lahir di Giringgiring pada tanggal 10 Maret 1996Ke 4 (empat) anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingsudah berkeluarga;7. Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaigoyah dan terjadi perselisihan / atau pertengkaran penyebabnya adalahTERGUGAT ada Perempuan Lain.

Bahwa sejak kepergian TERGUGAT dan tidak pernah kembalilagi, maka kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung selama kurang lebih 36 (tiga puluh enam) tahunsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka tidak ada pilihan lain bagiPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukan gugatanceral;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm11.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmGugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf fdiajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di GiringGiring, KelurahanKalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.

,M.HI..Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmPanitera Pengganti,Ibrahim, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 610.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

625/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eka Leo Fernando als Ando Bin Adrisman;Tempat lahir : Talontam (Kuantan Singing));Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Datuk

sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Hakim PN sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan 28 September 2020;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan 28 Oktober2020;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 625

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA LEO FERNANDO ALIASANDO BIN ADRISMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr 4.x OF.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan 25 (dua puluh lima

Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020, saksi mendapat informasi dari informan yang mengatakan bahwaada seorang lakilaki yang bernama Eka Leo Fernando Alias Ando BinHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr menyuruh informan untuk menelpon terdakwa dan memesan pil ekstasisebanyak 25 (dua puluh lima) butir.

Afrizal Hady, S.H., M.HIwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Seniwati .Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI, RT.004/RW.0OO6.Kelurahan Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

/Pdt.G/2021/PA.Gsg04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.GsgGolongan Bagi Diri Sendiri dan mendapat hukuman penjara selama 02(Dua) Tahun di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Gunung Sugihyang terlampir dalam PETIKAN PUTUSAN Nomor:244/Pid.Sus/2020/PN.Gns;7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsgikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

625/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIksetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang Is!

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIkPasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkSoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIk

625/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenHalaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18Mei 2004;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;;Halaman 2 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,tanggal 18 Mei 2004, telah dibubuhi meterai secukupnya sertadinazzegelen, lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti P;Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sim.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekurangkurangnya sejak Oktober 2020;Halaman 10 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sim.6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sim.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.RapoSnaDiaurg + 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara Hadhonah anak pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :Penggugat, umur 41 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga/biduan,tempat tinggal di Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDARSONO,SH,MH Advokat pada Kantor Hukum SUDARSONO,SH,MHdan REKAN

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 24 Januari2005, telah melangsungkan pernikahan secara Islam, yang telah dicatatdan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau, dahuluHalaman 1 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.RapKabupaten Labuhanbatu, sekarang Kabupaten Labuhan batu Utara(Kab.Labura), sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah, denganNomor : 151/30/IV/2007, tertanggal 9 April 2007 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 11 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.Rap. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 2 Oktober 2011, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO, BAD.SHIPanitera PenggantiTid.KHOIRUL BAHRI, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......................!Rp. 30.000,2. Administrasl................::.::2..: Rp. 50.000,3. Panggilan ................::.::+2::..1 Rp 590. 000,4. RedakSl .............:.cceeeeeeeeeeeees RP 5,000,5. Meteral ..

FATIMAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.Rap

625/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Tanete Kole, Desa RambuSaratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Tanete Kole, DesaRambu Saratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 625

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 diHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.PwlDusun Kampung Baru, Desa Buntu Buda, Kecamatan Mamasa, KabupatenMamasa;3.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.

Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp160.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)AHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Pwl

625/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Yesicca Irene, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 411991, Pekerjaan Mahasiswa, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jalan Ratah tiga 29, RT 007 / RW.010, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnya disebut,sebagai Pemohon.Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573044401910009 tanggal 21102012,atas nama Yesicca Irene, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573044401910009 tanggal 21102012 atasnama Kepala Keluarga Yesicca Irene, alamat di Jalan Ratah tiga 29, RT 007 / RW.010, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 4 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,005, PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 20 Mei 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 20 Mei 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::cccceeeceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie etter etter ttt tit titatieee RP. 14,500,00JU MLAB 2. ee ee cee ccc teeetteeetteeeeteeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mig

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. M. Jalil.S bin Sulaiman, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1. M.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi pertama bernama M.

Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/MS. Sgi

625/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYpenetapan tanggal 23 Februari 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018, berdasarkan penetapantanggal 30 April 2018 Nomor 257/PN.B/PEN.PID/2018/PT SBY;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 19 Juli 2018Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 24 Mei 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Sby.,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Genteng,Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 ketika saksiHERU PRASETYO dan saksi RIZKY PRADANA yang menerima informasimasyarakat bahwa ada tindak pidana

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H. ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY

625/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

P U T US$ A NNomor : 625 / Pid.Sus /2013 / PN.Jkt..Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara T Q1dakW8!

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Mei 2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 19 Juni 2013 ;nnnn nn nnn nnennnnnnnennnsHal 1 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Juni2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampaidengan tanggal 18 Agustus 20183 ;200PENGADILAN NEGER tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;Telah membaca seluruhan berkas perkara Nomor : 625 / Pid.Sus/2013/ PN.Jkt.

Mayasarie STNK dan kendaraan sepeda motor No.Pol B6674BKB,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDI HIDAYAT 5Hal 2 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.4.

Terdakwa yang menyadarikedatangan saksi WAHYU HIDAYAT untuk naik keatas busnya,Hal 3 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.kemudian menghentikan busnya dengan menginjak rem dan kopling tanpadiikuti dengan menetralkan perseneling gigi kendaraan busnya.

625/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal O7 Mei 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 131. 1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 137.

Menjatuhkan Talak Satu bain dari Tergugat (Turmanto bin Machuri)kepada Penggugat (Ngatimah binti Sukarlan) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 133.

Semula antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan April 2017 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia hingga sekarang;d.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.500,(dua ratus satu ribu lima ratus rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............::008Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

625/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Him. 1 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA. Mtr.a. Anak 1, Perempuan, Umur 25 Tahun (Lumajang, 30 Januari1996);b. Anak 2, lakilaki, Umur 22 Tahun (Mataram, 29 April 1999);C. Anak 3, lakilaki, Umur 14 Tahun (Mataram, 08 Oktober 2007);4.

Majelis hakim yang memeriksa danHim. 2 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA. Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat pada point 5adalah tidak benar, oleh karena sejak pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 1995 sampai dengan saat ini tetap rukun danHim. 3 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Surat kartu Penduduk yang dikeluarkan PemerintahKota Mataram tanggal 7 September 2020 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditandaidengan (P.01);2 Fotokopy Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh kantorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, yang telah bermateraiHim. 5 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Khafidatul Amanah, S.H,M.HPanitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,00Him. 12 dari 13 hlm No. 625/Padt.G/2021/PA.Mtr.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Him. 13 dari 13 hlm No. 625/Padt.G/2021/PA.Mtr.

Duwet No.14 Karangasem,Kecamatan Laweyan kota Surakarta atau. setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telah mengambilbarang sesuatu berupa : I(satu) unit Laptop Merk ZyrexType 625 ukuran 14 inchi warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan milik orang lain yaitu saksi AbdulWahid Anwar atau setidak tidanya bukan milik ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau. pekarangan

Duwet No.14Karangasem, Kecamatan Laweyan Kota yang ditempat olehsaksi Abdul Wahid Anwar,dan terdakwa masuk kedalam kostyang ditempat oleh saksi Abdul Wahid Anwar dan kebetulansaksi Abdul Wahid Anwar sedang keluar ke kamar mandi danterdakwa melihat pintu) kamar kost yang ditempati saksiAbdul Wahid Anwar terbuka, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar kost tersebut dan mengambil I(satu) buah Laptop merkZyrex Type 625 ukuran 14 inchi' warna hitam tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Abdul Wahid Anwar yang

Saksi ABDUL WAHID ANWAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikuteBahwa, saksi telah kehilangan Il(satu) unit Laptop merkZyrex Type 625 ukuran 14 inchi warna hitam di tempatatau. kamar kost saksi Wisma Susi di Jl.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Laptop merk Zyrex Type 625 ukuran 14inchi warna hitam dan I(satu) unit sepeda motorShogun warna hijau Nopol AD 4529 LP dipergunakandalam perkara lain;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp.1000.

WIB bertempat dikamar kost Wisma Susi Jl.Duwet No.14 Karangasem,Kelurahan Laweyan, Kota Surakarta telah mengambilI(satu) unit Laptop merk Zyrex Type 625 ukuran 14inchi warna hitam milik saksi ABDUL WAHID ANWAR; Bahwa, laptop merk Zyrex Type 625 ukuran 14 inchiwarna hitam tersebut berada di kamar kost saksi ABDULWAHID ANWAR; Bahwa, setelah terdakwa berhasil mengambil laptoptersebut kemudian terdakwa masukkan~ dibalik bajuterdakwa; Bahwa, terdakwa setelah berhasil mengambil laptopmilik saksi ABDUL

625/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of =ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Oktober 2013 yang disebabkan oleh karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari tetapi Tergugat tidak mau memberi dengan alasan Tergugattidak mempunyai uang sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.8.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dihadiri P3N yangbernama Nuril;Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.5. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahBanjarudin bin Musir dan Pudin;6. Bahwa maskawin Penggugat yang diberikan Tergugat adalah berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.