Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9014 9g14 9p14 914 9104 9.10 9.13 9.15 9.4 9.1 9114 9,14 9614
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • KepergianPenggugat meninggalkan rumah tanpa membawabarangapapun kecuali pakaian tidur (daster) dibadan, peristiwa ini jugaterjadi di depan anakanak Penggugat dan Tergugat;9.14 Bahwa Sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus sudah lebih satu tahun yaitu sejak tanggal 26 Mel2019 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, kecuali untuk keperluan sekolah anak anak; dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugattidak lagi hidup bersama dan melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JIDECO INDONESIA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 18 ayat (8) UU PPh, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menetapkan adanya penghasilansewa yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari pemakaian aktiva mesinmiliknya oleh para supplier tersebut;9.14.Bahwa mengingat tidak ada data internal terkait dengannilai sewa aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) maka sehubungan denganpenghitungan nilai wajar sewa aktiva mesin, PemohonPeninjauan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/PDT.G/2012/PN.SIAK
Tanggal 17 Januari 2013 — PT.DUTA SWAKARYA INDAH LAWAN PT. KARYA DAYUN
163 — 88
  • Foto copy Surat kepada Kepala Kantor wilayah BadanPertanahan Propinsi Riau Nomor : 981/9.14/VI/2012 tanggal20 Juni 2012 tentang : Mohon Mohon Pemblokiran Hak GunaUsaha atas nama PT. Duta Swakarya Indah, yang ditujukankepada Kepala Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Ub.Deputi Bidang Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah, Foto copydari foto copy, bermeterai serta diberi tanda (bukti T9) ;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
153 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2865 K/Padt/20162) secara tegas tidak dikesampingkan oleh Pemohon Kasasi/semulaTerbanding/Penggugat dan Termohon Kasasi/semula Pembanding/T ergugatdalam mengimplementasikan Pasal 9.14, Pasal 16.2.3., Pasal 17.1.1., Pasal19.2. maka Termohon Kasasi/semula Pembanding/Tergugat wajib tetapmengajukannya di depan hakim, tidak dapat secara sepihak begitu sajamelakukan pemutusan perjanjian a quo;Dengan demikian, tindakan Termohon Kasasi/semula Pembanding/ Tergugatyang membatalkan secara sepihak perjanjian
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Rofiq
Terbanding/Penggugat : BUDI OKTARITA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dian Saraswati, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK MUAMALAT CABANG UTAMA PALEMBANG
181 — 80
  • Setiap anggota MUDHARIB membuat dan menyerahkan SuratKuasa untuk pemotongan gaji kepada Bendahara Gaji dan dapatdilakukan secara kolektif.9.14. MUDHARIB wajib memberikan bukti penyaluran dana olehanggota paling lambat 01 (Satu) bulan setelah realisasi pembiayaan.9.17. Jumlah kewajibaan perbulan tidak lebih dari 10 % (Sepuluhpersen) gaji perbulan.9.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. RIAN SEPTIAN JAYA , DKK VS PT IMC TEKNO INDONESIA
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 6 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke2pada tanggal 12 Desember 2014, akan tetapi Tergugat XIll tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);9.14 Bahwa pemanggilan ajakan bipartit terhadap Tergugat XIV sebagaiberikut:a. Pada tanggal 2 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke1pada tanggal 10 Desember 2014 akan tetapi Tergugat 14 tidakHalaman 17 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 Mei 2020 — Abdulloh
507 — 51
  • 56' 3.49" 21m2 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 2 129 30' 10.87" 2 56' 3.67" 2m3 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 3 129 30' 10.66" 2 56' 2.52" 8m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 4 129 30' 12.71" 2 56' 4.47" 35 m5 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 2 56' 4.52" 40 m6 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 6 129 30 15.17" 2 56' 6.46" 28 m7 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 7 129 30' 16.76" 2 56' 6.53" 74m8 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 8 129 30' 17.37" 2 56 8.05" 84 m9 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 9 129 30' 24.00" 2 56' 9.14
    2 56' 3.67" 2m3 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 3 129 30' 10.66" 2 56' 2.52" 8m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 4 129 30' 12.71" 2 56' 4.47" 35 m5 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 2 56' 4.52" 40 m6 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 6 129 30 15.17" 2 56' 6.46" 28 m Halaman 37 dari 140 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN Msh 7 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 7 129 30' 16.76" 2 56' 6.53" 74m8 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 8 129 30' 17.37" 2 56' 8.05" 84 m9 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 9 129 30' 24.00" 2 56' 9.14
    ' 3.49" 21m2 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 2 129 30' 10.87" 2 56' 3.67" 2m3 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 3 129 30' 10.66" 2 56' 2.52" 38m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 4 129 30' 12.71" 2 56' 4.47" 35 m5 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 2 56' 4.52" 40 m6 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 6 129 30 15.17" 2 56' 6.46" 28 m7 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 7 129 30' 16.76" 2 56' 6.53" 74m8 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 8 129 30' 17.37" 2 56' 8.05" 84 m9 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 9 129 30' 24.00" 2 56' 9.14
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Register : 27-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MULYADI Alias FARMA ARYADI
346 — 291
  • Farma Aryadi tanggal 28 Agustus 2017 pukul 9.14;
  • 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Farma Aryadi yang menampilkan pesan status facebook an. Farma Aryadi tanggal 28 Agustus 2017 pukul 9.39;
  • 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Farma Aryadi yang menampilkan pesan status facebook an. Farma Aryadi tanggal 28 Agustus 2017 pukul 9.46;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dilampirkan dalam perkara ini.

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
FERRYANTO Bin ABDUL RAHMAN
70 — 3
  • Penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelitung tanggal 20 Juni 2017 Nomor.Print563/N.9.14/Ep.1/07/2017, sejaktanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal O8 Agustus 2017, jenispenahanan Rutan Tanjungpandan di Cerucuk;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal01 Agustus 2017 sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30Agustus 2017, jenis penahanan Rumah Tahanan Negara Tanjungpandan;5.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat : H. ADHAR TAHA Tergugat : STANIS GUWANG
99 — 72
  • catatanjumlah ret, nama operator, tanggal 12 Agustus 2016;Halaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PEN JapMenimbang, bahwa bukti P.9.11 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator, tanggal 13 Agustus 2016;Menimbang, bahwa bukti P.9.12 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator, tanggal 20 Agustus ;Menimbang, bahwa bukti P.9.13 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator, tanggal 21 Agustus 2016;Menimbang, bahwa bukti P.9.14
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 121/Pid.B/2017/PN Tdn
Tanggal 11 Oktober 2017 — Nama Lengkap : SUMARTINA, SE Alias MARTI Binti MALLA Tempat Lahir : Tanjungpandan Umur / Tanggal lahir : 27 tahun / 31 Maret 1989 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Tanjung Kelayang Rt. 001 Rw. 003 Desa Batu Itam Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : S.1 Ekonomi (Tamat)
63 — 14
  • Penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belitung tanggal20 Juni 2017 Nomor.Print563/N.9.14/Ep.1/07/2017, sejak tanggal 20 Juli2017sampai dengan tanggal 08 Agustus 2017, jenis penahanan RutanTanjungpandan di Cerucuk;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal01 Agustus2017 sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus2017, jenis penahanan Rumah Tahanan Negara Tanjungpandan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 689 PK/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 —
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dipandang perlu danpatut untuk membuktikan bahwa benar yang curang danpenuh dengan akalakalan dan kelicikan serta tipudayaadalah Terlawan (Penggugat) dan bukan Pelawan (Tergugat);9.13.3 Sehingga dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim dihalaman (11) alenia kelima haruslah ditolak;oleh karena sesungguhnya tidak adanya kerugian sebagaimana yangdidalilkan oleh Terlawan (Penggugat).9.14 Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam Putusan Versteka quo pada halaman (12) Ad. 3.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 04/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT : 1. Dra. WIWIK HERURIYANTI, M.M., SADIYA, AMa. PD., 3. JASMURI., dan 4. SLAMET MULYADI. TERGUGAT : KEPALA DINAS PERIJINAN KABUPATEN BANTUL TERGUGAT INTERVENSI : GAMPANG PUJO HARJONO
164 — 110
  • Sukiyo, Utarno, Sapta Sarosa, Rukijan danCipto Prayitno alias Mukri diperoleh fakta bahwa menanggapi adanya usahaternak ayam potong yang dilaksanakan oleh Tergugat II Intervensi, sebagianwarga yang tinggal di sekitar lokasi usaha tersebut menyatakan keberatan dansebagian ada yang menyatakan tidak keberatan; 65Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.3, P.5, P.6 dan bukti yang berupasurat pernyataan keberatan warga terhadap usaha ternak ayam potong yangdijalankan Tergugat II Intervensi (bukti P 9.1 s/d P 9.14
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Anik Rahmawati
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
PT. SUNINDO PROPERTY JAYA
225 — 286
  • Bahwa, sertipikat Hak Milik nomor 1612 atas nama pemegang hakpertama kali Taruno Sembodo diterbitkan pada tanggal 4 Januari 1995dengan gambar situasi nomor 95/1995 tanggal 3 januari 1995 denganpenunjuk SHM nomor 88 kelurahan Jangli GS 986/1975 dengan luas15.420 meter persegi (bukti T.9.14, T I Int23) jrnnnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nn cence nnn cn cnn neces18.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat - Tergugat
47 — 17
  • rumah tangga tanpatanggal dan tandatangan, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda 1.8.13.Fotokopi terjemahan rincian penghasilan dan perjanjian kerja Pemohondi Qatar, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.9.14.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2021 — SRI MULYANI binti SIBAN
9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
79 — 41
  • SRI MULYANI binti SIBAN
    9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
    10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
    11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
    12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
    13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Abdy Sabda
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.Helin
151 — 117
  • Tanggal 03 April 2017 sebesar Rp 6.641, (enam ribu enamratus empat puluh satu rupiah);9.14. Tanggal 17 April 2017 sebesar Rp 6.165.104, (enam jutaseratus enam puluh lima ribu seratus empat rupiah);9.15. Tanggal 17 April 2017 sebesar Rp 34.896, (tiga puluhempat ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah);9.16. Tanggal 02 Mei 2017 sebesar Rp 6.330, (enam ribu tigaratus tiga puluh rupiah);9.17. Tanggal 02 Juni 2017 sebesar Rp 6.641, (enam ribu enamratus empat puluh satu rupiah);9.18.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.SNG
Tanggal 16 Agustus 2017 — NY. DEDE x HJ. SITI NURHAYATI binti HAJI MUHAMMAD, dkk
373 — 17
  • Subang;9.14. Sebidang Tanah Sawah Hak Milik SHM No. 872/Ds.Tambakdahanluas 1.425 m2 GS 2771/1994 tgl. 21071994 berikut segala turutantanpa kecuali tercatat atas nama H. MULYADI bin ENDUN, terletak diDs. Tambakdahan Kec. Binong, Kab.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6009/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
  • Cincin Dubai :Rp. 1.820.000,; 9.14. Cincin Dubai :Rp. 2.000.000,;9.15. Cincin Ular :Rp. 1.050.000,;9.16. Cincin Ular : Rp. 1.000.000,;9.17. Cincin Wajik Berlian : Rp. 1.000.000,;9.18. Cincin Wajik Intan : Rp. 1.100.000,;9.19. Cincin EC :Rp. 1.210.000,;9.20. Cincin Kotak Diamon : Rp. 500.000.: +Jumpah Rp. 47.390.000,;Sebagai OBYEK SENGKETA Ix;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KENTJANA SUTJIAWAN ALIAS HSIEH LIE KEN VS Dr. EDHI SUJONO MULIADI;
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 603 K/TUN/2015menyatakan bahwa formulir Ill Nomor urut: 2913/62 tanggal 25Oktober 1961 bukan tercatat atas nama Hsieh Lie Ken aliasKentjana Sutjiawan, melainkan tercatat atas nama Tan HongTjiang;9.14.Surat Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum U.P direkturTata Negara Nomor AHU.4 AH.10.0207 tanggal 7 Februari 2012perinhal status kKewarganegaraan atas nama Hsieh Lie Ken yangpada pokoknya menjelaskan:Dari hasil pengecekan buku register induk surat buktikewarganegaraan yang ada di Direktorat