1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk perbaikan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3671-LU-21062018-0039 yang sebelumnya AINUN KAMARATIH ABDURRASYID diperbaiki menjadi AINUN KAMARATIH NUHA RIAWAN;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat perbaikan nama anak tersebut

Abdurrasyid bin Kadupan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Kacongan Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2010 di rumah orangtuaPemohon II Jalan Adirasa Gang Durian Perumahan Bumi Sumekar AsriRT.02 RW. 03 No. 21 Desa Kolor

Abdurrasyid Bainmo, BA bin Usman Bainmo, umur 71 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.O1ORW.004, Kelurahan Nunbaun Sabu, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayah Pemohon, ibuPemohon dan saudara kandung Pemohon karena saksi sebagaikeluarga jauh; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Kupangadalah untuk meminta penetapan ahli waris dari almarhum

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangkewarisan, maka perkara diajukan ditempat kediaman Pemohon danberdasarkan bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas terbukti bahwa tempat kediaman Pemohon termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kupang, oleh karenanyaPengadilan Agama Kupang berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang bernama Abdurrasyid

Danan, umur 45 tahun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon IImenikah di rumah orangtua Pemohon di Desa SirihHulu, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada Tanggal 05 Juli 2000;Bahwa waktu itu. yang menjadi wali nikah = adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Pathani danpenghulunya bernama Abdurrasyid dan disaksikan

ABDURRASYID danyang menjadi saksi masing masing bernama H. SAHUN( Alm ) dan H. Mahfuz ( Alm ) serta terjadi ijabqabul dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, serta dihadiri orang banyak ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon I! berstatusPerawan ;.

Syahredi Nasution Bin Abdurrasyid Nasution, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tunas Karya, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon dan benar antara Pemohon dengan Termohon suami isteriyang telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangganya pada mulanya rukun damai namunseteelah itu mulai terjadi perselisihan yang penyebabnya

Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama WAODE YUSTY yang dilaksanakan di Ujung Pandang pada tanggal1 Desember 1997 telah didapatkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bemnama ANDI ABDUR RAHMAN ANWAR, ANDI ABDURRASYID ANWAR, dan ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY j=======Penetapan Permohonan Nomor : 42/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

terbukti bahwa Tergugat telahmengucapkan sighat Talik talak dahulu setelah akadnikah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarketerangannya didepan sidang karena ianya tidak datangmenghadap sidang walau telah dipanggil dengan sepatutnyadan tidak menyuruh' orang lain selaku kuasa atauwakilnya untuk menghadap dipersidangan, maka perkara inisah diadili dan dapat diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat bernama Mukhtar bin H,Muhammad Rasyid danDoni bin Abdurrasyid

Atas kesepakatan para pihak, Ketua Majelismenunjuk dan menetapkan Dendi Abdurrasyid, S.HI., M.H sebagai hakimmediator yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi mengenai pokok perkara tidak berhasil sebagaimanadalam laporan mediasi tanggal 16 Desember 2020 namun Pemohon danTermohon sepakat mengenai akibat perceraian;Bahwa kemudian sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan pembacaan surat permohonan Pemohon

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dalamsetiap kali persidangan selalu berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Dendi Abdurrasyid

Abdurrasyid Rahman bin Drs. Abdurrahman Rahim, MM), terhadap Penggugat (Rekha Yusdanilawardani binti H. Muh. Idrus Yus,S.Sos);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu. Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Priyatna Abdurrasyid (Beliauadalah Ketua BANI saat ini dan seorang arbiter aktif di BANI) bahwa putusanarbitrase "dapat dibatalkan" apabila terdapat "kesalahan prosedural". Pendapat Prof.Priyatna Abdurrasyid ini jelasjelas menunjukkan bahwa terdapat alasan lain untukmembatalkan jelas Putusan BANI di luar Pasal 70 UU Arbitrase, yaitu apabilaterdapat "kesalahan prosedural" dalam putusan arbitrase. Pendapat Prof.

Pendapat Prof.Priyatna Abdurrasyid adalah sebagaimana dimuat dalam artikel Hukumonlinecom yang berjudul "Salah Prosedur, Putusan Arbitrase BisaDibatalkan" tertanggal 10 September 2002 (vide Bukti P5) dan jugaHal. 25 dari 36 hal. Put.

Priyatna Abdurrasyid dalam bukunya "Arbitrase & AlternatifPenyelesaian Sengketa Suatu Pengantar", PT Fikahati Aneska, 2002 juga secarajelas mengatakan bahwa terdapat "alasan lain" di luar yang diatur dalam Pasal 70UU Arbitrase untuk dapat membatalkan Putusan Arbitrase, in casu BANI, dalamhal sebagai berikut: (vide Bukti P7, P8);a Putusan arbitrase diambil melebihi cakupan perjanjian;b Putusan arbitrase tidak diperkenankan mengandung keputusan yangsatu sama lainnya bertentangan dan atau menimbulkan

Bahwa, saat pernikahan tersebut yang menjadi walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaRAHMAT dan dihadapan Penghulu ABDURRASYID = sertayang menjadi saksi masing masing bernama H. BUTUT(ALM) dan H. JUMBERIi serta terjadi ijab qabulberjalan lancar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II betul suami isteri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008; Selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteri tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan mereka; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AbdurRasyid; Saksinya Ramli dan A.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak Penggugat

Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arsyad Abdurrasyid

kepada Tergugat Rekonvensi, dengan kewajiban Tergugat Rekonvensi

untuk memberi akses kepada Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dan

memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

3.

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan

(hadhanah) anak yang bernama Arsyad Abdurrasyid bin Muhammad

Ikhsanudin, S.Kep sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu

rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang

diberikan kepada anaknya melalui Tergugat Rekonvensi,

Abdurrasyid dengan saksi nikah masingmasingbernama Sanudin bin H.Zainudin dan H.Muslim Ahmaenilai d binH.Sahnun serta maharnya berupa uang senilai Rp 15.000... tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah ... danPemohon II adalah ...

Bahwa patut diduga ada itikadtidak baik dari Terlawan yang bermaksud menguasai dan/ataumemiliki sendiri atas tanah obyek sengketa tanpa membagi denganahli waris yang lain.Bahwa Terlawan yang memiliki seorang suami bernama AbdurRasyid yang pernah mengajukan permohonan eksekusi kePengadilan Negeri Situbondo No. 07/Pdt.Eks/2018/PN.SIT sesuaiHalaman 9 dari 30 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pat.Plw/2018/PN. Sit28.29.30.relaas panggilan teguran/aanmaning No. 04/Pdt.Eks/2013/PN.

SURABAYA NO. 320/PDT/2006/PT.SBY, joPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I NO. 28 K/PDT/2008 joPUTUSAN PK MAHKAMAH AGUNG R.I NO. 411 PK/PDT/2011 ;Bahwa , PELAWAN yang mempermasalahkan karena Majelis Hakimpemeriksa permohonan Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , karena telahlalai dengan tidak memenhuhi peraturan perundanganundangan yangberlaku, adalah tidak mempunyai /ega/ standing, karena PELAWANbukan kerabat dekat dengan DEWI SADIYAH yang berhak sebagaiwali pengampunya ;Bahwa , PELAWAN juga mempermasalahkan keberadaan ABDURRASYID

permohonan wali pengampu tersebut ;Bahwa , PELAWAN juga tidak mempunyai kepentingan hukum atas hartadari DEWI SADIYAH yang akan dieksekusi tersebut , karena hal tersebutsepenuhnya menjadi tanggung jawab dari TERLAWAN ; bukan tanggungjawab dari PELAWAN ; dan yang seharusnya dilakukan oleh PELAWANadalah menyerahkan OBJEK SENGKETA/OBJEK EKSEKUSI tersebutsecara suka rela, bukan dengan cara licik dan itikad tidak baik denganmengajukan gugatan perlawanan ini ;Bahwa , PELAWAN juga mempermasalahkan keberadaan ABDURRASYID

Saksi:1.Abdurrasyid bin Gusti Bujang Makmun, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.002 RW.001,Dusun Sungai Lidah Desa Sungai Rengas, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Sungai Kakap, menerangkan bahwa saksiadalah teman para pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah suami pemohon Ilyang pernah menikah dibawah tangan tahun 2001; Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah dan saksimengetahuinya

Bahwa terhadahap tindakan TERGUGAT yang diskriminasi tersebut, pada waktu yangsama yaitu pada tanggal 26 Juli 20011, PENGGUGAT sebagai Termohon melaluiSurat No: 12/DR/VI/2011 telah mengajukan Pernyataan Keberatan atas PenujukanSusunan Majelis Arbitarase tersebut, begitu juga dengan PT.Pertamina EP sebagaiPemohon dengan suratnya No : 073/TLKARB/KHSA&R/VI/11 telahmenyampaikan Penolakan yang sama terhadap Majelis Arbitarase tersebut khususnyaterhadap Ketua Majelis Arbitrase nya yaitu Prof Dr.Priyatna Abdurrasyid

Priyatna Abdurrasyid, SH., Ph.D., FCBArb telahmengunduran diri sebagai Ketua Majelis Arbitrase dalam Perkara a qou, akan tetapisecara tergesah gesah tanpa memperhatikan masukan dan keberatan Para Pihakkhususnya Keberatan dan masukan dari PENGGUGAT, dengan sewenangwenangTERGUGAT membentuk kembali susuana Majelis Arbitrase Perkara No. 397/ARBBANI/2011 dengan menerbitkan Surat Keputusan No. 11.137/VU/SKBANI/PAtentang Pengangkatan Majelis Arbitrase yang baru yang terdiri dari 1. M.

Priyatna Abdurrasyid, SH., Ph.D.,FCBArb sebagai Ketua Majelis Arbitrase 2. Dr. Frans Hendra Winarta, SH.M.H.,FCBArb . 3. Dr. Danrivanto Budhijanto, SH., LLM., in IT Law keduanya masingmasing sebagai Anggota Majelis Arbitrase yang kemudian dengan pengunduran dirisdr Prof.Dr H.

Priyatna Abdurrasyid, SH., Ph.D., FCBArb sebagai Ketua MajelisArbitrase tanpa memperhatikan menimbang dan menerima masukan dan pendapatPara Pihak yang berperkara/bersengketa, TERGUGAT kembali menerbitkan SuratKeputusan No. 11.137/VII/SKBANI/PA yang mengakat dan menetapakan MajelisArbitrase terdiri dari : 1. M. Husseyn Umar, SH., FCBArb sebagai Ketua MajelisArbitrase 2. Dr. Frans Hendra Winarta, SH.M.H., FCBArb . 3. Dr.

H.Priyatna Abdurrasyid, SH, Ph.D. FCBArb sebagai Ketua, dengan Dr. Frans HendraWinarta, SH, MH, FCBArb dan Dr.

Juraidah binti Abdurrasyid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk. Di Cot Kecamatan UleeKareng Kota Banda Aceh, menerangkan dibawah sumpahnya , saksi kenaldengan Pemohon bernama Darma binti Usman, sedangkan suaminyabernama Ridwan Basyah bin Basyah, telah meninggal dunia tanggal 10Oktober 2015. Ketika Ridwan meninggal dunia meninggalkan ahli waris,seorang istri (Pemohon) dan dua orang anak lakilaki, 1.Khairul Razikindan 2. Muhammad Irwanda.

yaitu Pemohon I;Tikit, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa DarsonoKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 18Desember 1987, di Desa Darsono, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ABDURRASYID