putih di bawahpintu belakang rumah terdakwa, selanjutnya Anggota Satres NarkobaPolres Bireuen juga berhasil menemukan 1 (satu) buah bong yang terbuatdari kemasan botol Lasegar lengkap dengan 1 (satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah pipet dan 1 (satu) buah HP Merk Samsung berwarna putih yangditemukan di kamar belakang tempat terdakwa sering memperbaikicomputer, setelah ditemukan barang bukti tersebut olen Anggota SatresNarkoba Polres Bireuen terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adala

putih di bawahpintu belakang rumah terdakwa, selanjutnya Anggota Satres NarkobaPolres Bireuen juga berhasil menemukan 1 (satu) buah bong yang terbuatdari kemasan botol Lasegar lengkap dengan 1 (satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah pipet dan 1 (satu) buah HP Merk Samsung berwarna putih yangditemukan di kamar belakang tempat terdakwa sering memperbaikicomputer, setelah ditemukan barang bukti tersebut oleh Anggota SatresNarkoba Polres Bireuen terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adala

putih di bawahpintu belakang rumah terdakwa, selanjutnya Anggota Satres NarkobaPolres Bireuen juga berhasil menemukan 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari kemasan botol Lasegar lengkap dengan 1 (satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah pipet dan 1 (satu) buah HP Merk Samsung berwarna putih yangditemukan di kamar belakang tempat terdakwa sering memperbaikicomputer, setelah ditemukan barang bukti tersebut olen Anggota SatresNarkoba Polres Bireuen terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adala

putih di bawah pintu belakang rumah terdakwa, selanjutnya AnggotaSatres Narkoba Polres Bireuen juga berhasil menemukan 1 (satu) buah bongyang terbuat dari kemasan botol Lasegar lengkap dengan 1 (satu) buah kacapirex, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buah HP Merk Samsung berwarna putihyang ditemukan di kamar belakang tempat terdakwa sering memperbaikicomputer, setelah ditemukan barang bukti tersebut oleh Anggota SatresNarkoba Polres Bireuen terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adala

Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan penggugat dantergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 09 maret 2005;eBahwa penggugat dan tergugat pada saat menikah perawan danjejaka;e Bahwa yang menjadi wali nikah pengguat dan tergugat adalah ayahkandung penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT;eBahwa yang menjadi saksi nikah penggugat dan tergugat adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 yang keduanya beraga islamdan dalam keadaan berakal sehat;e Bahwa maskawin pernikahannya adala

Bahwa saksi kenal PEMOHON adala suami isteri.sesuai AktaNikah 1481/09/I/V/2002 Bahwa PEMOHON dan ALMARHUMtelah dikaruniai 4 orang anakyaitu; ANAK. Lahir 21 Desember 2002 ANAK. Lahir 27 April 2010 ANAK. Lahir 9 Januari 2015. ANAK. Lahir 9 januari 2015. Bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 22Juli 2017 karena sakit..

Bahwa saksi kenal PEMOHON adala suami isteri.sesuai AktaNikah 1481/09/I/V/2002Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa PEMOHON dan ALMARHUMtelah dikaruniai 4 orang anakyaitu; ANAK. Lahir 21 Desember 2002 ANAK. Lahir 27 April 2010 ANAK. Lahir 9 Januari 2015. ANAK. Lahir 9 januari 2015. Bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 22Juli 2017 karena sakit..

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adala kakak kandung Pemohon I. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah pada tanggal 25 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohone Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung, Pemohon II yang bernama Darsin bin Kartadikrama.e Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam, masingmasing bernama Turohman dan Rohman Almuhtarom.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adala keponakan dari Pemohon I.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0144/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 5 dari 13 Hime Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah pada tanggal 25 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohone Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung, Pemohon II yang bernama Darsin bin Kartadikrama.e Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam

Putusan No.XXXX/Padt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Pemohon dengan Termohon adala h suami isteri dan telah dikaruniai anak satu orang Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah oran gtu. a Pemohon di JalanKuningan Gg.

Kabupaten Langkat,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyata telah sesuai dengan surataslinya diberi tanda bukti P.1 dan di paraf pada sudut kanan atas.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksil.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adala

Tergugat telah pisah tempattinggal, dan sejak tahun 2007 Tergugat diketahui ditangkap Polisi karena kasuspembunuhan di Bahorok.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati dan didamaikan pihakkeluarga, bahkan setelah Tergugat di telah berada di Lembaga Pemasyarakatan,saksi dan Penggugat juga sudah mendatangi Tergugat, agar Penggugat dijinkanTergugat untuk mengajukan gugatan Perceraian in, dan ketika itu Tergugatmengatakan terserah Penggugat saja.Saksi ITBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adala

Bahwa, nama pemohon yang tercantum dalam biodata kependudukanwarga Negara Indonesia 2Nopember 2018 dari Kepala dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat adala ZUARWATI;Bahwa, nama pemohon yang benar adalah ZUARWATI;Bahwa pemohon sekarang telah menikah dengan seorang laki laki yangBeragama Kristen dan pemohon sekarang berpindah Agama dari agamaIslam,pindah mengikuti Agama suami yang beragama Kristen, jadisekarang pemohon memeluk agama kristen ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 6/Pdt.P

Saksi 3, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung pemohon ;Bahwa pemohon dan pemohon Il adala suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2012, saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakandi Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon

Saksi 4, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksiadalah ibu kandung pemohon ; Bahwa pemohon dan pemohon Il adala suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2012, saksi tidak hadir pada saat akad nikahdilaksanakan, pernikahan dilaksanakan di Desa Hamalau, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan

Banyuasin kemudiansaksi Juantri bin Junaidi menunggu dialamat tersebut dan setelah satu jamkemudian datanglah terdakwaDENDRI HARYONO Bin NANG CIK AR bersamadengan saksi JONTRA FOLTA Bin BAYJURI dengan mengendarai sepeda motordan mennghampiri saksi Juantri Bin Junaidi dan saksi Juantri Bin Junaidi mengiraitu adala sdr.

Rani Topani, Nip.19820404 201112 2 002, dokter pemerintaha pad UPT PuskesmasManonjaya, dengan kesimpulan hsil pemerisaan terhadap saksi korban Drs HMama adala sebagai berikut : Tmpak luka robek di bibir bawah +,3 cm ,Hematoma di pipi kiri atas dan mata tampak merah disebabkan karenabenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa LILI KURNAELI sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah

RaniTopani, Nip. 19820404 201112 2 002, dokter pemerintah pada UPT PuskesmasManonjaya, dengan kesimpulan hsil pemerisaan terhadap saksi korban Drs HMama adala sebagai berikut : Tampak luka robek di bibir bawah +,3 cm ,Hematoma di pipi kiri atas dan mata tampak merah disebabkan karena benturanbenda tumpul, sehingga dengan demikian unsur tersebut telah terpenuh!

Agama Setempat;Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah danpembuatan Akta Kelahiran Anak;Anang Saidi bin Sehan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Guntung,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah ayah kandung pemohon I;Bahwa pemohon dan pemohon II adala

pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah danpembuatan Akta Kelahiran Anak;Jahrita binti Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 001, RW.001, Desa Guntung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu,setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah ibu kandung pemohon J;Bahwa pemohon dan pemohon II adala

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Februari 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sinabang dengan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.Snb, tanggal20 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.SNBBahwa Penggugat dan Tergugat adala

Pasar Rebo Jakarta Timur ; Bahwasaat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariBOSKY (DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk diberikan kepada JOY (DPO) yang telah memesankepada Terdakwa sebelumnya ; Bahwatujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jual belishabu adala agarTerdakwa dapat mengkonsumsi shabu secara gratis ; Bahwa Terdakwa tahu

Pasar Rebo Jakarta Timur ; Bahwasaat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariBOSKY (DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk diberikan kepada JOY (DPO) yang telah memesankepada Terdakwa sebelumnya ; Bahwatujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli shabu adala agarTerdakwa dapat mengkonsumsi shabu secara gratis ; Bahwa Terdakwa tahu

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaikawan dekat dari Pemohon I ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan keduanya, karena saksi sebagai wali nikah,dan benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yangdilangsungkan pada tanggal 2462010, di wilayah hukum KUA kecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adala

e Bahwa, saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II, karena saksi sebagaiteman dekat dari Pemohon I ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan keduanya, karena saksi sebagai wali nikah,dan benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yangdilangsungkan pada tanggal 2462010, di wilayah hukum KUA kecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adala

pekerjaan, kemudian timbul ide dari sdr IRWAN mengajak terdakwa ALDEuntuk mengambil Solar Cell yang sudah tidak berfungsi milik Desa Batas, selanjutnyatepat pukul 23.30 terdakwa bersama dengan sdr IRWAN dan ASMUL (DPO)berangkat kelokasi dengan menggunakan mobil Avanza BM 1207 MX yang dikemudiakn oleh terdakwa dan yang mana mobil tersebut di rental oleh terdakwa darisdr UCOK dengan harga Rp 250.000/hari,setelah sampai di lokasi yang bertugasmengambil dan mengangkut serta melangsir Solar Cell tersebut adala

pekerjaan,kemudian timbul ide dari sdr IRWAN mengajak terdakwa ALDE untuk mengambil Solar Cellyang sudah tidak berfungsi milik Desa Batas, selanjutnya tepat pukul 23.30 terdakwa bersamadengan sdr IRWAN dan ASMUL (DPO) berangkat kelokasi dengan menggunakan mobilAvanza BM 1207 MX yang di kemudiakn oleh terdakwa dan yang mana mobil tersebut di rentaloleh terdakwa dari sdr UCOK dengan harga Rp 250.000/hari,setelah sampai di lokasi yangbertugas mengambil dan mengangkut serta melangsir Solar Cell tersebut adala

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut adala karena:6.1. Tergugat tidak pernah menjalanka syariat Islam khususnya dalamberibadah;6.2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;6.3. Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yang telah diberikankepada Penggugat;6.4. Pada bulan Januari 2018 ergugat telah kembali keagamasebelumnya yaitu Kristen Protestan;7.

XXXXXXXXX, sSaksi merupakan tetangga pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

XXXXXXXXXX, Saksi Merupakan tante pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon; Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;2 Saksi BAYU PRATAMA PUTRA, dibawahsumpah, menerangkan yangpadapokoknyasebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian pencurian yaitu hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib bertempat di halaman kosan Nurul Ananda Jl. Cipadung Rt.03/06 Kel.Cipadung Kec.

RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;Menimbang,bahwaatasketeranganparasaksitersebutolehTerdakwadibenarkandantidakdibantah ;Menimbang,bahwauntukmembuktikansuratdakwaannyaPenuntutUmumselainmengajukansaksifaktasepertitersebutdiatastelah pula mengajukanbarangbuktiberupa :1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha 5 TL Mio AL CW 115 S, No.Pol :Z3879AP,Warna merah marun, tahun 2007, Noka : MH35TL0077K827311,Nosin : STL826655, No.

SANIDI, tertanggal 21 Oktober2014, dari Desa Dondong, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02RW.04, Desa Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat adala

Bahwa setelah Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) meninggal dunia,yang memelihara Darman Rizky Handayani Hurasan adala Pemohon ;6. Bahwa Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) adalah PNS Aktif padaKantor Pertanian Passo Kota Ambon selain itu meninggalkan harta berupaTabungan di Bank BRI Cabang Ambon dan Asuransi Pegawai Negeri (PT.TASPEN) ;7. Bahwa Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) pada saat meninggal duniakedua orang tuanya sudah lebih dahulu meninggal dunia ;8.