Ditemukan 210 data
60 — 9
Ghazi Rizky Saputera bin Irwan Saputra, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Juli 2007,
- Adistya Ananda Putri binti Irwan Saputra, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 2010,
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak bernama M.
Ghazi Rizky Saputera bin Irwan Saputra, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Juli 2007 dan Adistya Ananda Putri binti Irwan Saputra, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi dengan kenaikan 15 % pertahun sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
berada di bawah Hadhanah Penggugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
25 — 41
terhadap Termohon (Reni Rosdiana binti Osid Rosidin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan ikrar talaknya di muka sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Menetapkan hak kuasa asuh (hadlanah) anak yang bernama Adistya
17 — 0
,Bin Ubung Subur), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (Indah Adistya Pratiwi, S.H., M.M.,Binti Ir. Indra Barlian, M.M.
WAHYUSIDDHI TRIATMOJO, S.H.
Terdakwa:
RUSLI KADIR Als CULIK BIN KADIR
34 — 24
Bin Kadir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y12 warna biru
- 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor rekening 356201047857534 atas nama Marlina Adistya
11 — 1
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Pringgo Nugroho bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Wulandari binti Subagyo) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
- Menetapkan anak bernama Adistya
10 — 2
Adapun sebabnya, karena Pemohon ketikadi rumah sering nonton TV, kemudian oleh karena Termohontidak berkenan, Termohon menegur Pemohon dengan menyuruhkeluar untuk membelikopi 5 ++ Bahwa, saksi tahu Pemohon selingkuh dengan perempuanbernama Adistya.
5 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daniel Sakta Tri Putra bin Aloysius Uun Sunarmo) terhadap Penggugat (Adistya Indrianingrum binti Suyitno );
4.
121 — 84
INDAH ADISTYA PRATIWI, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, kuasa nomor urut s/d 3Pekerjaan Advokad dan kuasa nomor urut 4 s/d 6 pekerjaan PNS diPemerintah Kabupaten Ogan Ilr, memilih beralamat di FIRMAHUKUM YOSMAR MUSIANTO, SH & PARTNERS di JalanAriodillah No. 4431 Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 01 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagaiTER GUGAT;UMAR DANI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kades Kumbang Ilir Kec.Kandis Kab.
9 — 2
Annisa Dwi Adistya Binti Sumardi, lahir di Jakarta pada tanggal, 08 Februari 2004, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah
81 — 6
Annisa Dwi Adistya Binti Sumardi, lahir di Jakarta pada tanggal, 08 Februari 2004, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah
129 — 30
Wayan CitraJaya membaca koran Bali Pos yang isinya ada anak terbunuh di kebun tebu diBanyuwangi ;Bahwa benar saat itu korban pergi pada tanggal 03 Mei 2009 dan saat itudijemput Terdakwa sekitar pukul 10.00 Wib ;Bahwa benar saat itu saksi belum yakin kalau korban tersebut adalah Putu Eghi;Bahwa benar saat itu Korban dan terdakwa pergi menggunakan Sepeda MotorYamaha MX Nopol DK7783EL milik korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;Saksi : CENZY ADISTYA
146 — 63
Ahli GIA ADISTYA BIN AGUS dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli berkerja di Bank Indonesia Tasikmalaya sejak 1 September2003 sampai sekarang menjabat sebagai kasir Yunior; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli yaitu mengelola uang khususnyaoperasional kas dan juga untuk meneliti ciriciri keaslian uang rupiah; Bahwa ciriciri uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima pluh ribu rupiah)yang asli antara lain:Unsur pengaman bagian depan diantaranya: Angka nominal dan tulisan Bank
9 — 0
melangsungkan perkawinan di Buleleng, pada tanggal 15 Juli 2019, secara Agama Hindu, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Gede Gede Artana dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 2020, dengan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-11052020-0015, adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN;
- Menyatakan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak yang bernama PUTU ALIA ADISTYA
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AniSuryani).e Selanjutnya saya (Pembanding) melalukan pendekatan pada Penggugat(Terbanding).e Dan melakukan pendekatan pada 2 orang anak Terbanding pada waktuitu mereka yang besar (Adistya) masih duduk di SMP sedang yang kedua(Dimas) masing duduk di SD.e Pembanding dan Terbanding pacaran lebih dari setengah tahun.e Dalam pacaran dengan Ani (Terbanding) memang saya mengatakanbahwa saya ditinggal kabur oleh istri saya setelah saya belikan Rumahdan saya atas namakan isteri saya, yaitu isteri kedua yang
139 — 66
Ahli GIA ADISTYA BIN AGUS, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli berkerja di Bank Indonesia Tasikmalaya sejak 1 September2003 sampai sekarang menjabat sebagai kasir Yunior ;Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli yaitu mengelola uang ksususnyaoperasional kas dan juga untuk meneliti ciriciri keaslian uang rupiah ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsm Bahwa ciriciri uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima pluh ribu rupiah)yang asli antara lain:Unsur pengaman
62 — 27
BPR Delta artha sidoarjo jika tidak sesuai dengan fotoyang dilampirkan ;6 Saksi ADISTYA PRIMA ANGGADEWI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberikan keterangan sebagai saksidalam perkara Tindak Pidana Korupsi Pemberian Fasilitas Kredit oleh Bank PT.
SETYO RINI SUPRAPTO.tahun 2003 s/d sekitar tahun 2013 ;Sdri ADISTYA ANGGA DEWI tahun 2009 s/d sekarang ;2014 ada tambahan sdr. M. RIFAI dan sdri.
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
DEWA SAPUTRA Als DEWOK Bin MARYADI
41 — 8
Anak MUHAMMAD AFFIF AL ZAHY ADISTYA PUTRA Als CIPROT binWAHYU HIDAYAT, dibawah sumpah dan didampingi orang tuanya danpekerja sosial pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa anak pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Anak dalamBAP di depan Penyidik benar.Bahwa anak dihadapkan kepersidangan terkait perampasan handphone.Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitarpukul 23.30 Wib di jalan Utara tempat parkir Kebun Raya Indrokilo DesaButunh Kecamatan Mojosongo Kabupaten
22 — 2
/strong> bin DATA DANUMIHARDJA/Ahli Waris Pengganti/ Pemohon XVI)
- ILA SUSILA SULASTRI binti DATA DANUMIHARDJA, (Anak Kandung Perempuan/ Pemohon VI)
- ZICO ALDYA ABDILLAH bin DEDE WITARSA (cucu laki-laki dari DEDE WITARSA bin DATA DANUMIHARDJA/Waris Pengganti/ Pemohon XIV);
- ADISTYA
117 — 267
INDAH ADISTYA PRATIWI, S.H., Jabatan Staf Bagian HukumSetda Kabupaten Ogan Ilir ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat diKomplek Perkantoran Terpadu Pemerintah Kabupaten Ogan Ilir,Tanjung Senai, Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 6/11/2017, tanggal16 Januari 2017, dan memberikan Kuasa pula kepada ;1. YOSMAR MUSIANTO, S.H. ; 2. HARIS MUNANDAR, S.H. ; 2222222 2223. ALTYAH A.
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
FIERGA APRIZA
96 — 41
Saksi DIESKA ADISTYA TANYA, dengan mengucapkan sumpahagama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;* Bahwa saksi Dieska telah membeli 1 unit rumah di perumVilla Kana di JI.Batu Belah Kec. Cipedak Kel.