Ditemukan 2979 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
2012,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahfaktor ekonomi, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan juga Tergugat mempunyai Wanita Idaman lain; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak pertengahan tahun2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan kediaman berama adlah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 240/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 20 Desember 2016 — - ELISA GULTOM ;
- SWANDI JAMINUAR SIAHAAN Als NUAR ;
20 — 5
20 — 5
pada terdakwa untuk mengambilpagar besi kuburan milik keluarga saksi ; Bahwa diperkuburan Kristen Jalan Laguboti Pematang Siantar terdaat 3 kuburankeluarga saksi yang mana semua pagar besi kuburan telah hilang dan yang saksidapatkan hanya yang diambil para terdakwa sedangkan yang lainnya saksi tidakketahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa akibat dari perbuta para terdakwa ersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.20.000.000,Bahwa benar 2 buah par besi warna biru yang diperlihatkan adlah
untukmengambil pagar besi kuburan milik keluarga saksi ;= 13s Bahwa benar , diperkuburan Kristen Jalan Laguboti Pematang Siantar terdaat 3kuburan keluarga saksi yang mana semua pagar besi kuburan telah hilang danyang saksi dapatkan hanya yang diambil para terdakwa sedangkan yang lainnyasaksi tidak ketahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa benar , akibat dari perbutan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, Bahwa benar 2 buah pagar besi warna biru yang diperlhatkan adlah
untukmengambil pagar besi kuburan milik keluarga saksi ; Bahwa benar , diperkuburan Kristen Jalan Laguboti Pematang Siantar terdaat 3kuburan keluarga saksi yang mana semua pagar besi kuburan telah hilang dan18yang saksi dapatkan hanya yang diambil para terdakwa sedangkan yang lainnyasaksi tidak ketahui siapa yang mengambilnya ; Bahwa benar , akibat dari perbutan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, Bahwa benar 2 buah pagar besi warna biru yang diperlhatkan adlah
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Maka jalan satusatunya untuk menyelesaikanpermasalahan dam dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adlah denganmengajukan permohonan talak ini ; 5 erdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada
Register : 18-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Sgr Tanggal 12 April 2011 — Hj. ANISAH Binti KOMPIANG SAMI vs MUHMAD BIN H. M.SAAD dkk
70 — 11
70 — 11
Said barulahkemudian dapat menuntut hak kepada Penggugat dan ternyat para Tergugatjika dihadapkan dengan hl yang menyangkut harta waris, Para Tergugatcenderung maunya menang sendiri saja;Bahwa secara hukum Penggugat adlah merupakan isteri sah H. M. Said yangsudah dinikahi + 40 tahun lamanya, walaupun H. M. Said sudah meninggalHalaman 25 dari 26 halaman.
SAAD), melainkanbangunan rumah tersebut adlah milik dari Tergugat M. YUSUF bin H. M. SAADyang dibangun dengan hasil usaha dan jerih payahnya sendiri. Sedangkan hartapeninggalan dari almarhum H. M. SAAD hanyalah sebuah bangunan ruko/tokoseperti yang disebutkan Penggugat dalam Gugatan tersebut pada hlaman 2 hurufB;3 Bahwa sebagaimana para Tergugat telah nyatkan seperti pada angka 2 diatasyaitu tentang dalil Gugatan Penggugat secara keselurhan yang meminta agarharta peninggalan dari almarhum H. M.
SAID pernahmengumpulkan Para Tergugat sebagai adikadik kandungnya dan menyatakan/ memberitahukan bahwa Batu Permata Blu Safir tersebut adlah milik/peninggalan H. M. SAAD;Halaman 25 dari 26 halaman. Perkara nomor : 92/Pdt.G/2010/PA.Sgr.4 Bahwa setelah almarhum H. M.
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
No. 777 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Watampone Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adlah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Januari di Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone sesuai dengankutipan akta nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulaweng Kabupaten Bone.Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat telahmembina keluarga selama 1 tahun 7 buan du rumah keluarga penggugat diMakassar kemudian pindah dan
Register : 28-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Tbh Tanggal 4 Agustus 2015 — - ABDULLAH ALS ADI WAHYU WIDODO ALS ADI TEMBOK BIN HADI SUTRISNO.
22 — 5
22 — 5
milik saksi RtanaKrisdayanti tanoa sepengetahuan dan tidak terlebin dahulu mendapat izinpemiliknya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Soeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539 dan nomor mesin28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secaracepat dengan cara menggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualandipergunakan untuk keperluan seharihari dan 1 unit Handphone merk SamsungGTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah
saksi RtanaKrisdayanti tanopa sepengetahuan dan tidak terlebin dahulu mendapat izinpemiliknya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Soeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539 dan nomor mesin28667204 milik saksi Ratna Krisdayanti adalah untuk mendapatkan uang secaracepat dengan cara menggadaiakn barang tersbut dan selanjutnya hasil penjualandipergunakan untuk keperluan seharihari dan 1 unit Handphone merk Samsung10GTE1080F milik saksi Rtana Krisdayanti adlah
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
30 — 12
30 — 12
danpertengkaran yang sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi, oleh karenaperselisinan dan pertengkaran sebenarnya sudah lama terjadi, namunmasih bisa bertahan, nanti pada tahun 2016 barulah perselisihan danpertengaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah mencapaipuncaknya ;Bahwa setahu saksi yang menjadi latar belakang terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaFULANA dan perempuan tersebut adlah
danpertengkaran yang sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi, oleh karenaperselisinan dan pertengkaran sebenarnya sudah lama terjadi, namunmasih bisa bertahan, nanti pada tahun 2016 barulah perselisihan danpertengaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah mencapaipuncaknya ; Bahwa setahu saksi yang menjadi latar belakang terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaFULANA dan perempuan tersebut adlah
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediaman bersama;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar pada saatsaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;Bahwa perdamian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugat dn Tergugatberpisah;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kediaman bersama;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa yang hadir pada saat perdamaian itu adlah
perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di Jalan Baung tempatTergugat berjualan;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksitinggal bertetangga di tempat Tergugat berjualan;Halaman 6 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;Bahwa perdamian tersebut dilaksanakan sebelum Penggugat dn Tergugatberpisah;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kediaman bersama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian itu adlah
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinanyang sah.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adlah rukunrukun, namunakhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena tergugat telah kawin lagidengan wanita bernama Sadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
telah dilaksanakan menurut ketentuan pasal 171ayat (1) dan ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Mirwan Rosyadi Nasution bin H.Syahrul Nasution, saksi tersebut tidak terhalang menjadi saksi dan saksitersebut telan disumpah, sesuai ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg,maka secara formil kKesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksidalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan mengetahui Pemohon dan Pemohon II adlah
Fariz Atilla Pasya, sedangkan anak tersebutmasih dibawah umur;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Saksi Il, saksi tersebut tidakterhalang menjadi saksi dan saksi tersebut telah disumpah, sesuai ketentuanPasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan mengetahul Pemohon dan Pemohon II adlah suami isteri, dan dalam pernikahan Pemohon
Register : 02-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 210/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 4 Juni 2012 — NONI dan SULAWESI
22 — 3
22 — 3
HERMANTO ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi dengan pemohon merupakan tetangga satukampung ;Bahwa jarak rumah saksi dengan para pemohon adlah 100(seratus) Meter ;Bahwa para Pemohon merupakan 5 (lima) orang anak ;Bahwa para pemohon kepengadilan untuk kepentingan membuatAkta kelahiran anak para pemohonBahwa Maswan merupakan anak dari para Pemohon ;Bahwa anak para Pemohon berjenis kelamin Lakilaki ;Bahwa anak para pemohon lahir di Palembang pada tanggal 05Oktober 1992
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI 1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Banjar, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adlah adik saksi; Bahwa Tergugat adalan suami Penggugat yang bernamaAbdullah dan telah menikah sekitar bulan April tahun 2004 dandikarunial satu orang anak yang sekarang ada pada asuhanPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Bahwa penggugat telan berusaha mencaritahu keberadaanTergugat namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tidak berceralnamun tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Banjar, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adlah
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Ktn Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
LIANA
62 — 2
LIANA
62 — 2
Fotokopi KTP atasnama LIANA(Bukti P3);4 Surat Keterangan Kelahiran nomor 016/KP.B/GIV/2019 atasnama ULFA ZIKIA(Bukti P5)Bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula 2 (dua)orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke 1 (satu) : Syahbama Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adlah tetagga saksi; Bahwa pemohon memiliki seorang anak perempuan kandung yang bernama DWIMAHARANI BR GINTING
Register : 20-08-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 5 Januari 2009 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi karena sering bertengkar dan terjadi perselisihan pendapat yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, dan yan menjadi penyebabnya adlah antara lain:Bahwa penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat;b. Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan pendapat yangsudah tidak bisa didamaikan lagi;c.
Register : 17-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 7 Juni 2012 — SURAJI BIN JEMU
25 — 5
25 — 5
diperoleh dari kejahatan;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 18Pebruari 2012 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat dialunalun Juwana padasaat terdakwa bersama dengan sitrinya sedang membeli CD;Bahwa penangkapan dilakukan oleh tim resmob Polres Pati yang dipimpinoleh Aiptu Maskub, setelah adanya laporan ada tindak pidana pencuriandan setelah dilakukan penyelidikan ternyata sepeda motor dimaksud beradadi tangan terdakwa kemudian dilakukan penangkapan dan benar sepedamotor tersebut adlah
penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 18Pebruari 2012 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat dialunalun Juwana padasaat terdakwa bersama dengan sitrinya sedang membeli CD;Bahwa penangkapan dilakukan oleh tim resmob Polres Pati yang dipimpinoleh Aiptu Maskub, setelah adanya laporan ada tindak pidana pencuriandan setelah dilakukan penyelidikan ternyata sepeda motor dimaksud beradadi tangan terdakwa kemudian dilakukan penangkapan dan benar sepeda3.Saksi Zamroni Masud Bin Jayus;motor tersebut adlah
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 162/PDT/P/PN.SKY/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — MARLIUS ELFITA
24 — 3
24 — 3
04 Oktober 2009 diPalembang ;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah
Register : 02-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0598/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
bukb,Memmbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi keduaPenggugat ben;esuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaItU keterangan dua orang saksi tersebvt memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR/Pasal 308 den Pasal 309 R.Bg..Menimbang, bahwa berdasarkan daijldahl Penggugat serte buktitluktiPenggugat, malehs haklim menemukan fakta hukum di persidangansebagal berikutBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adaleh terikat suatu perkawinanyang sah.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adlah
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4444/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenaakan mencari alamat Tergugat yang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya makaPenggugat pencabutan gugatan adlah
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.Parepare Tanggal 5 Nopember 2014 — ABD. HAFID
77 — 12
77 — 12
HAFID, didukung keterangan saksi RISWANDI dan YULIANA SAID,maka nyatalah bahwa selama ini SULHIJAYA telah ikut dan menjadianggota keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RISWANDI danYULIANA SAID, bahwa SULHIJAYA berkeinginan untuk mendaftar sebagaiCalon Anggota TNI AD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohontersebut adlah beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon ini dikabulkanmaka
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 90/PID.B/2017/PN.TJS Tanggal 19 Juni 2017 — KASMIN Alias DAENG TOLA Bin JUMAKKA DAENG LAU
29 — 13
29 — 13
Luka tusuk di dada tepatnya ulu hati menghasilkan dua robekandikulit yang menyilang, robekan yang bentuknya serong kiri adalah luka masuksedangkan yang bentuknya vertikal adlah luka keluar. Luka tusuk di dadamenyebabkan kerusakan di hati, usus halus dan diagpragma serta patah tulangterobuka tulang dada.